Правила Жизненного Движения

Скачать с Mega (MP4, HD 1920x1080, 748 МБ) Отличный ролик об аналогии между дорожным движением и жизненном путём человека:
В нашей повседневности примечателен тот факт, что в жизни очень многих людей нарастает вал проблем, решения которых они не могут найти, а с течением времени этот вал перерастает в опасную для жизни лавину. При этом рядом живут такие люди, которые с подобным не сталкиваются вовсе. Почему так происходит и в чём кроется это различие?

Смена информационного состояния общества, начавшаяся во второй половине ХХ века в результате взрывного роста информационных технологий, получившая название Закон Времени, на сегодняшний день привела к тому, что старый образ жизни, прежние схемы и модели поведения во всех областях деятельности человека работают не так как раньше, либо не работают вовсе. Для многих это уже сейчас выражается в нарастании ошибочности и катастрофичности жизни приводящей к депрессиям и срывам, что вынуждает людей либо выработать новые алгоритмы жизни, либо продолжать набивать себе шишки, используя уже неработающие.

Для тех, кто не желает учиться жить по-новому в современном изменившемся мире, в ныне существующей культуре давно заготовлены хорошо отработанные механизмы утилизации лишней людской биомассы: стрессы, наркотическая деградация, войны, голод, болезни и прочее.

Тем же кто готов меняться, всегда будет предоставлена помощь Свыше. Высшее управление, по отношению к нашему миру, объективно существует и каждый может убедиться в этом самостоятельно. Какие же цели поставлены перед каждым из нас и обществом в целом? Отдельному индивиду вида хомо-сапиенс Свыше предложено прежде всего стать Человеком, а всему  населению Земли сформироваться в качестве Человечества, что к сожалению в настоящий момент не достигнуто.

«Теперь, когда мы научились летать по воздуху,как птицы,плаватьпод водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на Земле, как люди.» 

(Джордж Бернард Шоу)

Надмирная Реальность или другими словами Бог не безучастен к происходящему на Земле и к нашей жизни. Он поддерживает тех, кто действует в русле Его Замысла, а также помогает тем, кто неосознанно свернул с пути, либо сознательно противодействует Ему, замыкая на таких людей последствия их собственных действий и бездействий.

До настоящего времени для людей на Земле сложность понимания и воплощения в жизнь предложенного Свыше пути, крылась в умышленно построенной глобальной системе угнетения человечества, которая препятствовала большинству в освоении потенциала своего развития. Именно в этом проявилось реальное богоборчество злых умов архитекторов этой системы.

Однако сейчас, в результате действия Закона Времени, абсолютная власть рабской системы над человечеством закончилась, и перед нами открыта возможность реализовать Божий Замысел.

В рамках Замысла, для каждого индивида без исключения, предусмотрена своя уникальная миссия, выполнение которой является своеобразным кирпичиком к построению Человечности на Земле. Помимо основной миссии человека на него также возложены задачи помощи другим людям в реализации их миссий.

Человек создан не как запрограммированный автомат, отрабатывающий определённые задачи – биоробот. Свыше ему предоставлена свобода выбора и возможность обрести свободу воли для  реализации своего выбора. Именно поэтому одни люди выбирают путь, предусмотренный Замыслом, другие – отказываются, а третьи находятся в раздумьях – стоит ли это делать?

Для того, чтобы сверить своё текущее положение с предложенным Свыше, индивид получил врождённое чувство совести – инструмент, позволяющий непрерывно находиться в контакте с Богом.

Поэтому в истинном смысле Человеком является только тот, кто проявляет волю, воплощая в Жизнь свою миссию, всегда сверяя при этом свои поступки с совестью.

Будучи заинтересованным в становлении Человечности, Бог установил для людей правила жизни, единые для всех, соблюдение которых гарантирует человеку реализацию его миссии, а так же безопасность жизни в процессе её осуществления. Подобно правилам дорожного движения,  регламентирующим движение транспортных потоков на дороге, Правила Жизненного Движения регламентируют движение людских потоков по дороге жизни.

Для того чтобы понять Правила Жизненного Движения как модель, рассмотрим передвижение человека на автомобиле как аналогию его жизненного пути, где он сам водитель, а автомобилем является его жизнь. Он стартует из начального положения  – точки А, и ему нужно добраться до конечного пункта назначения – точки Б. Между ними существуют точки, которые необходимо посетить по ходу поездки – это задачи по жизни.  Автомобилист на дороге не один, его окружает множество таких же автомобилистов, движущихся в свой пункт назначения.

Существует множество вариантов путей, по которым можно добраться до пункта Б, но необходимо учесть что:
1.     Всегда существует путь, который будет наиболее оптимальным для водителя и других участников движения. На этом пути человеку постоянно оказывается поддержка Свыше.
2.     На субъективный взгляд водителя есть лёгкие пути, которые кажутся ему наиболее быстрыми и гладкими, по которым можно беззаботно мчаться. Однако такие пути в действительности таят большие опасности, так как на них имеется множество неизвестных водителю сложных участков, скрытых дефектов дороги и тупиков, заставляющих разворачиваться и прокладывать путь заново.

Многообразие маршрутов обеспечивается постоянно встречающимися на дороге перекрёстками и развилками, которые предоставляют возможность добраться до цели другим путём. Выбор, который человек осуществляет на перекрёстке - есть проявление его реальной нравственности. Он может выбрать поехать напрямую, может поехать в объезд, может повернуть в обратную сторону. От этого будет зависеть время, за которое он доберётся до пункта Б, либо вероятность того, доберётся ли он туда вообще.

На дороге есть знаки, разметка и светофоры, подсказывающие как не заблудиться и не попасть в ДТП. Знаки и разметка – аналогия совести человека. Совесть – прямой канал связи с Всевышним, посредством которого человек обращается к Нему с вопросом о правильности пути или правильности того или иного выбора маршрута.

Знаки подсказывают параметры скорости, указывают на сложные участки для того, чтобы человек проехал без потерь. Разметка, помогает держаться курса и безопасности, следящий за ней, никогда не выедет на встречную полосу, где он может попасть в ДТП или даже погибнуть. Дорожные знаки и разметка подсказывают человеку правильный путь, и они индивидуальны для каждого. Но обращать на них внимание или нет,  решает только сам человек.Внимание – это одно из обязательных качеств, требующихся полноценному водителю.

Светофор – это аналог эмоций человека. Эмоции так же являются своеобразным инструментом, посредством которого информация из бессознательных уровней психики выдаётся на уровень сознания в упакованном виде. Если загорелся красный, то есть, человек почувствовал негативные эмоции – это уже веский повод остановиться и задуматься о том, куда и как двигаться дальше.

Одной из разновидностей наказания за несоблюдение правил является штраф. Любая материальная потеря, будь то деньги или имущество, не приведшая к ущербу жизни и здоровью является аналогией штрафа за нарушение ПДД. Штраф выдаётся как предупреждение[1], чтобы заставить задуматься и уберечь человека от более существенных потерь в будущем.
Нужно заметить, что выбор жизни по совести создаёт для человека выделенную полосу, в пределах которой он никогда не попадёт в ДТП по вине других участников. Те же, кто не живёт по совести, постоянно создают помехи в движении друг для друга, что зачастую приводит к серьёзным происшествиям в жизни и даже к преждевременной смерти. Тем более опасно передвижение по жизни в состоянии наркотического кайфа, и неважно чем он вызван: адреналином, музыкой, алкоголем, табаком, или запрещёнными наркотиками. В любом случае это в разы увеличивает шанс ДТП.


«… Кто идёт прямым путем - идёт на пользу себе, а тот, кто сошёл [с этого пути], сошёл во вред себе, и я - не защитник ваш». 
(Коран: 10 сура, аят 108, перевод Османова)

Двигаясь по жизни, необходимо учитывать, что дорожная обстановка в настоящее время очень сильно отличается от той, которая была к примеру 40 лет назад. В результате действия Закона Времени, скорости на дороге увеличились в разы. И если раньше, игнорирование знаков и движение не по правилам, могло сойти с рук нарушителю, то теперь, почти каждое нарушение мгновенно отзывается штрафом, поломкой или аварией.
Жизнь устроена так, что даже долго и упорно ехавший не туда человек, в случае если он решил одуматься и начать жить по совести, всегда может возвратиться на верный путь, следуя знакам – подсказкам своей совести. Только это произойдёт не сразу и ошибки прошлого придётся исправлять по мере движения в верном направлении, главное не сломаться на этом пути и опять не свернуть с него, опустив раньше времени руки.

Также необходимо понимать, что все люди приходят в этот мир, начиная жизнь не с чистого листа, а имея за спиной определённую наследственность. Таким образом,  мы получаем в дар от наших предков именно тот «автомобиль», то есть физическое тело и психологические особенности, на который они смогли накопить, трансформировав свой жизненный опыт и передав его в таком виде последующим поколениям. Задача потомков – учесть все ошибки, чтобы передать уже своим детям гораздо более совершенную «машину», чтобы она как минимум не усложняла их движение по жизни.

Приведение аналогии с ПДД, на наш взгляд, это наилучший способ передать понимание тех закономерностей, на которых реально строится жизнь, для тех людей, которые их не видят и вообще никогда о них не задумывались. Только осознав эти закономерности, люди смогут оперативно перестроиться на новую алгоритмику жизни. Божий замысел в отношении Человечества не является бредовой фантазией, совесть – это так же не выдумка морализаторов, а  абсолютно реальный инструмент для связи с Богом. И в результате действия Закона Времени всё более очевидным становится, что жить и ехать следует только по Божьим правилам, так как это наиболее безопасный путь, и только он гарантирует полное раскрытие потенциала Человека.
 
[1]             Еврейская поговорка: «Спасибо, Господи, что взял деньгами!»

http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/26285-pravila-zhiznennogo-dvizheniya.html

403 комментария

Страницы

Правила Дорожного Движения есть свод законов поведения на дороге всеми участниками движения. В религиях эти правила называются ЗАВЕТАМИ.
Какие же заветы или правила предлагает КОБ?
Как ни странно, ещё ни один последователь КОБ и сам врун и сквернослов ВП СССР не назвал ни одного вразумительного правила "дорожного движения", кроме абстрактного голоса Бога.
Хотя нет, постойте! есть один завет: абсолютная трезвость.
Может кто ещё добавит какое правило/завет?

С составления списка правил-заветов, начинается всякий фашизм и кончается религия живого Божеского слова.

Если правила ведут к фашизму, то почему автор ролика говорит о ПРАВИЛАХ жизненного движения? Не есть ли это шизофрения когда человек сначала говорит о необходимости правил и одновременно отрицает любые правила!

Судьба индивидуальна, нет одинакового для всех набора путей к Богу, схема https://mediamera.ru/sites/default/files/images/8.png переходов из одного состояния в другое имеет личностную окраску, поэтому утверждение, что для того чтобы стать праведником надо не есть мясо, ходить в церковь и молится богу - не состоятельно, ввиду того, что это может быть как необходимым, так и недостаточным, вот поэтому то и нужно иметь прямую связь с Творцом, через которую происходит передача персональных заветов, остаётся лишь следовать им и жить по-совести, тогда мал по малу человек сам начинает понимать, то что я делал раньше, больше не приемлемо и меняет линию своего поведения.

Правила Дорожного Движения есть свод законов поведения на дороге всеми участниками движения. В религиях эти правила называются ЗАВЕТАМИ.
Какие же заветы или правила предлагает КОБ?

Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его, ибо Он обретается не искушающими Его и является не неверующим Ему. Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных. В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды. Человеколюбивый дух — премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его. Премудрость Соломона гл. 1; 1-6.

То что вы называете Заветами в религиях, по сути является дрессурой человека. Свидетели Иеговы, например, так и живут, по заветам из Библии.
На самом деле Бог дал человеку свободу выбора и воли, т.е. он насильно не требует от человека исполнения своего замысла в отношении человечества.

Хотя нет, постойте! есть один завет: абсолютная трезвость.
Может кто ещё добавит какое правило/завет?

Это не «завет» в вашем понимании, а просто необходимое условие для личностного развития человека. 
Потому ВП СССР и не дает подобных «заветов» для дрессировки, зомбификации людей, он предлагает людям осваимать новую методологическую культуру мышления и творчества на основе веры Богу по совести в жизни.

////необходимое условие для личностного развития человека.////
Отряд шизофреников под предводительством Диогена бодро марширует по улицам высоко подняв голову. Неискушенные зеваки подавшись бодрому настрою шизофреников дружно вливаются в ряды процессии....
Более искушенные наблюдатели процессии задаются вопросом: Как так? Врун ВП СССР предлагает людям осваивать новую методологическую культуру мышления и творчества на основе веры Богу по совести в жизни, при это не говорит людям метрологического определения понятий совесть и Бог.
А другие искушенные наблюдатели процессии шизофреников задаются вопросом: Если ЦЕЛЬ процессии стать Человеком, при этом нет заветов (ограничений свободы воли), то как же появилось необходимое условие (ограничение свободы воли) для достижения Человечности?

при это не говорит людям метрологического определения понятий совесть и Бог.

Ну смешной вы человек.
Это примерно как корове поставить задачу дать метрологическое определение понятия Гомо Сапиенс, с точки зрения уровня интеллекта коровы.
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их (1 Кор. 3: 19)

И еще: свобода — это не вседозволенность, а совестью водительство, Богом данное, как же вы могли забыть!))
Потому ее невозможно ограничить.

Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, (1 Кор. 3: 19)
----
Немного переделаю, чтоб было понятнее:
Ибо КОБ есть безумее перед Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их (вот я и улавливаю КОБ и его пророка ВП СССР в лукавстве, лжи, сквернословии и малограматности)

Да улавливайте сколько угодно. Только кроме вас смотрю ваши уловки тут никому не интересны. Только зря сотрясаете воздух.
Всем нам  Бог судья.

По-моему Сталин говорил: "вы дурак или враг народа?"
.
С одной стороны, если автор не понимает, что качество жизни человека существенно зависит от управления обществом, и соответственно умалчивает о тех, кто занимается организацией (управлением) дорожного движения (знаки вешает, следит за состоянием полотна и т.д.), сваливая эту работу на Бога (ИНВОУ), то он - дурак.
С другой стороны, если делает это сознательно, то он - враг народа.

На мой взгляд, вы не справедливо упрекаете авторов ролика.
В ролике, как я понял, просто давалось образное представление о том, как работает совесть человека (в виде «дорожных знаков и разметки»), не более того. Затрагивался исключительно личностный уровень рассмотрения проблемы. А вы все «сознательно умалчивает» , «враг народа»…

Автор : «В нашей повседневности примечателен тот факт, что в жизни очень многих людей нарастает вал проблем, решения которых они не могут найти, а с течением времени этот вал перерастает в опасную для жизни лавину.»
«Вал проблем» зависит от организации жизни общества — это общественный уровень проблемы.
Tassadar of the Templar : «Затрагивался исключительно личностный уровень рассмотрения проблемы.»
Он понял, как личностный уровень проблемы.
Если автор не хотел этого — значит он не понимает ЧТО делает, стало быть дурак.
Если автор сознательно хотел сместить акцент с одного уровня на другой (т. е. внедрить ложь в чью-то голову) то — враг народа.
Вывод : информация из ролика оказывает отрицательное воздействие на развитие человека, уводит его в сторону от решения жизненных проблем, однако позволяет манипулировать им в выбранном направлении.

Вся ваша концепция, эта манипуляция в выбранном направление, вот он и манипулирует в том направление, как понял концепцию.

Верно. Подскажите, "выбранное направление" для манипулирования (управления) правильно?

Чем запутанней идея тем больше возможностей в манипулировании, да направление для манипулирования выбрано верное, но только для тех кто эту идею создал и умело поместил в головы верующих, расширяя круг верующих в эту идею, расширив свои возможности.

Спасибо. Есть у вас какие-нибудь предложения (советы, идеи) для верующих, которые бы позволили им избежать манипулирования собой?

Не умею советовать, а уж предлагать идею, тем самым вступать в противоречия с выше изложенной мыслью, по мой му не правильно.

Жаль.
P.S. Думаю, что вы сами, что-то делаете, чтобы вами не манипулировали, но вот обобщить эти действия, и поделиться этим не хотите. Имеете право.

Да уж, воистину, люди видят и слышат то, что хотят видеть и слышать.
Информация сгружается не в пустоту, а в определенную систему стереотипов.

Только не надо обьявлять «врагами народа» тех, кто смотрит на вещи не так, как вы.

Это только в рамках вопроса Сталина, мой взгляд выглядит очень "жестко".

Вы это выражение Сталина употребили неуместно.
Сталин, думаю, был бы вами недоволен.

Однако в реальности ГП изменяет общество "сверху" и насильно, судя по результатам, его ожидания оправдываются.

Однако в реальности ГП изменяет общество "сверху" и насильно, судя по результатам, его ожидания оправдываются.

Если вы всерьёз утверждаете подобное, то в управлении социальными процессами вы вообще ничего не понимаете. Изучайте матчасть и не позорьтесь.

ГП ничего обществу насильно не навязывает. Он управляет бесструктурно. ГП ведет себя как «садовник» по отношению к «саду» (нациям и народам). Навязывать «сверху» могут элитарно-клановые группировки, находящиеся при власти.

Какой хороший "садовник", за "садом" ухаживает. Вот и автор ролика, никому, ничего не навязывает. Это люди сами виноваты, совесть свою не слушают, а группировки - они сами по себе, ГП к ним никакого отношения не имеет.
Так у вас в матчасти написано? Вы бы лучше с реальностью чаще сверялись, а то живете в реальности, а познаете ее из сказок и историко-философских очерков.

Вот и автор ролика, никому, ничего не навязывает.

Если вы планируете кому-то что-то навязывать (директивно: «Постановляю: через 10 лет всем стать Человеками» или подобный бред), то вам с КОБ не по пути.

Мне действительно с КОБ не по пути, но чтобы не свернуть на него в будущем, приходится изучать, как этот путь выглядит. Кто-то должен пройти ошибочным путем, показав другим, куда ходить нельзя. Вы в числе первопроходцев, честь и хвала вам.

Автор : «В нашей повседневности примечателен тот факт, что в жизни очень многих людей нарастает вал проблем, решения которых они не могут найти, а с течением времени этот вал перерастает в опасную для жизни лавину.»
«Вал проблем» зависит от организации жизни общества — это общественный уровень проблемы.

Общество состоит из отдельных личностей. Без работы над собой каждого конкретного человека общество насильно «сверху» изменить невозможно. Точнее, возможно, но результат будет весьма далек от ваших ожиданий.

" а ответить "а как же правильно?" - почему-то не всегда в состоянии."
Если я буду отвечать на вопрос "как правильно" - значит я буду управлять вами. Вам это надо? Думаю нет.
Я лишь могу подсказать, в каком направлении надо идти, чтобы найти правильный ответ, а пойдете вы этим путем или нет, решать вам (свобода выбора).

Подскажите, в каком направлении надо идти.
Но, если вы скажете - идите прямо, я уточню: в каком направлении прямо - на север или на юг....

Истинные ответы на вопросы «почему так … ?» находятся в окружающем мире, а в голове (психике) у каждого только МОДЕЛЬ окружающего мира. Чем адекватнее модель, тем больше ответов вы получите. В подсознании человека строится модель мира, используя понятия и взаимосвязи между ними. Для построения адекватной (соответствующей) модели необходимы адекватные понятия (т. е. соответствующие ОМ) и адекватные взаимосвязи (причинно-следственные связи). Сознание человека способно установить соответствие между «понятием» и явлением (предметом) окружающего мира, другими словами человек различает, что реально существует, а что нет. Интеллект человека, без участия сознания, выявляет причинно-следственные связи в ОМ. Поэтому для получения адекватной модели ОМ в своей психике, достаточно провести оценку понятий, что реально, а что нет. Ну и дальше следить за «порядком» в своей психике, проверяя данным критерием ЛЮБУЮ информацию.
Так что, идите в направлении адекватности (соответствию) окружающей реальности.

> Если я буду отвечать на вопрос "как правильно" - значит я буду управлять вами
Даже если будете продолжать нести то, что и до этого - всё равно будете управлять мною. Все всё время управляют друг другом. Не переживайте.

Новая Кобовская отмазка, "Мы на вопросы не отвечаем, потому-что отвечая мы вами управляем, что нарушает вашу свободу воли и совести"

всё, что скажет любой анонимус на форуме - всё есть "принадлежит" КОБ
полностью
А что такое КОБ тогда? И не имеют отношения к КОБ тексты ВП СССР?

КОБ всевышний и ВП СССР пророк его, примерно так

Нет смысла спорить. По поводу правил и КОБ недавно написал в редакцию сайта «Закон времени», там  это письмо опубликовано.
Вкратце: одной совести не достаточно, можно не нарушая правил кататься по кругу до конца…
Мне так же не хватает метрологически описанных решений по некоторым вопросам в КОБ, но я не кидаюсь на ее сторонников с обвинениями, надо самим развивать науку. Все довольно просто у нас (мы ж довольно-таки алгоритмизированы), есть ваши цели в жизни, встретили вы информацию, не соответствует вашим целям — игнорируете, соответствует — берете для использования. Все остальное (попытки опротестовать, навязать свое и проч.) возникает от страха, что кто-то будет в конце концов посредством давления заставлять вас что-то делать на основании этой информации. Здесь выскажу личное мнение, уж что-что, а КОБ навязана никак не может, поскольку в ней самой заложено отрицание этого, чего ж бояться-то?
Возможно еще и мешает путаница целей и задач человека с непосредственным внутривидовым биоэнергетическим обменом. Это когда вы выходите из своего виртуального мирка, спускаетесь за кефиром, а там… какой-нибудь… (сами представте свои страхи) И после этого короткого биоэнергетического контакта, почувствовав себя гадко, вы начинаете гнать на всех, КОБ, коммунизм, демократия, либерализм (еще чего не устраивает), что типа достали, тут кругом дерьмо, а вы только болтать можете, теоретики, блин… Писал об этом еще письмо «О жизни» в ту же редакцию, оно так же опубликовано.
Это так же зависит от целей индивида.
Если цель — в процессе естественного отбора оставить жизнеспособное потомство, то КОБ не нужна, в некоторых странах уже вводят безусловный доход, то есть сдохнуть не дадут даже бездельникам. Тем более, что для этой цели она даже мешает, обманывать нельзя, убивать нельзя, слушать надо не понятно чего, какую-то совесть, Бога, которого не понятно, то ли нет, то ли есть… Но если воспринимать отдельные фразы, как бывает, то некоторые во внутривидовой конкуренции применяют на этом уровне и КОБ.
Если повышать планку целей (не в материальном смысле, это «расширять» будет - на том же животном уровне звена цепи питания биосферы), то разные «духовные» процессы представляют собой подобия материальных, а мы — звено в цепи питания уже не материальной субстанции, со своим гедонизмом, зависимостями и проч. Здесь КОБ помогает некоторым в осуществлении их целей, но некоторым так же и мешает, опять в зависимости от конкретики целеполагания.
Следующий уровень целеполагания — цель души в мире, здесь уже КОБ помогает только основой, дальше сами. Но инструменты дает для этого, а вот заметить их или нет, выбор за нами. Конечно, когда в иерархии целей выше всего — кусок, кино-театр или даже философия, делать чего-то ради познания цели души в мире никто не будет, «как-нибудь потом» или «ты че? какая душа… еще «Любовь» скажи...», хотя, как известно, все  процессы в мире представлены физическими колебательными процессами со всеми вытекающими из этого следствиями по изучению, практике, как говорится, не нравится название — дайте свое. Хотите ограничиться уровнем переработки продуктов, информации, биоэнергетики, да ради бога, те, кто пойдет дальше — все равно пойдет, нету здесь смысла спорить о «правильности» или «неправильности» КОБ.

У самой души как таковой не может быть целей, душа это дверь в коллективное бессознательное, дело в том, разум(умение думать и интеллект) не понимают душу, душа -это алгоритмы низких частот, а разум- высоких, разум алгоритмизирует и автомотизирует всё-наши привычки, целеполагание- тоже разум. Разум создан для внешнего мира, он болтлив, брехлив и порой неугамонен, он придумывает и соглашается, придумывает и отрицает, может так заиграться, что понесёт......, наверно отчасти через разум происходит замыкание биополей и тогда несёт уже всю толпу (одинаково думающие)......А душа? Что за дверью? То свет какой то мерцающий, то мелодии, то плач, то смех, а то всё вместе......, что там за дверью? Может именно там цели куда мне, а может и всем нам плыть?

Разум рационален, он меряет жизнь с позициий выгодно-невыгодно, опасно-безопасно....и т.д. А душа? А душа не знаю, что меряет. Наверно она просто знает и всё. Всё знает наперёд, т.е. зачем, для чего, ради какой цели нужно выгодать, обезопасить и т.д., поэтому она не навязчива и не требовательна.

Мысли интересные, согласен с тем, что хотите изучайте коб если в этом есть потребность, хотите не изучайте коб если в этом нет потребности и не обязательно кидаться на коб, если вы думаете по другому, но тогда люди с другой точкой зрения могут пожелать того же и для себя, сторонники коб и основоположники коб не кидайтесь на нас по тому что мы православные Христине и для нас библия святое, потому что мы правоверные Мусульманин и исторически сложившийся ислам для нас святое, потому что мы исповедуем Индуизм в разных его проявлениях и для нас это тоже святое, по тому что я думаю по другому и рассказываю об этом публично тому для кого это интересно и также жизненно важно, по тому что я политик и патриот своей родины и вижу спасение её в создание Национально (народное) - освободительного движения.

Здесь выскажу личное мнение, уж что-что, а КОБ навязана никак не может, поскольку в ней самой заложено отрицание этого, чего ж бояться-то?
-----
Спасибо, улыбнуло.
Как вы догадались, что в КОБ заложено отрицание навязывания. Ведь ваше мнение не появилось просто так с воздуха. Это мнение основывалось на какой то информации, что вы пришли к такому выводу.
Лично я имею факты того, что КОБ предлагает людей зомбировать посредством СМИ. Неужели вы считаете, что зомбирование - это, не есть навязывание?
Хотелось бы получить ответ, как вы пришли к выводу, что КОБ не может быть навязана?

Одного понять не могу. С одной стороны, главные кобы кричат о метрологической состоятельности любых научных работ ( современная психология и социология бред, с чем я частично согласен). С другой, придумали свою психологию и социологию, метролог-ки несостоятельную. Как измерить совесть? А если совесть измерить нельзя, как из этого строи психики выводить? Про ссудный процент, тоже бред. Дело не в проценте, а то как он используется. Если банкир получив прибыль, раздал её людям, то проблема сразу пропадает, если оставил себе, то появляется. Послушаешь отцов основателей КОБА, так бред бредом. Ну и Пушкин, тут без комментариев, поэт и писатель хороший, но иметь совесть то нужно :)))

> придумали свою психологию и социологию, метролог-ки несостоятельную.
Если бы Вы почитали что-нибудь из работ ВП по психологии - то не вряд ли бы Вам удалось найти там хоть какие-то понятия, которые невозможно однозначно связать с объективным явлением, либо несуществующих или неоднозначно понимаемых взаимосвязей между понятиями. У всех терминов есть своё место. Отсюда - и метрологическая состоятельность.
Ну а пока не прочитали - всё пальцем в небо...
.
> Как измерить совесть?
Что такое совесть - известно: процесс в психике и канал связи с Богом.
Раз это процесс в психике, а техническая приборная база для этого пока не развита - остаётся лишь сам человек. Поройтесь в своей психике самостоятельно - и найдёте и совесть и всё, что душе угодно, о ней. Не можете/не хотите сами - пригласите экстресенса, но что он Вам скажет о Вашей психике и совести - уже функция от его психики тоже.
Содержимое же канала совести (связи со Всевышним) - доступно только самому владельцу психики.
Что в рассказанном не так? Ну а неоднозначное понимание - вопрос терминов (нужно договариваться), либо же почитать ВП, чтобы понять что _они_ имеют ввиду.
.
> А если совесть измерить нельзя, как из этого строи психики выводить?
Достаточно измерить структуру психики. Меряется - последовательностью содержимых модулей (что за чем выполняется, как в программе).
.
> Про ссудный процент, тоже бред. Дело не в проценте, а то как он используется. Если банкир получив прибыль, раздал её людям, то проблема сразу пропадает, если оставил себе, то появляется.
Ну да, пропадает.. почти... А кому он её раздал? Как он выбирал тех, кому раздавать? И почему этот банкир имеет право выбирать как перераспределить покупательную способность НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯ?
Т.е. госплан рулит сам по себе, а банкир финансирует кого-то сам по себе? Спасибо, уже повидали всяких фондов соросят.
Ну и если банкир оставил себе хоть сколь угодно малую часть из полученной лихвы (процента), то это его нравственно разлагает (ибо халява) и генерирует однонаправленный поток покупательной способности, угрожая кризисами в макроэкономике.
А достаточно то было прочитать "Краткий курс..." и таких бы вопросов не было.
.
> Послушаешь отцов основателей КОБА, так бред бредом
Ну пока голову не включать - оно и букварь бред бредом...
.
> Ну и Пушкин, тут без комментариев, поэт и писатель хороший, но иметь совесть то нужно :)))
Надеюсь, Вы совесть уже насчупали. Что ж с Пушкиным то не так? Не так трактуют? Нерукопожатно? :) И вообще "как смеют!? Это же наш приватизированный Пушкин!!1!" - с такими высказываниями встаёт вопрос: кому ещё нужно иметь совесть то...

>>Что такое совесть - известно: процесс в психике и канал связи с Богом.
Вы сами предложение это прочитайте и подумайте, что в нем можно связать с объективным явлением. Прежде чем утверждать про канал связи с Богом, нужно его существование доказать. В целом недоказанный бред.
>>Достаточно измерить структуру психики. Меряется - последовательностью содержимых модулей (что за чем выполняется, как в программе).
Каких модулей, каким прибором? Какая-то псевдотеория с псевдоаксиомами в рамках которых спорите.
>>Ну пока голову не включать - оно и букварь бред бредом...
Вот как раз, пока голову не включишь, эту ересь слушать или читать можно.
Про Пушкина, конечно, можете трактовать как хотите. Просто выдавать за гениальность, то что общеизвестно, но положено на стихи довольно странно. Я про смысловой ряд, в художественном плане это пожалуйста.

> Вы сами предложение это прочитайте и подумайте, что в нем можно связать с объективным явлением. Прежде чем утверждать про канал связи с Богом, нужно его существование доказать
А для того, чтобы это имело смысл - читатель должен хотеть понять что это. А распинаться и вдалбливать доказательства - смысла нет.
А если есть желание разобраться - то завсегда открыты работы ВП об этом, и можно пойти почитать самостоятельно.
.
> В целом недоказанный бред
Так можно отмазаться от чего угодно. "Я смотрю на мир иначе!" - и поди что скажи.
Не нравится - не ешьте.
.
> Каких модулей, каким прибором? Какая-то псевдотеория
Ну вот. Вам нужен был ответ просто для того, чтобы покрасоваться и сказать "фэээ"
.
> выдавать за гениальность, то что общеизвестно
А что, где этот общеизвестный смысловой ряд того же домика в коломне?
Может эта общеизвестность уже понятно из чего произрастает?

Как измерить совесть?

Да уж.. Пока вы перейдете на Богоцентрическое мировоззрение триединства, многое в КОБ вам будет казаться бредом. Совесть это вам не вес, который измеряют в килограммах, не расстояние, которое измеряют в метрах, и не электрическое напряжение, которое измеряют в вольтах…
Также «главные кобы»  говорят еще о неком «чувстве меры». И как же это понимать, ведь померить в неких «джоулях» невозможно? Однако «померить» это чувство все таки можно: если человек в жизни мало ошибается, кризисность жизни минимальная, значит и чувство меры у него хорошо развито.

Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Например, тематику об эгрегорах и вопросах эгрегориально-матричного управления можно понять только с позиций мировоззрения триединства. С позиций предельно обобщающих понятий МЕСТ это всё — бред шизофреника.

А если совесть измерить нельзя, как из этого строи психики выводить?

А тут уж вы невнимательно читали материалы КОБ, типы строя психики выводятся исходя из иерархичности (упорядоченности) различных компонент инф/алг обеспечения поведения человека (инстинкты, культурно обусловленные привычки, собственное разумение, интуитивные прозрения, Божие водительство).

Про ссудный процент, тоже бред. Дело не в проценте, а то как он используется. Если банкир получив прибыль, раздал её людям, то проблема сразу пропадает, если оставил себе, то появляется.

В здоровой экономике величина ссудного процента не должна превышать показателей прироста реального производства продукции в натуральном учете, прироста его энергообеспеченности (это в среднем не больше 2-5%).
Но это отдельная и широкая тема...

> В здоровой экономике величина ссудного процента не должна превышать показателей прироста реального производства продукции в натуральном учете, прироста его энергообеспеченности (это в среднем не больше 2-5%)
Это тогда не здоровая экономика, а переносящая болезнь на ногах, а не в койке при смерти.
В здоровой экономике - и нравственно здоровые люди, которым в голову не может прийти брать лихву.
Ну и о связанной двойственностью управления макроэкономикой (госплан и ростовщик-план) см. мой комментарий выше

Все правильно. Просто я говорил на языке человека задающего вопрос.
В моем случае «ссудный процент» взимается не с целью получения лихвы банкирами, а, например, с целью перераспределения доходности от отраслей с более высокими прибылями, к нерентабельным отраслям, но общественно полезным (как один из вариантов).

> Просто я говорил на языке человека задающего вопрос.
> В моем случае «ссудный процент» взимается...
"Общественно полезная лихва" - звучит гордо %)

>>Да уж.. Пока вы перейдете на Богоцентрическое мировоззрение триединства, многое в КОБ вам будет казаться бредом. Совесть это вам не вес, >>который измеряют в килограммах, не расстояние, которое измеряют в метрах, и не электрическое напряжение, которое измеряют в вольтах…
>>Также «главные кобы» говорят еще о неком «чувстве меры». И как же это понимать, ведь померить в неких «джоулях» невозможно? Однако >>«померить» это чувство все таки можно: если человек в жизни мало ошибается, кризисность жизни минимальная, значит и чувство меры у него хорошо >>развито.
Вы предлагаете мерить чувство меры кризисностью жизни? Как-то странно. Это как больного лечить после смерти, по результатам вскрытия :) Не понимаю такой логики.

Ваша «логика», смотрю,  такова: ветер дует из-за того, что у деревьев качаются листья. Потому вы и не понимаете нормальной логики.

Чем ниже кризисность жизни человека, тем лучше развито его чувство меры. Развитие чувства меры человеком ведет к понижению кризисности его жизни, вплоть до полного ее отсутствия.

Что такое чувство меры?
Вы оперируете искусственным понятием.

Вы сейчас затронули тему в которой сами не чего не понимаете.
Ответите на вопрос, что такое логика и чем логика отличается от болтовни?

Что такое чувство меры?
Вы оперируете искусственным понятием.

Все абстрактные понятия искусственны. Главное, чтобы они были работоспособны, т.е. с их помощью было возможно выявлять и разрешать проблемы в разных сферах жизни. КОБ предлагает совершенно новый понятийный аппарат, потому у многих людей возникают трудности в адекватном понимании материалов КОБ, из-за устойчивости их прежних стереотипов, завязаных на иных привычных им понятиях.

Чувство меры означает ощущение возможного/невозможного, допустимого/недопустимого, желаемого/нежелаемого. Его невозможно формализовать в стандартах и нормативах.

Вы сейчас затронули тему в которой сами не чего не понимаете.
Ответите на вопрос, что такое логика и чем логика отличается от болтовни?

Вы мне покажите, в чем я неправ. Отвечать на ваши провокативные вопросы я не намерен.
Плюс я смотрю вы занимаетесь ёрничаньем и троллингом, а я наивный повелся. Некрасиво с вашей стороны.

также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной

Мозг у человека работает весь и всегда, а не по частям совместно дополняя друг друга.

Думаю, наличие двух полушарий мозга, с разными функциональным назначением, вы отрицать не будете..

>>Чувство меры означает ощущение возможного/невозможного, допустимого/недопустимого, желаемого/нежелаемого. Его невозможно >>формализовать в стандартах и нормативах.
Пока чуство меры не формализовано, вы предлагаете верить в него, а когда вы в систему вводите веру во что-то, то это уже не система, а учение. Собственно я про это и пытаюсь сказать. Если у чуства меры, нет меры, то какая может быть информация, материя и мера:)))

Просто такого понятия как «чувство меры» нет в вашей системе стереотипов распознавания явлений и процессов. Но это не означает, что такого обьективного явления в жизни людей, как чувство меры, не существует.
Многие сложные вещи строго формализовать невозможно. Невозможно формализовать любовь, искусство, многие с вашей точки зрения «паранормальные явления» (типа общения с Богом или эгрегорами). Тут уж ничего не поделаешь, и если вы сторонник формализации всего и вся, то мне нечем вам больше помочь.
Вера, кстати, тоже необходимая составляющяя интеллекта человека. Однако, то, что каждый конкретный человек берет на веру, а что отказывается брать на веру, обусловленно его истинными нравами.

Вы спрыгиваете с ответа. Любовь, можно формализовать. Искусство тоже, художников, музыкантов, поэтов учат.

> Любовь, можно формализовать
успехов!

>Вы мне покажите, в чем я неправ. Отвечать на ваши провокативные вопросы я не намерен.
Плюс я смотрю вы занимаетесь ёрничаньем и троллингом, а я наивный повелся. Некрасиво с вашей стороны.<
Вы её затронули и просите чтобы я вам её и объяснил ссылаясь на ерничество и троллинг плюс ваша наивность, не ужели вы не понимаете друг мой наивный, что это вы сами троллите себя.
>Думаю, наличие двух полушарий мозга, с разными функциональным назначением, вы отрицать не будете..<
Если быстро ответить, но это будит грубовато, то продольная щель большого мозга разделяет мозг на две симметричные половины полушария конечного мозга но не полностью, в мозге есть поля их много (поле связанное с вниманием и так далее) есть подполя вот всё это вмести отвечает практически за весь ваш организм, в том числе и за вашу умственно мыслительную деятельность.

Как можно разделить мозг, на две части, абстрактно логическую и предметно образную?

Предлагаю, в начале каждого сообщения писать, в каком строе психики прибывал излагающий мысль, а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной, далее оценить всем читающим и желающим ответить, так ли это было на самом дели или нет, но в начале каждого сообщения отвечающий должен также написать, в каком строе психики прибывает сам он, тот кто даёт ответ на изложенную мысль, а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной, возможно тогда мы сможем понять друг друга.

Предлагаю, в начале каждого сообщения писать, в каком строе психики прибывал излагающий мысль

Для людей, отрицающих ЧТСП,  не приемлющих идею о типах строя психики или неадекватно понимающих эту тему (а таких на данном форуме полно) совет неактуален.

а также какой частью мозга он думал абстрактно логической или предметно образной

В норме у человека эти две «части мозга» должны работать совместно, дополняя друг друга.

Предлагал, а не советовал, вы же меня процитировали.
Мозг у человека работает весь и всегда, а не по частям совместно дополняя друг друга.

>>В норме у человека эти две «части мозга» должны работать совместно, дополняя друг друга.
В норме у человека нет таких "частей мозга".

> в начале каждого сообщения писать, в каком строе психики прибывал излагающий мысль
Сертифицировать собираетесь?
А потом всех "недочеловеков".... по своему усмотрению?
И продавать "сертификаты человека" из под полы?
.
В мире много всякий видов фашизма. Ещё один околочеловечный не нужен.
Информация о типах строя психики - для СЕБЯ. Чтобы сам человек разобрался что им рулит в каждый момент времени и выбрал, что ему нужнее.

Два примера из реальности, конкретно по видео.
1. Цунами в Тайланде, погибло много детей, женщин, стариков, где они свернули не туда, где поступили не по совести?
2. Племя каннибалов, один представитель съедает соплеменника, по совести он поступает или нет?
У кого канал подключен и человеческий строй, ответьте пожалуйста.

Ответ для k2g:
1. Самое позднее, с того момента, как вошли в зону влияния США, стали подпитывать их своими ресурсами и предоставлять им территорию под базы. Вообще, в Таиланде сильно развита индустрия проституции - это тоже не по совести.
2. Они поступают не по совести. И за то, что они о-о-очень "далеки" от совести, в отношении них европейцы творили настоящий беспредел (по крайней мере в отношении африканских каннибалов), а племена эти ничего не могли противопоставить.

>>1. Самое позднее, с того момента, как вошли в зону влияния США, стали подпитывать их своими ресурсами и предоставлять им территорию под базы. >>Вообще, в Таиланде сильно развита индустрия проституции - это тоже не по совести.
Тут вроде русским по белому сказано, будешь по совести жить, будет все пучком, а тут всех накрыло без разбору.
>>Они поступают не по совести. И за то, что они о-о-очень "далеки" от совести, в отношении них европейцы творили настоящий беспредел (по >>крайней мере в отношении африканских каннибалов), а племена эти ничего не могли противопоставить.
Странное божее водительство, устроить геноцид в Африке. Тем самым Европейцы отошли от пути "по совести" их тоже должны будут наказать?
У вас точно канал не подключен :)

"а тут всех накрыло без разбору" - кто сказал, что всех? Только ту часть населения, что была ближе к берегу. Или всех таиландцев смыло в море?? Те же, кто жил по совести, могли куда-то уехать в глубь Тайланда в тот день и спастись. А другие, особо бессовестные, наоборот, могли в тот день поехать отдохнуть на побережье, или в гости заглянуть к кому-нибудь, живущему в нескольких км от побережья.
И что значит "без разбору"? Большинство населения так или иначе своими действиями поддерживает и обеспечивает ресурсами Тайландское государство, которое, в свою очередь, поддерживает американское управление в регионе.
"Странное божее водительство, устроить геноцид в Африке" - это не водительство, это попущение европейцам в отношении африканцев со стороны бога ввиду очень сильной бессовестности последних.
"Тем самым Европейцы отошли от пути "по совести" их тоже должны будут наказать?" - да, сейчас мигранты с Африки (и не только) этим и занимаются. И занимаются, минимум, с 2004 года, когда дети мигрантов "подожгли" пригороды Парижа + им ещё тогда платили нехилые пособия за счёт "усыхания" карманов белых парижан.
"У вас точно канал не подключен :)" - судя по вашим ответам, у вас он точно подключён, но только к вашей 5-ой точке :)) Я, конечно, не сторонник христианского принципа "не суди и не судим будешь", но в некоторых случаях, действительно, не стоит спешить со скорыми выводами о собеседнике.Небось, из-за таких, как вы, и пришлось придумывать эту заповедь, чтобы остудить пыл недавно "уверовавших в истину", которым не терпелось осудить (на словах) "язычников" и прочих "неверующих" за их неверие.

Расскажите как дети в эту теорию вписываются.
Если одна часть человечества, наказывает другую(отходя от пути по совести), то в конце будет общечеловеческая бойня.
Про канал, я говорил что его нет или существование не доказано :)
Судя по вашим ответам, вы школьник ещё с несформировавшимся мозгом. Но это проходит, примерно к 25-30 годам :))))

> Расскажите как дети в эту теорию вписываются.
Дети - это, в частности, сигнал родителям.

Они с родителями утонули... Какой сигнал, ролик смотрели?

родителей всех, не обязательно своих.
Кстати, в нормальном обществе не бывает чужих детей.
А если бывают - то катастрофы там - норма.

Стоят индивиды на автобусной остановки, чтобы сесть в автобус и доехать из пункта А в пункт Б. Но перед тем как сесть в автобус выясняют друг у друга, кто из них больше а кто меньше, по совести жил, ведь опасно садиться в автобус если они жили по одной похожей совести можно не доехать. И давай они искать между собой менее совестливого индивидуума дабы рассуждают так, если среди нас будит самый бессовестный то мы точно доедим до места назначения, ведь не можем мы все быть наказными самим им из - за одного самого бессовестного индивидуума.
вопрос все ли они доехали если сели в автобус?
вопрос а сели ли они в автобус?

форм фашизма - много
и на основе "ты бессовестный!" тоже очень запросто его развернуть, если общество живёт не по совести

Вы как арбитр на футболе, всем жёлтые да красные карточки раздали, но вы же должны понимать, что и вы без карточек не останетесь.

"Расскажите как дети в эту теорию вписываются" - дети просто унаследуют обстоятельства, созданные их родителями, т.к. живут вместе с ними. Скорее всего те дети, которые погибли в цунами, повзрослев, стали бы такими же, как и их родители. Но, думаю, те дети, которые, повзрослев, будут способны подняться над господствующей культурой и переосмыслить её, выявить её ошибки и предложить что-то лучшее, не будут наследовать такие смертельные обстоятельства, созданные их дурными родителями.
"Если одна часть человечества, наказывает другую(отходя от пути по совести), то в конце будет общечеловеческая бойня" - да, и такой вариант возможен. Например, у нас в 90-х одни бандиты (отошедшие от совести) мочили других бандитов (тоже отошедших от совести). Общечеловеческая бойня может быть, если никто не захочет жить по совести в условиях сокращающихся природных ресурсов, включая и биоресурсы, и уменьшения плодородия земли. Но возможен и вариант, когда одни отошедшие от совести "замочат" других (таких же негодников) и сдохнут сами в этом "мочилове", освободив от собственных персон Землю и живущих на ней по совести.
"Но это проходит, примерно к 25-30 годам :))))" - у вас это прошло вместе с мозгами.

Слабоумное объяснение.

Что конкретно слабоумно? Хотелось бы от вас услышать пример неслабоумия. Хотя, вряд ли это возможно.

конкретно с момента >дети просто унаследуют обстоятельства, созданные их родителями, т.к. живут вместе с ними...< и заканчивая >Но это проходит, примерно к 25-30 годам :))))" - у вас это прошло вместе с мозгами. <

>>Например, у нас в 90-х одни бандиты (отошедшие от совести) мочили других бандитов (тоже отошедших от совести).
Бандиты в 90-х мочили всех и тех кто по совести жил и других бандитов.
>>"Но это проходит, примерно к 25-30 годам :))))" - у вас это прошло вместе с мозгами.
У вас похоже и проходить нечему было :)))

"Расскажите как дети в эту теорию вписываются" - не исключено, что данное стихийное бедствие (цунами) могло из-за экономического ущерба отразиться и на изменении расклада политических сил в Тайланде, например, от проамериканских кланов в сторону прокитайских (там есть какая-то группировка с этническим китайцем во главе). А если бы Тайланд и далее двигался исключительно в американском русле, то судьба всех его жителей могла бы, например, сложиться на-а-амного печальней, чем от удара стихии. Американцы, например, могли бы попробовать развязать в Ю.-В. Азии войну, используя подконтрольные Тайланд, Северную Корею и Японию. Можно предположить, что после удара стихии, если разрушения были достаточно большие, то Китай через прокитайский клан в Тайланде оказал помощь в восстановлении, чем заработал политические очки. А проамериканский клан - обычные паразиты-неумехи (типа наших "либералов"), которые не в состоянии организовать никакого спасения людей/восстановления инфраструктуры после удара стихии, но могут только воровать и продавать страну американцам. И у американцев тоже, например, нет никакого желания каким бы то ни было образом помогать Тайланду после цунами.
P.S. Каков там был масштаб разрушений?

Вы дали два разных объяснения на один заданный вопрос "Расскажите как дети в эту теорию вписываются" дали на выбор что ли, ну это какой то позор.

Евгений2: "Вы дали два разных объяснения..." - одно объяснение - уточнение другого. Тайландцы по своему недопониманию следуют в русле очень вредной и, возможно, убийственной (для Тайланда; об этом написал выше) политики США. Это - обстоятельства, наследуемые от родителей. Если ничего такого не произойдёт, то и дети будут жить в рамках этой политики и не будут ничего предпринимать, либо спохватятся, когда будет слишком поздно. Ведь США нужна война в Евразии, и они готовят почву для неё везде, где только можно (в частности инциденты с Северной и Южной Кореями). А когда почва подготовлена, то войну будет очень тяжело остановить. Чтобы не допустить такого развития событий, чреватого уничтожением человечества в 3-ей мировой термоядерной войне (о которой говорят Пол Крэйг Робертс и Линдон Ларуш, то только в связи с Украиной, т.к. именно там американцам чуть это не удалось), на Тайланд насылается стихия, крушащая всё подряд, иначе стихия и не умеет. Да и не нужно иначе, т.к. цель - нанести сильный урон, чтобы повлиять на людей вышеописанным способом. Таким образом, гибель детей (и не только их) - мера, вследствие которой взрослые вынуждены будут сменить политический курс страны. А опасный политический курс Тайланда, проводимый при опоре на большинство малопонимающих таиландцев, - обстоятельства, наследованные детьми и погубившие их.
У меня встречный вопрос: а что делать с массой детей, если погибнуть лишь взрослые с домами и прочей инфраструктурой?

"одно объяснение - уточнение другого"
Если только так, тогда извиняюсь за (позор).
На вопрос затрудняюсь ответить.

Индейцы в Америке тоже ведать не по совести жили, их взяли и истреби, те кто оказался более совестливый и справедливый.

Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека.
Пациент доктору, я умру
Доктор пациенту, обязательно умрёте

>>В здоровой экономике величина ссудного процента не должна превышать показателей прироста реального производства продукции в натуральном учете, >>прироста его энергообеспеченности (это в среднем не больше 2-5%).
>>Но это отдельная и широкая тема...
Да тема широка, но экономика не может быть здоровой или нет. Этот термин больше к обществу. Если общество здоровое, то и экономика страны будет нормальной и банкиры смогут правильно перераспределить деньги. Ну и термин здоровое тоже уточнять нужно.

(Да тема широка, но экономика не может быть здоровой или нет. Этот термин больше к обществу. Если общество здоровое, то и экономика страны будет нормальной и банкиры смогут правильно перераспределить деньги. Ну и термин здоровое тоже уточнять нужно.)
Абсалютно точно.

Здоровое в нравственно-этическом отношении, т.е. лишенное  пороков.

Так не бывает, "не укради" считается нравственно-этическим, только тогда, когда в обществе есть воровство.

1. Если у тебя есть чувство меры и ты его слушаешь, то ты не совершаешь ошибок по жизни и следуешь божему замыслу. Если у тебя нет чувства меры или ты его не слушаешь, то ты не следуешь божему замыслу и у тебя куча проблем.
2. В зависимости от того, в какой среде, культуре ты вырос, чувство меры может варьироваться.
3. Если у тебя человеческий строй психики, то у тебя должно быть чувство меры и ты его должен слушаться или если у тебя есть чуство меры и ты его слушаешься, то придешь к человеческому строю психики.
Собственно новое вероучение о существовании чувства меры.
P.S.
Если у тебя есть чувство поиска НЛО и ты его слушаешь, то ты найдешь НЛО, если у тебя нет чувства поиска НЛО или ты его не слушаешь, то ты его не найдешь.

Весь вопрос в том работоспособна эта конструкция или нет.

Как ни странно, конструкция работоспособна.

Опять предлагаете поверить на слово? Как не странно земля плоская? :)

1. Если у тебя есть знание арифметики, то ты не совершаешь ошибок в арифметике и следуешь замыслу, ради которого она создана. Если нет знания, то у тебя куча проблем.
2. В зависимости от школы знание арифметики может варьироваться
3. Если у тебя есть мозги, то у тебя должно быть знание математики и ты должен им пользоваться и тогда будешь успешно считать сдачу на кассе
Собственно новое учение об арифметике?

Самому то проверить слабо?
Почитал исключительно бестолковые вопросы, на которые уже 500 раз всё разжевывали в интернетах и книгах. С матчастью незнакомы, но осуждаете.
С проверкой только осторожней, а то заставь дурака Богу молиться.

Да батенька удивили.
>>1. Если у тебя есть знание арифметики, то ты не совершаешь ошибок в арифметике и следуешь замыслу, ради которого она создана. >>Если нет знания, то у тебя куча проблем.
Если у двух человек есть знания арифметики, то каждый из них скажет 2 + 2 = 4.
Если у двух человек есть зрение и они смотрят на дерево, каждый увидит дерево.
Если у двух человек есть "чуство меры", как-то можно объяснить что это? если нет такого чувства то не смогут.
>>2. В зависимости от школы знание арифметики может варьироваться.
Неужели. 2 + 2 в разных школах будет разным?
>>3. Если у тебя есть мозги, то у тебя должно быть знание математики и ты должен им пользоваться и тогда будешь успешно считать сдачу >>на кассе.
Знания по математике, не определяют наличие мозга, его определяет начальная школа, а мозг при рождении выдается :)
>>Собственно новое учение об арифметике?
Собственно бред.

>>Самому то проверить слабо?
Как я могу проверить чувство меры и что оно ведет правильно, если его нет?
>>Почитал исключительно бестолковые вопросы, на которые уже 500 раз всё разжевывали в интернетах и книгах. С матчастью незнакомы, >>но осуждаете.
Исключительно бестолковый ролик и ответы.
>>С проверкой только осторожней, а то заставь дурака Богу молиться.
Ага.

Сударь, просто живите дальше по своим привычным стереотипам.
Здесь вам никто ничего не навязывает. Ну лезут понятия КОБ в душу, ничего страшного. Время значит, не пришло еще.

>>Здесь вам никто ничего не навязывает.
Я задал простой вопрос. Вместо прямого ответа, бред. С таким же успехом можно отвечать - "Неисповедимы пути КОБ". Навязывать ничего не нужно, если вы в состоянии объяснить.

Вместо прямого ответа, бред.

Я обьяснял всё как мог с позиции КОБ, а не с позиции вашего привычного мировоззрения и стереотипов.
В работах ВП СССР все докладно и подробно расписано, любые вопросы. Если желание есть, можно самому во всем разобраться и не задавать вопросов. На форумах вы можете получить только наводку, подсказку, краткие ответы, не более того.

И один человек может направить осла к водопою, однако и сотня людей не смогут заставить его пить.
Свободу воли никто не отменял.

По мой му вы отвечали на вопрос что такое, триединство материя информация мера - это мироздание : Это совокупность всех существующих миров. Вся наша солнечная система представляющая собой только часть вселенной. Земля со всем населяющим ее.
Получается так, что предельно обобщающие понятия материя информация мера, это часть вселенной то сть пространства, из этого следует что на вопрос, что такое обобщающие понятия материя информация мера можно отвечать, это предельно обобщающие понятия пространства.

что не понятно? Материя - первичная категория, а мера и информация описывают материю т.е. они вторичны.

> Материя - первичная категория, а мера и информация описывают материю т.е. они вторичны.
А почему тогда первичная категория никогда не бывает без вторичных?
А раз так - то как тогда определять что первично, что вторично? А если не получится определить - то как можно разделять на первичное-вторичное?

===А почему тогда первичная категория никогда не бывает без вторичных?===
Вторичные категории описывают первичную категорию, так понятнее? Конечно, первичная категория вполне может сама по себе обойтись без вторичных категорий.
====А раз так - то как тогда определять что первично, что вторично? А если не получится определить - то как можно разделять на первичное-вторичное?====
Смотри выше, если не понятно, дуй в школу, учи домашние задания.

> Вторичные категории описывают первичную категорию
хотят - описывают, не хотят - не описывают
хороша такая себе "вторичная" роль... крутит "первичной" как хочет
.
> Конечно, первичная категория вполне может сама по себе обойтись без вторичных категорий.
Опа... внезапно. А зачем тогда вторичные категории её описывают, если она и сама может?
.
> дуй в школу, учи домашние задания.
А что, есть такие школы, где адекватно раскладываются по полочкам предельные обобщения? Пока ещё о таких не слышал...
Вы наверное с прямым углом перепутали, с 4-единым калейдоскопом. Но спасибо, ходите сами туда повторяйте эту химеру.

Четко сформулируйте вопрос пожулуйста.

Получается так, что предельно обобщающие понятия материя информация мера, это часть вселенной

Это не «часть Вселенной», это предельно обобщающие категории, с помощью которых любой «части Вселенной» можно дать описание любой степени детальности.

Вот, почитайте:
http://wiki-kob.ru/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0

Читаю КОБ внимательно последние семнадцать лет, категория, это предельно обобщающие понятия, всё что в ссылке описано, где находится? Наверное в пространстве или в части пространства.

Задайте вопрос иначе: что в пространстве находится?
Ну как мера и информация модет находится в пространстве? Наоборот, это как раз пространство можно померить. Т.е. информация и мера это вам не обьекты, которые могут находиться в пространстве, а обобщающие описательные категории разных обьетов, находящихся в пространстве.
В пространстве может находится только материя (в разных ее формах), а вот материя несет в себе и информацию о самой себе, и меру (матрицу возможных состояний и преображений).

В этой части у вас противоречия отвечать не буду, будет обидно для вас, сами подумайте. >Задайте вопрос иначе: что в пространстве находится?
Ну как мера и информация модет находится в пространстве? Наоборот, это как раз пространство можно померить. Т.е. информация и мера это вам не обьекты, которые могут находиться в пространстве, а обобщающие описательные категории разных обьетов, находящихся в пространстве.<
вторая часть: В пространстве может находится только материя (в разных ее формах), а вот материя несет в себе и информацию о самой себе, и меру (матрицу возможных состояний и преображений).
Да в пространстве может находиться только материя, но материя и несёт в себе информацию для вас если вы её не игнорируете и меру для вас.

> В этой части у вас противоречия отвечать не буду
Просто красота.
"Всё не так, а как - не скажу".
Ну молчите, дело Ваше.

В этой части у вас противоречия отвечать не буду, будет обидно для вас, сами подумайте

Товарищ, вопросы возникли не у меня, а у вас.. У меня эта тема нормально укладывается в мозаику, почему у вас она не укладывается, я не знаю. Но это ваша проблема, а не проблема КОБ.

Как можно было прийти к выводу, что: «Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.», - у меня в голове вообще не укладывается.
«Если у двух человек есть знания арифметики, то каждый из них скажет 2 + 2 = 4.»
Если вы чуть дальше 2 класса учились, то знаете, что не каждый может дать правильный ответ при решении математической задачи, что обусловлено ошибками в знании или неумением знанием пользоваться

«Если у двух человек есть зрение и они смотрят на дерево, каждый увидит дерево.»
И каждый из них может обратить внимание на разные свойства/признаки дерева. Кто-то даже знает его породу или может оценить качество древесины.

«Если у двух человек есть "чуство меры", как-то можно объяснить что это? если нет такого чувства то не смогут.»
«Как я могу проверить чувство меры и что оно ведет правильно, если его нет?»
Могу только ответить «ишши, должон быть!». Если мы говорим именно о чувстве меры, то оно должно быть присуще всем с детства, как и остальные, если нет сильных патологий. Вот только пользоваться им надо учиться. Классиков почитайте что ли, у них очень много на тему рефлексии героев и борьбы с разными несуществующими лично для вас чувствами. Из последнего, что читал я, могу предложить «Воскресение» Толстого. Там и про типы строя психики здорово написано.

«Исключительно бестолковый ролик и ответы.»
Такое дело, ролик я и не смотрел, зашел почитать комментарии. Толковых ответов от вас я и не заметил. «Не знаю, не видел, дайте пощупать». Мерить чем будете? Приборной базы нет, собственный опыт получать не хотите или не можете. На второе не похоже, слишком самоуверенная писанина.

>>Такое дело, ролик я и не смотрел, зашел почитать комментарии.
Странно спорить про чувство меры, которое дано в ролике и не смотреть ролик.
>> Толковых ответов от вас я и не заметил.
Я только спрашивал:) Возможно, как и мой вопрос, ваш первый ответ, был мягко говоря, странным. Второй ответ дает почву для размышлений и беседы:)
>>Могу только ответить «ишши, должон быть!». Если мы говорим именно о чувстве меры, то оно должно быть присуще всем с >>детства, как и остальные, если нет сильных патологий. Вот только пользоваться им надо учиться. Классиков почитайте что ли, у >>них очень много на тему рефлексии героев и борьбы с разными несуществующими лично для вас чувствами.
Тут уж смотря каких классиков читать, есть классики фашизма например. Из вашего пожелания, делаю вывод, что чувство меры это не чувство, а культурный стереотип. Например, людоед, в своей культуре, ест не более одного человека в месяц, и тут его чувство меры говорит - "Порядок". Средний европеец, так не делает, его чувство меры, говорит - "нельзя"(с позиции христианской морали). И оба они идут правильно?

Да, чувство меры культурно обусловленно, вы правы.

А вот чувство совести имеет исключительно надмирный источник — из него могут исходить реккомендации, противоречащие господствующей в обществе культуре.

>>А вот чувство совести имеет исключительно надмирный источник.
Ну это ведь опять не проверяется, вопрос веры.

Если человек полностью исключает веру из работы своего интеллекта, то он становиться очень ограниченным.
Ничего не поделаешь.
Строго научного определения понятия «чувство совести», научных доказательств бытия Бога вы в работах ВП СССР не встретите. Сам ВП неоднократно подчеркивал в своих работах, что научный подход «повторяемости эксперимента» в качестве доказательства истинности/ложности определенных теорий не работает в богословских вопросах.

> Да, чувство меры культурно обусловленно, вы правы.
Как там у классика: значение косинуса в военное время может доходить до 3-4

«Странно спорить про чувство меры, которое дано в ролике и не смотреть ролик.»
Мы разговариваем о чувстве меры, о котором ВП СССР пишет, или о чувстве меры из ролика? Я говорю о представлении ВП СССР как я его понял и почувствовал на собственном опыте. Не все ролики есть желание смотреть, особенно по тем темам, где я для себя выводы уже сделал.

« Тут уж смотря каких классиков читать, есть классики фашизма например »
Я про наших классиков. Сто-двести лет назад замечательные вещи писали.

« Из вашего пожелания, делаю вывод, что чувство меры это не чувство, а культурный стереотип »
Не так. Это как и совестью из поста ниже. На мой взгляд, есть и неотмирная и меры и совести часть и культурно обусловленная. Можно поиграть с определениями как что называется, но не суть. Границу трудно обозначить, так как они очень сильно смешаны в жизни каждого человека. Как, например, в споре пользователя Кирилла про случай в лагере и чувство стыда. Человек, убежденный в отсутствии неотмирной компоненты, найдет 100 аргументов, что это чувство взрастило человеку общество и ему стыдно, потому что кто-то в детстве рассказал, что так делать плохо и т.п. Человек, для которого существует неотмирная компонента меры и совести, который тем более почувствовал это на себе, будет уверен в своем понимании, но доказать на 100% по ряду причин ничего не сможет ни один ни другой.

« Например, людоед, в своей культуре, ест не более одного человека в месяц, и тут его чувство меры говорит - "Порядок". Средний европеец, так не делает, его чувство меры, говорит - "нельзя"(с позиции христианской морали).»
Возвращаясь у чувству меры. Мера — не нравственная категория. Не это чувство определяет можно ли что-то сделать или нельзя. Им можно пользоваться и в неправедных делах, в той самой «культурно обусловленной части» (свой опыт + то, чему научили).

« И оба они идут правильно? »
Они думают, что идут правильно.

Вы видите противоречия, и соответственно возмущаетесь. Вам просто в голову не приходит мысль, какие цели можно достичь, создавая противоречия.

Я не возмущаюсь, просто показываю что мне не понятно.

На счет целей - "разделяй и властвуй"? :)

Ну так это и есть цель. Цель - чтоб вам было не понятно.
"разделяй и властвуй" - это обобщение, без понимания механизма работы можно только вести разбор случившегося.

Какая разница между грабежом и штрафом в этой конструкции?

Братья по КОБ, что вы делаете зачем вы пытаетесь что то доказать тем чья мера понимания ниже нашей, это не возможно, зачем нам опускаться до их уровня, пусть они поднимутся до нашего, пусть изучают научные труды ВП СССР и тогда нам не о чём будит спорить.

пытаться доказывать - реально нет смысла
воинствующее невежество завсегда назовёт удобным им словом и всё
но отвечать на вопросы, ЕСЛИ ВИДЕН ИСКРЕННИЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС, это надо делать. Другой вопрос, что каждый то сам делает вывод о том троллят его или искренне распрашивают

Есть книги ВП СССР, там всё очень хорошо изложено, кто хочет искренни познать может обратиться к первоисточникам.

1. это большинству, кто ещё не читал, - не очевидно
2. иногда можно подогреть интерес ответом на вопрос - и уже предложить самостоятельно читать. главное тут - дальше не отвечать на вопросы. халява - дело опасное.

Готов с вами согласиться.

Демагогическое заявление в непонятно чей адрес, но высказана жесткая мысль - не спорь, молча учи КОБ, в которой на самом деле хоть и не все концы сходятся по факту, но общая мировоззренческая картина, на порядки точнее чем в Библии, и которую потому и срочно переписывают, дополняют ересью наподобие этого ролика, ровно так же как ОНИ это сделали с  Библией.
 Что не так Евгений? Вы какое место себе выбрали в Сталинской дуальной логике, предназначенной как раз для таких «роликов»?

Предпочту вас проигнорировать и сейчас и в дальнейшем.

да спорьте с кем хотите
[не]читайте что хотите
но Вам никто не обязан разжёвывать то, что уже где-то расписано (и Вам показали где).
Содержательная критика? - отлично, где она? большинство утверждений сделана либо с позиций иного мировоззрения (ну тогда Вам ничего доказать невозможно), либо же из-за незнания того, что уже расписано (т.е. надо просто прочитать)

Правильно говоришь. Не надо объяснять и что-то доказывать, пусть учат труды ВП СССР. Это будет самый правильный шаг со стороны последователей КОБ. И хватит выпускать всякие объясняющие видеоролики и газеты!

Критика ролика — Правила Жизненного Движения ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 Элементарная деструкция ролика заложена в следующем нехитром демагогическом приёме — акцентировании внимания на частностях засланяющее виденье общих суперсистемы в лексике КОБ:
У вас претензии к рукавам есть? А к пуговицам? А к лацканам? - нет! так почему вам не нравится ваш пиджак?
То есть зацикливая ключевыми словами внимание смотрящего на важных но второстепенных деталях, авторы, не верю что несознательно, уводят из зона понимания глобальную управляющую суть — КТО будет определять это движение, и если пользователь к управлению не причём то и соответственно — «кто дэвушку обэдает тот её и танцует», т.е. рассчитывать на долгосрочные выигрыши в таком раскладе — глупо.
 Или, как это совершенно с научной точки зрения высказал В.М. Зазнобин в последнем выступлении (про Сталина в самом конце) — очевидный проигрыш в низкочастотных долгоиграющих процессах,  при равенстве((( в короткой, высокочастоной, краткосрочной позиции.
 

как по мне, сей ролик - тоже далёк от идеала
сравнение с движением по дорогам - неадекватное сравнение.
Жизнь куда сложнее.
.
Но завсегда можно снять правильный ролик. Не так ли?

Гость3 пишет ( mediamera.ru/comment/63277#comment-63277 ) : "конкретно с момента >дети просто унаследуют обстоятельства, созданные их родителями, т.к. живут вместе с ними..." - вот более разжёванное объяснение про детей и наследование ими неблагоприятных обстоятельств: mediamera.ru/comment/63294#comment-63294
А что вам тут не понятно - <<"Если одна часть человечества, наказывает другую(отходя от пути по совести), то в конце будет общечеловеческая бойня" - да, и такой вариант возможен. Например, у нас в 90-х одни бандиты (отошедшие от совести) мочили других бандитов (тоже отошедших от совести). Общечеловеческая бойня может быть, если никто не захочет жить по совести в условиях сокращающихся природных ресурсов, включая и биоресурсы, и уменьшения плодородия земли. Но возможен и вариант, когда одни отошедшие от совести "замочат" других (таких же негодников) и сдохнут сами в этом "мочилове", освободив от собственных персон Землю и живущих на ней по совести">>?
У ГП, например, есть планы по сокращению населения до 0.5 млрд из-за исчерпания природных ресурсов и разрушения биосферы и биоценозов на ней (о 3-х последних явлениях, например, говорил М. Ковалючук в СовФеде). Для этого ему нужно развязать ряд войн, эпидемий с голодом, кризисов, революций и пр - "общечеловеческая бойня", возможно, растянутая во времени. Это, конечно, не значит, что так и будет, и ничего уже нельзя поделать. Но, как говорят китайцы: "если мы не изменим направление движения, то рискуем оказаться там, куда движемся". Поэтому нужно менять направление движения в сторону совести.

> У ГП, например, есть планы по сокращению населения до 0.5 млрд из-за исчерпания природных ресурсов
(Немного изменю тему)
Мне кажется дело в ресурсах лишь отчасти.
При некотором к-ве населения, новую информацию, которая появляется то тут, то там, всё труднее контролировать, вплоть до невозможности... и начинается новое инф. состояние. А это для ГП, всё же, боль...

У ГП, например, есть планы по сокращению населения до 0.5
-------
Обана! уже пол миллиарда! скоро стане миллион человек, а ещё через годик 100 человек оставить.....

В 1980 году был открыт памятник "скрижали Джорджии". Там и написано про полмиллиарда. Нужно просто хоть чуть-чуть фактологию знать, чтобы не кривляться, как обезьяна, где это не уместно.

Спасибо за скрижали, очень интересно. Но я прочитал и другие тезисы скрижалей
- Разумно регулируйте рождаемость[,] повышая ценностб[ь] жизненной подготовки и многоов[б]разия человечества
- Найде[ё]м новый живой язык[,] способный объединить человечество.
- Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных
- Пусть спраь[в]едливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций
- Пусть каждая нация сама рещ[ш]ает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
- Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
- Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязан[н]остями.
- Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
- Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!
Что вы скажете по этому поводу?

Гость3 показывает свою калейдоскопичность мировоззрения против нашего мозаичного мировоззрения, по мой му, это очевидно.
Если Гостю3 интересно поговорить о логике пусть поговорит со мной я его размажу в его представлениях о логике при чём это я сделаю исходя из законов логики. Это мой вызов к диалогу Гостю3.

Важно, что ставший популярным дискуссионный посыл:  «не спорь, молча учи КОБ»,
сверхопасен, поскольку именно сейчас идет переписывание сущностной составляющей Концепции, её дополнения обесценивающей ересью.
Соответственно видеолекции Петрова, видеоматериалы Зазнобина, Величко, то немногое чему можно верить на 100500%. Все новоделы от АМХ и прочих мнящих себя концептуалами, необходимо процеживать через сито понимания вышеуказанных авторов концепции.
 
 

> поскольку именно сейчас идет переписывание сущностной составляющей Концепции, её дополнения обесценивающей ересью.
Это происходило все много тысяч лет нашей цивилизации, но Вас это почему-то, не беспокоит...
.
> Соответственно видеолекции Петрова, видеоматериалы Зазнобина, Величко, то немногое чему можно верить на 100500%
Верить во всём Петрову и материалам ВП СССР - это значит верить, что 2+2 это не только 4, но и 5
.
> Все новоделы от АМХ и прочих мнящих себя концептуалами, необходимо процеживать через сито понимания вышеуказанных авторов концепции.
Спасибо, но таким высказыванием Вы сами лично попадаете в множество авторов, которых необходимо "просеивать", т.к. "вышеуказанные авторы" крепко против мышления по авторитетам (в том числе по себе самим) и очень ЗА самостоятельное мышление каждым.

Материя информация мера, это предельно обобщающие понятия пространства.

Страницы