Процветание: Готова ли к нему Земля? (2011, США): Сингулярность, в которую нас гонят


Этот фильм хорош тем, что позволяет определить наличие понимания Концепции Общественной Безопасности и выявить какой тип мировоззрения присущ психике человека — калейдоскопический или мозаичный. Ибо без владения 1-ым Мировоззренческим приоритетом Обобщённых Средств Управления, фактологию изложенную в этом фильме невозможно адекватно интерпретировать в виде целостной картины взаимосвязей.

Фильм в котором обсуждается проблемы глобального управления, почему-то не предлагает своей собственной адекватной жизни Теории Управления, вместо этого фрагментарно объясняет механизм работы текущей глобальной управленческой системы, не давая представления о ней как о единой целостности, разбивая средства управления по степени их иерархической значимости на группы как это сделано в КОБ.

В самом начале фильма происходит обожествление вселенной через пантеизм (разновидность атеизма), утверждается что «вселенная трудилась 14млрд лет для создания вида человек разумный», что мол «природа показывает нам что жизнь запрограммирована на успех» - вопрос в том, кто запрограммировал природу, кто создал вселенную в этом фильме вообще не рассматривается, и остаётся не ясным кто установил критерий успешности или не успешности жизни, а также сформулировал цель развития.

Вместо введения представления о том, что вселенная состоит из колебательных процессов, которые можно описать через предельно обобщающие понятия триединства: материи-информации-меры, в котором материя пере-образуется в новые формы по мере развития, вводится понятие неких само-организующихся и само-управляющихся систем, без пояснения иерархии их управленческой вложенности и подчинённости иерархически низших систем иерархически наивысшему всеобъемлющему управлению.

Для описания структурной единицы вселенной вводится образ формы - «Тора» (что соответствует энергии и пространству в традиционной физике) и понятие «векторного эквилибриума» (который можно интерпретировать как меру-структуру пространства-энергии), каким образом через «Тор-векторный эквилибриум» можно описать такие явления как Время или Информация, в фильме не сообщается, далее заявляется что «вселенная это фабрика по производству Торов», но не даётся объяснение каким образом вселенная может производить из ничего (небытия), то что потом станет основной структурной единицей вселенной. Другими словами через «Тор-векторный эквилибриум» отрицается факт наличия Творца и Вседержителя, а также скрывается факт что Вакуум это не пустота — а первичная форма материи (энергия это разновидность формы материи в её переходном состоянии из одного устойчивого агрегатного состояния в другое - вакуум, жидкое, твёрдое, газообразное, плазма), и главное скрывается общевселенская Мера развития материи (Божий промысел), которая есть матрица всех возможных состояний и переходных форм, а также целей развития всех процессов в сотворённой Вседержителем вселенной, и не объясняется что Информация это объективное свойство вселенной отображаться саму в себя, другими словами каждый фрагмент вселенной имеет в себе сведения о других фрагментах, и не даётся понимания того, что Время — это субъективная категория возникающая в психике человека, когда он воспринимает через свои органы чувств множество одновременно протекающих колебательных процессов в мироздании, выбирает какой-то один из них за эталонный, и соизмеряет в полных периодах этого процесса, длительность других - так например год равен полному периоду вращения(колебания) земли вокруг солнца, день равен полному периоду обращения вокруг своей оси, а длинна удава равна 33 попугаям и 1 попугайскому крылу, то есть без эталона меры невозможно определить время и поэтому оно вторично по отношению к триединству:материя-информация-мера.

Далее следует секция про НЛО, глупо считать что в бесконечной и вечной вселенной существует только одна планета, на которой обитает разумная жизнь, но также глупо считать что высокоразвитая цивилизация будет чертить круги на полях, в то время как её технологии связи наверняка позволяют включиться в любую информационную систему землян и передать свой сигнал сразу по всей планете через интернет, телевидение, радио. Также не стоит ожидать что мы представляем для более развитых существ хоть какую-то угрозу, или думать что у пришельцев есть интерес для колонизации нашей планеты, потому-что высочайший уровень развития технологий должен соответствовать эталону Божественной нравственности, поэтому ожидать что нас поработят или уничтожат также глупо, как думать что Бог садист и тиран, который манипулирует человечеством в обход свободы воли, которую сам же и даровал людям, а следовательно оставил за людьми право на ошибку, и на исправление, через диалог с Ним для выявления ошибок и перехода из Попущения в русло Промысла Божьего.

Когда рассматривается мировая кредитно-финансовая система, упор делается на то, что высшей властью в обществе обладают деньги, хотя на самом деле над финансовой властью стоит власть идеологическая-религиозная, которой в свою очередь управляют высшие посвящённые иерофанты, способные на основе своего целостного мировоззрения оценивать Божие попущение, и формировать в соответствии со своим сатанинским эгоизмом концепцию развития для всего человечества так, чтобы самим оставаться на вершине социальной пирамиды, подменяя своей властью промысел Бога, и прикрываясь тем фактом, что Концептуальной власти как-бы не существует, а система работает сама собой.

Утверждение что концептуальной власти высших жрецов-иерофантов не существует, делает мальчиками для битья то банкиров, то иерархию различных религий и масонских орденов, которые собственно и были созданы в рамках концепции жизнеустройства толпо-«элитарного общества», разработанной иерофантами.

Основной акцент обвинений в заговорщичестве, как и в книге Ральфа Эпперсона, приходится на масонский мистическо-религиозный орден иллюминатов, несмотря на то, что в фильме озвучена правильная версия целей господства Глобального Предиктора - «Мы самые умные и поэтому должны править другими, ради их же собственного блага», упускается из виду и другой факт «Структура их власти основана на частичном знании низших слоёв и не понимании того что происходит наверху», таким образом получается что любой орден, в котором есть эзотерическое (для избранных) и экзотерическое (для толпы) знание, является лишь исполнителем модулем, осуществляющим стратегию в рамках своих полномочий и компетенций, которая в свою очередь выработана иерофантами тайно входящими как в высшее руководство масонских орденов, так и других структур, при этом высшие иерофанты объединены в главную структуру под названием Глобальный Предиктор (Предсказатель) - где уровень знаний един для всех посвящённых.

Что касается общественного устройства, в фильме даётся представление о механизме «Разделяй стравливай и властвуй», но при этом авторы фильма сами провозглашают «Права и свободы единичного человека выше прав и свобод общества», при этом не даётся чёткое понимание чем человек отличается от не человека, также отрицается тот факт, что сам по себе индивид вне общества, не может состояться в качестве полноценного человека, потому-что единичная особь не способна к само-воспроизводству, не способна к реализации масштабных идей, тем самым скрывается факт, что неделимой структурной единицей является двухполая семья, из которого как из зёрнышка произрастает общественное древо.

В фильме не даётся понимания, что любое общество является одновременно объектом и субъектом управления, будь то общество состоящее из эгоистических индивидов или дружная община, всегда есть некий общий, объемлющий всё общество вектор целей, который заставляет двигаться всех в соответствующем направлении развития, если в вектор целей первым приоритетом поставить персональное богатство и благополучие отдельного индивида, то достигнуть декларируемых, не напряжённых отношений внутри такого общества будет невозможно, даже при условии соблюдения не насильственной этики и доступности всем и каждому бесконечной и бесплатной энергии, ввиду того что кроме энергии человеку требуются и другие, жизненно необходимые ресурсы, которые конечны и уже находятся в чьей-то частной или корпоративно-частной собственности, поэтому индивидуалисту нет смысла делиться этими ресурсами с другими на равных условиях, следовательно в такую систему по-умолчанию закладывается паразитизм, тех у кого есть ресурсы на тех, у кого их нет.

Покупать чужие ресурсы предлагается за деньги, которые у каждой страны или штата, могут быть своими, и следовательно их будут печатать в необходимых количествах, но не озвучивается механизм, по которому одна валюта будет соотноситься по покупательной способности с другой, ведь при условии наличия бесконечной энергии, энерго-инвариант (который предлагается в качестве метрологической основы в модели кредитно-финансовой системы описанной в Концепции Общественной Безопасности) в такой системе неприменим, а это значит что нужен другой инвариант, нефть и газ также не могут быть инвариантом при условии наличия бесплатной энергии, значит в качестве инварианта по умолчанию предлагаются всё те же конечные ресурсы, такие например как вода, плодородная почва и т. п. а их запасы как известно локализованы в определённых регионах и уже принадлежат частно-государственным структурам.

В фильме объявляется что медицина будет платной, образование добровольным, отсутствие субсидирования якобы компенсируется возможностью честно зарабатывать, копить и инвестировать, при этом не сообщается каким образом инвестиции будут преобразовываться в реальный продукт, ведь если все вдруг превратятся в инвесторов, то кто будет реально работать?

Не ясно каким образом будет достигнуто всеобщее равенство возможностей, ведь при платном образовании (хотя в фильме оно открыто не декларируется платным, но если озвучено что медицина будет платной то значит и образование будет платным, ибо оба этих института не самоокупаемы), не всякий человек сможет получить сколь угодно высокое и качественное образование на основе которого можно хорошо зарабатывать, следовательно толпо-«элитарная» пирамида расслоения общества по уровню управленческих и иных видов знаний останется, и наверху будет всё та-же паразитирующая финансово-управленческая элита.

В фильме задаётся правильный мировоззренческий вопрос: «Кто мы и в чём заключается природа человека?», и звучит ответ, что «мы как и все существа являемся энергетическими тороидальными полями», что по сути объясняет что материально человек ничем не отличается от остальных видов, далее следует эмоциональное объяснение что характеризует человека как разумный вид: «мы полны заботы друг о друге, полны творческих сил, здоровы и имеем всё необходимое для выживания» - точно также можно сказать о природе высших приматов, которые также как и человек имеют свою культуру и способны творчески мыслить, в такой трактовке природы человека, люди ничем не отличимы от животных - ни наличием свободы воли, ни совестью, которая есть врождённое религиозное чувство, через которое Бог даёт понять о нарушении общевселенских стандартов морали. Далее звучат общие фразы «мы можем создать мир основанный на честности, свободе и сострадании» - но за весь фильм так и не прозвучали критерии этих понятий, потому-что для их раскрытия требуется ответить на вопрос существует ли объективное добро и как его отличить от зла, все рассуждения о сострадании основаны на само собой разумеющемся абстрактном гуманизме, который как известно отрицает наличие Общевселенского нравственного стандарта, который раз и навсегда избрал для себя Бог.

В фильме правильно замечено что мировоззрение «Находится в центре и влияет на то как мы относимся к тому что происходит внутри и вокруг нас», можно отметить, что в качестве одной из основных целей существования жизни вводится такое понятие как «процветание» - суть которого размыта в общих фразах типа - за всё хорошее против всего плохого, ненасильственное взаимодействие, использование чистой энергии, но в фильме не даётся целостного понимания как построить ненасильственную и не напряжённую общественную систему, исключающую эксплуатацию человека человеком и позволяющую реализовать свой генетически-обусловленный творческий потенциал всякому индивиду вне зависимости от этнического происхождения или денежно-социального статуса.

Реализации основного морального принципа не насильственности по мнению авторов фильма способствует абсолютное спокойствие - точка нуля (согласно ДОТУ в пределах вселенной нет точек нуля, так как вся вселенная состоит из колебательных процессов, и нулевого колебания просто не существует), которая находится в центре каждой «Тораидальной системы», а по представлению автора, человек как и другие существа тоже «Тороидальная система», и именно через эту точку происходит связь людей друг с другом и с «бесконечным сознанием живой вселенной», поэтому именно через этот механизм они предлагают установить связь с обожествленной разумной вселенной, для чего каждому требуется погасить внешние шумы и настроится на голос разума вселенной, который сообщит правильное жизненное решение всех проблем.

Такой механизм соответствует пониманию совести в Концепции Общественной Безопасности, но в отличии от КОБ, в мировоззрении «Тора» не даётся понимания эгрегоров, и не сообщается каким образом можно отличить голос разумной вселенной (эгрегор Духа святого, т.е. фактически голос Бога) от отсебятины других эгрегоров - паразитических энерго-информационных структур, которые могут внушить какие угодно мысли и идеи, принимая которые за откровения от Бога, и бездумно реализуя в практике жизни, человек в конечном счёте может вредить себе, окружающим и мирозданию в целом. В КОБ таким критерием является изменение динамики жизненных обстоятельств, в сторону преобладания положительных случайностей, приводящих к бесконфликтной реализации Божьего Промысла, в мировоззрении «Тора» - абсолютное спокойствие, и достижение заданных целей, которое может быть свойственно (до каких-то пределов Попущения) и тем кто является зомби-бороботом человеком-автоматом, алгоритмически запрограммированным и управляемым через сатанинский эгрегор.

Также в качестве насущной цели жизни провозглашается реализации идеи природного механизма энергии на практике, они говорят что «Тор, представляет собой модель общества основанного на честности и целостности, он сохраняет то что работает, в него встроен механизм обратной связи позволяющий исправлять ошибки и совершенствоваться сохраняя баланс, (...) сознательное использование Тор станет искусством, наукой и торжеством любви и этому мы мы пришли в этот мир научится». Получается, что в таком, атеистическом мировоззрении жизнь нужна ради обретения абстрактно-гуманистической любви (которую не понятно как отличить от истинной любви Творца вселенной), а «процветание» необходимо ради «процветания», но не ради познания любви Божей и выполнения сути Промысла, о котором в этом фильме вообще ни слова не сказано.

В конце фильма даётся инструкция о том как разрушить текущую кредитно-финансовую систему, но не даётся понимание чем её нужно заменить. Предлагается сократить полномочия государства до уровня полицейских фикций «защиты личной свободы, и охраны общего достояния — экосистемы», при этом не говорится как личная свобода соотносится с личными обязанностями, как каждая личность может использовать в своих интересах общую экосистему, то есть по оглашению говорится об общественной собственности на ресурсы, а по умолчанию провозглашается что «Никто не вправе отобрать вашу собственность, а вы вправе защищаться от нападений», при таком подходе любая - некогда общественная собственность рано или поздно перейдёт в частную-корпоративную, монопольное право обладать которой будет защищать государство. Также стоит отметить что согласно пониманию КОБ, на самом деле важна не форма собственности, важно в чьих интересах - в лично-корпоративных или общественных происходит управление этой собственностью.

Дальше заявляется что благодаря здоровой экономике у людей появится «достаточно денег чтобы лучше контролировать то, что на них влияет» - здесь отрицается тот факт, что имея деньги, но не имея управленческих знаний, нельзя ничем реально управлять, потому-что власть это реализуемая на практике способность управлять, а эту способность нельзя купить или отнять, она приобретается человеком в процессе овладения управленческими знаниями, которые при условии платного образования будут продаваться по монопольно высокой цене, следовательно будут доступны только самым богатым «элитариям».

На 3-ем этапе реализации своей концепции, авторы фильма сообщают что «монополии на власть нет, что есть правила но нет правителей» - это означает что каждый должен само-управляться, дальше говорится что «управление добровольно», но управление и само-управление без управленческих знаний невозможно, следовательно в сфере управления будут реализовываться только идеи тех, чьих средств изначально хватило получить соответствующее «элитарное»-управленческое образование.

Далее следует заявление что «Строгая защита личных прав, является ключом к взаимо-зависимости», тогда как на самом деле права без обязанностей делают каждого независимым друг от друга, поэтому невозможно быть «Одновременно отдельными друг от друга и единым целым», ведь если есть только права, но нет обязанностей каждого индивида по отношении к общему целому, то нет предпосылок к объединению, потому-что всякое объединение подразумевает отказ от части собственных прав и добровольное обременение обязанностями в пользу общих интересов (как реализовать такую не-напряжённую систему, в которой частные интересы-права, вписываются в общий вектор целей, без создания неприемлемых для индивида обязанностей по отношении к вышестоящему управлению-обществу, показано в Концепции Общественной Безопасности в разделе Теория суперсистем, где описывающем метод концентрации управления упреждающим вписыванием).

В целом этот фильм можно считать бурной имитационно-провокационной деятельностью, направленной на запугивание, и управление толпой в обход сознания, так как по сути все провозглашённые в фильме установки не противоречат замыслу Глобального Предиктора — переход к экологически чистой энергии, сохранение целостности биосферы, разделение общества на множество независимых друг от друга фрагментов, сохранение частной собственности, сохранение рынка инвестиций, а значит и сохранение паразитического ссудного процента, в общем все условия для перехода к нетократии, в которой на верху будут по прежнему самые умные и самые богатые паразиты.
Комментарии (14)

Автор поста, по-моему вы слишком многого хотите от полнокровного представителя матрицы Западной культуры. С другой стороны, не надо быть магнитофонным ретранслятором умных слов из КОБ или ещё откуда-либо, всё-таки многомерная душевная человеческая энергетика наверное самый ценный политический ресурс. Если вы действительно понимаете КОБ, надо уметь видеть и средства и конечную цель - образ Мира, в котором вы хотите жить, во всей его Красоте. И тогда вы поймёте, что можно взращивать (т.е. входить, беседовать и корректировать) любые ростки: хоть Западные, хоть Восточные, хоть Русские, которые потенциальны для Здравого смысла на текущий момент с учётом сложившейся среды/системы.
А то как послушаешь суровых кобовят, так сплошные отрицания отрицания. Хоть здесь в целом оценка фильму дана правильная, но попробуйте объясните в таком ключе это кому-нибудь, особенно не русскоязычному. Я вижу и оптимизм в этом фильме: если противостояние мировоззрений переходит из горячей тотальной войны на net-уровень, наверное это развития прогресс )

«кто установил критерий успешности или не успешности жизни, а также сформулировал цель развития.» — это вопрос тем, кто смотрел этот фильм и тем кто не смотрел, где грань между Процветанием и Богоборчеством?
«так сплошные отрицания отрицания» — просто нужно уметь видеть умолчания, понимание которых подразумевается теми, кто это читает, в противном случае можно сделать схожий с вашим вывод, а если расписать эти умолчания то получатся толстые книги ВП СССР (у статьи не тот формат).
«это развития прогресс» — вот смысл статьи в том, как же отличить прогресс и процветание от деградации в пучине технократического net-рабства? Много еды, доступное (пусть даже за деньги) образование, свободное инвестирование — это что-ли свобода?
«можно взращивать (т.е. входить, беседовать и корректировать) любые ростки» — согласен, поэтому и написал статью, т.е. выявил ключевые ошибки в мировоззрении «Процветания», с которыми можно(нужно) работать в беседе с адептами этой идеи. Задавать им вопросы типа «Если все инвестируют, то кто работает?» — малообразованные работяги, «Если образование платное, то как обеспечить одинаковый стартовый базис для не обеспеченных слоёв?» — вводить бесплатное образование для не имущих, и т.д. так окажется что вся их Концепция не более чем фикция (т.е. раскрыл их умолчания исходя из понимания КОБ).
«надо уметь видеть и средства и конечную цель - образ Мира, в котором вы хотите жить» — не только видеть, но и Различать этот образ на фоне подделок типа «Процветания».

Согласен с твоим комментарием Nick, многое в статье правильно, но есть и отсебятина автора, которая начинается ближе к концу его изложения (далее я опишу лишь 2 фрагмента критики, быть может кто-то добавит ещё). Фильм Thrive создал бывший "элитарий" который похоже хочет выбраться из этих мировоззренческих пут и стать настоящим - элитарием. Так же следует понимать, что в одном фильме много всего не осветить, так что мы не можем судить о мировоззрении творческого коллектива который принимал участие в создании фильма в полной мере. Безусловно они не святые и вполне могут ошибаться и нам есть чему у них по учиться и им у нас (Руси у Запада и Западу у Руси). В общем нужно радоваться тому что "детишки" за голову взялись, а не дурью маяться намерены. У движения Thrive есть свой сайт, в него может влиться любой желающий и добавить свои нотки в общий аккорд построения будущего. Так что автор не забываем Сталинскую формулу: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай =)

Далее и я немного покритикую и попредлагаю то что сам порой делаю:

1) Почему ты вдруг решил, что все без изключения эгрегоры - паразитические? Эгрегор КОБ тоже? Прошу, давай без подобного рода категоричности граничащей с абсурдом. Эгрегор это просто хранилище энергии, информации и алгоритмики, не более. Как уж ты с ней поступать будешь, это от твоей воли зависит и эгрегориального статуса. Ну или, в случае безволия - слабо зависит, либо не зависит и вовсе. Не забываем о том, что для любого человека, статус программиста по отношению ко всем без изключения эгрегорам - норма.

2) С чего ты вдруг решил что 0-левых точек во вселенной не существует? В этом вопросе, ты на мой взгляд, замыкаешь мысль в "третьем законе логики" который не даёт тебе выбраться из дуальности возприятия мира. Однако, как известно, мир до предела наполнен парадоксами и алогизмами, понять которые можно только выйдя в новую плоскость возприятия (по аналогии с теоремой К. Гёделя о "О неполноте"). И парадокс тут в том что НЕ существование чего либо, по сути своей и есть 0. Далее, если проецировать это понимание, в совокупности с пониманием "принципа Торца" (в том смысле что любое мировоззрение изходит из центра наблюдения), на волю и внимание человека, то мы получаем следующее: только абсолютная невозмутимость может дать человеку чистую картину выбора будущего, в этой открывшейся матрице смыслов - будут все возможные варианты путей, от самых злочестивых, до самых добронравных. Далее человек делает выбор "Хочу туда!" и в этот момент выходит из 0-левой точки (можно назвать её "точкой спокойного-бездеятельного наблюдения") после чего уже начинает осуществлять управление в соответствии с выбранной целью, выходит из состояния равновесия в сторону осознаваемого целесообразностью весия.

Но может быть конечно и иной вариант, когда индивид в своём мировоззрении заместо безпристрастности в оценке возможных вариантов будущего - уже заранее ставит 1-ничку вместо 0-ля. Тогда его мнение неизбежно начнёт отклонение в сторону тех вариантов будущего, что возможны лишь в изначально выбираемом им направлении. В этом случае чистого и безпристрастного видения мы не получим.

Надеюсь моя критика будет для тебя полезной, тори и дальше, у тебя прекрасно получается, статья мне твоя очень понравилась, многое прояснила и для меня тоже. Успехов в благом!

«Сталинскую формулу: критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай =)» — насчёт этой цитаты не уверен, ибо есть информация о том, что формула: «Не согласен - критикуйкритикуешь - предлагайпредлагаешь - делайделаешь - отвечай!» выработана в коллективе С.П. Королёва

«Почему ты вдруг решил, что все без изключения эгрегоры - паразитические?» — вообще речь шла о том, как отличить ответ Бога от наваждения из эгрегоров, которые к Богу не имеют отношения и порождены паразитами, в другой формулировке это звучит так: «Как отличить эгрегор Святого духа (который есть наставник на всякую истину от Бога) от сатанинских эгрегоров», но так как в Процветании вопрос об эгрегорах вообще не раскрыт, а Богом признаётся сама Вселенная, то ни в одной из озвученных формулировок этот вопрос в их (пантеистическом) мировоззрении не решается.

«С чего ты вдруг решил что 0-левых точек во вселенной не существует?» + «И парадокс тут в том что НЕ существование чего либо, по сути своей и есть 0» -> Вселенная существует? Человек и его сознание часть Вселенной? В понимании Триединства:Материи-Информации-Меры небытие=нулевые колебания=не часть Вселенной и поэтому никак с ней не может взаимодействовать, следовательно ни сознание ни эгрегоры не могут ни войти в 0-точку, ни выйти из неё, так как Вся материя во Вселенной пере-образуется в новые формы по мере-развития, другими словами ни один фрагмент бытия не уходит в небытие, но лишь трансформируется в иную форму и меняет свои Информационно-Мерно-Материальные характеристики.

«точкой спокойного-бездеятельного наблюдения» — так как все фрагменты Вселенной взаимосвязаны, то не существует такой 0-точки, на которую бы не отображалась какая-то информация извне, другими словами во Вселенной нет замкнутых систем и следовательно присутствие «наблюдателя» в любой точке вселенной уже оказывает (деятельное) воздействие на окружающие фрагменты, так как они взаимодействуют с ним, т.е. считывают образ этого наблюдателя, а он считывает их образы — это и есть колебательный процесс=не нулевые колебания.

«только абсолютная невозмутимость может дать человеку чистую картину выбора будущего, в этой открывшейся матрице смыслов» — возмутимость + не возмутимость → Всё это состояние психики живого, существующего в непрерывных колебательных процессах Человека, а сама Матрица не небытие=0-точка=отсутствие какой-либо информации и материи, а часть надмирной реальности (термин не материальная реальность не эквивалентен небытию, он означает что Мера-Матрица смыслов существует не в виде Триединства, а в виде не материальной Меры), которая содержит в себе алгоритмику развития Вселенной, то есть сознание подключается не к небытию, а к Мере (дар Пророков) или к эгрегорам (что на мой взгляд более вероятно) в которых есть материализовавшиеся из  Мhры зачатки новой алгоритмики, представляющие из себя Триединство:Материи-Информации-Меры=управляющего эгрегора.

А я об этом сказать хотел. Точка спокойствия возможно доступна только нам - людям и Богу =)

Когда разум спокоен, чист, умиротворен, свободен от заблуждений и иллюзий, не запутан и свободен от желаний, тогда он не стремится ни к чему и ничего не отвергает. Это есть самоконтроль или победа над разумом — один из четырех охранников у ворот к Освобождению, о которых я говорил ранее.

Все хорошее и благоприятное проистекает из самоконтроля. Все порочное разгоняется самоконтролем. Никакие успехи, богатства и удовольствия в этом мире и на небесах не могут сравниться с блаженством самоконтроля. Удовольствие, ощущаемое в обществе того, кто полностью контролирует себя, несравнимо ни с чем. Каждый интуитивно доверяет ему. Никто не испытывает ненависти к нему, даже демоны.

Самоконтроль, о Рама, — это лучшее лекарство от всех физических и психических болезней. Когда есть самоконтроль, даже пища ощущается более вкусной. Того, кто защищен доспехами самоконтроля, не затрагивают страдания.

Тот имеет власть над собой, кто, даже слыша, видя, трогая, нюхая и пробуя то, что считается приятным или неприятным, не впадает в восторг или уныние. Тот, кто смотрит на все существа одинаково, контролирует ощущения удовольствия и боли, — тот человек имеет власть над собой. Тот, кто, живя среди других, не подвергается их влиянию, не испытывает восторга или отвращения, как если бы он был во сне, — такой человек контролирует себя». (о) Йога Васиштха

Вообще само-контроль — это не «спокойное бездеятельное наблюдение» — это активный (душевно-биополевой) контроль собственных параметров, то есть балансировочный режим и колебательный процесс. Состояние Спокойствия, которое вы описываете в КОБ называется «настроением на Божий лад» или «Человечным типом психики» переход в которое происходит по камертону «Вседержитель не ошибается, всё что происходит, происходит наилучшим образом, при той реальной, а не декларируемой нравственности и этике всех участников процессов. Бог не искореняет праведность, поэтому лучшей защитой и вспомоществованием себе и окружающим, является преображение своей нравственности к Божескому эталону и переход из зоны Попущения в русло Вседержительности».

«когда индивид в своём мировоззрении заместо безпристрастности в оценке возможных вариантов будущего - уже заранее ставит 1-ничку вместо 0-ля. Тогда его мнение неизбежно начнёт отклонение в сторону тех вариантов будущего, что возможны лишь в изначально выбираемом им направлении» — здесь целая кладезь библейских догматов, в частности игнорирование Свободы Воли, безпристрастность возможна только у зомби-раба, у всех остальных есть своё мнение, которое влияет на выбор путей в матрице развития, и если уж речь идёт о правильном пути, то «пристрастия» индивида должны по Свободной Воле совпадать с Волей Бога выраженной в Промысле. Ещё один миф — невозможность изменения пути, это догмат: «люди не меняются» — мол встал на путь пьянства, выбрал 1-ку, так иди по нему до конца, но это Гегелевская диалектика «Отрицания отрицания» (круги инферно - проотрицал свой путь до конца и выпал за границы Попущения) вместо «Преображения» (выход на новое качество развития из любой точки, которая не выпала за пределы Попущения).

Я тебя понимаю. Но не приписывай мне того чего я не имел в виду. Речь не о том что пристрастие это плохо, речь о том что наиболее адекватное пристрастие может быть выбрано только после взвешенной оценки. А она невозможна без чистоты сознания в момент выбора и взвешивания всех за и против.

Снова всё упирается в терминологию, то что вы именуете «чистотой сознания» — в КОБ называется Совестью (способностью слышать весть от Бога), то что вы именуете «за и против» — есть субъективная Нравственная оценка исходя из представления, что хорошо (возможно и допустимо), что плохо (не возможно и не допустимо) и что не имеет четких разграничений (зависит от ситуации). Так вот интуиция и совесть (если они не задавлены всякой медитативной ритуальщиной притупляющей чувство меры) позволяют получить информацию с иерархически высших систем управления, а дальше всё зависит от «чистоты нравственности», если она Праведна, то Человек делает выбор, который с его уровня миропонимания может не верно оцениваться как «не верный» (типа «дурак взял и раздал выигранные в лотерее деньги»), но с более высокого уровня это событие имеет другую оценку («перераспределил деньги в пользу более нуждающихся»). Вся загвоздка «Процветания» в абстрактном гуманизме, нет там Богодержавия — как эталона нравственности, и поэтому не получится создать Соборность, на основе не однозначно понимаемых всеми категорий: хорошо, плохо, не имеет значения (в соборности должен быть единый нравственный Божеский стандарт, а там платное образование — как ограничитель уровня развития людей).

Да, полу-правдивые идеи опасная вещь. Ну а что вы сейчас имеете вокруг себя? Сейчас таких правдоподобных идеологий больших и маленьких множество, и будет ещё больше. Различение - великое благо, кто ж спорит. Но людям свойственно впитывать, многие впитывают малые, масштабно не афишируемые идеи, думая, что вот оно!, теперь я себе на уме знаю правду! Но вы же видите, что кругом тьма кривды, сплошной сатанизм. И что делать? Думаю, остаётся искать позитивные моменты и в таких течениях мысли, как у автором фильма... Или Вы ещё надеетесь перейти к жизнеустройству по КОБ одним махом?

Напротив, суть возражений именно в том, что нельзя одним махом, скачком — сингулярностью, перейти к процветанию. Но авторы фильма уверены, что для счастья Земле не хватает «зелёной энергии», «хай-тек технологий» и права «свободно инвестировать» — мне же кажется, что проблема в самом обществе и Человеке: в его Совести (связи с Богом) и Мировоззрении (желаемом образе будущего), если оно не изменится, то никакого Процветания - Царствия Божего на Земле не будет.

Автору огромное спасибо! Получила огромное удовольствие от чтения. По моему мнению, автор очень верно осветил весь фильм. Ни убавить, не прибавить.

Невозможно маскировать нелепые домыслы "о самопроисхождении Вселенной" даже приняв за их основу абсурдную "сингулярностную" мину с термическим часовым механизмом.

Об абсурдности «большого взрыва».
Если причиной "большого взрыва" /как начала ПРОЦЕССА ЦЕНТРОБЕЖНОЙ РАССРЕДОТАЧИВАЕМОСТИ (пЦБР) чего-то, что примем за материальное/ является момент достижения "сингулярности" /т.е. предела в ПРОЦЕССЕ ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНОЙ СОСРЕДОТАЧИВАЕМОСТИ (пЦСС) чего-то, что уже должны принять за нематериальное/, то началом для пЦСС должно стать момент достижения предела пЦБР, т.е. завершения дематериализации материального, и мы должны постулировать заданность в пределах изотропно однородно расширяющейся Вселенной абсурдной «антитемпературы» понятийно противостоящей даже температурной шкале в отрицательном значении /отметим заслугу С. Хоукинга заметившего перебор с "бесконечной" плотностью предположенный наряду с «бесконечной» температурой для объяснения причин «большого взрыва» и, тем самым, освободившим нас от необходимости рассуждения заодно ещё об одном абсурдном понятии как "антиплотности"/ вместо «температуры» или же принять за причину «большого взрыва» достижение критического уровня «антитемпературой» стремившейся к своей бесконечности…

Логически завершённая космологическая концепция.
Для того, чтобы представить беспредельное пространство изначально элементно:
1. разновидно (однородно) завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём двух элементов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми сущностями
2. разнородно завершённым – достаточно постулировать присутствие в нём ещё одного элемента – Всевышнего и Всемогущего Бога – с незамкнуто системно проявляемой сущностью.
Нетрудно предположить, что уже при минимально возможном развёртывании нематериального компонента сущности Бога – Духа Божьего – за уровень изначального нисходяще направленного постоянного развёртывания от материального компонента сущности Бога, происходит свёртывание ПРОСТО и СЛОЖНО /т.е. происходит их распад ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых нематериальных компонентов их сущностей /, как максимально возможно разнородной к Божьей сущности минимально возможно численно элементной однородности (1H), и Бог на основе материальных компонентов от 1H развёртывает минимально возможно разнородную к Его сущности максимально возможно численно элементную однородность (2H). Процесс свёртывания 2H начнётся в известный Богу момент времени начавшуюся с момента завершения её развёртывания. Свёртыванием Духа Божьего к уровню изначального развёртывания вновь развёртывается 1H – потенциал Бога для осуществления превращений 1H в 2H и 2H в 1H беспределен!

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии