Sorairo no tane: короткий мультик про ростовщиков

Необычный мультфильм Sorairo no tane (студия Ghibli Миядзаки, юбилейная заставка к телеканалу).
Мне кажется в детской форме затронута идея ростовщичества. Что думаете?


Версия с оригинальными вставками зеленой свиньи: https://www.youtube.com/watch?v=o3BTK8to4Hw
Комментарии (14)

не увидел никакого тут ростовщичества

дать чуть-чуть, а забрать результат работы (выращенный дом) - это не в рост?

не надо путать рост с ростовщиками.
Растения тоже растут, но это не имеет ничего общего с ростовщичеством "дать меньше, забрать больше".

:)
Если представить, лис это банк, а мальчик это люди построившие дом..
Банк дал ... люди построили .. и банк забрал то что построили..
:)

а если представить, что у бабушки кой-что выросло... то станет она дедушкой

дофантазировать можно что угодно, но договорённости в стиле "займи меньше, верни больше" - в мультике не было.
наглое расторжение договора обмена - да, было

Основа непонимания – внесение СВОИХ образов в услышанные лексические формы;
Основа ПОНИМАНИЯ – освоение ЧУЖИХ образов, в передаваемых лексических формах.

мне просто интересно, а о чём этот мультик, по Вашему мнению?

Основа ПОНИМАНИЯ – освоение ЧУЖИХ образов, в передаваемых лексических формах.
Вы зачем сводите понимание к потенциальной дезинформации?

а о чём этот мультик, по Вашему мнению?
О понимании, о чём же ещё.

ещё раз: в мультике ничего не было о взятии в долг и согласии вернуть больше, чем взял.

Ну а бандитизм (отобрать нечто, что было ранее менее привлекательным) - это не инструмент ГП, этим промышляют мелкие (в смысле масштабов воздействия на всю экономику) бандюганы

По вашей логике если в ролике не сказано явно — «это про ростовщиков и это взятие в рост», значит это не про ростовщиков. детский мультик то, тут намёки. И при чем здесь ГП.

Явного ростовщичества не увидел, т.к. нигде в образах не прочитал о факте кредитования как такового и о его размѣре в частности. Инициатором, в роде как, выступил Лис. Если Лис - это ростовщик, то почему он спешит вернуть самолётик? Ростовщик же, в роде, забирает всё.
И почему после возвращения "Развитого" Лису, "Развитое" у Лиса сдувается до того самого, что было в начале? Обычно у ростовщика не_уменьшается/не_исчезает то, что он отнял.

Тут скорее упущенные возможности, собака на сене, или что-то подобное. А возможно интерпретация смысла фразы "А ВОТ ЭТОГО НЕ НАДО!!!!!!!!!"

Предположу, что самолет скорее всего метафора мечты, цели. Сдувается потому что достигло пределов.

Если что-то достигает предела и при этом оно мѣтрологически состоятельно, то оно не сдувается, а останавливается (как график гиперболы - безконечно долго приближается, но не превышает). Сдувается то, что мѣтрологически не состоятельно, в данном случае предел - это предел попущения (в мультике дом исчезает, когда касается солнца), далее обман вскрывается/становится_невозмжным, и мыльный пузырь лопается.
Предположите гипотетически, домик бы исчез, если бы Лис его не отобрал?

Добавить комментарий

Новые комментарии