Объектное проектирование (предложение участвовать в процессе становления)

Добрый день, уважаемые читатели концептуального форума.

Хочу рассказать вам о новом виде проектирования, появившимся недавно в 2015 году, получившим название «Объектное проектирование». Объектное проектирование - это информационный процесс, в результате которого появляются новые информационные объекты и системы управления этими объектами. Точное определение звучит так:
Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс подчи­нённый осознанной целесообразности, протекающий в замкнутой информационно-алгоритмической системе и несущий в себе управление субъекта объектом, субъект и объ­ект управления обладают заданными значениями свойств, описываемых параметрами, и методологией работы с ними.

В самом общем смысле объектное проектирование - это процесс создания управляемых замкнутых информационных систем с целью осуществления управления субъекта объектом с заранее известным спи­ском целей управления. Информационные системы при этом обладают рядом свойств, которые описываются параметрами. Методология работы с параметрами, описывающими присущие системе свойства, позволяет осуществлять управление в соответствии со списком целей субъекта управления. 
Цитата из концепции объектного проектирования стр.9

По профессии я инженер-проектировщик, работаю в строительной сфере и рассказывать буду на примере близкой мне отрасли. Сейчас отрасль переживает глубокий кризис, связанный с отсутствием длинных денег (кредитов) и высокими ставками по ним, многим людям зарплату не платят месяцами, но, несмотря на это, есть ещё люди готовые к творчеству и самообразованию.

Впереди у нашей Родины неизбежна модернизация, и уже сейчас контуры новой модернизации начинают проявляться. Одной из таких модернизационных инноваций является  проектирование в новой информационной среде BIM (Building Information Modeling, Строительные Информационные Модели). BIM открывает новые возможности проектировщикам, строителям, инвесторам, другим участникам рынка, полностью меняет подход к проектированию. Разрабатываются новые стандарты, меняются стереотипы, формируются новые каноны проектирования. Государство планирует разработать к концу 2016 года нормативную базу и к 2017 году перевести часть государственного заказа в BIM, а к 2022 году всё проектирование планируется вести по-новому.

Планы у Государства масштабные, но не хватает методологии и главная проблема - отсутствие построенной по единым правилам системы управления. Построение такой системы невозможно без использования общей для всех участников процесса теории управления. Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) выполняет данные функции и является сейчас как никогда актуальной. В интернете в свободном доступе опубликована концепция (концепция объектного проектирования), описывающая новый вид проектирования, разработанный на основе ДОТУ.

Скачать заинтересованным людям материалы можно по ссылкам:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5060859
http://object-design.ucoz.com 
http://vk.com/id311438149

Объектное проектирование находится в стадии становления и не имеет формальных границ, участвовать в процессе могут все заинтересованные лица не безразличные к созиданию будущего. Этические нормы Большевизма не предполагают авторского права на информацию, поэтому все материалы свободны от авторского копирайта.


 
Не могу не отметить труды настоящего патриота своей Родины Олега Игоревича Пакидова, который разработал и распространяет на всех уровнях власти свою идею «Бережливого строительства» на основе технологии BIM. Люди действительно пытаются доказать, что и в 21 веке Англичане «ружья кирпичом не чистят», а развивают информационное моделирование на государственном уровне системно. Пакидов - строитель сталинского типа, имеет опыт, знания и желание работать. Cуть его предложения заключается в использование советских элементных сметных норм ГЭСН в новых рыночных условиях, для организации поэлементного учёта каждого элемента модели на строительной площадке и организация строительного конвеера на базе технологии BIM.

Работы Олега Игоревича можно скачать по ссылкам:
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17848
http://isicad.ru/ru/authors.php?author=Олег%20Пакидов

В окончании статьи хочется сказать следующее: не секрет, что мы живём в технократической цивилизации и зависим от техносферы, именно техносфера диктует нам свои правила, мы эти правила не формируем, мы под них приспосабливаемся. Сейчас явно прослеживается тенденция использовать новые технологии для оптимизации расходов, то есть снижать человеческий фактор и сокращать количество персонала, автоматизируя процессы управления. Компьютер заменяет человека, но компьютер - это железка, не имеющая нравственности. Компьютер не выбирает путь развития, компьютер – это автомат, компьютер не может рассуждать что есть хорошо, а что есть плохо и куда следует двигаться. Люди, находясь под влиянием объективного явления «Закона времени», не желают думать, а желают полагаться на проверенные инструменты, теряя тем самым возможность выбирать себе путь правильного развития. Теряя свой нравственный выбор, человек сам превращается в машину и программируется так же как обыкновенный зомби-автомат технократической средой. Хочется пожелать людям не терять данную им Богом возможность обрести свободу выбора и воли и преобразить окружающих их мир к Праведности, в этом случае человеческий фактор также преобразится в фактор Человека.

Надеюсь информация для сторонников КОБ будет полезной и поможет всем нам создавать новое будущее, изменять мир вокруг нас и меняться самим в направлении к Человечности.
Комментарии (23)
Статья не направлена на рекламу технологии BIM. Цель — это разгерметизация концепции объектного проектирования и поиск людей которым эта тема интересна.

уважаемый, вы вдумайтесь чего тут понаписали. само понятие "объективное проектирование" не может существовать само по себе, т.к. за проектированием всегда стоит субъект (под субъектом понимается субъект или множество субъектов), и проектирование всегда субъективно. а объективное проектирование исключает субъект управления, а значит оно превращается в некое стихийное бедствие не зависящее от субъекта ( например, цены растут или дом сам по себе строится в режиме, так сказать, самоуправления). следующее, я думал сначала опечатка - "управление субъекта объектом", нет , смотрю далее - опять, затем в ролике - опять. нет, изображённая схема грамотная - субъект управляет объектом, обратные связи, замыкание на внешнюю среду, некий иерархически наивысший субъект управления, но в озвучке опять объект управляет субъектом. тут четыре версии (у меня, по крайней мере): либо вы запутались по понятиям, либо вы запутались в падежах, либо вы иностранец и запутались в русском языке, либо это некий тест для запудривания мозга (вынос мозга). далее, после выше изложенного, всё написанное вами превращается в набор лозунгов, не связанных с сутью явления, и игра на чувствах, чтобы получить некий дивиденд. возможно, надежда на то, что вам сейчас "на халяву" накидают идей (не зря же упоминание о копирайте), которые вы радостно куда-нибудь сольёте. и ещё, иностранное название Building Information Modeling говорит о том, что это закордонный проект, и о том, куда сольются идеи. после санкций (на мой взгляд беззубых), объявленных турции в сфере строительства, возникает какая-то странная возня и суета. хотя в общем идея неплохая, и цели по оглашению понятны, но не понятен конечный бенефициар (иерархически высший субъект управления в данном конкретном случае).

Спасибо за содержательную критику, постараюсь ответить по существу.
«само понятие "объективное проектирование" не может существовать само по себе, т.к. за проектированием всегда стоит субъект (под субъектом понимается субъект или множество субъектов), и проектирование всегда субъективно. а объективное проектирование исключает субъект управления, а значит оно превращается в некое стихийное бедствие не зависящее от субъекта ( например, цены растут или дом сам по себе строится в режиме, так сказать, самоуправления)»
Ответ: В концепции нет понятия «объективное проектирование», есть понятие объектное проектирование. Абсолютно верно, что за проектированием всегда стоит субъект и именно субъект управляет объектом (управление субъекта объектом), проектирование всегда субъективно. Дом не может строится сам по себе (дом это информационный объект), самоуправление означает создание управленческих структур самостоятельно (не директивно сверху, а самостоятельно).
«следующее, я думал сначала опечатка - "управление субъекта объектом", нет , смотрю далее - опять, затем в ролике - опять. нет, изображённая схема грамотная - субъект управляет объектом, обратные связи, замыкание на внешнюю среду, некий иерархически наивысший субъект управления, но в озвучке опять объект управляет субъектом.»
Ответ: Всё верно, управление субъекта объектом. Субъект вырабатывает вектор целей (список целей упорядоченный по приоритетам) и осуществляет управление объектом в соответствии с вектором целей. Если имеется виду схема циркуляции информации на стр.14, то иерархически наивысший субъект управления — это Бог (или надмирная реальность в терминологии ДОТУ), на схеме данное управление присутствует в контуре безструктурного управление (облачко в центре схемы это облачная технология, сервер, интернет, и.т.д. обобщающее понятие).
«далее, после выше изложенного, всё написанное вами превращается в набор лозунгов, не связанных с сутью явления, и игра на чувствах, чтобы получить некий дивиденд. возможно, надежда на то, что вам сейчас "на халяву" накидают идей (не зря же упоминание о копирайте), которые вы радостно куда-нибудь сольёте.»
Ответ: Все дивиденды указаны в самом начале работы в предисловии («Целями написания данной работы были: пробуждение в людях интереса к методологии достаточно общей теории управления и повышение качества управления на её основе, ликвидация непонимания, возникающая в общении людей имеющих разные мировозрения.), как таковых прямых лозунгов в работе я не прочёл, но косвенная агитация идеалов КОБ имеется, в том виде как их понимает автор работы. Игры на чувствах не увидел, это же не мелодрама или сериал. Суть явления, на мой взгляд, выражено чётко: новое информационное состояние породило новый вид проектирования который существует де-факто, в работе этому явлению даны лексические формы в соответствии с понятийным аппаратом ДОТУ. Если вам хочется, что-то кому-то слить (в том числе с коммерческими целями) из материалов объектного проектирования, то это ваше право и инициатива в распространение только приветствуется. Отсутствие копирайта связано с идеалами автора и с этикой Большевизма (имеется виду работа на развитие большенства).
«ещё, иностранное название Building Information Modeling говорит о том, что это закордонный проект, и о том, куда сольются идеи. после санкций (на мой взгляд беззубых), объявленных турции в сфере строительства, возникает какая-то странная возня и суета. хотя в общем идея неплохая, и цели по оглашению понятны, но не понятен конечный бенефициар (иерархически высший субъект управления в данном конкретном случае).»
Ответ: иностранное название BIM это общемировое понятие (мы ведь часть общего мира, так ведь?). Насчёт санкций не переживайте, санкции явление временное и нам они пойдут только на пользу. Особой возни, лично я, не заметил, но всякое может быть. Спасибо за понимание и проявленный интерес к новой информации. Бенефициар в данном случае — это конечный потребитель контента (человек который хочет стать Человеком и помочь в этом другим).

"либо вы иностранец и запутались в русском языке, либо это некий тест для запудривания мозга (вынос мозга)" -
Саня, сдаётся мне где-то здесь ты, как говорят, попал в самое яблочко, пошерудил за "живое"..
В конце-концов в Лэнгли не зря же это всё и доту так тщательно изучали ;)

Постараюсь ответить на путаницу в понимании определения цитатами из работы.
«В самом общем смысле термин управление — это информационно-алгоритмический процесс, этот процесс подразумевает обмен информацией между субъектом и объектом управления через информационные каналы прямых и обратных связей.» стр.8
Сказанное означает, что в контексте данного определения термин управление предстаёт как абстракция и в конкретике жизненных обстоятельств (информационного моделирования в нашем случае) термин нуждается в уточнении:
«То есть преобразование действительности на основе принятия решений — это по сути и есть управление в его информационно-алгоритмическом понимании….» стр.9.
То есть в определении: «Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс подчи­нённый осознанной целесообразности, протекающий в замкнутой информационно-алгоритмической системе и несущий в себе управление субъекта объектом, субъект и объ­ект управления обладают заданными значениями свойств, описываемых параметрами, и методологией работы с ними.» под словом «несущий в себе управление субъекта объектом» понимается преобразование действительности на основе принятия решений субъектом в отношении объекта, а не наоборот (процесс несущий в себе что? управление. Управление кого? субъекта. Управление субъекта кем? объектом. Субъект и объект обладают чем? заданными, информационно, значениями свойств, которые в свою очередь описываются параметрами, также субъект/объект обладает ещё и методологией работы со свойствами, состояниями, поведением). Надеюсь теперь стало понятнее и путаница с падежами устранена.
Насчёт Лэнгли (если это имеется виду институт Лэнгли, в который своевременно сгрузили информацию), то не понятно почему вы так решили? Разве есть основания так думать?

    .

Не будет ли так любезен достопочтимый сэр, Igrius Podsolnuh, кое что прояснить.
Я тут полистал определения:
" Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели." или
"Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации"
как-то так - из википедии.
"Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). - из того же источника.
.
1. Ваше определение (исходя из вышесказанного) выглядит чудодейственно завлекательно, но не понятно.
Не могли бы Вы объяснить по-проще?
.
2. Там у Вас ДОТУ упоминается, Вы давно и хорошо с ней знакомы? Чем она Вас так очаровала?
.
3. Как соотносятся Ваша теория и ДОТУ (кто является подсистемой кого или как это вообще понимать).

Добрый день. Отвечаю на вопросы.
" Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели."
Всё верно, но не раскрыто понятие какая деятельность (деятельность бывает разной) и какая цель?
"Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации"
Тоже не плохо, но какой процесс? Организация, мотивация, контроль, планирование или всё сразу, очень обще.
В контексте объектного проектирования, под управлением понимается: «преобразование действительности на основе принятия решений».
Какое преобразование? Созидательное. Каких решений? Управленческих. Что такое управленческое решение? В контексте данной работы, под управленческим решение понимается план или проект. То есть управление — это планирование и(или) проектирование с целью преобразования действительности (это частное определение термина управление в контексте данной работы).
"Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). - из того же источника.
С данным определением согласен, на мой взгляд объект тоже может мыслить и познавать (носитель действия).

1. Ваше определение (исходя из вышесказанного) выглядит чудодейственно завлекательно, но не понятно.
Не могли бы Вы объяснить по-проще?

Совсем попроще можно объяснить так: процесс, несущий в себе преобразование действительности на основе планирования и проектирования, осуществляемый носителем действия в отношении другого носителя действия (или бездействия) с заранее прогнозируемым результатом.
Так лучше получается? На мой взгляд, нет. Объектное проектирование это термин, описывающий понятие которое существует в практике информационного моделирования, люди которые создают информационные объекты в модели это понимают (работа носит практический инженерный характер, а не философскую тематику, хотя одно другое дополняет).

2. Там у Вас ДОТУ упоминается, Вы давно и хорошо с ней знакомы? Чем она Вас так очаровала?
Лично я знаком с ДОТУ около 5 лет. Хорошо или плохо знаком не знаю (это не мне решать). ДОТУ — это единственная теория управления (это моё субъективное мнение), которая наиболее приближена к жизни (ДОТУ можно и нужно применять на практике).

3. Как соотносятся Ваша теория и ДОТУ (кто является подсистемой кого или как это вообще понимать).
Теория объектного проектирования не моя (насколько я знаю, там авторов не предусмотрено), я просто имею некоторое представление и пытаюсь им поделиться в диалоге с другими людьми. ДОТУ-это теория управления, Концепция объектного проектирования — это следствие изучения КОБ и ДОТУ. Теория первична, следствие вторично. Я вижу новый вид проектирования, как часть общей концептуальной системы знаний, касающейся практики и теории информационного моделирования. Естественно содержательная критика пойдёт концепту только на пользу.
Объектное проектирование это термин, описывающий понятие которое существует в практике информационного моделирования, люди которые создают информационные объекты в модели это понимают (работа носит практический инженерный характер, а не философскую тематику, хотя одно другое дополняет)
Согласен. Тут можно разные термины называть: ООП, системное моделирование, движок, ДОТУ в применении. Инженеры и программисты, имея опыт работы со сложными системами (и их информационным моделированием), действительно имеют некое общее представление о таком «объектном проектировании». Я больше предпочитаю название «системное моделирование», так как тут и «система» (более общее, чем «объект») и «модель» («представление некоторого реального процесса, устройства или концепции», игры тоже здесь). Объекты/системы, которые так создаются, действительно самые качественные и эффективные. Если бы этим все уже владели, то рост экономики был бы 30% :-). Вот ДОТУ хорошо, что теперь есть. Осталось только дальше развить теорию управления и применить её и освоить её всеми и потом разработать/спроектировать/смоделировать адекватный «корпоративный движок», «городской движок», «государственный движок», …

Вы, когда комп покупаете, с Биллом Гейтсом общаетесь? Нет.
Вы здесь Объектное проектирование представляете. Вот и отвечайте, если не получается тащите сюда того кто знает или снимайте тему.
.
" Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели."А также там же:
"Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации". - https://ru.wikipedia.org/wiki/Управление
Что означает фраза "управление субъекта объектом" в свете общепринятых норм понимания этих трёх слов?
.
1. "процесс, несущий в себе преобразование действительности на основе планирования и проектирования, осуществляемый носителем действия в отношении другого носителя действия (или бездействия) с заранее прогнозируемым результатом."
Заранее прогнозируемый результат заложен в этом планировании и проектировании?
Если да, то будте любезны сократите фразу.
Какую действительность можно преобразовывать посредством планирования и проектирования не иначе как информацию (с точки зрения триединства), так, что будьте ещё любезнее и переработайте фразу вторично для простоты усваяемости.
Раз Вы рекламируете Объектное проектирование, то потрудитесь объяснить тармин, а не утверждать, что есть люди, которые понимают, что это такое.
.
2. Вы не ответили, чем ДОТа Вас так очаровала.
.
3. Следствие, как я привык понимать, следует не из всей теории (КОБ/ДОТУ в данном случае) вообще, а из каких-то конкретных положений первичной теории, хотелось бы, чтобы Вы конкретизировали.
Всамом начале: "Объектное проектирование – это ... процесс", а теперь вдруг Концепция - ?!

«Заранее прогнозируемый результат заложен в этом планировании и проектировании?»
Ответ: заранее прогнозируемый результат закладывается в начале планирования, в виде списка целей упорядоченных по приоритетам (если процесс устойчив и предсказуем, значит он управляется и результат может прогнозироваться с разной вероятностной предопределённостью).
Какую действительность можно преобразовывать посредством планирования и проектирования не иначе как информацию (с точки зрения триединства), так, что будьте ещё любезнее и переработайте фразу вторично для простоты усваяемости.
Ответ: Спасибо за критику. Определение данное в начале публикации ясно описывает суть процесса (определение носит не конкретизированный характер по причине того, что описывает явление встречающееся не только в области строительного моделирования и под управлением каждый человек может понимать свои личные образы, это его право, управление это не догма и не талмуд это творческий процесс). Мой совет, если вам интересно управление и его конкретика в области BIM, прочтите работу полностью и вам станет понятно о чём идёт речь, появятся новые образы существующих процессов. Действительность можно преобразовать разную ( план это не только на бумаге, но ещё и образ в подсознании), лист на бумаге или мониторе — это Материя, образ цели и алгоритмика — это Информация, Мера отражена в результате и в ПФУ.
«Вы рекламируете Объектное проектирование, то потрудитесь объяснить тармин, а не утверждать, что есть люди, которые понимают, что это такое.»
Ответ: Я не столько рекламирую, сколько делюсь личным опытом и развиваюсь дальше (коммерческих целей, лично я здесь не преследую). Есть люди которые изучают ДОТУ и понимают — это верно. Термин я объяснил, и предлагаю эту тему закрыть (если вы считаете, что ваше определение лучше, то огласите его, будем думать, анализировать).
«Следствие, как я привык понимать, следует не из всей теории (КОБ/ДОТУ в данном случае) вообще, а из каких-то конкретных положений первичной теории, хотелось бы, чтобы Вы конкретизировали.
Всамом начале: "Объектное проектирование – это ... процесс", а теперь вдруг Концепция - ?!»

Ответ: Все положения ДОТУ которые положили начало «следствиям» в тексте концепции объектного проектирования процитированы (кратко это понятийный аппарат, полная функция управления, балансировочные режимы и другое, читайте всё написано). Объектное проектирование — это процесс, концепция это этап полной функции управления (в данном случае процесса объектного проектирования).
Надеюсь ответы были понятны, спасибо.
Подумал над критикой S.S. в части фразы "управление субъекта объектом" и решил отписаться, что же имеется виду. Субъект управления управляет объектом управления, принимает управленческие решения, информация передаётся по каналам прямых и обратных связей — здесь всё надеюсь понятно, и этот процесс называется управление. Теперь как другой процесс может нести в себе управление субъекта объектом. В реальной жизни как происходит управление? Где хранится информация, поступающая по каналам прямых и обратных связей (мы же можем эту информацию вспомнить и воспроизвести)? На этот вопрос ответы могут быть различны в зависимости от мировозрения ответчика. Кто-то скажет, что информация хранится в индивидуальной психики субъекта, кто-то скажет что в коллективной психике и того и другого (имеется виду эгрегоры). На мой взгляд вся информация хранится в ноосферном сегменте человечества (в эгрегорах, в коллективной психики), сознание обладает методом настройки на частоту данного эгрегора. Теперь вопрос, что несёт в себе управление субъекта объектом? Какая среда? Ответ: естественная информационная среда человечества, ноосфера. Теперь проведём аналог, что несёт в себе управление субъекта объектом в искусственной информационной среде? Ответ: искусственная информационная среда. Какая среда? Информационная среда модели (например строительной информационной модели BIM). Как искусственная среда может нести процессы управления? Ответ: любая среда воздействует на объект управления безструктурно (точно так же как на человека воздействуют эгрегоры, также на объект управления влияют алгоритмы по которым создана среда в которой проходит управление) и хранит в себе информацию. Как можно назвать данный процесс в естественной среде? Ответ: не знаю, может быть логика или ещё как-нибудь. Как в естественной информационной среде можно назвать процесс программирования этой среды? Поиск правды-истины по средствам задавания вопросов и получения ответов будет программировать ноосферу и следовательно этот метод называется диалектика. Как в искусственной информационной среде называется этот процесс? Ответ: (Проектирование изменяет действительность? изменяет, Среда влияет на объект? влияет) название данного процесса объектное проектирование (процесс, несущий в себе управление субъекта объектом). Я не знаю как проще можно описать, процесс реально существует, надеюсь было понятно.

Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс...т.е.программирование...т.е. объектное программирование...а если сказать "объектного ориентированное программирование" вообще всё встанет на свои места...кроме одного...методе то полвека. Зачем искажаете информационный поток? Не хорошо. Не по КОБовски ;)

Объектно ориентированное программирование - это тоже информационно-алгоритмический процесс, но объектное проектирование это другое. Кто даёт программисту задание (в инженерной практике программист не придумывает себе технологию, он работает по технологическому заданию)? Задание программисту пишет проектировщик, проэтому именно проектировщик придумывает образ, так как он это видит. ООП это не наш термин, в ДОТУ существует свой термин для этого процесса "динамическое программирование". Объектное проектирование отличается от динамического программирования тем, что при объектном проектировании создаются информационные объекты, а динамическое программирование программирует матрицы уже существующих объектов.

Объектно ориентированное программирование...Прошу прощения за Т9 ;)

)))))))))) Позволю себе ещё раз процитировать ваши слова: "Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс..."...а теперь ваши же слова "Объектно ориентированное программирование - это тоже информационно-алгоритмический процесс, но объектное проектирование это другое" как то сбивают с толку (двойные стандарты???? Who are you???)))
А по поводу практики скажу что программист как раз таки очень часто сам придумывает себе технологию для решения конкретной задачи...например комбинируя различные методики, технологии и средства ...а что это как не создание новой методы??? ;)))))))))
И кстати, да будет вам известно, доту - это хорошо адаптированная для усвоения ТАУ (теория автоматического управления...если не знакомы с ней, то советую познакомиться), которую как раз таки дают этим программистам-практикам (станки ЧПУ тоже программируют ;))))), так бездумно оклеветанным вами.
Вы в очередной раз коверкаете информационный поток, захламляете наши мозги... Зачем???? Нехорошо.

Я ДОТУ не писал, но сильно сомневаюсь, что ДОТУ это адаптация ТАУ. С ТАУ я знаком поверхностно (меня этому в институте не учили, не моя специальность), но из того, что просмотрел удалось выявить следующее:
1. В ТАУ я не увидел алгоритмов взаимодействия системы управления со средой (если я не прав, поправьте меня). В ДОТУ эти алгоритмы расписаны в теории суперсистем (если есть подобные аналоги в ТАУ, напишите о них).
2. В ТАУ не учитывается внутреннее изменение объекта управления в процессе управления, связано это с тем, что ТАУ описывает не одушевлённые объекты, а ДОТУ описывает любые объекты управления (просьба не впадать в непонимание, а принять это как данность).
Исходя из двух вышеперечисленных фактов, можно предположить, что всё наоборот - ТАУ является частным случаем ДОТУ (хронология написания здесь не имеет значения, не важно когда, важно что описано).
Ещё есть вопрос такого характера: если ДОТУ это адаптированная теория ТАУ, то где в теории ТАУ описана полная функция управления ПФУ (управление по ПФУ)?
Если программист придумывает себе технологию и создаёт новый образ или процесс (понимая при этом, что он делает и что хочет получить), то он сначала занимается объектным проектированием (в своей частной деятельности), а потом, то что он придумал, он воплощает в жизнь по средством программирования (в том числе объекто-ориентированного программирования).
Двойных стандартов нет, есть другая точка зрения. Насчёт точности формулировок согласен, нужно раскрывать смысл фразы точно (не учёл того, что не все знают ДОТУ и у людей могут быть свои образы). Информационно-алгоритмические процессы протекают не только между не одушевлёнными объектами и субъектами, но и через коллективную психику людей (имеются виду эгрегоры) между одушевлёнными субъектами и объектами - это отличает ООП от объектного проектирования, описанного в вышеописанной концепции, плюс к этому разные теории управления заложенные в основу и разные мировозрения авторов.
Если я оклеветал что либо бездумно, то простите меня, все люди ошибаются (от себя я постараюсь свои ошибки своевременно исправить). Если я вам вынес мозг, то ведь учиться никогда и никому не поздно, было бы желание. За критику спасибо, критика была конструктивной.

"Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи."
- Катехизис еврея в СССР. Один из вариантов.
http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=192
.
Можно и прослушать - https://www.youtube.com/watch?v=g5UM1dSW4bc
с 10.00
.
Что же всё-таки означает фраза "управление субъекта объектом" в свете общепринятых норм понимания этих трёх слов?

Против евреев, лично я, ничего не имею. Если интересует еврей я или нет? отвечаю: до сегодняшнего дня евреем не был (может кто, когда и пробежал в родне, не знаю — это я так пошутил). За катехизис спасибо, вы в этом разбираетесь лучше чем я. 
Хочется получить конструктивную критику по сути работы (концепции объектного проектирования), но для того чтобы прекратить дискуссию о частностях отвечу на поставленные вопросы с точки зрения официоза.
общепринятые понятия из ВикипедиЯ, которые периодически меняются:
Управление — деятельность субъекта по изменению объекта для достижения некоторой цели.
Управление — это процесс планирования, организации, мотивации и контроля, необходимый для того, чтобы сформулировать и достичь цели организации
Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта)​
Объе́кт (лат. objectum — предмет) — философская категория, обозначающая вещь, явление или процесс, на которые направлена предметно-практическая и познавательная деятельность субъекта (наблюдателя)

Объяснение части определения объектного проектирования процитированная фрагментарно (управление субъекта объектом), оставшаяся в умолчаниях:
Деятельность субъекта по преобразованию окружающей его среды (действительности) направленная на изменение объекта управления для достижения заранее известных целей, осуществляемая как структурно, по средствам проектирования и планирования, так и безструктурно, по средствам воздействия на объект алгоритмикой, заложенной проектированием во внешнюю информационную среду объекта управления.
 Можно вечно припираться в формулировках, искать шпионов в чашке с супом, врагов, и.т.д., а можно прочитать, понять суть и поговорить о деле. Если действительно что-то не понятно, я постарался расписать понятно. Если понятно, но не нравится, это ваше право, напишите лучше, понятнее. Если ничего не понятно, значит попробуйте в своей повседневной деятельности найти аналоги и посмотреть на закономерности, причины и следствия, сделать выводы.
Давайте переходить к сути, а не к формам.
.

Смущает, что наукообразность концепции объектного проектирования полностью отвечает рекомендациям в Катехизисе еврея в СССР.
.
Вы приводите объяснение:
"Деятельность субъекта по преобразованию окружающей его среды (действительности) направленная на изменение объекта управления для достижения заранее известных целей, осуществляемая как структурно, по средствам проектирования и планирования, так и безструктурно, по средствам воздействия на объект алгоритмикой, заложенной проектированием во внешнюю информационную среду объекта управления."
- как это объяснение проясняет " управление субъекта объектом"?
.
Я не препираюсь в формулировках, а пытаюсь найти логиеский смысл в Ваших объяснениях согласно лексике русского языка.
.
Написать лучше возможно лишь тогда, когда суть понятна.
Попробуйте добавить в Ваше определение логику.

У меня логика такая:
Объектное проектирование – это информационно-алгоритмический процесс, подчинённый осознанной целесообразности, ...... несущий в себе управление субъекта объектом,…..
Подлежащее (Что?) - процесс, причастный оборот (процесс какой?) - несущий в себе управление субъекта объектом.  
Логическая форма: от общего положения мы идём к частному выводу (общее положение базируется на утверждении что: объектное проектирование - информационный процесс), (частный вывод выраженный в форме причастного оборота: информационный процесс может нести в себе управление и несёт его; Какое управление процесс несёт в себе? Управление субъекта в отношении объекта).
Причинно — следственная связь: если осуществляется управление субъекта в оношении объекта, то существует информационный процесс внутри которого это управление протекает. 
Вывод: управление не осуществляется на пустом месте, образ ожидаемого результата сначала нужно придумать (запроектировать) и потом осуществлять другой процесс, называемый управление.
Проблема не в логичности, а в том, что вы не согласны с логической формой которая строится на утверждении, что информационный процесс может нести в себе управление и несёт его, но это уже ваше личное дело (мою точку зрения на данное явление я описал выше в отдельном комментарии).
Я так понимаю кто-то не может в смысле формулировки разобраться. Кто(что) чем(кем) управляет. Как я понял автора, субъект управляет объектом.

Специально для всех тех кто говорит так: "В ТАУ я не увидел алгоритмов взаимодействия системы управления со средой... "
предъявляю для примера вот эту ссылочку --->
--->http://mognovse.ru/rgn-zazemlyayushie-ustrojstva-raschet-montaj-i-ekspluataciya-stranica-11.html
Посмотрите там пожалуйста такие схемы как "Принцип компенсации возмущений в ТАУ", "Принцип комбинированного регулирования в ТАУ", "Принцип отклонения управляемой переменной в ТАУ".
После чего сравните их со схемами представленными например вот тут ---->
--->http://kob-media.ru/?p=21678

Думаю что после сравнения этих материалов совершенно очевидным становится что тот кто " В ТАУ я не увидел алгоритмов взаимодействия системы управления со средой" либо просто незнайка, либо "слепой", либо лжец-что хуже всего.

Ах да....Прошу прощения! Забыл сказать про суперсистему. Здесь уже я сошлюсь вот сюда http://wiki-kob.ru/Суперсистема
И прочтите внимательно (вчитайтесь и вдумайтесь пожалуйста) там вот эти строчки "В самом примитивном случае суперсистемой является гибкое автоматическое производство вместе с персоналом. "
Я не спорю что ТАУ имеет чисто техническую направленность , но это тоже "теория управления". Она также учит управлять как отдельно взятым объектом так и системой объектов, так и системой систем, так и системой системы систем...Логика ясна надеюсь????
По поводу полной функции управления... по мне так это алгоритм действий, т.е. программа а программа это то что заставляет думать те же самые станки чпу на производстве. В ТАУ есть такая штука как Передаточная функция.
"Передаточная функция — один из способов математического описания динамической системы..." Дальше пойдем....
"Динамическая система — множество элементов, для которого задана функциональная зависимость между временем и положением в фазовом пространстве каждого элемента системы. Данная математическая абстракция позволяет изучать и описывать эволюцию систем во времени."

Лично я вижу очевидную аналогию. Разница лишь в терминологии и моделях. В ДОТУ все изложено общедоступным языком а не длинными-длинными формулами передаточных функций. Искренне желаю вам дальнейших успехов хоть и не надеюсь на это...увы

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии