Покажите практическое применение ДОТУ

Опять же, ценя Ваши благие намерения, вспомните, что за тоже время, что и «поколение пепси», пытаются приучить пипл пить "Мёртвую воду", практический результат от которой нулевой.
Со всеми Вашими доводами согласен, кроме фирменной марки - ДОТУ.
Сначала предъявите её полезность.
Комментарии (63)

Почему бы вначале не показать практическое применение ДОТУ взрослым прежде чем пудрить мозги летям.

Шаг 1. Возникла идея обеспечения продовольственной безопасности
Шаг 2. Подготовлена концепция функционирования набора предприятий по данному направлению
Шаг 3. Найден сектор глобальной экономической системы, созданный для развития общественно-полезных производтв
Шаг 4. Сформирован механизм взаимодействия между структурами
Шаг 5. Получены инвестиции, необходимые для воплощения проекта
Шаг 6. Собрана кадровая база по каждому направлению
Шаг 7. Зарегистрированы все отдельные предприятия, необходимые для сборки в самодостаточную систему
Шаг 8. Начат процесс их воплощения

Достаточно?
 

С шагом №1 ещё согласиться можно. Остальное в Вашем воображении.
Сначала реализуйте, пока имеются лишь благие намерения.

Ну и самое главное - ДОТа ко всему этому каким боком?

А чё в бутылку сразу, ссылку давайте на весь этот звиздёш.
Термин "продовольственная безопасность" годов с 90-х на слуху. За это время одних коров поколений 10 сменилось.
Если бы всерьёз озаботились, то сделали бы им обрезание в нужном месте и в нужное время и обеспечили бы безопасность с пол планеты.
.
В натуре, ДОТа здесь причём? Или Вы ПФУ за уши притянуть пытаетесь (так она не совсем так выглядит)?

На каком основании пиарится то, что не даёт результата?
.
За 25-30 лет сколько-ж одних лесопроводов насадить можно было

Уважаемый, ценя Ваши благие намерения, всё же спрошу: с какой стати пиарить проект не дающий практических результатов?

Если не возражаете, то скажу свое мнение.
Один известный персонаж (не из ДОТУ) сказал (приблизительно), что в мире существует миллиарды путей по которым может пойти человек в своей жизни, и все они ведут к смерти.

Но идя по одному пути человек его все-время ругает (например это ненавистная работа, эта ненавистное окружение, ненавистная теория и т.п.) и жизнь его это сплошное инферно, а другой идет по жизенному пути и получает от жизни радость: от общения, от любимого дела даже если нет практической пользы.…

Вот вопрос какой путь выбрать?

Опять же...

От редакции «МедиаМера»: 
Перенесено в публикацию.
Здравствуйте уважаемый S.S.
Если вспомнить правило «нормального распределения», то можно сказать, что есть люди, которые отрицают ДОТУ и др. материалы ВП СССР, есть которые безусловно принимают их и относятся как к «священному писанию», остальное распределение будет также статистически предсказуемо.

Я не отношусь к материалам ВП СССР как к «священному писанию», я отношусь как к еще одной теории, которых было прочитано много (но не все).
Я пытаюсь для себя проверить теорию на практике, если это мне будет полезно, то буду говорить о полезности, нет, скажу, что есть пробелы.

Потому обсуждать то, что еще не знаю сам с человеком, который тоже не знает этой темы согласитесь не практично! :)
Давайте перенесем дискуссию до момента когда кто-либо из нас будет хоть что-то знать о предмете.

Почему я думаю, что Вы не знаете предмет, потому, что если бы я критиковал, я сказал бы где в каких местах, на каких страницах есть неправда, так что предлагаю нам с Вами прочитать еще раз ДОТУ и подойти к критике основательно, для чего я её и изучаю.

Если по существу, то Ваша критика очень полезна для изучения ДОТУ, так как Вы можете увидеть то, что другим будет не видно, а вот повышенная эмоциональность наоборот создает ей реклаиу.
 

Можно начать с "ДОТУ - основа КОБ...Как там могут быть противоречия?" - "Гость" - http://mediamera.ru/comment/27834#comment-27834
И здесь http://mediamera.ru/comment/27854#comment-27854
"НА-ЧА-ЛИ..."
Суть в чём:
В 'Осноны социологии' Т.1 в 'Глава 6. Достаточно общая теория управления (в кратком изложении)', в подглаве '6.7. Замкнутые системы и схемы управления' описаны три схемы управления:
- Программная схема управления;
- Программно-адаптивная схема управления;
- Схема управления предиктор-корректор.
Строго говоря, первые две схемами управления не являются т.к. в них не применяется предсказание поведения объекта.
Остаётся одна - Схема управления предиктор-корректор.
Можно было бы согласиться с тем, что написано здесь http://wiki-kob.ru/Предиктор-корректор
, но только пока на один объект управления приходится только один субъект управления.
Но в реальной жизни это маловероятно (скажем на ту же жену оказывает влияние муж, соседи, сослуживцы, родня, дети...)
В политике всё ещё куда сложнее, посему предсказание поведения объекта - штука весьма маловероятная, для тех, кто не угадал, управление данным объектом - невозможно - для них объект не предсказуем (на данный момент ситуация с Турцией со стороны США и Европы).
Однако, ВП СССР преподносит данную схему как безальтернативно беспроигрышную.
.
Иными словами, вопреки мнению ВП СССР, гарантия выигрыша отсутствует.
Однако, согласно ходу глобального исторического процесса (по ВП СССР) ГП почти всегда выигрывал (исключения - тамплиеры; - Сталин и масоны, в начале Сталин, затем масоны).
Можно сделать выводы:
1. Схема управления предиктор-корректор панацеей не является. Всё что пишет об этом ВП СССР на практике мало применимо, т.е. словоблудие;
2. Велика вероятность существования других способов (методов) достижения победы, о кот. ВП не знает (скорее всего) либо молчит.
Получается, что вся глава 6.7 околонаучный бред, призванный как-то объяснить способ управления ГП всем миром.
.
Это не единственные ляпы в ДОТе, есть ещё три.
.
Ляпы есть, практически во всей теории, делающие её, если вредной для общества, то бесполезной - точно.

Свежий пример типичного ответа "S.S., ты подписался и давно целуешь под хвост своего козла, проглаголь честному люду: сколько тебе платят за один пост? долларов 5 есть хотя бы?" - http://mediamera.ru/comment/58666#comment-58666

Товарищ mediamera, тему "Покажите практическое применение ДОТУ" нужно ещё поискать. На лицо попытка убрать с глаз долой + не всё мною напечатанное показано, ну да ладно и на том спасибо.

Human, Вы тут совсем новенький, или просто не высовывались?
.
Суть в том, что около полутора лет мне, в лучшем случае, отвечают на критику оскорблениями, а по существу практически ничего.
Вы то же не дали примеров практического применения.

Примеров практического применения ДОТУ достаточно много, просто люди её молча применяют и не склонны разводить никчемные разговоры и выяснять, какая от неё есть польза. Какая польза есть от теории, описано в ДОТУ. Если кому-то непонятно, как использовать теорию управления на практике, то кто ему может объяснить это лучше, как не тексты самой книги?

Извините, наболело, два раза модератор уже удалял, не Вам лично, а для всех:
Для тупых и убогих, объясняю:
ДОТУ - достаточно общая ТЕОРИЯ управления.
Для тех, кто ещё и в танке - это ТЕОРИЯ.
Для тех, кто ещё и в противогазе: ТЕОРИЯ - это такая хрень которая нужна для предсказания будущего либо для его конструирования (как телевизора, например).
.
ПРЕДЪЯВИТЕ!!!

Уважаемый S.S., видимо Вы что-то напутали. Хорошо, что Вы не как все, т.е. не тупой, не убогий, не в танке и не в противогазе. А то Вы, как и большинство адекватных людей понимали бы, что теория это не ХРЕНЬ, и нужна она не для предсказания будущего. Ну конструирование пожалуй можно оставить. Суть данной теории заключается в описании процессов, происходящих вокруг нас, возможностей воздействия на них и передачи этой информации между индивидуумами, в том числе последующим поколениям. Любая теория имеет неточности и ошибки, так как она есть порождение субъективизма, и поэтому подлежит дополнениям и исправлениям в процессе ее развития. Коллектив ВП СССР, насколько я слышал, принимает конструктивную критику, но не в таком виде, как ее излагаете вы. А именно, эта теория не верна, потому что есть ошибки, а значит она есть ХРЕНЬ. Критика, как Вы сами изволили сказать выше, должна быть конструктивной, т.е. в теории я нашел несоответствия действительности, предлагаю внести такие-то изменения, которые приведут к более адекватному восприятию окружающих нас процессов и более правильному управленческому воздействию на них. Коллектив авторов всегда заявляли, что не претендуют на истину в первой инстанции, а лишь излагают свое понимание процессов, и все, кто с этим не согласен, могут написать лучше, яснее, понятнее и адекватнее. Поэтому, дерзайте, предъявляйте свою версию ДОТУ, никто Вам не мешает. А общество будет решать, с какой из теорий ему согласиться, и каждый выберет наиболее адекватную и будет применять ее в жизни. А что-то Вам предъявлять, это пустая трата времени...

EVVP, Вы явили яркое доказательство моей правоты.
Объясняю:
Если экономическая теория не позволяет правительству предсказать последствия принимаемых им решений, то зачем она нужна?
Теория может описывать любые процессы, возможности воздействия на них, передавать информацию между индивидами и последующим поколениям в т.ч. и всякая всякая прочая ерунда.
Ещё раз утверждаю, если теория не может предсказать последствия решений принятых в рамках этой же теории, то такая теория не нужна. В сущности это уже не теория а словоблудие.
В случае с КОБ, я не вижу никаких оправдавшихся прогнозов, даже более, отсутствуют даже принимаемые решения/действия.
.
Видимо Вы здесь свеженький.
Более года спрашиваю где результаты обещанных Вашим гуру, Зазнобиным, действий, обещаниям уже 4-я пятилетка. Потом начал спрашивать где хотя бы попытки этих действий - тишина.
Если Вы слышали, что коллектив ВП СССР принимает конструктивную критику, то примеры то приведите, а не занимайтесь словоблудием по примеру ВП СССР.
Да, коллектив авторов всегда заявляли, что не претендуют на истину в первой инстанции, но я не припомню случая, когда бы они изменили своё мнение.
Разницу чувствуете, с апреля 1999г. до сих пор - тишина, а Вы мне про "более адекватное восприятие окружающих нас процессов..."
Если не в теме, то хоть не бегите впереди паровоза.
.
Это общий ход вещей, если КОБ (ДОТУ лишь её часть) это ТЕОРИЯ, то результаты, хоть какие-то, за 25-30 лет должны быть.
Если результатов нет, то и теории никакой нет.
Если (как утверждают некоторые) просто времени не хватило, то не хер было вылезать на поверхность, раз вылезли - хлебайте.

Продолжение:
Для осознанья так сказать и просветленья:
В.М. Зазнобин «Проблемы продвижения Концепции в обществе» (26.11.2014) https://www.youtube.com/watch?v=b6lbIblskG0
1.37.05 - "...Вот оно (всё, что касается КОБ и ДОТУ) всё лежит, а общество взять это не может." - "Общество не может преодолеть первый этап полной функции управления" - распознавание фактора среды.
Переведу на русский язык (практика критерий истины, не так ли?, а тут ещё и сам Зазнобин...)
19 лет как Великое учение легитимно. За это время (да и до этого тоже) инфы о КОБе и ДОТе в общество вброшено не мало
(Для затравки: Экранизации. Виктор Алексеевич ведёт активную научную и пропагандистскую деятельность. Автор 15 телевизионных и 34 радиопрограмм из цикла «Прозрение». http://www.livelib.ru/author/235945
Автор 15 телевизионных и 34 радиопрограмм!!!)
А оно, это самое общество, эту теорию послало, не считает её чем-то ценным. А если ещё учесть, слова Зазнобина, что русский мужик, он задним умом крепок, то чё от теории остаётся?
Получается дилемма: либо народ дрянь либо теория, не совместимы они одним словом.

Вы задаете такую эмоциональную окраску своей речи, что создается ощущуение, что Ваша цель вывести собеседника из состояния равновесия, а не найти ответ на свой вопрос. Занимательная у Вас тактика такого скрытого оскорбления всех.
- Если новую теорию еще ни одно правительство не проверило на практике, то каким образом Вы записали ее в бесполезные?
- Если Вы не видите процессов, рассчитанных на длительные интервалы времени, то это еще не значит, что они не существуют. Становление новой идеологоии (а КОБ по сути ей и является) процесс достаточно длительный, а Вы вот хотите, чтобы Вам за 30 лет новый мир построили. Думаю, что это не совсем верно.Следуя Вашей логике можно раскритиковать вообще все, что угодно. Встали в позицию «Докажите мне, что Вы правы и я с Вами соглашусь, а не докажете значит Вы не правы».
- Я так понимаю, что Вы не согласны с авторами по каким-то вопросам. Расскажите пожалуйста, какой труд Вы создали, чтобы с ним можно было ознакомиться и решить, насколько он более адекватен жизни? Насколько я знаю, и это уже не касаемо КОБ, критиковать и менять что-то легко, а Вы создайте что-то сами, а мы тогда почитаем и покритикуем. Почему на Ваши вопросы кто-то должен давать ответы, признавать или не признавать свою неправоту? Вы хотите принести пользу людям, тогда вперед, дерзайте, пишите, просвещайте, почему нет!!! И если в своих работах Вы дадите людям более адекватную теорию, то почему Вы думаете, что они не примут Вашу информацию? Или Вы следуете принципу я не знаю как надо, но точно знаю, что так не надо?
В общем словоблудием, как Вы говорите, можно заниматься до бесконечности.
По моему мнению результатов Вам следует ожидать где-то ориентировочно через 1-2 поколения. Если исходить из того, что массовое распространение этой информации началось не 30, а лет 10 назад, то получаем, что для применения ее в жизнь нынешние дети должны воспитать с учетом нее своих детей и тогда Вы сможете увидеть изменения, если сравните ДО и ПОСЛЕ. Так что желаю Вам терпения. Думаю у Вас как раз будет время, чтобы разработать свою теорию и дать ее людям (ведь она для этого пишется), а возможно даже и утреть нос ГУРУ, которые ну никак не хотели предъявлять вам результаты и доказывать свою правоту!
А народ не дрянь….Народ, он сосредотачивается….

Ну про эмоции чуток позже, остальное в порядке поступления.
1. Бесполезная т.к. ничего кроме роста стопки макулатуры не наблюдаю.
Пример, коротко: сочинили книжку "Нам нужна иная школа" 10 лет назад, тогда же универ получили в управление.
Итого за 10 лет смотрите отзывы (розовые): http://professorrating.ru/university.php?id=281
И НЕ ОДНОГО УПРАВЛЕНЦА за 10 лет.
2. Пусть результат не сразу, но и направление движения не определить (движения, заметьте, а не словоблудия).
Пример - сначала лет 25-30 учат всех как надо, а затем - proekt2018.ru (Ефимов В.А. (2014.12.30) - Обращение в преддверии 2015 года. Приглашение к сотрудничеству в проекте 2018) - давайте ваши предложения.
Это чё - попытка переложить ответственность или просто дурдом?
3. Уважаемый, если на конкретные вопросы (покажите, что сделано, как применяется практически), и у Вас в т.ч., ничего конкретного, лишь словоблудие, то неужели сможете воспринять целую новую теорию? Извините, я не идиот.
Эти самые "они" не воспринимают никакую инфу вообще, кроме своей. Мне примеры не известны, хотя возможно эпизоды были.
4. Тут устойчивое мнение формируется, что за последние полтора года уровень жизни в России в среднем просел на треть.
Так что все шансы не дождаться результатов имеются.
5. По народу.
Тут мужичёк прогноз давал на 2013г. http://project.megarulez.ru/forums/showpost.php?p=585921&postcount=42
А чё, молодец Старик, совпало. Я лишь по факту отследил резкое падение популярности КОБ.
Так что, evvp, народ он не сосредотачивается, как Зазнобин мечтает, он ногами голосует - задний ум срабатывать начал.
.
По эмоциям:
“Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске” на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где “…мы претендуем на уровень глобальной ответственности…, Мы претендуем на концептуальную власть…” — ч.2 время с 1.29.10. “Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — там же 1.33.40
С сентября прошлого года спрашиваю как именно давили - тишина.
Как пытались давить - тишина.
Как планировали давить - вот блин - снова тишина.
А если результаты через 1-2 поколения, то зачем галдеть надо было и почему на Украине не через 1-2 поколения? Почему укрофашистам не помешали?
А Вы говорите эмоции, эмоции. Разложите всё по полочкам, глядишь у меня сразу умиротворение в душе наступит.
.
Тут товарищ http://mediamera.ru/comment/58681#comment-58681
вопросы Зазнобину подготавливает, так я могу подсобить:
Российское общество и гибель АПЛ «Курск» 12 августа 2000 года
http://0s.mrxxi5jooj2q.cmle.ru/2002/08/18/20020818-apl_kursk_red-2/
а это чем не конструктивная критика http://sciencevsnonsense.narod.ru/index/0-2
Уже более 2-х лет здесь на сайте болтается http://mediamera.ru/comment/16586#comment-16586
.
А Вы говорите: "Коллектив ВП СССР, насколько я слышал, принимает конструктивную критику..."
Вы ещё про кольцо Саи-Бабы спросите.

Довесочек.
Вам когда про Закон Времени чесали, чего говорили? Что вот, де, время жизни основных технологий сокращается, что "Сейчас японцы говорят, что технологии должны меняться каждые 5-10 лет для успешного развития, а значит, что всё, что было работоспособно в библейской концепции в перспективе становится не работоспособным, т.е. если вы на элитарном уровне получили некие особые тайные знания, то эти знания через 5-10 лет уже устаревают. Этот принцип доминирования посвящённых, он уходит в небытие. На поверхность выходят люди с иной философией, с иной психологией, которые способны каждые 5-10 лет адаптироваться к принципиально новой информационной системе господствующей в обществе.
Если человек не владеет этим даром, такой адаптацией в режиме ONLINE то он, так или иначе, оказывается на обочине происходящих процессов." - вот хотя бы здесь: “ЕФИМОВ В.А. – ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПЕТЕРБУРГСКОМ КНИЖНОМ САЛОНЕ” http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/21596-efimov-va-vystuplenie-na-peterburgskom-knizhnom-salone.html
Цитата 0.10.40
- лабуда, лабуда, лабуда ..
Японцы о каких технологиях - технических, технологических (химия, физика, электроника...).
А библейская концепция какие знания имеет в виду - управленческие.
А последние, согласно общего хода вещей не менялись тысячелетия.
Стало быть "Этот принцип доминирования посвящённых" продолжает жить и работать (чего и лицезреем).
Закон времени на управленческие знания и навыки НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!
Управленческие знания это не техногенные это другие.
Налицо подлог от ВП СССР.
А пипл хавает, и Вы с ним.
Вам ещё новую теорию подавай, шапка по Сеньке?
Я толпу имени себя не создаю, теории не сочинял, идеи есть, здесь на сайте - захотите найдёте.
Не захотите - готовьте кетчуп для очередной порции лапши.

"А библейская концепция какие знания имеет в виду - управленческие" - S.S., под управленческими знаниями ты подразумеваешь знания о человеке, или что-то иное?

"...создается ощущуение, что Ваша цель вывести собеседника из состояния равновесия, а не найти ответ на свой вопрос..."

evvp, цель SSа давно уже ясна. Разводя словоблудие вокруг ДОТУ, которой он в силу некоторых обстоятельств сам не может понять и освоить, он пытается таких же, как он, эмоциональных и не устойчивых посетителей Медиамеры подвести к мысли о том, что нужно не КОБ изучать, а страну спасать. Срочно. Прямо сейчас. И что единственный реальный спаситель - это Фёдоров. Поэтому, идите все в сад! Ой, то есть в НОД! (извини, SS. Я не хотел твоего кумира обижать...)

Как-то вы передергиваете.

Да, Закон Времени распространяется в первую очередь на технологии. Однако их появление приводит и к иземенению социальной жизни общеста.
Базовые (концептуальные) управленческие навыки и знания безусловно очень моло меняются, однако инструменты управления меняются регулярно, либо на первый план выходят те инструменты, что раньше были малополезными.
К примеру, инструменты, которыми пользуется руководитель какой-нибудь айтишной группы, совершенствуются год от года. При этом никто не спорит, что базовые качества управленца эти инструменты полностью не заменят.
Очевидно, что инструменты воздействия на общество тоже видоизменяются из-за технологий. Например, реклама в интернете, вебинары, видеоблоги, стримы и тд. За 15 лет от "почти ничего" к "дофига".

Стало быть и "посвященные" регулярно адаптируются под новые реалии, пробуя всё новые инструменты для воплощения старых целей.
Стало быть и ваше утверждение о подлоге - подлог.

Я НИЧЕГО НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЮ.
.
Начнём с этого: (начало - http://fct-altai.ru/?p=5953#comment-57956 )
На самом деле ВСЕГДА управляют людьми, из бригады, из отделения…- объект управления всегда люди.
Где в КОБе, ДОТУ информация об объекте управления, а её практически нет.
Есть о процессах, системах, методологиях, почти как о механизьмах, а вот о параметрах и своствах, управленчески значимых, человека — нет, как нет и практических результатов деятельности ВП СССР.

Любое управление всегда сводится к управлению людьми.
А они всегда ели, пили, спали, трахались, выпендривались и т.д. и т.п.
Причём здесь какие-то технологии?
.
Какая разница ели, пили, трахались под скулёж Бременских музыкантов под окном или под домашний кинотеатр.
Что тыщу лет назад предлагалось толерантно подставить щёку и предоставить дырочки, что сейчас — в то время когда космические корабли бороздят Большой тетр.
Люди делают те же вещи, с теми же намерениями и эмоциями — это не меняется никакими технологиями.
Человеческие свойства были есть и будут целью и средством.
.
Если мало - могу продолжить.

Скажите это админу, который управляет работоспособностью сайта.
Или архитектору, который управляет чертежом.
Или повару, который управляет варкой супа.
Скажите это человеку, который 100 лет назад доносил свои мысли криками с площади и человеку, который постит ролик и набирает сотни тысяч просмотров за сутки.

Люди из-за технологий живут иначе и инструменты управления совершенствуются. Если вы в своей жизни видите только щеки и дырочки, то это к вашему восприятию вопрос, а не к миру. Да, доступу к щекам и дырочкам технологии тоже поспособствовали. Только вот неужели ваша жизнь и жизнь ваших родителей — одинакова? Неужели она свелась к тем примитивным вещам, о которых вы пишете? Или вы по принципу «Я дартаньян, в вы — нет»?

Вам объясняют, что ДОТУ — об общих закономерностях в управлении, а вы называете теорию пустословием, потому что не нашли в ней описания строения человека и методик по управлению им.

Для управления сайтом, чертежём, супом, разбрасываием новостей и пр. ДОТа не нужна, нужна инструкция по эксплуатации и навык.
Если в процессе управления объектом приходится оказывать управляющее воздействие на человека, то ДОТа здесь бессильна, в ней это никак не отражено.
"Люди из-за технологий живут иначе" - иначе это как - появляется эрекция на микропроцессор (интересно, что делать потом)?
Людские страсти и эмоции неизменны, меняется лишь воплощение (голод всегда останется голодом...).
Да, всё сводится к примитивным вещам, для Вас это новость?
Да, пустословие именно поэтому (строение физического тела человека здесь не причём).
Если не можете управлять человеком, то остаются только механизмы.

1. Практический, не единичный, опыт получения предсказуемого управленческого результата на основе ДОТУ есть. У меня лично есть. Проводился эксперимент, не очень чистый, потому что механизм предиктор-корректор реализовывался в пределах одного человека. Но даже это не помешало получить очень хороший результат. В частности войдя на предприятие в должности рядового сотрудника за 2 года вырос до уровня генерального директора. И предприятие приговоренное старым руководством к уничтожению до сих пор работает. Попросите доложить Вам что это за предприятие такое чтобы Вы могли всё лично проверить — пошлю подальше. Верить или не верить мне на слово — дело исключительно Ваше. Фактически я за 2 года совершил рейдерский захват предприятия. Но Люди работающие на нем отдали это предприятие мне практически добровольно и полностью законно. Если это не результат, то что есть результат я не знаю.
2. На микропроцессор может быть эрекция и не появляется, но вот на результат работы микропроцессора у некоторых появляется эрекция. :) И реализовать свои фантазии эти люди в силу технологий теперь могут быстрее и дешевле. Так что да, даже Ваш пример показывает что технологии влияют на жизнь и мировоззрение людей.
3. Для некоторых процессов срок в 30-50 и даже 100 лет иногда очень мал. На таких промежутках иногда даже не видны зачатки изменений. Например управленческий процесс направленный на обуздание права сильного, очень и очень низкочастотный. Запуск процессов приведших к появлению современной судебной системы произошел не просто давно, а очень давно. И связан он был с изменение мировоззрения общества целиком. Говорить что процесс такого уровня не работает проверив результат его работы через 30 лет после запуска, это все равно что кричать что яблоня не растет выкопав зернышко через 2 часа. И особенно низкочастотны те процессы которые влияют на низкоуровневые желания людей. Но факт остается фактом, менять их можно. Еще 500 лет назад, желание убить большинство реализовывало прямо на месте. Сейчас всё стало иначе. Если взять статистику убийств 300 лет назад к численности населения, и сравнить с сегодняшним днем, то вывод будет очевидным.
4. Теперь немного о управлении и знании предмета управления. Есть такие методы управления которые называются ООС и ПОС (отрицательная обратная связь и положительная обратная связь). В описании этих методик управления близко ничего нет о самом предмете управления. Ну хотя-бы потому что применять его можно в ОГРОМНОМ наборе систем. От гидравлики, электрики и механики до управления людьми (кнут и пряник). Так что если в методике нет описания предмета управления, скорее говорит о том что методика универсальна, нежели о том что это её недостаток. Так что если взялись рассуждать о управлении — учите матчасть.
В части практического применения приведу небольшой пример:
Не так давно читал книгу "Азбука аналитики". Так вот для автора процесс управления в целом включает в себя лишь три этапа: выявление проблемы -> анализ и декомпозиция проблемы -> выявление инструментов и формирование вариантов решения.
При этом, например, про формирование структур, которые будут внедрять в жизнь решения и про их контроль - ни слова. В этой ситуации, как бы хорошо мы не сформировали варианты решения, в итоге получим не то, что хотели.
То есть знания ДОТУ практически помогли мне понять недостатки теории, описанной в другой книге.
 
Можно привести немало примеров из жизни, где знания о ПФУ помогли мне более качественно решать свои задачи, но они, понимаете ли, не государственного масштаба, будут малоинтересны. Да и тон беседы не располагает.
Примеры не "ВАХ,  Я БЕЗ НЕЕ НЕ СМОГ БЫ", а более качественно. Где-то не забыл формализовать цели, где-то - четко продумать выделение ресурсов для решения и тп. Управленцы с большим опытом делают всё это и так. ДОТУ в данном случае позволит достигнуть схожих результатов за меньшее количество шишек.
 
Реализация проектов гос. масштаба затрагивает тысячи людей, каждый из которых влияет на конечный результат своим умом или тупостью. И количество взаимосвязей слишком велико, чтобы в итоге результат всех устроил. Как вы будете вычленять из таких проектов, что вот то-то сделано только благодаря тому, что некий Иванов книжку про ДОТУ прочел 5 лет назад?
 

Если имеются теории хуже некоторой, то это никак не означает, что не имеются гораздо более лучшие, чем эта некоторая.
ВП СССР из управленческих знаний дал только ДОТУ.
Ещё раз повторю, ДОТа (или умники на её основе) никак не прогнозирует будущее.
Что с того, что имеются ещё более худшие, нет сбывающихся прогнозов - значит, в принципе, бесполезна.

Я показывал пример применения ДОТУ, а не доказывал ее уникальность.
Вас уже не раз просили указать на теорию получше. Я вот такой не знаю, с удовольствием бы почитал.

Для доказательства несостоятельности теории достаточно одного факта, ибо нет гарантии, что, со временем, их не появится бесчисленное множество.
Такой факт имеется - Украина.
ДОТа, КОБа и ВП там обделались по полной. Чего не хватает ещё?
.
О других теориях
1. Величко: “Основы социологии. Семинар №1. Обзор тематики курса” 0.32.30 http://mediamera.ru/kob/velichko/basics_of_sociology_seminar_1
Процитирую: «В истории всех обществ были очень редкие управленцы, которых можно назвать психологами …», особенности таких управленцев: «… может не знать никакой предметной области», и далее: «…он чует тех людей, которые являются профессионалами разных направлений…».
2. http://fct-altai.ru/?p=5864#comment-56537
К вопросу о понимании ДОТУ — 1
Что известно о глобальном управлении (исключая ДОТУ)?
.
Считается, что теоретические знания записаны в Кабале, Талмуде и пр. еврейской литературе. О том, что там написано широкому кругу не известно, мне тоже. Управленческие знания (опять же не известно какие конкретно) передаются представителям мировой элиты (финансовой, политической, экономической…) в закрытых учебных заведениях (опять же не известно как потому, что знание программ обучения и их повтор результата не гарантирует, подробнее в “Глобусе” о стереотипах http://media-mera.ru/kob/velichko/razgovory-o-zhizni-10/comment-page-1#comment-26076
.
Теперь о некоторых кто такие знания получил.
Принц Чарльз. Письма правительству. Что на самом деле его беспокоило: “Борьба с барсуками: «Я настоятельно рекомендую ввести отстрел барсуков там, где это необходимо», «…нелегальный рыбный промысел патагонского клыкача будет одним из важнейших пунктов в списке ваших первоочередных задач», — писал он, обращаясь к Тони Блэру. А также его волновала легализация нетрадиционной медицины в Великобритании.” http://www.pravda-tv.ru/2015/05/16/149115#i
Вообще-то более подробное содержание этих писем фиг найдёшь, видимо, дурь полная.
Про Буша Младшего все знают — далеко не гений.
В целом интеллектом редко кто может похвастаться, Ельский университет выпускает 15-18 чел. в год, а слышали мы о считанных единицах.
.
Понимаете, какая фигня получается — эти управленческие знания, даже в головах подобных дебилов, позволяют им править.
Да, Чарльз правит — выходом на публику, толканием безцветных речей и всяким прочим надуванием щёк.
Он правит не потому, что принц, а он принц потому, что править умеет (как для принца).
С президентами такая же штуковина — годится с любым интеллектом, но если начнёт выпендриваться могут и пристрелить.
.
Дерзайте.

Уважаемый S.S. я Вам задавал вопрос о том, какой путь Вы выбрали в жизни, если все равно умрете? Как мы все…

Судя по тому, что такую же аббревиатуру и подобную манеру «критических» замечаний  используемых Вами здесь,  я видел на сайте «Алтай»  (вопросы к Пякину) Вы настоящий профессионал в «тролинге».

Так ответьте на вопрос, неужели эти эмоции, когда «тролишь» приятны, что Вы не оставляете затею несмотря на то, что охват аудитории низкий, ведь используя теорию управления необходимо думать об эффективности своих действий!

Кроме того нет Ваших последователей, которых бы Вы обратили в «свою веру» своими выводами.

Зачем вам быть «фабрикой по производству зла», ведь вопросы на первом приоритете обобщенных средств управления –мировоззрение, не могут быть изменены подобными манипуляциями!

Хотите оказать помощь, человечеству используя заведомо неисправные механизмы?

Или это профессиональная деятельность? Почем овес, то (простите не удержался от сарказма), но я серьезно, может у Вас хорошо платят!
 
Теперь по поводу Вашего знания ДОТУ и др.

Если вы делаете ошибки в применении обобщенных средств управления, то сразу виден уровень Вашего понимания или того, что Вы вообще не читали теорию. Это как спожник без сапог, всем сразу всё  видно...
Комментировать Ваши критические замечания нелегко, так как невозможно Вам в формате этого сайта пересказать всю теорию заново.

Вот пример, цитирую Вас:
…описаны три схемы управления:
- Программная схема управления;
- Программно-адаптивная схема управления;
- Схема управления предиктор-корректор.
Строго говоря, первые две схемами управления не являются т.к. в них не применяется предсказание поведения объекта.
Остаётся одна - Схема управления предиктор-корректор…
 
Найдите две ошибки.
 
Прошу Вас не утруждайтесь отвечать до тех пор пока не найдете две ошибки в своем высказывании, я не буду поддерживать диалог до момента нахождения Вами этих ошибок!
 
Если по сути Вашего вопроса, то Вы его найдете в том месте, где начали «тролинг» (прошу простить, но по другому не могу назвать Ваши комментарии, так как от них ничему не учишься).

Я ведь писал о том, что результат, описанный мною это результата действия суперсистемы форума по принципам изложенным в ДОТУ. Свидетели налицо ( все участники форумов, их было даже два!), результат налицо. Теория совпала с практикой.
 
Так какой путь Вы выбрали в жизни? Инферно?
 

1. Вопросы подобного плана задают бабы на свиданиях.
2. Благодарю за высокую оценку результата.
3.,4. Повторяю, табун имени себя любимого не создаю.
5. Ходят слухи, что зло не для всех, вердикт свыше имеется?
6. Заходите, примерно, сюда https://yandex.ua/images/search?text=роскошь%20мировой%20элиты&stype=image&lr=148&noreask=1&source=wiz
изучаете, затем изучаете того "кто сидит в пруду",
опосля приглашаете жену на диспут о правильных теориях управления, используя фото и "явно" фактологию.
PS. Бронежилет не забыли одеть?
7. Лохов на зомби вымениваю, интересный бизнес.
8., 9., 10., 11. - см. п. 6.
12. Действительно, чёрт меня дёрнул..., каюсь.
13. Я точно не дорос до такого осознания - ухожу расти над собой (не надолго).
14. Смахивает на п.1. (в свете развития передовой половой западной мысли).

"...Повторяю, табун имени себя любимого не создаю..."
Браво SS!!! Повеселил, дружище! Конечно же ты создаёшь (точнее будет сказать, пытаешься создать) табун не имени себя любимого, а имени Великого Фёдорова, о чём ты настолько скромно умолчал, что я от смеха не выдержал и даже решил тебе ответить-таки.)))))

Для доказательства несостоятельности теории достаточно одного факта, ибо нет гарантии, что, со временем, их не появится бесчисленное множество.
Такой факт имеется - Украина.
ДОТа, КОБа и ВП там обделались по полной. Чего не хватает ещё?
Как и нет гарантии что факт останется единственным.
Факт Украина??? Ржал до слез. Прежде чем писать такое — потрудитесь привести конкретные примеры. Буквально конкретные и метрологически состоятельные. А пока ваши слова ВБРОС. А кроме как бездарным вбросом то что вы написали и назвать то иначе трудно. 
И еще немного.
ДОТа — это такая игра, а ДОТУ это теория управления. Не путайте.

Понимаете, какая фигня получается — эти управленческие знания, даже в головах подобных дебилов, позволяют им править.
Вы хронически заблудились в 2-ух важных вещах.
1. Нахождение на каком либо посту не означает автоматически что сей человек управляет.
2. Управление не обязательно должно сопровождаться нахождением на каком-либо посту.
Примерчик из жизни:
Гендир решил подписать контракт на поставку с конторой А. Потому что контора Б хоть и не плоха но А лучше.
К нему пришел человек с улицы и принес конвертик с компроматом. А в конвертике вежливое пожелание подписать контракт на поставку с конторой Б.
Ну и кто реально управляет? Гендир или тот кто отправил конвертик? :)

Опять ты, S.S.: http://mediamera.ru/comment/58699#comment-58699 - я ж тебе уже отвечал: http://kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=12 посты 114-116 + мой последний тебе ответ: http://kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=16 посты 158 и 159.
Могу ещё добавить, что революция в России случилась в т.ч. и из-за действия "закона времени", ведь в то время уже шёл научно-технический прогресс, развивались капитализм и промышленность, и элита РосИмперии не смогла к нему приспособиться, т.к. её этому просто не учили. Папы и деды учили управлять нашу элиту в старых условиях (натуральное хозяйство, никакой промышленности и капиталистических отношений). Сама же наша элита не смогла приспособиться к изменившимся условиям (об этом и Витте писал, называя 70% наших дворян дегенератами, которые вечно клянчили кредиты на поддержание своих имений).Если же ты почитаешь Солженицына, то там описано, как евреи активнейшим образом вступили в новые капиталистическо-промышленные отношения, стали активно заниматься тогдашней промышленностью. А наше дворянство, привыкшее жить по-старому, позволило евреям этим заниматься и управлять дворянскими имениями. Во многих докладах имперских сановников признавалась за евреями важная "промышленная жилка" и выдвигалось желание направить её в нужное русло...
А ведь "...они всегда ели, пили, спали, трахались, выпендривались и т.д. и т.п..." и раньше элита в течение многих веков успешно управляла русским мужиком, т.е. имела адекватные управленческие знания, но по мере развития капитализма привычные управленческие знания элиты РосИмперии оказались неадекватными, т.к. ЧИСТО УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ НЕВОЗМОЖНО ПРИМЕНЯТЬ, всегда необходимо знание об объекте управления. А этот объект управления (народное хозяйство РосИмперии) изменился из-за развития капитализма, и наша элита, теряя способность управлять им, вынуждена была прибегнуть к услугам евреев. Ну а они, начав управлять и получив с этим соответствующую власть, доуправлялись... Вопрос о том, почему евреи смогли управиться в условиях капитализма - отдельный вопрос. Но этот принцип действует в отношении любого управленца (в т.ч. и ГП).
"ГП" малочисленен, и одарённых людей в нём, способных приспосабливаться к изменяющемуся объекту управления, мало. Поэтому будет идти размывание управленческих кадров ГП кадрами из более-менее простых людей, т.к. простых людей - миллиарды, и среди них намного больше одарённых.

Так я же, вот же, ладно ещё разочек...
Так вот, Кирюша.
Ежели ты из той породы, представители которой всегда имеют, что сказать,
то к твоим услугам тысяч пять пар глаз на этом сайте, они внимательно "выслушают".
Моя пять тысяч первая пара тебе ни к чему, обойдёшься, невменяемость достала.
Здесь http://mediamera.ru/comment/28537#comment-28537
ZuZ, как и ты, от недостатка фактов перешёл на личности и оскорбления Фёдорова.
На что я ему предложил выдать фаты либо заткнуться, а также поинтересоваться, чем занимался Ф. лет 16 назад, до прихода Путина.
Тебя, Кирилл, это тоже касалось.
.
http://old.nasledie.ru/oborg/2_1/2_1_1/all/p7.htm
Общероссийское политическое общественное движение "В ПОДДЕРЖКУ НЕЗАВИСИМЫХ ДЕПУТАТОВ"
Зарегистрировано 6 июля 1995 года (№ 3016)
Дата регистрации устава 7 декабря 1998 года
Руководящий орган - Совет
Председатель Совета - ФЕДОРОВ Евгений Алексеевич
Тел: 147-57-72, 751-86-86
Адрес штаб-квартиры: 129110, г. Москва, пр. Мира, 57
Основные цели уставной деятельности:
- содействие повышению уровня подготовки кандидатов при проведении выборов в органы государственной власти и местного самоуправления;
- содействие укреплению и развитию демократического государственного устройства и упрочению авторитета России на международной арене;
- содействие конструктивному созиданию и развитию реформ в интересах абсолютного большинства населения России.
Здесь подтверждение
http://www.democracy.ru/library/history/parties/list2000/page154.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Единство_(фракция)
ЕДИНСТВО — Общероссийское общественное консервативное политическое движение, ранее носившее название избирательный блок (МЕДВЕДЬ) и позднее партия Единство, существовавшая в России с 1999 по 2001 год. Созданное для участия в выборах в Госдуму 3-го созыва и поддержки Премьера России Владимира Путина к Президентским выборам. 1 декабря 2001 года партия Единство реорганизована в Единую Россию.
С 3 по 7 октября 1999 года состоялся учредительный съезд избирательного блока «Единство» (Медведь), в состав которого вошли его учредители: Российская христианско-демократическая партия — председатель Александр Чуев, общероссийское общественное политическое движение ОПОД Рефах (Благоденствие) — председатель Абдул-Вахед Ниязов, «Народно-патриотическая партия» — председатель Франц Клинцевич, движение Моя семья — председатель Валерий Комиссаров, «Всероссийский союз в поддержку развития малому и среднему бизнесу» — председатель Елена Козлова, движение «Поколение свободы» — председатель Владимир Семёнов, движение «В поддержку избирателей» — председатель Евгений Фёдоров.
Этот процесс также описан здесь http://uchebnik-online.com/133/301.html
- типа, каждый в меру своего понимания, особо не придерёшься.
.
Так, что ребятки, Кирилл и ZuZ, вы банальные клеветники (времени, дабы различением торкнуло, хватало).
Фёдоров был за суверенитет и за Путина всегда, как говорят помогал штыком и лопатой в меру своего социального и политического положения.
.
Все остальные твои домыслы о Ф. от недостатка ума и сообразительности.

"...ZuZ, как и ты, от недостатка фактов перешёл на личности и оскорбления Фёдорова.
На что я ему предложил выдать фаты либо заткнуться, а также поинтересоваться, чем занимался Ф. лет 16 назад, до прихода Путина..."
SSушка, я же тебе привёл доказательства. Даже дисер Фёдоровский показал где скачать. Мало того, Фёдоров-то на меня не обиделся. Так что, покойнее надо, дружок. Люди к тебе сами потянутся.

"Так я же, вот же, ладно ещё разочек... Так вот, Кирюша" - далее читаем из https://ru.wikipedia.org/wiki/Единство_(фракция): 1) "На выборах первую тройку избирательного блока возглавляли: СЕРГЕЙ ШОЙГУ... Помимо поддержки председателя правительства РФ В. В. Путина, на успех «Единства» на выборах влияла поддержка со стороны БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО, который в то время контролировал ряд СМИ" + 2) "1 декабря 2001 года на учредительном съезде в Кремле: «Единство» , «Отечество» и «Вся Россия» объединились в новую партию «Единая Россия». Сопредседателями которой стали — Сергей Шойгу, Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев. После в новую партию вошла партия Наш дом — Россия". Кто такой Шойгу (http://lenta.ru/lib/14159636/full/): "В августе 1991 года Шойгу активно поддержал Ельцина, за что впоследствии был отмечен медалью "Защитник свободной России" [107]. Здесь разошлись пути Шойгу и Олега Шенина, поддержавшего ГКЧП" + "Осенью Шойгу сумел добиться передачи под свой контроль сил гражданской обороны со всем вооружением, инфраструктурой и личным составом около 20 тысяч человек [102]. Тем самым он повысил статус своего ведомства, подчинявшегося уже лично Ельцину" + "В 1993 году, во время противостояния с Верховным Советом, Ельцин вновь положился на главу спасателей: в ночь на 4 октября ведомство Шойгу по просьбе Егора Гайдара получило разрешение на выдачу сотрудникам оружия" + "Шойгу активно поддерживал команду Ельцина в ходе избирательной кампании 1995-1996 годов. В 1995 году он помогал Черномырдину организовывать движение "Наш дом - Россия", войдя в состав оргкомитета движения... 17 июля он 1996 получил благодарность Ельцина как активный участник "организации и проведения выборной кампании президента"". Шойгу был человеком Ельцина, и раз Шойгу был в числе 1-ой тройки "Единства", которую поддержал и Березовский, то "Единство" - ещё одна партия "семьи".
А вот, что пишет твой сайт http://uchebnik-online.com/133/301.html: "Как возник план создать "Единство"? "Идея была в том, чтобы вбросить яркую, свежую струю в политическое поле, - рассказывает известный политик Рыжков. - НДР не годилась: на ней был груз ответственности за 90-е годы и дефолт 1998 года"" - перевожу: ельцинская партия "Наш дом - Россия" себя дискредитировала, поэтому "семье" нужно было придумать новую партию, вот и придумали. Далее: ""Единство" было создано, по мнению некоторых аналитиков, Кремлем в противовес ОВР с целью провести в президенты преемника Б. Ельцина, которым стал В. Путин", что ты и сам подтвердил. Потом: "«Единство»... развернуло жесткую борьбу против ОВР, отвергая... обвинения в свой адрес... пресс-центр... "Единство"... распространил заявление в ответ на утверждения... штаба блока "Отечество - Вся Россия" С. Ястржембского и лидера этого блока Ю. Лужкова. В заявлении говорилось: "Мы отвергаем обвинения г-на Ястржембского в том, что Избирательный блок "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь") сколачивала администрация Президента РФ..."". Так что "Единство" - обычная партия "семьи", виновной в разрушении нашей страны, создана она была потому, что их предыдущая партия ОВР себя исчерпала + нужно было ещё осуществить операцию "преемник" с Путиным. Ты, думаю, знаешь, зачем олигархи Березовский, Абрамович, Чубайс ипр., контролировавшие "тело" Ельцина в т.ч. и через его дочку (А. Хинштейн и Коржаков об этом хорошо пишут), решили сменить "тело" Ельцина на Путина. Если нет, то читай: http://fct-altai.ru/?p=943 и http://fct-altai.ru/?p=959. Фёдоров в одном из интервью говорил, что работал некоторое время в ведмстве, "курируемом" Абрамовичем, а Абрамович (судя по фактам, приводимым А. Хинштейном) был членом "семьи", отсюда можно предположить, почему движение «В поддержку избирателей» участвовало в создании "Единства" (для выдвижения Путина в президенты, как ты пишешь).
Теперь по поводу Фёдоровского "В ПОДДЕРЖКУ НЕЗАВИСИМЫХ ДЕПУТАТОВ" (http://old.nasledie.ru/oborg/2_1/2_1_1/all/p7.htm): все партии и движения, даже наши правозащитники и почие НКО, финансируемые ГОсДепом - все выдвигают положительные лозунги и уж никак не пишут в своих учредительных документах что-то типа "содействие разрушению страны", "содействие осуществлению гражданской войны в России" и пр., но напишут "содействие продвижению демократии и свобод". Даже США, когда бомбило Югославию, то назвало свою операцию "милосердный ангел". Но ты же не веришь этому?

ZuZ, давай ты, в силу каких-либо обстоятельятв, мне тупому, объяснишь и покажешь своё освоение КОБо-ДОТы. http://mediamera.ru/comment/58755#comment-58755
.
Главный певец ДОТы - Зазнобин, в 1999г. в Челябинске, назвался представителем Концептуальной власти (высшей, по КОБ-теории), заявил о взятии глобальной ответственности, обещал всех давить на 1-ом, 2-ом и 3-ем приоритетах.
.
Южная Осетия, 2011г. (Зазнибин) ~0.24.00, группа которая противостоит Глобальному Предиктору - Внутренний Предиктор, действительно приняла на себя уровень глобальной ответственности.
0.37.00 - "...мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами."
.
Откуда тогда взялся весь этот бардак на Украине?
.
Может ещё про матрицу Мазепа - Порошенко напомнить?

S.S., я ответил на твой пост (http://mediamera.ru/comment/58733#comment-58733) следующим образом: http://mediamera.ru/comment/58735#comment-58735 Не заметил что ли?

SS, какие-то проблемы у меня на новом сайте с регистрацией, а admin молчит, не помогает. Так что я пока так подписываться буду. Ну да ладно...
"...мне тупому, объяснишь и покажешь своё освоение..."
А есть смысл тебе что-то объяснять и показывать, если по определению (которое ты сам себе дал) ты не в состоянии этого понять?
Во-первых, у тебя по понятной причине нет желания этого понимать, а во-вторых, маловато знаний, недостаток которых ты неоднократно демонстрировал, например, в недавних дискуссиях по поводу "предиктора-корректора".
"...Откуда тогда взялся весь этот бардак на Украине?..."
Ну, как же откуда? Фёдоров недоглядел. Он должен был выступить в поход на Украину во главе колонны НОДа, а его срочно вызвали на голосование за дурацкие законы. Так что не срослось. Партийная дисциплина...
"...Может ещё про матрицу Мазепа - Порошенко напомнить?..."
Изволь, братец, напомни, будь любезен. Забавно будет послушать твою трактовку.

Не гони пургу, власть концептуальная у кого была?
.
Эти, которые Внутренние, когда овладели искусством управления матрицами? До сентября 2001. За две с половиной пятилетки до активной фазы бардака нам Украине.
Чего ж они не замкнули часть контуров циркуляции информации не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее. и не свели запаздывание управления относительно возмущающего воздействия до нуля и не перешли к упреждающему управлению, при котором управляющее воздействие упреждает причину, вынуждающую к управлению.
Отчего же схема предиктор-корректор не была применена и не исключила даже возможность противоборства с упреждающе готовой к нему системой.
.
Напомню, http://wiki-kob.ru/Предиктор-корректор
"По отношению к социальным системам управление по схеме предиктор-корректор, как явствует из истории, осуществлялось уже в древности. Так, высшее жречество древнего Египта звалось «иерофантами», что означало их умение читать судьбу (т.е. матрицу возможных состояний), предвидеть будущее. Последнее есть основа управления, поскольку: управлять это — на основе знания возможных состояний приводить систему (в данном случае, — общество) к избранному определённому варианту из множества возможных. Естественно, что избрание варианта обусловлено истинной нравственностью и произволом тех, кто поднялся до предвидения и управления на его основе."
.
Истинной нравственности не хватило, что-ли. "предвидеть будущее...есть основа управления" - на основе Различений (Различение — способность, даваемая Богом человеку), которые обусловлены:
1. нравственным мерилом;
2. культурой мировосприятия;
3. культурой мышления конкретного человека.
.
Где всё это словоблудие в жизни?
.
PS. ZuZ - закрытый слог, должно читаться как "ЗаЗ", вроде так.

ЗуЗ, проверьте папку «спам» вашего ящика.

Они же оба не русские.
ДОТа, она, что тоже из-за Бугра? Опять матрица, блин.

Я тут такое обнаружил https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория
.
Некоторые цитаты:
- Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов.
Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.
- теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории.
- Как правило, большинство исследователей считает, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка
...по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
- Обобщая, прикладная цель науки — предсказывать будущее как в наблюдательном (аналитическом) смысле — описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в синтетическом — создание посредством технологии желаемого будущего. Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики», вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий.
.
Какое отношение всё это имеет к терии управления, если её называют ещё и Достаточной?
.
Здесь, кстати, http://wiki-kob.ru/Достаточно_общая_теория_управления
определение ДОТУ отсутствует, а также не указаны цели, ради которых она создана, и какие вопросы призвана решать.
Строго говоря, и теорией не является, по определению.

"... если её называют ещё и Достаточной..."
"Достаточной" её кроме SSа больше никто не называет.
"...не указаны цели, ради которых она создана..."
SS, ты хоть оглавление почитал бы, если всю книжку осилить не в состоянии. В первой же главе все цели ясно изложены.
Тяжёлая у тебя, SS, работа. Нервная и неблагодарная. Каждый день постить в тырнетах очевидные глупости, выставляя себя полным идиотом. Пусть и платят тебе хорошо, но зачем тебе деньги? Семьи нет, детей нет. Для чего ты живёшь, SS? Для Фёдорова? Оно того стоит? Мне тебя даже жаль немного. Хотя, конечно, жалость унижает. Занялся бы ты лучше полезным делом...

Там нету "ДЛЯ..." и перечень, там худественное словоблудие, и оно, сие словоблудие, даёт мне право трактовать так, что ДОТУ нужна, дабы лохов кадрить.
Любая теория должна хоть как-то удовлетворять трнбованиям формальных систем https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_система

Какой "ДЛЯ..." и где нету? Какой перечень является словоблудием?
По-моему, если ты ничего не перепутал, то словоблудие - это такой вот твой ответ. Следовательно, применяя твою "логическую" методику, я имею полное право считать тебя балбесом, который нужен, чтоб лохов за Фёдорова кадрить. Поправь, если я не прав.

Ты не базарь, ты перечисли.

S.S., ты слепой что ли?? Ты ж мне, умник, написал: "...невменяемость достала. ...перешёл на личности и оскорбления Фёдорова... предложил выдать факты либо заткнуться, а также поинтересоваться, чем занимался Ф. лет 16 назад" и пр... Ну я и поинтересовался, выдал факты и ответил тебе. Ты чё молчишь-то? Некультурно это. Или возразить нечего по Фёдорову?
P.S. В том моём посте, когда кликаешь на ссылку, то убирай знаки " ) " и " : " из конца адреса ссылки, а то компьютер ошибочно приписывает их к адресу ссылки.

Напомню, ещё раз:
Главный певец ДОТы - Зазнобин, в 1999г. в Челябинске, назвался представителем Концептуальной власти (высшей, по КОБ-теории), заявил о взятии глобальной ответственности, обещал всех давить на 1-ом, 2-ом и 3-ем приоритетах.
.
Южная Осетия, 2011г. (Зазнибин) ~0.24.00, группа которая противостоит Глобальному Предиктору - Внутренний Предиктор, действительно приняла на себя уровень глобальной ответственности.
0.37.00 - "...мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами."
.
В наличии никаких следов деятельности.
Эти "Внутренние" долгое время занимали общественную нишу и не фига не сделали.
.
И из-за их бездействия в т.ч. теперь на Украине война.
За тот зазнобинский базар кто отвечать будет?
.
Ты решил свалить всё на население:
- " ВП не может сделать за людей ту работу, которую люди должны проделать сами с собой. ВП указывает на необходимость работы над собой, если есть желание что-то изменить в лучшую сторону, даёт подсказки в каком направлении работать над собой, и даёт кое-какие знания для самостоятельного применения (ДОТУ, например). Но это всё должен делать сам человек (если хочет, конечно), а не иметь 'НАДЕЖДУ' на то, что добрый дядя ВП, имея 'крышу' в спецслужбах и нового президента на подходе, сам всё наладит и сделает." http://mediamera.ru/comment/28031#comment-28031
- "Для любителей на кого-то надеяться и верить в 'спасителя' ВП, типа тебя, S.S., ВП специально в своей книге 'К богодержавию' специально приводит цитату из корана: «Если бы Мы помиловали и избавили их от беды, то они упорствовали бы в своём заблуждении, скитаясь слепо» — сура 23:77. Т.е. даже бог не станет решать людские проблемы, налаживать их жизнь, если они сами не захотят меняться в лучшую сторону (становиться праведнее). А ты хочешь, чтоб это ВП сделал" http://mediamera.ru/comment/28131#comment-28131
.
Как люди могли узнать чего делать:
- псалмы петь;
- намаз;
- стучать в консервную банку и орать "харе Кришна";
- на марсиан молиться;
- ДОТУ с КОБой изучать;
- ...?
На лбу у Зазнобина, или на "Мёртвой воде", что божья печать имеется?
Что ты можешь предъявить населению?
.
Меня, что призывали к каким-либо действиям, а я не сделал?
У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ОТЧЁТА С ТЕХ, КОМУ ВЕРИЛ - ПОНЯЛ?
.
Там погибли десятки тысяч людей, а я из обещанних действий не видел даже попыток. ЭТО НРАВСТВЕННО?
Зазнобин с этими 'мы' проссали все приоритеты за 15 лет. Утверждая, предвидеть - значит управлять, этот представитель концептуальной власти (он сам себя так назвал) не смог предвидеть ничего.
.
Десятки тысяч погибли, а концептуалы только трепались все предыдущие 15 лет (да и сейчас тоже).
Никто людям не говорил, что конкретно надо делать, НЕ ЛГИ, всех, кто поверил Зазнобину обвинить не в чём.
.
Ты решил найти крайних. А если КОБа с ДОТой не сработает (над ними нимб не висит) и самому зубы прикладом вышибут, баб твоих всех перетрахают (вдруг дальнобойщики не зря кучкуются, а концептуалы снова в кустах), чего потом петь будешь?

Вот я тебе и сказал: "А тебя, ссыкун паршивый, в твои 30, твой отец так и не научил, что за базар отвечать надо. А базар от зазнобиных был серьёзный, теперь уже с кровью." http://mediamera.ru/comment/28121#comment-28121
Общайся с ZaZом.

"...Никто людям не говорил, что конкретно надо делать, НЕ ЛГИ, всех, кто поверил Зазнобину обвинить не в чём..."
SSушка, дитятко, ну сколько можно об одном и том же?!
Я тебе уже объяснял, что если ты, к примеру, сдал сопромат (в чём я очень сомневаюсь), а потом на основе полученных знаний сконструировал железяку, которая сломалась вследствие конструктивной недоработки, то вины твоего препода по сопромату тут нету совершенно никакой! Если ты балбес, кто в этом виноват кроме тебя?
А ты всё Зазнобину претензии предъявляешь. Как ребёнок.
Никто и никогда не давал обещаний говорить, что именно нужно делать! Наоборот. Обещали никогда подобных вещей не высказывать. Каждый обязан доходить до всего своим умом. В том числе и ты.
Тебе учиться надо. За этот год мог мы спокойно ДОТУ пару-тройку раз перечитать, и другие учебники по системам управления посмотреть. Глядишь, начал бы вразумительные вопросы задавать, критиковать со знанием дела. А ты статейку из википедии прочитал про формальные системы и строишь из себя профессора. Смешно.

За сопромат я сам спрошу.
Ещё раз: " Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете" - ПРЕДЪЯВИ.

Ещё раз: " Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете" - ПРЕДЪЯВИ.
ПРЕДЪЯВЛЯЮ:
Твой истерический крик лучшее доказательство того что давление началось. То что не имеет шансов навредить, не пытаются уничтожить.

//Твой истерический крик//
Красава!
Плюсую :)

Может здесь не удалят.
.

Не хотите приводить практические примеры применения ДОТУ, ладно.
А можно я сам, а?
.
Ролик, вот недавно был, " Главная проблема современного мира" - http://mediamera.ru/post/24438
Ну и как она звучит, кто напомнит?
Не кивайте на название, так и было анонсировано - Главная проблема... - и где?
.
Михалыч, когда детишкам анкеты раздаёт, чего говорит - напишите 10 главных целей в порядке их значимости - так?
Так.
А нам чего втюхивает? - "За всё хорошее, против всего плохого" (как Стариков такое словоблудие называет).
А почему?
Почему этот отец родной этой самой ДОТы не распишет этот пресловутый вектор целей, как сам того с детишек требует?
Потому, что дурь явно видна будет.
Мы же сразу спросим, а каков вектор управляющего воздействия, то бишь чего делать, а именно:
- чего делали раньше и каковы результаты (разбор полётов, в смысле). Даже если только просветительская работа, то на какие темы, как....;
- чего нынче делаем?;
- чего вытворять дальше планируем?
И тут вдруг выяснится типа, что кукарекали про дальнобойщиков все, а парт-полит работу с ними проводил только НОД.
Начать телодвижения по энерго-инварианту пришлось бы начать лет 10 назад (ещё тогда бы тему закопали и время бы сэкономили)
....
Само оглашение конкретных целей сразу приведет к практической деятельности, ну и к результатам, в конце концов.
.
Хоть одно выступление этих авторитетов было в соответствии с их же пиариемой ДОТой?
Может я чего пропустил? Ткните носом.

Где ж здесь практическое применение ДОТы спросите?
Разуйте очи, олухи, читайте ДОТУ внимательно.
Тот вектор ошибки управления, который я нарисовал, для кого-то вектор целей. Иначе не бывает, так ДОТУ гласит.
.
Думать будем?

S.S., вынужден признать правомочность твоих претензий к "закону времени" по поводу того, что рост частоты смены технологий никак не влияет на "герметичность" управленческих знаний и управляемость миром со стороны ГП. Я не сразу понял их смысл. Но, тем не менее, "закон времени" всё равно действует, просто нужно ещё кое-что учесть, чего не было в прошлом моём ответе про "закон времени". Вот, что я учёл: http://forum.kob.su/showthread.php?t=5621&page=46 посты №457-459. Какие будут мнения?

Сильно бросается в глаза, что ребята не истину выяснить хотят, а перед публикой покрасоваться в словоблудии.
Модераторы, у вас же вот написано: запрещены словесные войны! У людей только время отняли. Пинались бы в скайпе или через почту. В споре не рождается истина, если спорщики так собой озабочены. Скорей : из двух спорящих виноват тот, кто умней!

Я тут наткнулся на интересный отрывок из миниатюры “Диктатор” (1907 г.) С.Ф. Шарапова, где он от имени некоего Иванова думает о переустройстве жизни в Российской Империи, дабы достичь процветания и не допустить дальнейшую революцию. У нас сейчас его именем названо Русское экономическое общество, чьим председателем является “патриот” В.Ю. Катасонов (т.е. Шарапов – серьёзный мыслитель того времени, раз его именем названо экономическое общество). В этом отрывке он касается феномена концептуальной власти и её наличия/отсутствия в обществе. Итак, глава XLVI, “Вопль одинокого”:
“…В Петербурге один бог — "двадцатое число", и все то, что укрепляет бюрократию, есть добро, что ее подкапывает, — зло. Здесь есть люди независимые, правда, но, Боже мой, что это за убожество! Ни там, ни здесь истинно государственной творческой мысли и не заводилось. Большинство думает по шаблону, по книжке или по газете, а если попадется человек оригинальный, то так и говори вперед, что это маньяк или помешанный; одним словом, я могу ждать всякого успеха, если что удастся сделать хорошее, могу встретить и уже встречаю ненависть, но все это совершенно пассивное. Я не вижу и признаков того, что в культурных странах называется общественным мнением. Восторгается и приветствует глупая толпа. Неистовствует и злобствует она же. Дайте мне умных и толковых сотрудников - их нет. Дайте умных идейных врагов - тоже нет. В результате я оказываюсь совершенно изолированным, среди огромной толпы и как будто на необитаемом острове. Свобода действий полная, никакая мера препятствий не встретит, все или равнодушны, или бессильны и безвольны, но именно от этого-то и опускаются руки. Меня зовут диктатором, передо мной все расступается, - делай что хочешь, но делай один, когда я именно хочу общественной, соборной работы, где бы я лично был только регулятором, или, точнее, исполнителем общего решения, того решения, которое дали бы общественный ум, общественная совесть, а я только бы оформил и осуществил. Только такое творчество я могу понять, только такой работе могу себя отдать. А мне приходится думать за Россию, то есть сочинять, фантазировать, самого себя убеждать, самого себя опровергать. <…> Ты скажешь: как так нет людей? Да разве может великий народ, великая страна обходиться без людей? Я скажу: люди, конечно, есть. Но или я их не могу найти, или их Господь так всех оглушил, что вывел из строя и сделал негодными. Посмотри, Бога ради: что такое наши современные партии, на которые разбилась Россия. Начинай слева. Пропускай всю честную компанию эсеров, эсдеков и всяких иных "товарищей". Стадо буйных помешанных, и притом круглых невежд. <…> Затем бери кадетов. Между ними много очень умных, сведущих и, пожалуй, даже почтенных людей, но разговаривать ни с одним нельзя. Это рабы своей ненависти, своей жажды власти и своих дурацких программ. Дай им четверохвостку, дай им еврейское равноправие и позволь разорить частное, особенно дворянское землевладение. Зачем? Да чтобы вычеркнуть всю Русскую историю, уничтожить все традиции, весь дух старого строя и быть... совершенно голенькими европейцами. <…> Мирнообновленцы? Славные, симпатичные евнухи! Дайте им чистенькую конституцию, чистенькие министерские портфели(кто даст? – моё замечание), и они в перчаточках будут чистенько править Россией. <…> Октябристы? <…> Другие — из купцов — вот они где, настоящие сознательные умные конституционалисты! О, они давно уже мечтают о конституции, давно разведали(т.е. не сами это придумали – моё замечание), где раки зимуют. <…> О Господи, как я одинок! Но ты, может быть, укажешь на правых, — вот где люди. Увы, моя дорогая, здесь убожество еще ярче, партийность еще возмутительнее. Сами ни одной живой творческой идеи не выдвинули и только повторяют зады, а своих противников ненавидят насмерть и считают русскими только одних себя. А между собой перегрызлись и готовы друг другу перервать горло. <…> На кого же я должен опереться, где искать общественного мнения, общественной совести, государственной мысли? Я о моих сотрудниках не говорю. Кое-как днем с огнем я их подобрал. Со всей России дюжина министров наберется. Но так и кажется, что мы составляем каких-то заговорщиков, какую-то шайку, у которой я атаман. Ответственность страшная и разделить ее не с кем, потому что мои товарищи, в сущности, прячутся за моей спиной. Каждый добросовестно работает над своей частью, но на целое смотрю один я и, верь мне, дух замирает от страха за каждый свой шаг. А я не робкого десятка…”
Касаемо творческих идей: золотой стандарт (принятый в XIX – начале XX в России, США, Англии, Германии и пр., www.cbr.ru/publ/moneyandcredit/bugrov_59_67.pdf ), который и Шарапов в “Диктаторе”, и Нечловодов в своей книге “От разорения к достатку” критикуют, – тоже творческая идея, но только в интересах развития не народов, а международной ростовщической мафии. И эту идею подсунули государствам, вынудив их отказаться от серебра (Неловодов, “От разорения…”). Если бы Шарапов ошибался, и среди нашего дворянства и пр. образованных людей, не заинтересованных в революции, были бы люди с истинно творческими мыслями (т.е. хотя бы отчасти концептуально властные), то Витте не позволили бы внедрить золотой стандарт в России. Но вместо них были бы бумажные деньги (что и рекомендует Шарапов) для внутренних расчётов. Сам золотой стандарт – вещь странная, т.к. золото до эпохи компьютеров особой ценности не представляло: его не употребляли в пищу, из него не строили жилищ/орудий труда, не изготавливали оружия/брони и пр. Оно использовалось лишь, как украшение. Но те же алмазы/бриллианты (которые, действительно, красивы) деньгами не стали. На одном семинаре (2012 г.) В.В. Пякин сказал, что миром правят идеи и привёл пример, как в Африке (или на каком-то острове) у племени роль денег выполняли каменные глыбы, на которые ставилась печать его владельца. При заключении купли-продажи печать одного владельца снималась, а другого – ставилась. Когда туда во время 2-ой мировой войны туда прибыли немцы, и им понадобилось что-то построить (дороги вроде), и они решили нанять этих “папуасов”, то выяснилось, что тем деньги и золото не нужны – ничего не нужно, и их не заставить работать. Тогда немцы проставили свои штампы на тех камнях, и народ мгновенно остался без денег, товарооборот прекратился, и народ стал голодать. В итоге племени пришлось работать на немцев, чтобы получить свои деньги назад. Вот она – сила идеи. Были бы эти “папуасы” поумней, то они бы нашли себе другие деньги (выбрали бы какие-то деревья, соответствующие кол-во тех каменных глыб, пометили бы, что эти деревья – деревья-деньги, и ставили бы там свои знаки), и не нужно было бы работать на немцев. То же самое и с золотым стандартом - искусственно ограничивается объём денег, после чего для обеспечения нужного объёма денежной массы пришлось брать золотые кредиты у международных ростовщиков. А других идей, как обеспечить товаро-денежное обращение, не нашлось. Пордолжение ниже...

Продолжение... Ещё один отрывочек из книги “Ленин, Сталин. Технология невозможного” Елены Прудниковой, глава 6 “социология декаданса”:
“... Начиная с петровских времен церковь стала выходить из моды – в первую очередь, конечно, в «верхах». Зато в моду стремительно вошло просвещение. Велено было считать, что свет идет к нам с Запада, и общество послушно считало. Правда, суть этого просвещения как-то не улавливается – почему-то не приходит на ум ничего, кроме припудренной и причесанной языческой мифологии, голых баб на картинах, кофию, париков и декольте. Право, стоило за таким добром мотаться в Европу! Но – царь велел!
Хуже пришлось, когда с Запада в те же радостно отверстые рты русского общества полетели идеи. Россия импортировала не только платье и галантерею, но еще «общественную мысль» и философию. «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», и каждый уважающий себя образованный русский человек непременно должен был отметиться в обществе с философской книжкой в руке и уметь поддержать соответствующую беседу. Причем книжки были сперва немецкие – это еще полбеды! А потом пришла и кругом беда – у нас появились свои доморощенные философы и обществоведы. <…> Совершенно замечательно о причинах сего странного казуса поведал русский публицист Иван Солоневич в своей книге «Народная монархия», где поизгалялся над российским «просвещансом» зло и метко, полностью определив ту силу, которая – черт, ведь три раза за сто лет! – ставила страну на грань уничтожения.
«Наша гуманитарная наука с упорством истинного маниака пихала нас на западноевропейские пути... Та методика общественных наук, которая родилась на Западе, была и там «богословской схоластикой и больше ничем». Она выработала ряд понятий и терминов, в сущности мало отвечавших даже и европейской действительности. Наши историки и прочие кое-как, с грехом пополам, перевели все это на русский язык, и получились совершеннейшие сапоги всмятку. Русскую кое-как читающую публику столетия подряд натаскивали на ненависть к явлениям, которых у нас вовсе не было и к борьбе за идеалы, с которыми нам вовсе нечего было делать. Был издан ряд «путеводителей в невыразимо прекрасное будущее», в котором всякий реальный ухаб был прикрыт идеалом и всякий призрачный идеал был объявлен путеводной звездой. Одними и теми же словами были названы совершенно различные явления. Было названо «прогрессом» то, что на практике было совершеннейшей реакцией, – например, реформы Петра, и было названо «реакцией» то, что гарантировало нам реальный прогресс – например, монархия... Была «научно» установлена полная несовместимость «монархии» с «самоуправлением» «абсолютизма» с «политической активностью масс», «самодержавия» со «свободой» религии, с демократией и прочее и прочее – до бесконечности полных собраний сочинений. Говоря несколько схематично, русскую научно почитывавшую публику науськивали на «врагов народа» – которые на практике были его единственными друзьями и волокли на приветственные манифестации по адресу друзей, которые оказались...» – дальше у автора идет упоминание его любимого органа ОГПУ, закатавшего Ивана Лукьяновича в свое время на Соловки в точности за то, за что и прочую интеллигенцию. Насчет ОГПУ у меня мнение другое, поэтому предлагаю читателю «друзей» подобрать на свое усмотрение. Например, «Антанта», или «цивилизованный Запад», или «сто сортов колбасы»... Но в целом ведь – здорово сказано, а?
В самом деле, как поступала наша великая русская философская мысль? В Европе зрели какие-то совершенно умозрительные теории, у нас их переводили на русский язык и искали соответствия в нашей действительности. Это было примерно столь же обоснованно, как искать симптомы родильной горячки у перепившего лесоруба – но ведь находили же, и даже пытались лечить!
«Русская гуманитарная наука оказачась аптекой, где все наклейки были перепутаны. И наши ученые аптекари снабжали нас микстурами, в которых вместо аспирина оказался стрихнин... Русская «наука» брала очень неясные европейские этикетки, безграмотно переводила их на смесь французского с нижегородским – и получался «круг понятий, не соответствовавших ни иностранной, ни русской действительности» – не соответствовавших, следовательно, никакой действительности в мире, круг болотных огоньков, зовущих нас в трясину.
Истинно потрясающие пророчества русских ученых отчасти объясняются полной путаницей их «научных понятий». Отчасти объясняются и другим: хроническим расстройством умственной деятельности, возникшим в результате векового питания плохо пережеванными цитатами... Эти люди никогда ничего не понимали, не понимают сейчас и никогда ничего понимать не будут. Но именно они учили нас. И призывали, и науськивали, и разъясняли, и пророчествовали» ... - и было это в XIX веке, и в десятые годы ХХ-го, и в шестидесятые, и в восьмидесятые, и в девяностые… <…>
Все это богословие зазубривалось, хуже того – изучалось, а поскольку было очень неудобно для понимания, то изучалось оно методом поисков черной кошки в темной комнате. Вместо кошки наловили кучу глюков. В результате к началу XX века в умах образованного общества сформировалась идеология, с которой было вообще непонятно, что делать, ибо равно бесполезно строить к воздушным замкам лестницы и стрелять в них из пушек. Одной из роковых бед России являлось то, что в стране существовал целый многочисленный слой фанатиков воздушных замков, рвавшихся претворить свои идеи в реальное дело. Я не про большевиков говорю, нет! Они-то как раз оказались абсолютными прагматиками, к великому счастью державы...
Причем не только конституционные теории, но даже и революция была по преимуществу дворянской забавой. И опять слово Солоневичу:
«Наш правящий и образованный слой, при Петре Первом оторвавшись от народа, через сто лет такого отрыва окончательно потерял способность понимать что бы то ни было в России. И не приобрел особенно много способностей понимать что бы то ни было в Европе. И как только монархия кое-как восстановилась и первый законный русский царь – Павел Первый – попытался поставить задачу борьбы с крепостным правом, русский правящий слой раскололся на две части: революцию и бюрократию. На дворянина с бомбой и дворянина с розгой... Дворянство розги опиралось на немецких управляющих, дворянство бомбы – на немецких Гегелей».
Много ли мы найдем в среде революционных радикалов подлинных людей из народа? Да по пальцам пересчитать! Абсолютное большинство – дворяне, буржуазия и разночинцы. Те же сословия делали погоду и в правительстве, и в буржуазных партиях – да везде! Верхушка Российской империи раскололась, и ее обломки вступили между собой в смертельную схватку”.
Всё это, сказанное выше в книге Прудниковой, можно сказать и про принятие христианства Русью. Абсолютно аналогичный процесс с таким же результатом – сначала княжеские междоусобицы, потом “нашествие” кучки “татаромонголов” на Русь. Ничего не поменялось: как в конце X века наша элита увлеклась византийским христианством и притащила его на Русь с всеми его изощрёнными и непонимаемыми церковными догматами (“троица”; вино и хлеб, как кровь и тело Христовы) и богословием в целом, так и в XVIII веке наша элита обратила внимание, что там, на Западе снова созрели какие-то новенькие философско-социологические теории – и давай их опять в Россию тащить и “изучать”. Естественно, что к моменту увлечения элитой новомодными философско-социологическими теориями народу уже “забили” головы греческим христианством, в т.ч. и вследствие этого Солоневич констатирует, что “наш правящий и образованный слой, при Петре Первом оторвавшись от народа, через сто лет такого отрыва окончательно потерял способность понимать что бы то ни было в России…”. Уверен, что абсолютно та же оторванность и потеря способности понимать были и при принятии христианства нашим правящим слоем, что вылилось в междоусобицы князей и “нашествии” кучки “татаро-монголов”. Одним словом, наша образованная общественность своих мыслей не имела, только брала “мудрость” с Запада (и у греков) - была в массе концептуально безвластна.

Добавить комментарий

Новые комментарии