Покажите практическое применение ДОТУ

Опять же, ценя Ваши благие намерения, вспомните, что за тоже время, что и «поколение пепси», пытаются приучить пипл пить "Мёртвую воду", практический результат от которой нулевой.
Со всеми Вашими доводами согласен, кроме фирменной марки - ДОТУ.
Сначала предъявите её полезность.
Комментарии (59)

Страницы

Для доказательства несостоятельности теории достаточно одного факта, ибо нет гарантии, что, со временем, их не появится бесчисленное множество.
Такой факт имеется - Украина.
ДОТа, КОБа и ВП там обделались по полной. Чего не хватает ещё?
.
О других теориях
1. Величко: “Основы социологии. Семинар №1. Обзор тематики курса” 0.32.30 http://mediamera.ru/kob/velichko/basics_of_sociology_seminar_1
Процитирую: «В истории всех обществ были очень редкие управленцы, которых можно назвать психологами …», особенности таких управленцев: «… может не знать никакой предметной области», и далее: «…он чует тех людей, которые являются профессионалами разных направлений…».
2. http://fct-altai.ru/?p=5864#comment-56537
К вопросу о понимании ДОТУ — 1
Что известно о глобальном управлении (исключая ДОТУ)?
.
Считается, что теоретические знания записаны в Кабале, Талмуде и пр. еврейской литературе. О том, что там написано широкому кругу не известно, мне тоже. Управленческие знания (опять же не известно какие конкретно) передаются представителям мировой элиты (финансовой, политической, экономической…) в закрытых учебных заведениях (опять же не известно как потому, что знание программ обучения и их повтор результата не гарантирует, подробнее в “Глобусе” о стереотипах http://media-mera.ru/kob/velichko/razgovory-o-zhizni-10/comment-page-1#comment-26076
.
Теперь о некоторых кто такие знания получил.
Принц Чарльз. Письма правительству. Что на самом деле его беспокоило: “Борьба с барсуками: «Я настоятельно рекомендую ввести отстрел барсуков там, где это необходимо», «…нелегальный рыбный промысел патагонского клыкача будет одним из важнейших пунктов в списке ваших первоочередных задач», — писал он, обращаясь к Тони Блэру. А также его волновала легализация нетрадиционной медицины в Великобритании.” http://www.pravda-tv.ru/2015/05/16/149115#i
Вообще-то более подробное содержание этих писем фиг найдёшь, видимо, дурь полная.
Про Буша Младшего все знают — далеко не гений.
В целом интеллектом редко кто может похвастаться, Ельский университет выпускает 15-18 чел. в год, а слышали мы о считанных единицах.
.
Понимаете, какая фигня получается — эти управленческие знания, даже в головах подобных дебилов, позволяют им править.
Да, Чарльз правит — выходом на публику, толканием безцветных речей и всяким прочим надуванием щёк.
Он правит не потому, что принц, а он принц потому, что править умеет (как для принца).
С президентами такая же штуковина — годится с любым интеллектом, но если начнёт выпендриваться могут и пристрелить.
.
Дерзайте.

Уважаемый S.S. я Вам задавал вопрос о том, какой путь Вы выбрали в жизни, если все равно умрете? Как мы все…

Судя по тому, что такую же аббревиатуру и подобную манеру «критических» замечаний  используемых Вами здесь,  я видел на сайте «Алтай»  (вопросы к Пякину) Вы настоящий профессионал в «тролинге».

Так ответьте на вопрос, неужели эти эмоции, когда «тролишь» приятны, что Вы не оставляете затею несмотря на то, что охват аудитории низкий, ведь используя теорию управления необходимо думать об эффективности своих действий!

Кроме того нет Ваших последователей, которых бы Вы обратили в «свою веру» своими выводами.

Зачем вам быть «фабрикой по производству зла», ведь вопросы на первом приоритете обобщенных средств управления –мировоззрение, не могут быть изменены подобными манипуляциями!

Хотите оказать помощь, человечеству используя заведомо неисправные механизмы?

Или это профессиональная деятельность? Почем овес, то (простите не удержался от сарказма), но я серьезно, может у Вас хорошо платят!
 
Теперь по поводу Вашего знания ДОТУ и др.

Если вы делаете ошибки в применении обобщенных средств управления, то сразу виден уровень Вашего понимания или того, что Вы вообще не читали теорию. Это как спожник без сапог, всем сразу всё  видно...
Комментировать Ваши критические замечания нелегко, так как невозможно Вам в формате этого сайта пересказать всю теорию заново.

Вот пример, цитирую Вас:
…описаны три схемы управления:
- Программная схема управления;
- Программно-адаптивная схема управления;
- Схема управления предиктор-корректор.
Строго говоря, первые две схемами управления не являются т.к. в них не применяется предсказание поведения объекта.
Остаётся одна - Схема управления предиктор-корректор…
 
Найдите две ошибки.
 
Прошу Вас не утруждайтесь отвечать до тех пор пока не найдете две ошибки в своем высказывании, я не буду поддерживать диалог до момента нахождения Вами этих ошибок!
 
Если по сути Вашего вопроса, то Вы его найдете в том месте, где начали «тролинг» (прошу простить, но по другому не могу назвать Ваши комментарии, так как от них ничему не учишься).

Я ведь писал о том, что результат, описанный мною это результата действия суперсистемы форума по принципам изложенным в ДОТУ. Свидетели налицо ( все участники форумов, их было даже два!), результат налицо. Теория совпала с практикой.
 
Так какой путь Вы выбрали в жизни? Инферно?
 

1. Вопросы подобного плана задают бабы на свиданиях.
2. Благодарю за высокую оценку результата.
3.,4. Повторяю, табун имени себя любимого не создаю.
5. Ходят слухи, что зло не для всех, вердикт свыше имеется?
6. Заходите, примерно, сюда https://yandex.ua/images/search?text=роскошь%20мировой%20элиты&stype=image&lr=148&noreask=1&source=wiz
изучаете, затем изучаете того "кто сидит в пруду",
опосля приглашаете жену на диспут о правильных теориях управления, используя фото и "явно" фактологию.
PS. Бронежилет не забыли одеть?
7. Лохов на зомби вымениваю, интересный бизнес.
8., 9., 10., 11. - см. п. 6.
12. Действительно, чёрт меня дёрнул..., каюсь.
13. Я точно не дорос до такого осознания - ухожу расти над собой (не надолго).
14. Смахивает на п.1. (в свете развития передовой половой западной мысли).

"...Повторяю, табун имени себя любимого не создаю..."
Браво SS!!! Повеселил, дружище! Конечно же ты создаёшь (точнее будет сказать, пытаешься создать) табун не имени себя любимого, а имени Великого Фёдорова, о чём ты настолько скромно умолчал, что я от смеха не выдержал и даже решил тебе ответить-таки.)))))

Опять ты, S.S.: http://mediamera.ru/comment/58699#comment-58699 - я ж тебе уже отвечал: http://kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=12 посты 114-116 + мой последний тебе ответ: http://kob.su/forum/showthread.php?t=5621&page=16 посты 158 и 159.
Могу ещё добавить, что революция в России случилась в т.ч. и из-за действия "закона времени", ведь в то время уже шёл научно-технический прогресс, развивались капитализм и промышленность, и элита РосИмперии не смогла к нему приспособиться, т.к. её этому просто не учили. Папы и деды учили управлять нашу элиту в старых условиях (натуральное хозяйство, никакой промышленности и капиталистических отношений). Сама же наша элита не смогла приспособиться к изменившимся условиям (об этом и Витте писал, называя 70% наших дворян дегенератами, которые вечно клянчили кредиты на поддержание своих имений).Если же ты почитаешь Солженицына, то там описано, как евреи активнейшим образом вступили в новые капиталистическо-промышленные отношения, стали активно заниматься тогдашней промышленностью. А наше дворянство, привыкшее жить по-старому, позволило евреям этим заниматься и управлять дворянскими имениями. Во многих докладах имперских сановников признавалась за евреями важная "промышленная жилка" и выдвигалось желание направить её в нужное русло...
А ведь "...они всегда ели, пили, спали, трахались, выпендривались и т.д. и т.п..." и раньше элита в течение многих веков успешно управляла русским мужиком, т.е. имела адекватные управленческие знания, но по мере развития капитализма привычные управленческие знания элиты РосИмперии оказались неадекватными, т.к. ЧИСТО УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ НЕВОЗМОЖНО ПРИМЕНЯТЬ, всегда необходимо знание об объекте управления. А этот объект управления (народное хозяйство РосИмперии) изменился из-за развития капитализма, и наша элита, теряя способность управлять им, вынуждена была прибегнуть к услугам евреев. Ну а они, начав управлять и получив с этим соответствующую власть, доуправлялись... Вопрос о том, почему евреи смогли управиться в условиях капитализма - отдельный вопрос. Но этот принцип действует в отношении любого управленца (в т.ч. и ГП).
"ГП" малочисленен, и одарённых людей в нём, способных приспосабливаться к изменяющемуся объекту управления, мало. Поэтому будет идти размывание управленческих кадров ГП кадрами из более-менее простых людей, т.к. простых людей - миллиарды, и среди них намного больше одарённых.

Так я же, вот же, ладно ещё разочек...
Так вот, Кирюша.
Ежели ты из той породы, представители которой всегда имеют, что сказать,
то к твоим услугам тысяч пять пар глаз на этом сайте, они внимательно "выслушают".
Моя пять тысяч первая пара тебе ни к чему, обойдёшься, невменяемость достала.
Здесь http://mediamera.ru/comment/28537#comment-28537
ZuZ, как и ты, от недостатка фактов перешёл на личности и оскорбления Фёдорова.
На что я ему предложил выдать фаты либо заткнуться, а также поинтересоваться, чем занимался Ф. лет 16 назад, до прихода Путина.
Тебя, Кирилл, это тоже касалось.
.
http://old.nasledie.ru/oborg/2_1/2_1_1/all/p7.htm
Общероссийское политическое общественное движение "В ПОДДЕРЖКУ НЕЗАВИСИМЫХ ДЕПУТАТОВ"
Зарегистрировано 6 июля 1995 года (№ 3016)
Дата регистрации устава 7 декабря 1998 года
Руководящий орган - Совет
Председатель Совета - ФЕДОРОВ Евгений Алексеевич
Тел: 147-57-72, 751-86-86
Адрес штаб-квартиры: 129110, г. Москва, пр. Мира, 57
Основные цели уставной деятельности:
- содействие повышению уровня подготовки кандидатов при проведении выборов в органы государственной власти и местного самоуправления;
- содействие укреплению и развитию демократического государственного устройства и упрочению авторитета России на международной арене;
- содействие конструктивному созиданию и развитию реформ в интересах абсолютного большинства населения России.
Здесь подтверждение
http://www.democracy.ru/library/history/parties/list2000/page154.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Единство_(фракция)
ЕДИНСТВО — Общероссийское общественное консервативное политическое движение, ранее носившее название избирательный блок (МЕДВЕДЬ) и позднее партия Единство, существовавшая в России с 1999 по 2001 год. Созданное для участия в выборах в Госдуму 3-го созыва и поддержки Премьера России Владимира Путина к Президентским выборам. 1 декабря 2001 года партия Единство реорганизована в Единую Россию.
С 3 по 7 октября 1999 года состоялся учредительный съезд избирательного блока «Единство» (Медведь), в состав которого вошли его учредители: Российская христианско-демократическая партия — председатель Александр Чуев, общероссийское общественное политическое движение ОПОД Рефах (Благоденствие) — председатель Абдул-Вахед Ниязов, «Народно-патриотическая партия» — председатель Франц Клинцевич, движение Моя семья — председатель Валерий Комиссаров, «Всероссийский союз в поддержку развития малому и среднему бизнесу» — председатель Елена Козлова, движение «Поколение свободы» — председатель Владимир Семёнов, движение «В поддержку избирателей» — председатель Евгений Фёдоров.
Этот процесс также описан здесь http://uchebnik-online.com/133/301.html
- типа, каждый в меру своего понимания, особо не придерёшься.
.
Так, что ребятки, Кирилл и ZuZ, вы банальные клеветники (времени, дабы различением торкнуло, хватало).
Фёдоров был за суверенитет и за Путина всегда, как говорят помогал штыком и лопатой в меру своего социального и политического положения.
.
Все остальные твои домыслы о Ф. от недостатка ума и сообразительности.

"...ZuZ, как и ты, от недостатка фактов перешёл на личности и оскорбления Фёдорова.
На что я ему предложил выдать фаты либо заткнуться, а также поинтересоваться, чем занимался Ф. лет 16 назад, до прихода Путина..."
SSушка, я же тебе привёл доказательства. Даже дисер Фёдоровский показал где скачать. Мало того, Фёдоров-то на меня не обиделся. Так что, покойнее надо, дружок. Люди к тебе сами потянутся.

"Так я же, вот же, ладно ещё разочек... Так вот, Кирюша" - далее читаем из https://ru.wikipedia.org/wiki/Единство_(фракция): 1) "На выборах первую тройку избирательного блока возглавляли: СЕРГЕЙ ШОЙГУ... Помимо поддержки председателя правительства РФ В. В. Путина, на успех «Единства» на выборах влияла поддержка со стороны БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО, который в то время контролировал ряд СМИ" + 2) "1 декабря 2001 года на учредительном съезде в Кремле: «Единство» , «Отечество» и «Вся Россия» объединились в новую партию «Единая Россия». Сопредседателями которой стали — Сергей Шойгу, Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев. После в новую партию вошла партия Наш дом — Россия". Кто такой Шойгу (http://lenta.ru/lib/14159636/full/): "В августе 1991 года Шойгу активно поддержал Ельцина, за что впоследствии был отмечен медалью "Защитник свободной России" [107]. Здесь разошлись пути Шойгу и Олега Шенина, поддержавшего ГКЧП" + "Осенью Шойгу сумел добиться передачи под свой контроль сил гражданской обороны со всем вооружением, инфраструктурой и личным составом около 20 тысяч человек [102]. Тем самым он повысил статус своего ведомства, подчинявшегося уже лично Ельцину" + "В 1993 году, во время противостояния с Верховным Советом, Ельцин вновь положился на главу спасателей: в ночь на 4 октября ведомство Шойгу по просьбе Егора Гайдара получило разрешение на выдачу сотрудникам оружия" + "Шойгу активно поддерживал команду Ельцина в ходе избирательной кампании 1995-1996 годов. В 1995 году он помогал Черномырдину организовывать движение "Наш дом - Россия", войдя в состав оргкомитета движения... 17 июля он 1996 получил благодарность Ельцина как активный участник "организации и проведения выборной кампании президента"". Шойгу был человеком Ельцина, и раз Шойгу был в числе 1-ой тройки "Единства", которую поддержал и Березовский, то "Единство" - ещё одна партия "семьи".
А вот, что пишет твой сайт http://uchebnik-online.com/133/301.html: "Как возник план создать "Единство"? "Идея была в том, чтобы вбросить яркую, свежую струю в политическое поле, - рассказывает известный политик Рыжков. - НДР не годилась: на ней был груз ответственности за 90-е годы и дефолт 1998 года"" - перевожу: ельцинская партия "Наш дом - Россия" себя дискредитировала, поэтому "семье" нужно было придумать новую партию, вот и придумали. Далее: ""Единство" было создано, по мнению некоторых аналитиков, Кремлем в противовес ОВР с целью провести в президенты преемника Б. Ельцина, которым стал В. Путин", что ты и сам подтвердил. Потом: "«Единство»... развернуло жесткую борьбу против ОВР, отвергая... обвинения в свой адрес... пресс-центр... "Единство"... распространил заявление в ответ на утверждения... штаба блока "Отечество - Вся Россия" С. Ястржембского и лидера этого блока Ю. Лужкова. В заявлении говорилось: "Мы отвергаем обвинения г-на Ястржембского в том, что Избирательный блок "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь") сколачивала администрация Президента РФ..."". Так что "Единство" - обычная партия "семьи", виновной в разрушении нашей страны, создана она была потому, что их предыдущая партия ОВР себя исчерпала + нужно было ещё осуществить операцию "преемник" с Путиным. Ты, думаю, знаешь, зачем олигархи Березовский, Абрамович, Чубайс ипр., контролировавшие "тело" Ельцина в т.ч. и через его дочку (А. Хинштейн и Коржаков об этом хорошо пишут), решили сменить "тело" Ельцина на Путина. Если нет, то читай: http://fct-altai.ru/?p=943 и http://fct-altai.ru/?p=959. Фёдоров в одном из интервью говорил, что работал некоторое время в ведмстве, "курируемом" Абрамовичем, а Абрамович (судя по фактам, приводимым А. Хинштейном) был членом "семьи", отсюда можно предположить, почему движение «В поддержку избирателей» участвовало в создании "Единства" (для выдвижения Путина в президенты, как ты пишешь).
Теперь по поводу Фёдоровского "В ПОДДЕРЖКУ НЕЗАВИСИМЫХ ДЕПУТАТОВ" (http://old.nasledie.ru/oborg/2_1/2_1_1/all/p7.htm): все партии и движения, даже наши правозащитники и почие НКО, финансируемые ГОсДепом - все выдвигают положительные лозунги и уж никак не пишут в своих учредительных документах что-то типа "содействие разрушению страны", "содействие осуществлению гражданской войны в России" и пр., но напишут "содействие продвижению демократии и свобод". Даже США, когда бомбило Югославию, то назвало свою операцию "милосердный ангел". Но ты же не веришь этому?

ZuZ, давай ты, в силу каких-либо обстоятельятв, мне тупому, объяснишь и покажешь своё освоение КОБо-ДОТы. http://mediamera.ru/comment/58755#comment-58755
.
Главный певец ДОТы - Зазнобин, в 1999г. в Челябинске, назвался представителем Концептуальной власти (высшей, по КОБ-теории), заявил о взятии глобальной ответственности, обещал всех давить на 1-ом, 2-ом и 3-ем приоритетах.
.
Южная Осетия, 2011г. (Зазнибин) ~0.24.00, группа которая противостоит Глобальному Предиктору - Внутренний Предиктор, действительно приняла на себя уровень глобальной ответственности.
0.37.00 - "...мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами."
.
Откуда тогда взялся весь этот бардак на Украине?
.
Может ещё про матрицу Мазепа - Порошенко напомнить?

S.S., я ответил на твой пост (http://mediamera.ru/comment/58733#comment-58733) следующим образом: http://mediamera.ru/comment/58735#comment-58735 Не заметил что ли?

SS, какие-то проблемы у меня на новом сайте с регистрацией, а admin молчит, не помогает. Так что я пока так подписываться буду. Ну да ладно...
"...мне тупому, объяснишь и покажешь своё освоение..."
А есть смысл тебе что-то объяснять и показывать, если по определению (которое ты сам себе дал) ты не в состоянии этого понять?
Во-первых, у тебя по понятной причине нет желания этого понимать, а во-вторых, маловато знаний, недостаток которых ты неоднократно демонстрировал, например, в недавних дискуссиях по поводу "предиктора-корректора".
"...Откуда тогда взялся весь этот бардак на Украине?..."
Ну, как же откуда? Фёдоров недоглядел. Он должен был выступить в поход на Украину во главе колонны НОДа, а его срочно вызвали на голосование за дурацкие законы. Так что не срослось. Партийная дисциплина...
"...Может ещё про матрицу Мазепа - Порошенко напомнить?..."
Изволь, братец, напомни, будь любезен. Забавно будет послушать твою трактовку.

Не гони пургу, власть концептуальная у кого была?
.
Эти, которые Внутренние, когда овладели искусством управления матрицами? До сентября 2001. За две с половиной пятилетки до активной фазы бардака нам Украине.
Чего ж они не замкнули часть контуров циркуляции информации не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее. и не свели запаздывание управления относительно возмущающего воздействия до нуля и не перешли к упреждающему управлению, при котором управляющее воздействие упреждает причину, вынуждающую к управлению.
Отчего же схема предиктор-корректор не была применена и не исключила даже возможность противоборства с упреждающе готовой к нему системой.
.
Напомню, http://wiki-kob.ru/Предиктор-корректор
"По отношению к социальным системам управление по схеме предиктор-корректор, как явствует из истории, осуществлялось уже в древности. Так, высшее жречество древнего Египта звалось «иерофантами», что означало их умение читать судьбу (т.е. матрицу возможных состояний), предвидеть будущее. Последнее есть основа управления, поскольку: управлять это — на основе знания возможных состояний приводить систему (в данном случае, — общество) к избранному определённому варианту из множества возможных. Естественно, что избрание варианта обусловлено истинной нравственностью и произволом тех, кто поднялся до предвидения и управления на его основе."
.
Истинной нравственности не хватило, что-ли. "предвидеть будущее...есть основа управления" - на основе Различений (Различение — способность, даваемая Богом человеку), которые обусловлены:
1. нравственным мерилом;
2. культурой мировосприятия;
3. культурой мышления конкретного человека.
.
Где всё это словоблудие в жизни?
.
PS. ZuZ - закрытый слог, должно читаться как "ЗаЗ", вроде так.

ЗуЗ, проверьте папку «спам» вашего ящика.

Они же оба не русские.
ДОТа, она, что тоже из-за Бугра? Опять матрица, блин.

Я тут такое обнаружил https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория
.
Некоторые цитаты:
- Тео́рия (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов.
Способность прогнозировать — важное следствие теоретического построения.
- теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории.
- Как правило, большинство исследователей считает, что стандартным методом проверки теорий является прямая экспериментальная проверка
...по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
- Обобщая, прикладная цель науки — предсказывать будущее как в наблюдательном (аналитическом) смысле — описывать ход событий, на который мы не можем повлиять, так и в синтетическом — создание посредством технологии желаемого будущего. Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики», вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий.
.
Какое отношение всё это имеет к терии управления, если её называют ещё и Достаточной?
.
Здесь, кстати, http://wiki-kob.ru/Достаточно_общая_теория_управления
определение ДОТУ отсутствует, а также не указаны цели, ради которых она создана, и какие вопросы призвана решать.
Строго говоря, и теорией не является, по определению.

"... если её называют ещё и Достаточной..."
"Достаточной" её кроме SSа больше никто не называет.
"...не указаны цели, ради которых она создана..."
SS, ты хоть оглавление почитал бы, если всю книжку осилить не в состоянии. В первой же главе все цели ясно изложены.
Тяжёлая у тебя, SS, работа. Нервная и неблагодарная. Каждый день постить в тырнетах очевидные глупости, выставляя себя полным идиотом. Пусть и платят тебе хорошо, но зачем тебе деньги? Семьи нет, детей нет. Для чего ты живёшь, SS? Для Фёдорова? Оно того стоит? Мне тебя даже жаль немного. Хотя, конечно, жалость унижает. Занялся бы ты лучше полезным делом...

Там нету "ДЛЯ..." и перечень, там худественное словоблудие, и оно, сие словоблудие, даёт мне право трактовать так, что ДОТУ нужна, дабы лохов кадрить.
Любая теория должна хоть как-то удовлетворять трнбованиям формальных систем https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_система

Какой "ДЛЯ..." и где нету? Какой перечень является словоблудием?
По-моему, если ты ничего не перепутал, то словоблудие - это такой вот твой ответ. Следовательно, применяя твою "логическую" методику, я имею полное право считать тебя балбесом, который нужен, чтоб лохов за Фёдорова кадрить. Поправь, если я не прав.

Ты не базарь, ты перечисли.

S.S., ты слепой что ли?? Ты ж мне, умник, написал: "...невменяемость достала. ...перешёл на личности и оскорбления Фёдорова... предложил выдать факты либо заткнуться, а также поинтересоваться, чем занимался Ф. лет 16 назад" и пр... Ну я и поинтересовался, выдал факты и ответил тебе. Ты чё молчишь-то? Некультурно это. Или возразить нечего по Фёдорову?
P.S. В том моём посте, когда кликаешь на ссылку, то убирай знаки " ) " и " : " из конца адреса ссылки, а то компьютер ошибочно приписывает их к адресу ссылки.

Напомню, ещё раз:
Главный певец ДОТы - Зазнобин, в 1999г. в Челябинске, назвался представителем Концептуальной власти (высшей, по КОБ-теории), заявил о взятии глобальной ответственности, обещал всех давить на 1-ом, 2-ом и 3-ем приоритетах.
.
Южная Осетия, 2011г. (Зазнибин) ~0.24.00, группа которая противостоит Глобальному Предиктору - Внутренний Предиктор, действительно приняла на себя уровень глобальной ответственности.
0.37.00 - "...мы поняли, что мы овладели искусством управления матрицами."
.
В наличии никаких следов деятельности.
Эти "Внутренние" долгое время занимали общественную нишу и не фига не сделали.
.
И из-за их бездействия в т.ч. теперь на Украине война.
За тот зазнобинский базар кто отвечать будет?
.
Ты решил свалить всё на население:
- " ВП не может сделать за людей ту работу, которую люди должны проделать сами с собой. ВП указывает на необходимость работы над собой, если есть желание что-то изменить в лучшую сторону, даёт подсказки в каком направлении работать над собой, и даёт кое-какие знания для самостоятельного применения (ДОТУ, например). Но это всё должен делать сам человек (если хочет, конечно), а не иметь 'НАДЕЖДУ' на то, что добрый дядя ВП, имея 'крышу' в спецслужбах и нового президента на подходе, сам всё наладит и сделает." http://mediamera.ru/comment/28031#comment-28031
- "Для любителей на кого-то надеяться и верить в 'спасителя' ВП, типа тебя, S.S., ВП специально в своей книге 'К богодержавию' специально приводит цитату из корана: «Если бы Мы помиловали и избавили их от беды, то они упорствовали бы в своём заблуждении, скитаясь слепо» — сура 23:77. Т.е. даже бог не станет решать людские проблемы, налаживать их жизнь, если они сами не захотят меняться в лучшую сторону (становиться праведнее). А ты хочешь, чтоб это ВП сделал" http://mediamera.ru/comment/28131#comment-28131
.
Как люди могли узнать чего делать:
- псалмы петь;
- намаз;
- стучать в консервную банку и орать "харе Кришна";
- на марсиан молиться;
- ДОТУ с КОБой изучать;
- ...?
На лбу у Зазнобина, или на "Мёртвой воде", что божья печать имеется?
Что ты можешь предъявить населению?
.
Меня, что призывали к каким-либо действиям, а я не сделал?
У МЕНЯ ЕСТЬ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ОТЧЁТА С ТЕХ, КОМУ ВЕРИЛ - ПОНЯЛ?
.
Там погибли десятки тысяч людей, а я из обещанних действий не видел даже попыток. ЭТО НРАВСТВЕННО?
Зазнобин с этими 'мы' проссали все приоритеты за 15 лет. Утверждая, предвидеть - значит управлять, этот представитель концептуальной власти (он сам себя так назвал) не смог предвидеть ничего.
.
Десятки тысяч погибли, а концептуалы только трепались все предыдущие 15 лет (да и сейчас тоже).
Никто людям не говорил, что конкретно надо делать, НЕ ЛГИ, всех, кто поверил Зазнобину обвинить не в чём.
.
Ты решил найти крайних. А если КОБа с ДОТой не сработает (над ними нимб не висит) и самому зубы прикладом вышибут, баб твоих всех перетрахают (вдруг дальнобойщики не зря кучкуются, а концептуалы снова в кустах), чего потом петь будешь?

Вот я тебе и сказал: "А тебя, ссыкун паршивый, в твои 30, твой отец так и не научил, что за базар отвечать надо. А базар от зазнобиных был серьёзный, теперь уже с кровью." http://mediamera.ru/comment/28121#comment-28121
Общайся с ZaZом.

"...Никто людям не говорил, что конкретно надо делать, НЕ ЛГИ, всех, кто поверил Зазнобину обвинить не в чём..."
SSушка, дитятко, ну сколько можно об одном и том же?!
Я тебе уже объяснял, что если ты, к примеру, сдал сопромат (в чём я очень сомневаюсь), а потом на основе полученных знаний сконструировал железяку, которая сломалась вследствие конструктивной недоработки, то вины твоего препода по сопромату тут нету совершенно никакой! Если ты балбес, кто в этом виноват кроме тебя?
А ты всё Зазнобину претензии предъявляешь. Как ребёнок.
Никто и никогда не давал обещаний говорить, что именно нужно делать! Наоборот. Обещали никогда подобных вещей не высказывать. Каждый обязан доходить до всего своим умом. В том числе и ты.
Тебе учиться надо. За этот год мог мы спокойно ДОТУ пару-тройку раз перечитать, и другие учебники по системам управления посмотреть. Глядишь, начал бы вразумительные вопросы задавать, критиковать со знанием дела. А ты статейку из википедии прочитал про формальные системы и строишь из себя профессора. Смешно.

За сопромат я сам спрошу.
Ещё раз: " Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете" - ПРЕДЪЯВИ.

Может здесь не удалят.
.

Не хотите приводить практические примеры применения ДОТУ, ладно.
А можно я сам, а?
.
Ролик, вот недавно был, " Главная проблема современного мира" - http://mediamera.ru/post/24438
Ну и как она звучит, кто напомнит?
Не кивайте на название, так и было анонсировано - Главная проблема... - и где?
.
Михалыч, когда детишкам анкеты раздаёт, чего говорит - напишите 10 главных целей в порядке их значимости - так?
Так.
А нам чего втюхивает? - "За всё хорошее, против всего плохого" (как Стариков такое словоблудие называет).
А почему?
Почему этот отец родной этой самой ДОТы не распишет этот пресловутый вектор целей, как сам того с детишек требует?
Потому, что дурь явно видна будет.
Мы же сразу спросим, а каков вектор управляющего воздействия, то бишь чего делать, а именно:
- чего делали раньше и каковы результаты (разбор полётов, в смысле). Даже если только просветительская работа, то на какие темы, как....;
- чего нынче делаем?;
- чего вытворять дальше планируем?
И тут вдруг выяснится типа, что кукарекали про дальнобойщиков все, а парт-полит работу с ними проводил только НОД.
Начать телодвижения по энерго-инварианту пришлось бы начать лет 10 назад (ещё тогда бы тему закопали и время бы сэкономили)
....
Само оглашение конкретных целей сразу приведет к практической деятельности, ну и к результатам, в конце концов.
.
Хоть одно выступление этих авторитетов было в соответствии с их же пиариемой ДОТой?
Может я чего пропустил? Ткните носом.

Где ж здесь практическое применение ДОТы спросите?
Разуйте очи, олухи, читайте ДОТУ внимательно.
Тот вектор ошибки управления, который я нарисовал, для кого-то вектор целей. Иначе не бывает, так ДОТУ гласит.
.
Думать будем?

S.S., вынужден признать правомочность твоих претензий к "закону времени" по поводу того, что рост частоты смены технологий никак не влияет на "герметичность" управленческих знаний и управляемость миром со стороны ГП. Я не сразу понял их смысл. Но, тем не менее, "закон времени" всё равно действует, просто нужно ещё кое-что учесть, чего не было в прошлом моём ответе про "закон времени". Вот, что я учёл: http://forum.kob.su/showthread.php?t=5621&page=46 посты №457-459. Какие будут мнения?

Сильно бросается в глаза, что ребята не истину выяснить хотят, а перед публикой покрасоваться в словоблудии.
Модераторы, у вас же вот написано: запрещены словесные войны! У людей только время отняли. Пинались бы в скайпе или через почту. В споре не рождается истина, если спорщики так собой озабочены. Скорей : из двух спорящих виноват тот, кто умней!

Я тут наткнулся на интересный отрывок из миниатюры “Диктатор” (1907 г.) С.Ф. Шарапова, где он от имени некоего Иванова думает о переустройстве жизни в Российской Империи, дабы достичь процветания и не допустить дальнейшую революцию. У нас сейчас его именем названо Русское экономическое общество, чьим председателем является “патриот” В.Ю. Катасонов (т.е. Шарапов – серьёзный мыслитель того времени, раз его именем названо экономическое общество). В этом отрывке он касается феномена концептуальной власти и её наличия/отсутствия в обществе. Итак, глава XLVI, “Вопль одинокого”:
“…В Петербурге один бог — "двадцатое число", и все то, что укрепляет бюрократию, есть добро, что ее подкапывает, — зло. Здесь есть люди независимые, правда, но, Боже мой, что это за убожество! Ни там, ни здесь истинно государственной творческой мысли и не заводилось. Большинство думает по шаблону, по книжке или по газете, а если попадется человек оригинальный, то так и говори вперед, что это маньяк или помешанный; одним словом, я могу ждать всякого успеха, если что удастся сделать хорошее, могу встретить и уже встречаю ненависть, но все это совершенно пассивное. Я не вижу и признаков того, что в культурных странах называется общественным мнением. Восторгается и приветствует глупая толпа. Неистовствует и злобствует она же. Дайте мне умных и толковых сотрудников - их нет. Дайте умных идейных врагов - тоже нет. В результате я оказываюсь совершенно изолированным, среди огромной толпы и как будто на необитаемом острове. Свобода действий полная, никакая мера препятствий не встретит, все или равнодушны, или бессильны и безвольны, но именно от этого-то и опускаются руки. Меня зовут диктатором, передо мной все расступается, - делай что хочешь, но делай один, когда я именно хочу общественной, соборной работы, где бы я лично был только регулятором, или, точнее, исполнителем общего решения, того решения, которое дали бы общественный ум, общественная совесть, а я только бы оформил и осуществил. Только такое творчество я могу понять, только такой работе могу себя отдать. А мне приходится думать за Россию, то есть сочинять, фантазировать, самого себя убеждать, самого себя опровергать. <…> Ты скажешь: как так нет людей? Да разве может великий народ, великая страна обходиться без людей? Я скажу: люди, конечно, есть. Но или я их не могу найти, или их Господь так всех оглушил, что вывел из строя и сделал негодными. Посмотри, Бога ради: что такое наши современные партии, на которые разбилась Россия. Начинай слева. Пропускай всю честную компанию эсеров, эсдеков и всяких иных "товарищей". Стадо буйных помешанных, и притом круглых невежд. <…> Затем бери кадетов. Между ними много очень умных, сведущих и, пожалуй, даже почтенных людей, но разговаривать ни с одним нельзя. Это рабы своей ненависти, своей жажды власти и своих дурацких программ. Дай им четверохвостку, дай им еврейское равноправие и позволь разорить частное, особенно дворянское землевладение. Зачем? Да чтобы вычеркнуть всю Русскую историю, уничтожить все традиции, весь дух старого строя и быть... совершенно голенькими европейцами. <…> Мирнообновленцы? Славные, симпатичные евнухи! Дайте им чистенькую конституцию, чистенькие министерские портфели(кто даст? – моё замечание), и они в перчаточках будут чистенько править Россией. <…> Октябристы? <…> Другие — из купцов — вот они где, настоящие сознательные умные конституционалисты! О, они давно уже мечтают о конституции, давно разведали(т.е. не сами это придумали – моё замечание), где раки зимуют. <…> О Господи, как я одинок! Но ты, может быть, укажешь на правых, — вот где люди. Увы, моя дорогая, здесь убожество еще ярче, партийность еще возмутительнее. Сами ни одной живой творческой идеи не выдвинули и только повторяют зады, а своих противников ненавидят насмерть и считают русскими только одних себя. А между собой перегрызлись и готовы друг другу перервать горло. <…> На кого же я должен опереться, где искать общественного мнения, общественной совести, государственной мысли? Я о моих сотрудниках не говорю. Кое-как днем с огнем я их подобрал. Со всей России дюжина министров наберется. Но так и кажется, что мы составляем каких-то заговорщиков, какую-то шайку, у которой я атаман. Ответственность страшная и разделить ее не с кем, потому что мои товарищи, в сущности, прячутся за моей спиной. Каждый добросовестно работает над своей частью, но на целое смотрю один я и, верь мне, дух замирает от страха за каждый свой шаг. А я не робкого десятка…”
Касаемо творческих идей: золотой стандарт (принятый в XIX – начале XX в России, США, Англии, Германии и пр., www.cbr.ru/publ/moneyandcredit/bugrov_59_67.pdf ), который и Шарапов в “Диктаторе”, и Нечловодов в своей книге “От разорения к достатку” критикуют, – тоже творческая идея, но только в интересах развития не народов, а международной ростовщической мафии. И эту идею подсунули государствам, вынудив их отказаться от серебра (Неловодов, “От разорения…”). Если бы Шарапов ошибался, и среди нашего дворянства и пр. образованных людей, не заинтересованных в революции, были бы люди с истинно творческими мыслями (т.е. хотя бы отчасти концептуально властные), то Витте не позволили бы внедрить золотой стандарт в России. Но вместо них были бы бумажные деньги (что и рекомендует Шарапов) для внутренних расчётов. Сам золотой стандарт – вещь странная, т.к. золото до эпохи компьютеров особой ценности не представляло: его не употребляли в пищу, из него не строили жилищ/орудий труда, не изготавливали оружия/брони и пр. Оно использовалось лишь, как украшение. Но те же алмазы/бриллианты (которые, действительно, красивы) деньгами не стали. На одном семинаре (2012 г.) В.В. Пякин сказал, что миром правят идеи и привёл пример, как в Африке (или на каком-то острове) у племени роль денег выполняли каменные глыбы, на которые ставилась печать его владельца. При заключении купли-продажи печать одного владельца снималась, а другого – ставилась. Когда туда во время 2-ой мировой войны туда прибыли немцы, и им понадобилось что-то построить (дороги вроде), и они решили нанять этих “папуасов”, то выяснилось, что тем деньги и золото не нужны – ничего не нужно, и их не заставить работать. Тогда немцы проставили свои штампы на тех камнях, и народ мгновенно остался без денег, товарооборот прекратился, и народ стал голодать. В итоге племени пришлось работать на немцев, чтобы получить свои деньги назад. Вот она – сила идеи. Были бы эти “папуасы” поумней, то они бы нашли себе другие деньги (выбрали бы какие-то деревья, соответствующие кол-во тех каменных глыб, пометили бы, что эти деревья – деревья-деньги, и ставили бы там свои знаки), и не нужно было бы работать на немцев. То же самое и с золотым стандартом - искусственно ограничивается объём денег, после чего для обеспечения нужного объёма денежной массы пришлось брать золотые кредиты у международных ростовщиков. А других идей, как обеспечить товаро-денежное обращение, не нашлось. Пордолжение ниже...

Продолжение... Ещё один отрывочек из книги “Ленин, Сталин. Технология невозможного” Елены Прудниковой, глава 6 “социология декаданса”:
“... Начиная с петровских времен церковь стала выходить из моды – в первую очередь, конечно, в «верхах». Зато в моду стремительно вошло просвещение. Велено было считать, что свет идет к нам с Запада, и общество послушно считало. Правда, суть этого просвещения как-то не улавливается – почему-то не приходит на ум ничего, кроме припудренной и причесанной языческой мифологии, голых баб на картинах, кофию, париков и декольте. Право, стоило за таким добром мотаться в Европу! Но – царь велел!
Хуже пришлось, когда с Запада в те же радостно отверстые рты русского общества полетели идеи. Россия импортировала не только платье и галантерею, но еще «общественную мысль» и философию. «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», и каждый уважающий себя образованный русский человек непременно должен был отметиться в обществе с философской книжкой в руке и уметь поддержать соответствующую беседу. Причем книжки были сперва немецкие – это еще полбеды! А потом пришла и кругом беда – у нас появились свои доморощенные философы и обществоведы. <…> Совершенно замечательно о причинах сего странного казуса поведал русский публицист Иван Солоневич в своей книге «Народная монархия», где поизгалялся над российским «просвещансом» зло и метко, полностью определив ту силу, которая – черт, ведь три раза за сто лет! – ставила страну на грань уничтожения.
«Наша гуманитарная наука с упорством истинного маниака пихала нас на западноевропейские пути... Та методика общественных наук, которая родилась на Западе, была и там «богословской схоластикой и больше ничем». Она выработала ряд понятий и терминов, в сущности мало отвечавших даже и европейской действительности. Наши историки и прочие кое-как, с грехом пополам, перевели все это на русский язык, и получились совершеннейшие сапоги всмятку. Русскую кое-как читающую публику столетия подряд натаскивали на ненависть к явлениям, которых у нас вовсе не было и к борьбе за идеалы, с которыми нам вовсе нечего было делать. Был издан ряд «путеводителей в невыразимо прекрасное будущее», в котором всякий реальный ухаб был прикрыт идеалом и всякий призрачный идеал был объявлен путеводной звездой. Одними и теми же словами были названы совершенно различные явления. Было названо «прогрессом» то, что на практике было совершеннейшей реакцией, – например, реформы Петра, и было названо «реакцией» то, что гарантировало нам реальный прогресс – например, монархия... Была «научно» установлена полная несовместимость «монархии» с «самоуправлением» «абсолютизма» с «политической активностью масс», «самодержавия» со «свободой» религии, с демократией и прочее и прочее – до бесконечности полных собраний сочинений. Говоря несколько схематично, русскую научно почитывавшую публику науськивали на «врагов народа» – которые на практике были его единственными друзьями и волокли на приветственные манифестации по адресу друзей, которые оказались...» – дальше у автора идет упоминание его любимого органа ОГПУ, закатавшего Ивана Лукьяновича в свое время на Соловки в точности за то, за что и прочую интеллигенцию. Насчет ОГПУ у меня мнение другое, поэтому предлагаю читателю «друзей» подобрать на свое усмотрение. Например, «Антанта», или «цивилизованный Запад», или «сто сортов колбасы»... Но в целом ведь – здорово сказано, а?
В самом деле, как поступала наша великая русская философская мысль? В Европе зрели какие-то совершенно умозрительные теории, у нас их переводили на русский язык и искали соответствия в нашей действительности. Это было примерно столь же обоснованно, как искать симптомы родильной горячки у перепившего лесоруба – но ведь находили же, и даже пытались лечить!
«Русская гуманитарная наука оказачась аптекой, где все наклейки были перепутаны. И наши ученые аптекари снабжали нас микстурами, в которых вместо аспирина оказался стрихнин... Русская «наука» брала очень неясные европейские этикетки, безграмотно переводила их на смесь французского с нижегородским – и получался «круг понятий, не соответствовавших ни иностранной, ни русской действительности» – не соответствовавших, следовательно, никакой действительности в мире, круг болотных огоньков, зовущих нас в трясину.
Истинно потрясающие пророчества русских ученых отчасти объясняются полной путаницей их «научных понятий». Отчасти объясняются и другим: хроническим расстройством умственной деятельности, возникшим в результате векового питания плохо пережеванными цитатами... Эти люди никогда ничего не понимали, не понимают сейчас и никогда ничего понимать не будут. Но именно они учили нас. И призывали, и науськивали, и разъясняли, и пророчествовали» ... - и было это в XIX веке, и в десятые годы ХХ-го, и в шестидесятые, и в восьмидесятые, и в девяностые… <…>
Все это богословие зазубривалось, хуже того – изучалось, а поскольку было очень неудобно для понимания, то изучалось оно методом поисков черной кошки в темной комнате. Вместо кошки наловили кучу глюков. В результате к началу XX века в умах образованного общества сформировалась идеология, с которой было вообще непонятно, что делать, ибо равно бесполезно строить к воздушным замкам лестницы и стрелять в них из пушек. Одной из роковых бед России являлось то, что в стране существовал целый многочисленный слой фанатиков воздушных замков, рвавшихся претворить свои идеи в реальное дело. Я не про большевиков говорю, нет! Они-то как раз оказались абсолютными прагматиками, к великому счастью державы...
Причем не только конституционные теории, но даже и революция была по преимуществу дворянской забавой. И опять слово Солоневичу:
«Наш правящий и образованный слой, при Петре Первом оторвавшись от народа, через сто лет такого отрыва окончательно потерял способность понимать что бы то ни было в России. И не приобрел особенно много способностей понимать что бы то ни было в Европе. И как только монархия кое-как восстановилась и первый законный русский царь – Павел Первый – попытался поставить задачу борьбы с крепостным правом, русский правящий слой раскололся на две части: революцию и бюрократию. На дворянина с бомбой и дворянина с розгой... Дворянство розги опиралось на немецких управляющих, дворянство бомбы – на немецких Гегелей».
Много ли мы найдем в среде революционных радикалов подлинных людей из народа? Да по пальцам пересчитать! Абсолютное большинство – дворяне, буржуазия и разночинцы. Те же сословия делали погоду и в правительстве, и в буржуазных партиях – да везде! Верхушка Российской империи раскололась, и ее обломки вступили между собой в смертельную схватку”.
Всё это, сказанное выше в книге Прудниковой, можно сказать и про принятие христианства Русью. Абсолютно аналогичный процесс с таким же результатом – сначала княжеские междоусобицы, потом “нашествие” кучки “татаромонголов” на Русь. Ничего не поменялось: как в конце X века наша элита увлеклась византийским христианством и притащила его на Русь с всеми его изощрёнными и непонимаемыми церковными догматами (“троица”; вино и хлеб, как кровь и тело Христовы) и богословием в целом, так и в XVIII веке наша элита обратила внимание, что там, на Западе снова созрели какие-то новенькие философско-социологические теории – и давай их опять в Россию тащить и “изучать”. Естественно, что к моменту увлечения элитой новомодными философско-социологическими теориями народу уже “забили” головы греческим христианством, в т.ч. и вследствие этого Солоневич констатирует, что “наш правящий и образованный слой, при Петре Первом оторвавшись от народа, через сто лет такого отрыва окончательно потерял способность понимать что бы то ни было в России…”. Уверен, что абсолютно та же оторванность и потеря способности понимать были и при принятии христианства нашим правящим слоем, что вылилось в междоусобицы князей и “нашествии” кучки “татаро-монголов”. Одним словом, наша образованная общественность своих мыслей не имела, только брала “мудрость” с Запада (и у греков) - была в массе концептуально безвластна.

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии