Есенин С.А. - Гой ты, Русь, моя родная...

Гой ты, Русь, моя родная,
Хаты — в ризах образа...
Не видать конца и края —
Только синь сосет глаза.

Как захожий богомолец,
Я смотрю твои поля.
А у низеньких околиц
Звонно чахнут тополя.

Пахнет яблоком и медом
По церквам твой кроткий Спас.
И гудит за корогодом
На лугах веселый пляс.

Побегу по мятой стежке
На приволь зеленых лех,
Мне навстречу, как сережки,
Прозвенит девичий смех.

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Комментарии (208)

Родину лучше с большой

Правильно, рая то нету. Коней в вакууме не надо.

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «В Любви есть Рай,
а я Русь Люблю свою!».

а я Русь Люблю свою!».
---
Вот скажите Антон, будет ли называть человек любящий Русь называть её словом - например Россиония?
Вот ВП СССР с большим удовольствием называет Русь Россионией.
Поупражняйтесь немного в творчестве: Замените все слова Русь в приведённом вами стихотворении на Россиония и посмотрите, что получится.

genhost,
люди (ВП СССР) написали более 50ти книг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Что ты с Россионией прилип?
Сказано было в контексте и строго по делу... не согласен, имееш право; пропускай и учись дальше чему-то.

////люди (ВП СССР) написали более 50ти книг!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!////
Ленин написал 55 томов - разве его это оправдывает, нет не оправдывает и ВП СССР это прекрасно демонстрирует клемя Ленина на чём стоит свет.
///Что ты с Россионией прилип?///
Я прилип? Мне в мою страну и в меня лично плюнул ВП СССР который разглогольствует о справедливости и совести с человечностью. И я должен это терпеть?! Вы что кобовцы людей совсем не считаете за людей, а считаете нас за покорный скот который должен всё терпеть все оскорбления и молчать?
Я понимешь должен молчать, прилип видишь ли... Нет, это плювок в мою душу прилип ко мне, я не собираюсь успокаиваться пока не будет справедливости.
///Сказано было в контексте и строго по делу...///
Это значит так называется! Если мне вдруг не понравился Путин я должен называть свою страну Путиноидня?
Вы в своём уме?
///не согласен, имееш право; пропускай и учись дальше чему-то///
Как это понимать? Конечно я не согласен что мою страну обзывают.
И что это вы указываете мне чтоб я пропускал - может лучше вы кобовци пропускайте - не согласны с политикой управления России - пропускайте и учитесь чему-то дальше. Ан нет, лезут научать поучать при этом оскарбляя всех непоподя под одну гребёнку.

Генхвост! Какая твоя страна? Странно читать это от "дочери офицера".

Ааа, это ты россионец!? Как там в Россионии погода?

Посвящается всем тем кто журит Россию словом россиония или считает, что Россию называть россионией правильно
***
О, мать моя, Россиония,
Незыблем трон твой златоглавый,
Люблю тебя, тобой горжусь,
Многострадальной и державной.

Россиония, Россиония, великая сила,
Великая сила, бездонная Россиония,
В Россионию, в Россионию всем сердцем влюблен я
И с нею останусь навеки, клянусь!
****

Для альтернативно одарённых генхвостОв поясняю: на текущий момент земля и населяющий её народ - это Россия, мерзкая отрыжка чиновничье-буржуазной государственности с гнусной идеологией белогвардейской французо-хрусто-булочностью - Россиония или Эрэфия, кому как нравиться. Не прикидывайся непонимающим.

не стоит мнение о себе распространять на всю страну

Стоите на страже буржуазно-чиновнического госаппарата Россионии? Новы держитесь там!

Думаю что в контексте слова "Россиония" употреблять слово Русь было не адекватно, ведь нельяже назвать Чубайсов и Березовских русскими управленцами, скорее они россионские менеджеры, зато Путина и Сталина можно назвать Русскими управленцами, думаю слова отображают разные грани реальности

Дайте заключенный в слове Россиония смысл, содержание, связанное с понятием как отражением в сознании предметов и явлений объективного мира.
Затем можете словоблудствовать...
***
Вам на закуску стишок следуя вашей логики адекватного употребления слова Россиония:
Прощай, немытая Россиония,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
***
И таки да, ВП СССР употребил слово Россиония именно как название государства, а не качественная характеристика государства - что пытаетесь здесь втюхать вы отмазывая ВП СССР от факта оскорбления России и меня в частности как гражданина этой страны.

О, Россиония!
С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россиония,
Как сердце, одна.
Я и другу скажу,
Я скажу и врагу –
Без тебя,
Как без сердца,
Прожить не смогу...
/// ведь нельяже назвать Чубайсов и Березовских русскими управленцами, скорее они россионские менеджеры, зато Путина и Сталина можно назвать Русскими управленцами, ///
Я вот всё думаю, Чубайс и Путин управлял вместе примерно в одно время - какой стране кто из них управлял? Это были 2 разные страны или одна страна? Вы дайте название той страны где Чубайс и Путин были управленцами одновременно.
Очень интересно понаблюдать за рассуждениями вашей логики.

Дорогие ребята! 
Работаем вначале сами над собой!
А то получаются глупости.
В стихе, как и было, слово «родина» с маленькой буквы:
«Если крикнет рать святая:
"Кинь ты Русь, живи в раю!"
Я скажу: "Не надо рая,
Дайте родину мою".

1914
Сергей Есенин. Стихотворения и поэмы.
Москва: Детская литература, 1971.


Насчёт рая. Перед новым воплощением, душа попадает в рай. Другое дело, как и кто это понимает.
Впрочем спросите всевышнего, и если созрели, получите образ.

Насчёт Россионии. Это лишь ваше понимание и измышления про ВП СССР.
Люди применяют разные слова, и это не отражает действительные чувства.
Например, матери иногда ругают своих детей куда похлеще,
но многие при этом, не на секунду не перестают их любить, и готовы не раздумывая отдать жизнь за них.

///Насчёт Россионии. Это лишь ваше понимание и измышления про ВП СССР.///
О ещё один, да здесь прямо кландайк!
Дорогой неофит учения КОБ. Удосужтесь прочитать работу ВП СССР о Медведеве. К сожалению я вам цитату привести не могу, ибо модераторы данного сайта считают эту цитату грубой матерщиной. Когда прочитаете, можете со мной посоревноваться в знании русского языка. Может быть вам удасться написать целую книгу как правильно надо называть страну Россия или Россиония и вы сможете пройти парламентские слушания по изменению конституции в части названия государства в котором вы проживаете (или вы из Украины)?
///Люди применяют разные слова, и это не отражает действительные чувства.///
Вот у меня возник вопрос, какое именно вы испытываете чувство когда Россию называют Россионией?
Скажу честно - меня это название просто воротит на изнанку. А если я задумываюсь ЗАЧЕМ(ЦЕЛЬ) ВП СССР называет Россию Россионией, то уверяю вас, лучше вы не задумывайтесь, а то попадёте в дурку или убъёте себя или маниакально начнёте искать того кто это написал чтоб убить самым извращённым способом который только сумеете придумать.
///Например, матери иногда ругают своих детей куда похлеще,///
Вы считаете, что это как мать ругает своего ребёнка? Опять же, прочитайте Работу ВП СССР о Медведеве - потом можете выдвигать своё мнение основанное на не знании, а догадках.
///не на секунду не перестают их любить, и готовы не раздумывая отдать жизнь за них.///
Я посмотрю на вас как вы будете любя пытаться убить ВП СССР если разберётесь зачем ВП СССР назвал Россию Россионией, любя как вы говорите. И жизнь вы будете спасать свою, но никак не ВП СССР...
Хотя кто их знает этих кобофилов (блаженные но не стремятся в рай) - жизнь покажет, когда они получат в руки бразды управления порулюют немного, посмотрим на похмелье - на сколько оно губительно. Социализм показал, что похмелье после него жуткое.

> Работаем вначале сами над собой!
А то получаются глупости.
В стихе, как и было, слово «родина» с маленькой буквы: <
При чём тут работа над собой и "как и было"?
речь о РОДИНЕ. Её лучше с большой писать (да, в том числе Есенину)

Рая нет. Примите это, как за аксиому. А то попытки ваши выразить своё библейское видение могут довести до слёз. Если вам сказали (***ем показали), что есть рай - вы будете это везде доказывать? Дет. сад. РА-й. Уважаемый АВтех, вы слишком зазомбированы стериотипом, что дети - самое главное, и несёте откровенную чушь. А образы вы можете получить и получили, как "созревший" (одержимый), норм. человек таких образов не может получить.

Слова "ад" и "рай" кодируют определённую грань этой реальности, на протяжении не одного тысячелетия ( частица РА говорит об этом). вопрос в адекватных образах.
АД и РАЙ это те места где находится Душа, если смотреть на эти категории через мировоззрение материя-энергия-пространство-время то представляется это материальное пространство где ты локально находишься и получаешь либо удовольствие либо мучения, если смотреть на эти категории через мировоззрение материя-информация-мера то представляется что это некое качество информационно-алгоритмического отождествления души и нашего мира тоесть если мы сейчас находимся за компьютером и то настроение, мотивация которая определяет наши действия и называется адом или раем, после смерти душа попадает в другое место и там тоже будет находится либо в раю либо в аду. Думаю еще что это не две противоположности а это некий спектр состояний по которому душа передвигается, например если взять животных то по отношению к нам они в аду но думаю есть существа по отношению к которым и мы сейчас находимся в аду ( ЭТО НЕКИЙ УРОВЕНЬ СВОБОДЫ) , думаю разделение по типам строя психики это зоны этого спектра состояний и уровня свободы, тоесть животный тип строя психики по отношении к демоническому это ад а человечный по отношению к демоническому это рай... (очень хочется услышать возражения и дополнения к этому сообщению)

А что ты спрашиваешь то? Хочешь знать, что значит рай и ад? Изначально, рай (ра (й - сокр.) аббр.) - состояние, когда люди питаются солнцем (вместо еды), съели яблоко (попали в ад), ад - да наоборот. Еда (е да). Конечно, потом библейские значения - это импровизация на библейские мутки, искажающие сознание того, кто в них поверит. Ну, например, тема "посмертного воздаяния", или "рабы повинуйтесь господам".

genhost.
давайте по существу ...в какой работе ,конкретно ,эпитет Россиония использовано не корректно?

«О текущем моменте» № 9 (93), декабрь 2009 года
Модернизация от Медведева??? — мДА… Страница 23.
Там есть ещё интересные слова, которые здесь на сайте модераторы запрещают употреблять по причине матерщины - ВП СССР может а вот никто больше не может.
Я даже вот объясняю, что такие слова не матерные раз ВП СССР употребляет, ан нет нельзя и всё...
---«Слово «*****», вопреки пуристам, хоть и грубо, но вполне пристойно, — его, к примеру, можно встретить в
богослужебных книгах на церковнославянском. Там оно означает ошибку, заблуждение или ересь, причѐм не
случайную, а упорную, сознательную ошибку, намеренное отступление от истины.---
Интересный казус получается только наоборот со словом Россиония - я вот пытаюсь доказать, что называть Россию Россионией оскорбительно, а мне кобофилы говорят что я заблуждаюсь, это слово очень даже правильное слово.

Какую чушь тут пишут genhost и ему подобные. Продолжайте дальше и будет вам:)

А что могут написать "дочери офицеров"?

А что интересно может написать ВП СССР? только то, что Россия - это Россиония, а все люди кто там проживает - это, Б****ди.
Как бы там не было всем жителям Украины посвящается - "Украинские Б****ди" - дословные слова Пякина За три минуту успел произнести три раза (видео о Савченко). Так что на оговорку это не спишешь - Кобофилы действительно так думают.
Все понимаешь Б***ди а вот последователи ВП СССР стремятся стать человеками.

Ну не нравится тебе КОБ, не нравится ВП СССР, Зазнобин, Пякин, - так какого лешего ты тут шаришся, время тратишь и не малое? Был бы ты простой обыватель - давно уже свалил бы отсюда. Не сваливаешь. Вот и выходит, что ты - "дочь офицера" на зряплате, да ещё с обязательством впахивать именно на этом сайте.

А што это кобофилы всё время пытаются заглянуть в мой карман. Я же ничего против не имею того, что попы от КОБ, всякие распространители литературы КОБ, семенарщики имеют свой гешефт. Правильно, каждый должен иметь свой гешефт и это правильно. Вот скажите, в чём моя вина в том что вы лох и распространяете КОБ за бесплатно. вы защищаете КОБ забесплатно. Все вокруг имеют с этого деньги, но только вы один лох делаете это забесплатно. И самое интересное - вы лох ищите вокруге других лохов кто будет распространять КОБ за бесплатно, вы понимаете то, что рекрутёрам платят деньги, а вы это делаете бесплатно? Вас что, глыжет зависть и обида, что все имеют с КОБ деньги, а вам ничего не перепадает хоть вы и делаете всю грязную работу?
Я не понимаю в чём проблема - вы получаете деньги за распрастранение КОБ, я получаю деньги за критику КОБ. Всё честно и справедливо.
Ну вы поняли, что я здесь шарюсь и трачу своё время... Я вот только не понимаю, что вы здесь шаритесь забесплатно.
Есть такая поговорка: Время - деньги.
Я не виноват в том, что вы лох тратите своё время на КОБ не получая от неё ни копейки.

Ну наконец-то дочь офицера саморазоблачилась и впала в истерику! Всё в точности по КОБ! Как этих библейцев от ПРАВДЫ-ИСТИНЫ корёжит! БРАВО!!!

Жму руку, Бабур.
Такого жЫрного тролля вывести на чистую воду.

> genhost: я получаю деньги за критику КОБ <
ООЧЕНЬ интересно.... но это отвечает на множество вопросов.
Спасибо, генхвост-дочь-офицера.

Всегда пожалуйста. Вот видите, я разговариваю с вами абсолютно честно. Ни соврал абсолютно ни одного раза.
А ВП СССР вам постоянно врёт.
Вот скажите мне - как так.
Меня кто вам не соврал абсолютно ни одного раза вы называете троллем и дочерью офицера - унижаете.
А того кто вам врёт - вы восхваляете и готовы костьми лечь защищая ВП СССР?
Вот вы последователи ВП СССР - можете мне ответить на столь простейший вопрос?!

Но теперь после своего признания ты избавил людей от такой необходимости..
Я не понимаю в чём проблема - вы получаете деньги за распрастранение КОБ, я получаю деньги за критику КОБ. Всё честно и справедливо.
Ну вы поняли, что я здесь шарюсь и трачу своё время... Я вот только не понимаю, что вы здесь шаритесь забесплатно.
Ну дык о какие разговоры об истине могут быть с наёмником?
Ответ — никаких.
Просто ты здесь постоянно «портишь воздух», и приходится кому-то здесь взять на себя роль «освежителя воздуха».
приходится кому-то здесь взять на себя роль «освежителя воздуха».
Освежители воздуха МАСКИРУЮТ запахи, т е СОЗДАЮТ ИЛЛЮЗИЮ отсутствия неприятного запаха. Роль иллюзиониста — ваша роль?
Снаряд мимо.
Освежители воздуха просто подавляют неприятный запах в квартире, при этом сами долго не держутся. Просто восстанавливают нормальное положение вещей в атмосфере квартиры)))
Вы лучше физику работы освежителя воздуха изучите, а так же смысл понятий ПОДАВЛЕНИЕ и ВОССТАНОВЛЕНИЕ. Сравните свое понимание работы освежителя с физическими явлениями, протекающими в воздухе помещения, тогда вам станет понятно, что роль "освежителя" и роль иллюзиониста (обманщика) - одинаковы.
Да, в физике я слабоват, согласен.
Просто если бы вы хоть немного разбирались в КОБ, то я не казался бы вам иллюзионистом.
Окружающий мир — явления природы.
КОБ — взгляды человека на окружающий мир, т.е. на явления.
Что примем за истину, от чего будем отталкиваться в своих суждениях?
Оттолкнитесь от понятия истины, что такое истина.
Заблокирован за троллинг.
Истина/ложь - это оценка, это результат сравнения чего-то с чем-то, свои суждения с чем будете сравнивать?
Ну тогда сравнивайте, сравнивать можно только тогда, когда между чего-то с чем-то есть связи, а также, что вы возьмёте за основу при этом сравнение и т.д, а если вам сравнить будит не с чем, по этому понятие истины вам бы пригодилось... Ну а мои суждения это ПСС.
Заблокирован за троллинг.
Вы отражение в зеркале с чем сравниваете на правильность/истинность?
Гость2, что такое истина? Дайте ясное чёткое определение истине, так как (истина/Ложь) - это не определение, это не может нам дать не какого знания о истине, а также сравнения могут быть тоже ошибочные.
Заблокирован за троллинг.
Гость2, я так понимаю вы (истина/ложь) пользуетесь закон исключённого третьего, вы наблюдаете движущиеся тело, вопрос, для вас в данный момент тело находится в одной точке? Вы наблюдаете движущиеся тело, вопрос, для вас в данный момент тело не находится в одной точке?
Заблокирован за троллинг.
Истина/ложь - это результат сравнения «исходного» (чего-то) с «эталонным» (чем-то). В качестве «исходного» выступает суждение человека, а в качестве   «эталонного» — явление окружающего мира (ОР)
Ну и истина это?
Заблокирован за троллинг.
Истина конкретна? Да. Но зная что истина конкретна, не кто не может дать понятие истины, все крутятся вокруг да около.
Заблокирован за троллинг.
Поэкспериментируем, истина - это условия окружающего мира для явления вызываемое другим явлением, по другому причиной, может называться следствием.
Заблокирован за троллинг.

Ну дык о какие разговоры об истине могут быть с наёмником?
///
Вот объясниете мне. Кобовские попы получают деньги. Распространители опиума для народа получают деньги, модераторы получают деньги. И для вас это нормально, в пределах нормы.
Но если кто-то не согласный с вашем мнением получает деньги чтоб показывать вам ошибки КОБ её ложь и враньё - то это наёмник который желает зла! где логика?
У меня нет других мыслей кроме тех, что я у попов отбираю их паству, поэтому они так и бесятся.

Генхвост, не забесплатно, а за идею! Но тебе это понять не дано, возможно временно не дано. Деньги - 4 приоритет ОСУ. Идеи - 3 приоритет ОСУ. Ты низко мыслишь, но есть возможность подняться в развитии и не принимай это за оскорбление - констатация факта. Поднимайся выше - э то предложение тебе.
Генхвост, не забесплатно, а за идею!
Ну генхвост же сам признался, что ему платят за его деятельность на этом сайте. А кто деньги платит, тот и музыку заказывает.
Но порабощен он даже не на третьем, а на первом приоритете: у него калейдоскопическое мировоззрение, на что я ему раньше указывал. Так что с мышлением у меня вроде всё в порядке, а вот вы немного поторопились с выводами.
"...Но порабощен он даже не на третьем, а на первом приоритете..." Согласен на 100%, но всегда есть возможность стать лучше, в смысле стать Человеком, и к этому надо призывать любого индивида. Кто читал материалы КОБ, тот вспомнит из апокрифа слова Иисуса: "Иди за мной, сатана."
и к этому надо призывать любого индивида.
Если вы не заметили, Андрей, я этим с генхвостом уже где-то полгода занимаюсь.
Но, как мы только что выяснили, ему это не нужно, он тут просто за деньги отрабатывает чей-то заказ.
Аналогично! Но, раньше он (генхвост) не сознавался в этом. Возможно, индивид меняется. Может индивид обретёт Человечность? Хотелось бы в это верить. Ведь пол-года троллить - надо было читать контраргументы сторонников КОБ. Возможно, психика менялась. Помните, у Булгакова в Мастере Иешуа говорил: "...— злых людей нет на свете...", "...—А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, — он — добрый? —Да, — ответил арестант, — он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств...", "...—Если бы с ним поговорить, — вдруг мечтательно сказал арестант, — я уверен, что он резко изменился бы...".

Как выразился Остап Ибрагимович - Я идейный борец за дензнаки!

Вот у меня к знатокам кобофилам простейший вопрос:
Вот моя концепция с калейдоскопом и наёмничеством - я не вру, не подменяю факты, нахожусь в пределах логики.
Вот ваша концепция с мозаичным мировозрением и идейностью - вы врёте, подтусовываете факты, абсолютно аллогичны.
Какая концепция лучше?

genhost думал что время это деньги и потому решил обменивать его на них, но не успел.

Полагаю, что у вас, информация из КОБ сложилась в мозаику. Призываю проверить ее на соответствие окружающему миру и дать оценку. Практика — критерий истины.
Более-менее сложилась мозаика в голове. С КОБ впервые познакомился в 2012 году.
Проверяю на соответствие окружающему миру постоянно, в том числе и здесь на форуме. Пока серьёзных несоответствий не обнаружил, а содержательной критики не вижу, одни придирки к мелочам вследствие непонимания целостности.
Но дело еще и в том, что КОБ — это еще и опредлённая матрица будущего, а не только теория (учение), описывающая окружающий мир. Для меня лично это очень привлекательная матрица будущего, по сравнению с тем что мы имеем (кругом сейчас  видим нагнетание апокалиптических настроений).
КОБ — взгляды человека на окружающий мир, т.е. на явления.
Что примем за истину, от чего будем отталкиваться в своих суждениях?
В моём представлении истина всегда конкретна, т.е. на каждый вопрос в жизни всегда существует адекватный ответ, в соответствии с сопутствующими обстоятельствами. Ну а дальше нужно просто этот ответ найти, по принципу, как вы сами сказали: практика — критерий истины.
Абстрактная «истина вообще» — это безжизненный софизм.

Если в кратце, то КОБ базируется на следующих идеях-«столпах» (формулирую своими словами):
1. Смена логики социального поведения, или Закон Времени.
2. Предельные обобщения и предельно обобщающие понятия. Два типа мировоззрения: калейдоскопическое (базируется на 4-единстве) и мозаичное (базируется на триединстве).
3. Типы строя психики.
4. 6 приоритетов ОСУ.
5. Глобальная политика и концептуальная власть. Две концепции управления обществом: толпо-элитаризм (в разных вариантах) и Человечность.

Вы можете показать неадекватность этих идей-«столпов» КОБ?

https://www.youtube.com/watch?v=WGlINKxKDNw
Радиопрограмма № 28, от Ефимова.
Базовые положения Концепции общественной безопасности:
1. Триединство.
2. Концептуальная власть.
3. Приоритеты оббощённого оружия.
4. ДОТУ.
5. Бог - Творец и Вседержитель.
6. Типы строя психики.
7. Демографически обусловленные потребности.
8. Антиобщественное и общественно-полезное управление.
9. Закон времени.
10. Автосинхронизация.

"Вы можете показать неадекватность этих идей-«столпов» КОБ?"
А это кто говорил и по какому поводу:
"надо попробовать, но раньше всё работало и на этом..." -?
.
"А что правда, что существенных признаков единого свойства предмета, таких как материя, инфа, мера хватает для описяния всего того, которое можно отличить дуг от друга как это - не это?"
.
Закон Времени - бабушки в офисах давно за компом работают, в чем проблема?
.
Психичкским любителям типов - осильте главу 10 "основ социологии", особенно " Оценка изменения статистики..."
Очень метрологически состоятельно написано.
.
Ну есть такой представитель Концептуальной власти, 18-й год как представляет, дату и источник написания статьи определить не может.
===
===
Для всех особо концептуально мудрых объясняю магическую суть слова КОНЦЕПЦИЯ,
- это просто перечень чего можно или нельзя применять в управлении и в каких дозах И ВСЁ!
-
-
А про ДОТУ, про ДОТУ забыл что-ли? (может через "и" писать надо было).

В моём представлении истина всегда конкретна, т.е. на каждый вопрос в жизни всегда существует адекватный ответ,
Адекватный чему? Соответствующий чему? Другими словами, есть вопрос, есть ответ, ответ будем признавать истинным, если он соответствует (адекватен) чему?
Соглашаясь с тезисом, «практика — критерий истины», вы свои суждения будете проверять на практике, т.е. помещать свои суждения/предположения в условия окружающего мира (объективной реальности) и сравнивать, соответствуют они им, или нет.
Думаю, что вопрос «что с чем нужно сравнить», чтобы узнать истину больше не будет вызывать затруднений.
Вы можете показать неадекватность этих идей-«столпов» КОБ?
 Логика социального поведения, поясните своими словами, что это? Какое явление в окружающем мире я должен сопоставить с этим понятием и проследить как оно изменилось?
Адекватный чему? Соответствующий чему?
Предопределённой Свыше мартице возможных состояний материи и их переходов из одного в другие.
Или, выражаясь проще, обьективным законам Природы.
Логика социального поведения, поясните своими словами, что это?Какое явление в окружающем мире я должен сопоставить с этим понятием и проследить как оно изменилось? 
Чтобы критиковать теорию, её нужно для начала просто знать и понимать, чтобы был общий предмет для обсуждений.

Своими словами коротко — это смена мотиваций человеческой деятельности, вызванная изменением эталонных частот биологического и социального времени, которое произошло в середине 20 века. Подробней — в работах ВП СССР.
Своими словами коротко — это смена мотиваций человеческой деятельности ...
Раз вы лучше поняли КОБ, скажите, какая мотивация человеческой деятельности была до 1950 года, и какая стала после 1950 года.
Зачем вы меня  расспрашиваете, заставляя пересказывать работы ВП?
У вас вопросы ко мне или к теории?
Вопросы  к вам, вы ведь поняли теорию, мозаику сложили. Теорию я изучил, и пересказывать ее мне не надо. Интерес представляет только то, ЧТО вы поняли, а я не понял.
Сменилась логика социального поведения, т.е. сменилась мотивация человеческой деятельности. Неужели так трудно сказать, какой она была и какой стала? Или вы, так же как и я, ничего не поняли?
Мотивация сменилась потому, что раньше, когда внегенетическая информация (культура, технологии) обновлялась намного меньшими темпами, чем генетическая информация (при смене поколений), человеку вполне хватало на жизнь тех профессиональных знаний, которые он получал от родителей до взросления.
Теперь же, когда скорость обновления  внегенетической информации превысила скорость обновления генетической, полученные ранее знания быстро устаревают, потому человек вынужден постоянно переобучаться,  чтобы постоянно поддерживать свой социальный статус.
Когда на вопросы , ЧТО было? ЧТО стало? ЧТО изменилось, собеседник дает ответ «ПОТОМУ ЧТО ...» выводы о понимании напрашиваются сами.

Пришел студент экзамен по биологии сдавать, а знает только один билет - про блох. Ну зашел он в аудиторию, взял билет, читает - "блохи" (УЕS!).
Он начинает:
- Блохи - насекомые, которые живут в шерсти животных, имеют длинный, острый хоботок, которым протыкают кожу и пьют кровь. Блохи имеют длинные ноги, за счет которых хорошо прыгают...
Ему зачли билет, сказали взять другой. Берет - "собаки". Он начинает:
- Собаки - животные разряда млекопитающих, они имеют 4 лапы и хвост, которые покрыты шерстью. А в шерсти наверняка живут блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы подумали, заставляют еще один билет брать... Он берет - "кошки". Студент опять:
- Кошки - это животные, которые имеют 4 ноги, длинные усы и хвост. Также имеется волосяной покров, в котором наверняка есть блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы в дауне... Самый главный не растерялся и говорит:
- Юноша, а что вы можете сказать нам про рыб?
Студент:
- Рыбы - это животные, тело которых покрыто чешуей. Ну а если бы они имели шерсть, то там точно водились бы блохи. А блохи - это...

genhost, хороший анекдот в тему!
Заблокирован за троллинг.

Мотивация сменилась не только лишь для всех.Ну а у кого не сменилась - как говорится - кто не спрятался, Бог не виноват!

Студент сдает экзамен по географии. Отвечает плохо. Профессор:
- Да-а, молодой человек, теперь я вижу, что у вас в голове пустыня!
- Может быть, но в каждой пустыне, профессор, есть оазис, только
глупые верблюды его обычно не замечают…

Вы можете показать неадекватность этих идей-«столпов» КОБ?
///
Вот я не понимаю, вам и так показывают и этак приводят факты, логические цепочки. А вы как осёл в мельнице всё ходите и ходите кругом повторяя свою мантру. - покажите, хде доказательства...
Вам мало показали?
У меня нет объяснения этому явлению - или вы пасёте паству или вы любите ВП СССР.
Если вы любите ВП СССР - то здесь поделать абсолютно ничего нельзя - Любовь зла, полюбишь и козла.
Притом вам как гражданину Украины надо задуматься почему это Пякин называет украинцев б***ми. Я понимаю, что вам как мёдом называть в унисон ВП СССР русских Б***ми. Но называние ваших соотечественников Пякиным - Украинские б**ди - должно же вас немного заставить задуматься о векторе цели ВП СССР.

Да причём тут любовь к ВП СССР? Ну а Пякин тут вообше причём??
ВП СССР просто огласил информацию, аналогов которой ранее в открытом доступе не было.
Выше я перечислил основные «столпы», так сказать, этой новой концепции.
Просто покажи наглядно их неадекватность жизни как таковой. Без истерик и грубых насмешек.

Ну а Пякин тут вообше причём??
---
Пякин тут конечно не причём, он просто ретранслятор ВП СССР.
Только человек ЛЮБЯЩИЙ ВП СССР способен не замечать оскорбления. или ложь, или подлог.
Любовь - да будет вам известно, сейчас обсуждают ведущие психиатры. Они не могут прийти к общему мнению, но самое интересное, они согласны в одном - в состоянии ЛЮБВИ человек часто совершает непредсказуемые поступки приносящие ущерб как самому влюблённому так и обществу, влюблённый теряет логику и самоконтроль, возникает бред и т.д. короче весь набор шизофрении.

"...в состоянии ЛЮБВИ человек часто совершает непредсказуемые поступки приносящие ущерб как самому влюблённому так и обществу, влюблённый теряет логику и самоконтроль, возникает бред и т.д. короче весь набор шизофрении." Уважаемый Генхвост, странная у вас получается любовь. Признаки перечисленные вами не относятся к Любви. Почитайте Основы социологии (Том 4: Часть 4. Человечность и путь к ней (Книга 1)) Автор: ВП СССР. Может эта книга вам что-то прояснит. Вот ссылка: http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=421

вот объясните мне, ВП СССР говорт, что КОБ язык междисциплинарного общения - перевожу вам на русский - это значит что КОБ использует общепринятую терминологию. Далее ВП СССР говорит, что вводит свои термины при этом он объясняет свои термины.
Но вот вопрос.
Как так, я употребляю общепринятые термины (язык междисциплинарного общения) а вы всовываете интепритацию ВП СССР?
Почему ВП СССР декларируя одно, на самом деле делает совсем другое? Декларируя, что термины общеприняты использует свою интепритацию?
Не говорит ли нам это о том, что ВП СССР занимается подлогом и банально обманывает доверчивого совкового читателя привыкшего доверять тому, что пишется в книгах или показывается по телевизору?
Далее очень интересное наблюдение - кобофил никогда не вступает в дискуссию - он всегда подсовывает толстую книгу ВП СССР в которой сам ничего не понимает. Когда начинаешь его вести по написанному в толстой книге ВП СССР он сразу прячется в щель как таракан. Через некоторое время он вылазит и начинает опять говорить : где доказательство? где неадекватность? И так продолжается до бесконечности.
Хотите поговорить о любви? Давайте поговорим о любви...
Мы о чём будем говорить о ЛЮБВИ или о том что ВП СССР называет Любовью но любовью не является, а является другим термином?
Будем следовать логики - вы согласны? Или опять как тараканы разбежитесь по щелям, а потом опять начнёте выкрикивать - где доказательства? где неадекватность?
----
И так, вы всё таки подумали, управленцы человечества - каковы ЦЕЛЬ Пякина называть украинцев Б***ми?
Вы рассуждаете о векторе ЦЕЛИ Глобального Предиктора, наотрез отказываетесь задумываться о векторе цели ВП СССР, но может быть у вас хватит смелости задуматься о векторе ЦЕЛИ какого-то плюющегося в самого себя Пякина?
Я не понимаю, у вас что какое-то табу на вектор целей ваших попов?
Ну хорошо, если у вас табу на вектор целей ваших попов, давайте пообсуждаем мой вектор целей. Я вас научу как определять вектор целей, если вы так и не поняли из своих толстых книжек сами.

Прочитайте хотя бы то, что вам предлагают по ссылкам - потом возможно обсудим, если будет что-либо не понято вами. В настоящее время - это разговор со слепоглухонемым. К тому же, вы пытаетесь применять дьявольскую логику смешивая слова и понятия, переводя всё в плоскость эмоций. Глупо.

К тому же, вы пытаетесь применять дьявольскую логику смешивая слова и понятия,
---
Вообще-то это делает ВП СССР, но вы в упор не желаете этого видеть, даже примерно не желаете это обсудить.
Вы только можете отослать к толстым книгам ВП СССР.
Чтож вы сразу слиняли от обсуждения ЛЮБВИ? Вы мне предлагаете к обсуждению что, вот вы пишите "тогда обсудим", тогда обсудим что?
Ну прочитал, ВП СССР подменяет общепринятое понятие ЛЮБОВЬ на своё понятие - нарушает язык междисциплинарного общения, хотя и заявляет, что он его соблюдает.
Ну так что, будем обсуждать или нет факт нарушения ВП СССР заявленного соблюдения языка междисциплинарного общения?
---
Далее кобофилам надо задуматься - к какой концепции управления относится подмена понятий.
Затем полученный вывод проанализировать с предпологаемым вектором целей ВП СССР.

"...ВП СССР подменяет общепринятое понятие ЛЮБОВЬ..." С вашим понятием любви, Генхвост, по вашему собственному признанию, разбираются психиатры. Такой любви мне не нужно.

Так ВП СССР использует междисциплинарный язык общения или нет? Вот вам ФАКТ нарушения.
Какая кому разница что вам нравится или нет. ФАКТ есть ФАКТ - факту без разницы, что кому нравится или нет.
---
кобофилам надо задуматься - к какой концепции управления относится подмена понятий.
кобофилам надо задуматься - к какой концепции управления относится игнорирование фактов.

К какой концепции относятся покрытые шерстью генхвостЫ с тараканами(блохами) в голове?

Правильно, вот и подумайте к какой концепции управления относится прерирование правдой без лжи.
А потом подумайте, почему вы от меня бегаете как тараканы по щелям, и всё удивляетесь, что не можете меня переубедить - изменить моё мировозрение к человечности.
Я уже много вам раз здесь говорил - я человек, мне не надо быть состоявшимся видом Хомо Сапиенс. Я и есть Хомо Сапиенс и вы все вокруг Хомо Сапиенсы, и вы ни какие не демоны, биооботы или животные.
Вы кобофилы - Это люди которые благодаря стараниям ВП СССР превратились в кобофилов. И готовы костьми лечь за право быть кобофилом под руководством вашего кобобога и его пророка ВП СССР.

вот объясните мне, ВП СССР говорт, что КОБ язык междисциплинарного общения - перевожу вам на русский - это значит что КОБ использует общепринятую терминологию. Далее ВП СССР говорит, что вводит свои термины при этом он объясняет свои термины….
Ну прочитал, ВП СССР подменяет общепринятое понятие ЛЮБОВЬ на своё понятие - нарушает язык междисциплинарного общения, хотя и заявляет, что он его соблюдает.
Такая вещь, как «общепринятая терминология» никогда не являлось на протяжении истории чем-то статичным и неизменным. Всё течет, всё изменяется..
В дохристианской Руси была своя «общепринятая терминология», в 16 веке — своя, в 20 веке — своя. Одни и те же слова меняли свои значения, появлялись и исчезали новые «слэнги» и профессиональные «жаргоны».
Вот то же слово любовь, по всей видимости, являлось в древности  своеобразной аббревиатурой и обозначало что-то вроде «люди богов ведают», т.е. имело абсолютно иной смысл, к компетенции психиатрии не относящийся.
Я уже много вам раз здесь говорил - я человек, мне не надо быть состоявшимся видом Хомо Сапиенс. Я и есть Хомо Сапиенс и вы все вокруг Хомо Сапиенсы, и вы ни какие не демоны, биооботы или животные.
Считай себя генхвост кем хочешь, это твой выбор, за который сам по жизни будешь отвечать.
Ну а дальше, как выразился Бабур, «кто не спрятался, Бог не виноват»...

Я конечно понимаю, что вам хочется защитить ВП СССР любыми способами. Но имейте хоть какие-то приличия.
Вы понимаете значение выражения МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ? Причём здесь процесс изменения терминологии? Вы что, с дубу рухнули - может быть вы хотите сказать что ВП СССР совсем говорит не на русском языке, а просто перебирает слова с только ему и его попам смысловой нагрузкой?
////Ну а дальше, как выразился Бабур, «кто не спрятался, Бог не виноват»...///
О да, это я знаю. Последователи поменьше кобобога могут стереть комментарий или забанить. Повыше - могут заслать киллера. И всё - на этом ваша власть заканчивается.

Genhost, я вижу ты просто не способен идейно разбить основные положения КОБ (я перечислил выше своими словами коротко), не говоря о том, чтобы предложить альтернативу.
Потому ты просто задаешь пустые вопросы, которые не меняют сути дела. Жалуешься на то, что в КОБ сформулированы новые понятия, которые не лезут в стереотипы [библейской] науки, которая сейчас находится в кризисе.
Но это для меня уже не представляет интереса, подстраиваться под таких как ты или Гость2. Эпоха меняется.

Да, я как бы тут «защищаю ВП СССР», но делаю это в том числе и для того, чтобы услышать содержательную критику. Но то, что я слышу, никуда не годится по причине того, что привычный всем жизненный уклад рушится на глазах.

я вижу ты просто не способен идейно разбить основные положения КОБ
---
Вы "Блаженны" для ВП СССР, хоть ВП СССР и не предлагает вам рая на небесах...
Вы говорите об разбитии какой идеи? Идеи построенной на лжи и подменой фактов? Вам фактов надавали больше чем один, хотя Кузьма Прутков говорил: Совравший единожды - кто ему поверит?
Вы блаженны!!! или поп пасущий паству.
Вот скажите мне - как можно разбить блаженного? - я отвечу за вас - никак!!!! Абсолютно никак!!!! Вы любите ВП СССР!!!
Для человека кто любит ни один факт или логическое умозаключение не может изменить объект ЛЮБВИ у влюблённого.
Или вы поп, который понимает, что если он будет обращать внимание на факты и логику, то он банально перестанет быть попом - с вытекающими из этого для него последствиями.
Всё просто и понятно. Вы или блаженный или поп.
Я думаю, что вы ТоТ поп вы на это намекнули, сказав, что вы не собираетесь подстраиваться под кого-то. Т.е. вы подстроились под ВП СССР в надежде получить, что-то большее чем имеете сейчас. Вы ждёте новую эпоху, а что за эпоха вас ждёт от ВП СССР вы даже не задумываетесь ибо вас даже не интересует вектор цели ВП СССР, вы просто поставили на ВП СССР как на коня в скачках и теперь всячески помогаете ВП СССР пася паству - самый натуральный поп. Я правда не знаю, вы оплачиваемый поп или просто на общественных началах. Умные попы с этого имеют гешефт, а как вы я банально не знаю - но сути это не меняет.
///чтобы услышать содержательную критику.///
Опять заела старая пластинка - Хде факты! Хде доказательства! Хде содержательная критика!
Вы бы хоть методичку изменили. Скучно с вами становится....
п.с. в принципе можно закруглятся. Здесь не осталось ни одного человека. Остались только блаженные и попы. коб су номер 2.

Вы блаженны!!! 
Чёто вас заклинило на слове «блаженный»?
Вроде же хорошее слово:
Тогда блажен, кто крепко словом правит
     И держит мысль на привязи свою,
Вы не видите смены эпохи?
Ну точно же: кто не спрятался, Бог не виноват!!

Вы не дочитали как обычно:
***
Тогда блажен, кто крепко словом правит
И держит мысль на привязи свою,
Кто в сердце усыпляет или давит
Мгновенно прошипевшую змию;
***
Я имел в виду библейского блаженного. Это ЛЮБОВЬ.
Пушкин говоря слово блаженный как и ВП СССР занимается подменой понятий.
Если использовать отрывок из Пушкина - змея это критик КОБ.
Если использовать библию - это любой критик объекта Любви (Отца Сына и Святого духа)
---
///Вы не видите смены эпохи?///
Чо только люди не напридумывают, лишь бы только запугать доверчивых овечек и потом их пасти указывая путь спасения в кобобоге и его пророка ВП СССР!
Ну, откройте нам глаза!!! Вот вы сами можете вступить в дискуссию о смене эпох, а не подсовывать попа?
Если вы уверены что вы понимаете вопрос, то давайте подискутируем. Но с одним условием: мы какой язык будем использовать: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ или делать как попы ВП СССР меняя понятия как вздумается в угоду обстановки?
///Ну точно же: кто не спрятался, Бог не виноват!!///
Пугает кобобогом, забавно. Что, социальную гигиену уже никто не боится?

Чо только люди не напридумывают, лишь бы только запугать доверчивых овечек и потом их пасти указывая путь спасения в кобобоге и его пророка ВП СССР!
Ну лично мне просто забавно выслушивать ваши страхи о «создании новой паствы», поскольку в самой КОБ неоднократно подчёркивается неприемлемость наличия «овец» и «пастухов» вообще.
Если бы ВП стремился стать «новым пастухом», то наверное бы написал КОБ таким образом, чтобы этика поведения «овца» — «пастух» приветствовалась. И вел бы себя так, как примерно ведут себя ведисты.

По поводу Бога.
Гордые, высокомерные и сребролюбивые люди вроде вас по своему духу очень далеки от Бога. Это обьективная данность.
Потому ваши оценки в религиозных вопросах, ваши трактовки ЯЖО просто обречены быть необьективными. Нужно работать над своей психикой.
Tassadar of the Templar, как-то я genhost-у (когда я с ним ещё только познакомился и не распознал в нём тролля) рассказал про собственный опыт общения с богом в соответствии с концепцией ЯЖО по КОБ: http://forum.kob.su/showthread.php?t=5621&page=61 , пост #607. Так он мне на это так ничего и не ответил, но только придрался к ролику К.П. Петрова (в том же посте). Это я к тому, что и тебе нет смысла с ним спорить. Кстати, по поводу триединства МИМ: я с кем-то спорил в теме "Правила жизненного движения" про МИМ, много там наговорил и наприводил примеров (где-то начиная с 9-10 страницы в комментариях), ты читал? У тебя такие же взгляды? А то ВП СССР, действительно, так говорил (или я так тяжело соображал) о МИМ, что я и сам с превеликим трудом понял, что есть МИМ.

Так он мне на это так ничего и не ответил, но только придрался к ролику К.П. Петрова (в том же посте).
---
Про придирания - это ваши выдумки. Я не стал вас как-то унижать за общение с духами, или отрицать, что духов нет. Я просто спросил - как вы определили, что это ЯЖО было именно от Бога? На что как раз таки вы ушли в молчанку. Или вы думаете, раз я спросил и вы не ответили, то я должен вам что-то говорить? Вы какой-то странный Кирилл. Если у вас возник вопрос, то спросите - вот я например, постоянно спрашиваю. Я только этим и занимаюсь, что спрашиваю: но обратите внимание, абсолютно никто не отвечает на мои вопросы. А вы знаете почему? Потому что чтоб задать вопрос надо хоть примерно понимать о чём идёт речь. Если не можете ответить на вопрос - используйте Божью истину - ЧЕСТНОСТЬ, честно ответьте НЕ ЗНАЮ. А не стройте ложь награмаждая одну ложь на другую.
п.с. Я очень удевлён, на коб.су с меня сняли статус дятла и разбанили - с чего бы это? Я этого делать не просил - но факт остаётся фактом.

Если не можете ответить на вопрос - используйте Божью истину - ЧЕСТНОСТЬ, честно ответьте НЕ ЗНАЮ. А не стройте ложь награмаждая одну ложь на другую.
Опять удар! И снова в зрачок !

Я вот Кирилл, подумал. А что это вы заинтересовались духами. С того разговора прошло полтора года - лично я тот разговор давным давно забыл как не интересный и не имеющий полезную/новую информацию. Вас что-то гложит и не даёт спокойно жить, вы что-то чувствуете но не можете понять что?
Мой вам совет, не лезьте в эти дебри - очень опасно для вашего разума, вы можете его потерять и оказаться в больнице или убить себя. Это только кажется, что знать истину (полуправду, истина у Бога) хорошо. Это огромная непосильная ноша. Когда хочется кричать так сильно пре сильно от горя, но вы не можете потому-что так сильно кричать не можете. Вы ощутите свою мизерность и осознаете свою беспомощность, чтоб что-то изменить... Так что мой вам совет, бросьте даже думать о духах или ЯЖО - это только в кино это интересная и завлекательная тема.
Всякие спиритические сеансы обсуждения и т.д. это только болтовня ни о чём не имеющая связи с реальностью.
Вот хорошо написал Булгаков в Мастере - если помните, "похмелье" героев после контакта с духами - они все потеряли, что-то, какое-то чувство - они стали угрюмы, ни как обычные люди... они изменились... приобрели тяжёлую душевную ношу.

genhost, по-моему только полным дятлам может быть непонятно, как ЯЖО сработал в моём примере: http://forum.kob.su/showthread.php?t=5621&page=61 , пост 607. И я духами не интересуюсь, но вы в вашем следующем 608-м посте (на kob.su) ничего не сказали по поводу описанного мною случая "работы" ЯЖО, но заговорили о Савле, галлюцинациях и информации от Духа.

Оттуда: «Может быть эти, описанные вами случаи, есть информация от Духа или банальная галлюцинация, или стечение обстоятельств побудившее сделать неправильные выводы» — разве в описанных мною случаях (мой опыт и случай, приведённый К.П. Петровым) были сделаны неправильные выводы?
P.S. Как ты соловьём запел-то!

P.S. Как ты соловьём запел-то!
Кирилл, вы бы прекратили свои поиски. Повторяю, до добра не доведёт. Опасное дело - говорю вам, очень опасное. И вы с этого ничего не получите - Зыркните лучше песенку: https://youtu.be/0KSOMA3QBU0
Кирилл! Вы не можете делать вообще никаких выводов или даже разсуждать вообще пока у вас не будет на каждое слово свой один конкретный образ. У вас может не быть слова (в виду скупости языка) но у вас должен быть образ.
Кирилл!!! Проснитесь. Галлюцинация относится к психиатрии, а не духам. почитайте дальше - там я привёл симптомы шизофринии, одно из которых галлюцинации. То что вы называете духом - это уже не галлюцинации! Это другое, хотя и очень при очень близкое. Вы можете уловить разницу между галлюцинацией психиатрией и "галлюцинацией" общения с духом? Вы можете в голове описать этот образ?
Если вы не можете, то о каких вы водах вы можете говорить, вы можете говорить только о догадках.
. Поэтому я вам и говорю, бросайте это дело или попадёте в дурку. одно от другого очень близко - это экстремально близко
Вот вам ещё зыркните - https://youtu.be/k0BWlvnBmIE
---
А вот, заметил вопрос. Как это я его сразу не заметил?
P.S. А вы сами пробовали к богу обращаться?
Где-то я на этом форуме уже отвечал на этот вопрос. Кобофилы меня обсмеяли, ну кобофилы такие кобофилы...
Отвечаю персонально вам Кирилл: Да, я обращаюсь к Богу, и он постоянно со мной говорит Как только я просыпаюсь, он сразу со мной говорит, но к сажалению суета сует не позволяет мне с ним много разговаривать. И чем я больше с ним говорю, тем больше он мне рассказывает. Первое слово которое мне сказал Бог когда я открыл глаза - вот есть день и вот есть ночь. Это была первая для меня Божья истина которую я осознал. Именно осознал! Что есть истина от Бога, у меня в голове сформировался примерный образ ИСТИНЫ Бога, который к сожалению я вам передать не могу, потому-что банально у меня нет подходящих слов. Одно могу вам сказать - Эта истина не содержит в себе ни даже намёка тени ложи. Чистая, первозданная ИСТИНА от Бога, так я узнаю голос Бога - через сформировавшийся у меня образ истины: это как фильтр или барьер пропускающий только голос Бога.
Вот так вот Кирилл, такой у меня ответ на ваш вопрос, может быть сумбурный но честный.
Кстати вот ещё зыркните: https://youtu.be/t5Sd5c4o9UM просто так, для общего развития.

Скажи мне, Tassadar of the Templar, как с такими людьми общаться? С ними же просто нереально о чём-либо спорить. "Ты заблуждаешься Кирилл, если бы у них не было никаких мыслей, то они бы ничего тут вообще не писали. А если они что-то здесь пишут, а тем более «троллят» и «возникают», то наверное есть на то какая-то причина" - нет, Tassadar, я не заблуждаюсь: для того, чтобы "троллить" и "возникать", увы, совсем не обязательно иметь свои мысли, хотя причина, безусловно, должна быть.
Это я к тому, что и тебе нет смысла с ним спорить.
Кирилл, я пишу здесь комменты, когда вижу в этом целесообразность.
Вот  не я вижу никакой целесообразности в споре с кем либо, поскольку любой спор является по сути выяснением отношений, чьи «тараканы в голове» «круче».
Моя целесообразность заключается в том, чтобы идейно рабзивать информационные модули противников и заблуждающихся людей.
Кстати, по поводу триединства МИМ: я с кем-то спорил в теме "Правила жизненного движения" про МИМ, много там наговорил и наприводил примеров (где-то начиная с 9-10 страницы в комментариях), ты читал? У тебя такие же взгляды?
Я не помню. Ты в чём-то сомневаешся и хочешь, что я дал оценку тому, что ты там написал?
А то ВП СССР, действительно, так говорил (или я так тяжело соображал) о МИМ, что я и сам с превеликим трудом понял, что есть МИМ.
Да, это очень трудная тема, требующая работы процесно-образного мышления.
Если воспринимать всё написанное ВП по этой теме буквально-формально, чем многие тут страдают, то адекватно понять ничего нельзя. Но когда человек поймёт тему, то становится способным обьяснить (самому себе в первую очередь) ее своими словами.
---Моя целесообразность заключается в том, чтобы идейно рабзивать информационные модули противников и заблуждающихся людей.--- Чьи модули разбили?
Заблокирован за троллинг.

Tassadar of the Templar пишет: "Моя целесообразность заключается в том, чтобы идейно рабзивать информационные модули противников и заблуждающихся людей" - это, конечно, правильно, но у genhost`а нет никаких информационных модулей, и у пользователя "человек" так же их нет. Получается, ваши удары, имеющие цель разбить информационные модули противника, идут в пустоту, т.е. вы занимаетесь непонятно чем. Был тут дурачёк S.S. (помните его?), так у него ещё были какие-то информационные модули, и мои с ним споры заставили меня хорошо поработать головой (например, именно S.S. навёл меня на мысли, из-за которых я написал 3-юю часть сего сочинения - http://mediamera.ru/post/24828 , и не только это), но у этих-то нет АБСОЛЮТНО никаких мыслей. Они либо "перекручивают" сказанное вами (или ВП-м) и "тыкают" вам этим "в лицо", либо цепляются к полнейшей ерунде, которая не стоит и "выеденного яйца". Но это сугубо моё мнение + я не сильно вникал читал вашу с ними переписку.
"Я не помню. Ты в чём-то сомневаешся и хочешь, что я дал оценку тому, что ты там написал?" - ну если будет свободное время, можешь почитать, т.к., как ты сам сказал, "это очень трудная тема, требующая работы процессно-образного мышления". Я с удовольствием выслушаю твои замечания.

но у этих-то нет АБСОЛЮТНО никаких мыслей.
Ты заблуждаешься Кирилл, если бы у них не было никаких мыслей, то они бы ничего тут вообще не писали.
А если они что-то здесь пишут, а тем более «троллят» и «возникают», то наверное есть на то какая-то причина.

По сему я делаю вывод, что  ты или  не совсем понимаешь, как работает информация, или написал свой комментарий под влиянием эмоций.
Я не помню. Ты в чём-то сомневаешся и хочешь, что я дал оценку тому, что ты там написал?" - ну если будет свободное время, можешь почитать, т.к., как ты сам сказал, "это очень трудная тема, требующая работы процессно-образного мышления". Я с удовольствием выслушаю твои замечания.
Почитаю на досуге.
Забавный вы, то извиняетесь перед S.S, то его опять оскорбляете, что бы судить о том что у этих нет абсолютно не каких мыслей надо понимать что такое мысль, Мысль это построение правильных законов и форм в науке логике, у Гость2 есть мысль, у genhost есть мысль, у Кирилл, Москва есть мысль, у Канкан, есть мысль.
Заблокирован за троллинг.

Впору проводить водораздел между комментаторами по линии (да проспят модераторы)
ебёный - не ебёный, кто не понял я не виноват.

С ними же просто нереально о чём-либо спорить.
Спорить ни с кем не нужно. Я уже говорил, что в споре истина не рождается, в споре рождаеются только раздоры.
Если не видишь смысла в написании ответа с целью нахождения взаимопонимания, просто ничего не пиши. Эмоции тут не нужны.
нет, Tassadar, я не заблуждаюсь: для того, чтобы "троллить" и "возникать", увы, совсем не обязательно иметь свои мысли, хотя причина, безусловно, должна быть.
Мысли есть всегда, не важно «свои» они или «чужие».
Даже «свои» как нам кажется мысли, являются следствием переработки информации, которую в нас закладывает та или иная культура.
Genhost переполнен мыслями из библейской культуры, которой уже не одна тысяча лет, и потому мысли из альтернативной концепции ему неприемлемы и вызывают поток возмущения и истерик.
Под спором я подразумеваю обмен мнениями, осмысление мнения собеседника и коррекцию его и своего мнения с выдачей результата, и т.д. Но для этого должны быть какие-то мнения (но не типа "это бред", "это противоречиво" без пояснений), должно быть восприятие чужого мнения и, наконец, коррекция своего мнения/мнения собеседника (но не "перекручивание" и не цепляние к полнейшей ерунде). "Мысли есть всегда, не важно «свои» они или «чужие»" - под "свои" я имел в виду не мысли, выработанные им самим, но просто существующие в его голове. Нет там никаких мыслей. Возможно, написанное в КОБ (триединство, совесть, стыд, типы строя психики и пр.) не вызывает в его голове никаких образов и ассоциаций, например, из-за недостаточности собственного опыта, а ты не можешь предоставить ему эти образы и отделываешься каким-то фразами из книг КОБ, но которые ему ни о чём не говорят. P.S. Попробую ещё перечитать твои с ним диалоги (т.к. делаю выводы на основе лишь поверхностного взгляда на ваши препирания), можешь мне какой-нибудь порекомендовать (желательно какую-нибудь длинную переписку)?
Кирилл_Москва, у кого нет мыслей, кто это он?
Заблокирован за троллинг.

Он - это, не Кирилл_Москва, однозначно!

Задам тебе Кирилл несколько вопросов:
Под спором я подразумеваю обмен мнениями, осмысление мнения собеседника и коррекцию его и своего мнения с выдачей результата, и т.д.
С какой целью?
У любого общения должна быть определённая цель.
Подумай на досуге над тем, каковы вероятные цели по твоему мнению:
- спора;
- беседы;
- обсуждения (дискуссии);
- болтовни (трендёж).
Это же всё является общением, но только цели и задачи у них разные.
Но для этого должны быть какие-то мнения (но не типа "это бред", "это противоречиво" без пояснений), должно быть восприятие чужого мнения и, наконец, коррекция своего мнения/мнения собеседника (но не "перекручивание" и не цепляние к полнейшей ерунде).
Для того, чтобы разные люди понимали друг друга и между ними могло возникнуть предметное общение, у них должно быть мало-мальски общее мировоззрение и взгяды на мир, общие понятия. Если этого нет, то и общения нормального не получится. Нужны «точки соприкосновения». По этому «физикам» тяжело общаться с «лириками».
Нет там никаких мыслей.
А что такое мысль, Кирилл?
можешь мне какой-нибудь порекомендовать (желательно какую-нибудь длинную переписку)?
Та их много было, я даже не запоминал, в каких ветках форума.
Ну если тебе так интересно, зайди на мой профиль и поройся в архиве комментов. Диалоги с генхостом найти нетрудно из-за их повышеных тонов.
Tassadar of the Templar, давай побеседуем о справедливости!
Заблокирован за троллинг.
Cправедливость это?
Заблокирован за троллинг.

Справедливость это справедливость. Точка. Обсуждению не подлежит.

Человек пишет: «Cправедливость это?» — вот мои соображения про справедливое жизнеустройство: цель справедливого жизнеустройства заключается в освоении генетически обусловленного потенциала, что исключает эксплуатацию одних другими, т.к. у эксплуатируемых нет ни времени, ни сил, ни средств для освоения своего потенциала. Под эксплуатацией подразумевается такое распределение ролей в системе объединения труда, когда потребности одних удовлетворяются сверх всяких разумных и демографически обусловленных пределов, из-за чего другим приходится "корячиться" от зари до зари, даже не получая при этом достаточно средств для удовлетворения своих демографически обусловленных потребностей.
Такая особенность в распределении ролей может быть следствием того, что одни люди будут использовать дарованные, заработанные, или обретённые ими силы, знания, умения, навыки, высокое положение, богатое материальное наследство, права на продукты интеллектуального труда и прочее, дающее им определённые преимущества перед остальными людьми и/или делающее этих остальных зависимыми, для:
1) взымания монопольно высоких доходов сверх своих демографически обусловленных потребностей (из-за чего либо другим не хватает, либо не хватает на общественно необходимые проекты/мероприятия);
2) для извращения миропонимания других людей (например, реклама пива вместо показа лекций В.Г. Жданова и публикации записок Ф.Г. Углова о вреде алкоголизма, пропаганда исторически сложившегося христианства вопреки написанному в Евангелии мира от Ессеев);
3) навязывания какой-угодно дурной (с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала) деятельности, либо полезной, но не в наилучшем из известных вариантов и способов её осуществления;
4) подавления окружающих, могущих тоже предложить/сделать что-то хорошее, или лучшее в каких-то аспектах.

Так же несправедливость - это нежелание делиться какими-то знаниями/навыками/умениями, нежелание обнародовать какого-то понимания или истины, ставших достоянием вашей психики в тех случаях, когда такое обнародование (научение знанию, навыку, умению) послужило бы с пользой с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала, даже если вы не собираетесь использовать это знание в 4-х вышеназванных целях.

Вопрос звучал: Справедливость это?
Вопрос не звучал: Справедливое жизнеустройство это?

Жизнь всегда справедлива: каждый получает то, что заслужил.

Список демографически обусловленных потребностей пожалуйста, котрый каждый получает за то, что заслужил.

Список,говорите? Чтоб вы им подтёрлись? Лучше бы уж спросило про то, что есть освоение генетически обусловленного потенциала — это-то посложнее будет.
Каждый индивидуум свой и только свой генетический обусловленный потенциал реализовывает в среде, среда или способствует или препятствует и весь реализованный или не реализованный генетический обусловленный потенциал употребляется обществом во благо себя.
Заблокирован за троллинг.

Лучше бы уж спросило про то, что есть освоение генетически обусловленного потенциала — это-то посложнее будет.
----
Что есть освоение генетически обусловленного потенциала?
Список ГП пожалуйста.

Иудейские священники Ездра и Неемия - но это во времена Персидской Империи.

cvtctcs, если тебе, действительно, хочется узнать, что такое освоение генетически обусловленного потенциала, можешь почитать евангелие мира от ессеев (книга 1, http://essenes.narod.ru/Evangelie_Mira_part1.htm ). Там о образной форме это описано.

Какой то религиозный бред, вообще ничего не понял. Может вы объясните?

Кирилл_Москва, 10 августа 2016г., 21:43: ответить Благодарю! Жизнь всегда справедлива: каждый получает то, что заслужил. <Кирилл_Москва, 10 августа 2016г., 20:33: ответить(справедливое жизнеустройство: цель справедливого жизнеустройства заключается в освоении генетически обусловленного потенциала, что исключает эксплуатацию одних другими, т.к.) (Так же несправедливость - это нежелание делиться какими-то знаниями/навыками/умениями, нежелание обнародовать какого-то понимания или истины, ставших достоянием вашей психики в тех случаях, когда такое обнародование (научение знанию, навыку, умению) послужило бы с пользой с т.з. освоения генетически обусловленного потенциала, даже если вы не собираетесь использовать это знание в 4-х вышеназванных целях.)>
Заблокирован за троллинг.
<457-0988 (анонимно), 10 августа 2016г., 21:39: ответить Благодарю! Вопрос звучал: Справедливость это? Вопрос не звучал: Справедливое жизнеустройство это?> Да вы правы вопрос был: Справедливость это?
Заблокирован за троллинг.
Кирилл_Москва, освоить генетический обусловленный потенциал должен каждый индивидуум или нет? Генетический обусловленный потенциал это комбинация свойств человека получившего при рождении, у каждого человека она будит разная.
Заблокирован за троллинг.

Потенциал - это не комбинация свойств человека, получившего при рождении, а возможность обретения каких-то способностей и навыков в процессе жизни. А сама возможность развития/обретения этих способностей (т.е. потенциал), действительно, даётся при рождении.
"..у каждого человека она будит разная" - ну не настолько разная, что у одного человека вырастут крылья, и он научится дышать огнём (как дракон), а другой научится менять цвет, как хамелеон, научится дышать под водой, отрастит 10 рядов зубов и будет плавать в океане, как акула.
Недавно передали, что только сейчас работоспособность всех компьютеров мира сравнялась с работоспособностью человеческого мозга (из доклада М. Ковальчука на СовФеде, вроде), но человек до сих пор так и не научился использовать возможности своего головного мозга по полной. Так же люди не научились телепатии, телекинезу (только лишь отдельные люди могут, например, гнуть вилки одним взглядом), телепортации (как матка муравьёв атта) и умению читать, не пользуясь обычным зрением (об этом рассказывал В. Ефимов на встрече в Белоруссии 2 октября 2015).

Дебилам задают один вопрос, а они отвечают на тот на который ответ знают.

>>>Потенциал - это не комбинация свойств человека, получившего при рождении, а возможность обретения каких-то способностей и навыков в процессе жизни. А сама возможность развития/обретения этих способностей (т.е. потенциал), действительно, даётся при рождении.<<< Обретение каких-то способностей и навыков на основе чего, на основе какого субстрата это возможно, если говорить про способности то это комбинация свойств человеческого мозга данная при рождение, если говорить о навыках, то это опыт приобретаемый в следствие обучения и повторения при заданных условиях среды, можно повторять и обучаться играть Моцарта, но Моцартом не станните не когда, по этому, что вы получили от природы через вашу генеалогическую ветвь то вы и можете реализовать не более. Все компьютеры мира сравнивать с мозгом человека не представляется возможным так как это фундаментально разные предметы, работающие по разным принципам. Справедливость это?
Заблокирован за троллинг.
Мне интересно, что подразумевается под этим: люди становитесь человеками? В этом умозаключение человек это?
Заблокирован за троллинг.
К стате можно провести не затейливый расчёт с точки зрения употребления только трёх процентов головного мозга человека масса мозга и масса тела а также количеству нейронов и сравнить с обезьяной по тем же характеристикам то-есть взять обезьяну близкую по массе тела к человеку и окажется, что человек использующий только три процента своего мозга не дотягивает причём существенно даже до обезьяны.
Заблокирован за троллинг.

Смотри, Tassadar of the Templar, я описал, что такое справедливое жизнеустройство (т.е. что есть "жить по справедливости"), а он требует определения справедливости ("справедливость это?"). И никакой критики и предложений касаемо уже написанного мною, ну, кроме замечания, что потенциал - это комбинация свойств человека, получившего при рождении, которая разная у каждого человека. У него, видимо, одни рождаются слепыми, другие - глухими, третьи - с рентгеновским зрением, четвёртые - с умением менять цвет кожи (как хамелеон) - как в "Людях-Х". Разница, конечно, есть, но она не принципиальная.

"..можно повторять и обучаться играть Моцарта.." - зачем повторять, зачем становиться Моцартом, если Моцарт уже был? Нужно своё придумывать, свои композиции сочинять.
"..что вы получили от природы через вашу генеалогическую ветвь то вы и можете реализовать не более" - а ты в точности знаешь, что ты получил от природы и через свою генеалогическую ветвь? Более того, не ведёшь ли ты такой образ жизни, вследствие которого ты просто губишь те задатки, которые ты от природы получил через свою генеалогическую ветвь?
Например Л.Д. Ландау писал, что когда его иногда "уламывали" выпить хотя бы один бокал шампанского на Новый Год, то он после этого не мог работать в привычном режиме больше месяца! Но он эту разницу в работе мозга до и после бокала мог ощутить потому, что он никогда не пил (кроме этого бокала) и работал не грузчиком/охранником на складе, а пользующимся своим мозгом на пределе доступных ему возможностей учёным (он, вроде, создавал квантовую физику). Зато остальные пьют на многие-многие порядки больше и не видят никакого вреда в этом. А вред-то от этого никуда не исчезает, а только накапливается. Тоже самое можно сказать и про питание, например, употребление жидкостей вместе с мясом ("первое", либо чай после "второго") не позволяет мясу нормально перевариваться, что приводит к его гниению прям в организме человека. После чего продукты токсичные гниения всасываются в кровь и разносятся по всему организму. А я (мы) спокойно ел сначала "первое", потом "второе" и даже не думал об этом. Кто теперь знает, какой вред это нанесло за многие годы?

Я спрашивал справедливость это? Я не спрашивал про справедливое жизнеустройство!
Заблокирован за троллинг.
Ну придумайте свою музыкальную композицию развейте свой ГП.
Заблокирован за троллинг.
Как вы рассуждаете о справедливом жизнеустройстве если не знаете что такое справедливость? Парадокс!!!
Заблокирован за троллинг.
>>>Кирилл, Москва, Более того, не ведёшь ли ты такой образ жизни, вследствие которого ты просто губишь те задатки, которые ты от природы получил через свою генеалогическую ветвь?<<< не вёл ли ты такой образ жизни, в следствие которого ты уже погубил те задатки, которые получил через свою генеалогическую ветвь?
Заблокирован за троллинг.
Справедливость – это реализуемый природный генетически обусловленный потенциал человека разумного, не имеющего примой биологической выгоды, употребляемый обществом на благо себя.
Заблокирован за троллинг.

Да што вы говорите!!! Не может этого быть!!!
наверняка то хоть косвенная выгода есть? как совсем так вот и без выгоды?

>>>как совсем так вот и без выгоды?<<< можно и с выгодой, но тогда надо понимать что вы или кто другой можете стать примой биологической выгодой для более сильного, умного-хитрого и когда эта выгода осуществиться не надо утверждать что это было не справедливо, а надо говорить что это право более сильного или умного-хитрого.
Заблокирован за троллинг.

т.е. надо ли понимать ваши слова - справедливость - это, когда более сильный умный получает больше?
Вы говорите о праве или справедливости?

Справедливость – это реализуемый природный генетически обусловленный потенциал человека разумного, не имеющего примой биологической выгоды, употребляемый обществом на благо себя.
Заблокирован за троллинг.
это вы говорите не понятно о чём, все говорите о справедливости, но у всех есть свой примой биологический интерес в этой справедливости, по этому и справедливость у всех разная, для эксплуатируемых крестьян не справедливы кулаки, для кулаков и их семей не справедливы крестьяне-большевики. >>>как совсем так вот и без выгоды?<<< можно и с выгодой, но тогда надо понимать что вы или кто другой можете стать примой биологической выгодой для более сильного, умного-хитрого и когда эта выгода осуществиться не надо утверждать что это было не справедливо, а надо говорить что это его СПРАВЕДЛИВОЕ право более сильного или умного-хитрого.
Заблокирован за троллинг.
Есть такой И.П. Неумывакин. Он отвечал за здоровье космонавтов в СССР. Так он говорит о методике регенерации частей человеческого тела ( https://www.youtube.com/watch?v=RcOvYV4ilPs , 34:40-43:15). Он приводит пример, как в его клинике ( https://www.youtube.com/watch?v=XaVrfKIUw6o, 0:00-6:00) человек стал восстанавливать челюсть, поражённую раком. Вот, какие есть у человека возможности.

Причём здесь Богодержавие или совесть? Страна советов в Бога не верила и к Человечности не стремилась.
Что-то последователи КОБ совсем цель потеряли, то у них стремление стать Человеком, то строят Богодержавие, то распространение информации, теперь ГОП...
интересно, что ещё понапридумывают??? скачут по целям как лягушки на болоте по кочкам.

ГОП - это прежде всего потребности мозга. Задача общества создать условия для выявления потенциала мозга каждого из этого общества для употребления таланта на своё благо, тое-сть для каждого должен реализоваться принцип "От каждого - по способности, каждому-по потребности"
Заблокирован за троллинг.

"От каждого - по способности, каждому-по потребности"
---
голословный лозунг.
по каким способностям?
По каким потребностям?

Потребности у всех одни для жизни, но кто-то может создавать что-то новое, а кто-то это будит употреблять в рамках предрасположенности к труду в своей повседневной жизни в обществе, но потребности у всех одни. По этому говорить что это голословный лозунг без приведения с вашей стороны фактов и доказательств в его голословности по меньшей мере голословно.
Заблокирован за троллинг.

У меня потребность много е;%%:*?ться, каждый раз с новой бабой.
Вот вам факт и доказательство, я такой не один, много нас, имя нам легион... взять тех же мужей изменяющих жёнам или жёны изменяющие мужьям... ходоки к проституткам или просто б;%?ди....
+++По каким потребностям?+++

Кирилл, Москва: "он, вроде, создавал квантовую физику." - о Ландау. Офигеть. можно же вначале поинтересоваться о чём пишешь?
.
"В детстве, увлёкшись наукой, Ландау дал себе обет никогда «не курить, не пить и не жениться»."
, однако,
Он считал, что каждый человек должен и даже обязан быть счастливым. Для этого он вывел простую формулу, которая содержала три параметра: работа, любовь и общение с людьми.
Передумал то есть.

«Офигеть. можно же вначале поинтересоваться о чём пишешь?» — по крайней мере он спорил с Эйнштейном по поводу того, делать ли из квантовой физики отдельную дисциплину (Ландау был за).
«Передумал то есть» — бабы у него были, это да. В какой-то момент он женился, но жене приходилось терпеть всех его баб.

простую формулу, которая содержала три параметра: работа, любовь и общение с людьми....бабы у него были, это да....
--->
_О_ Любовь - это когда много баб О_О_О_О_О и разом общение с людьми
Действительно, формула простейшая--> А вы о чём подумали?

Кирилл, вот почему ты такой чудак на букву "М"?
Можно хотя бы сейчас, когда уже носом ткнули, залезть хотя бы в википедию, дабы не выглядеть идиотом вторично?

Человека заклинило, человек придумал свою мантру.

Если вы не глупый человек, то объясните что такое мантра?
Заблокирован за троллинг.

Гугл или яндекс вам в помощь

И всё, вы придерживаетесь такова мнения, что мозг работает только на три процента?
Заблокирован за троллинг.

Мозг работает на столько на сколько он работает. Нет принципиальной разницы 3% или 70%. Факт тот, что он не может работать больше чем он может. Если ваш мозг не в состоянии найти определение слова мантра самостоятельно, то это показывает на сколько эффективно работает ваш мозг по сравнению с другим среднестатистическим человеком.

Мозг работает....
Поэтому правят не КОБолюбы.

>>>Мозг работает на столько на сколько он работает.<<< у вас мозг работает 3% или 70%, что тоже забавно? >>>Факт тот, что он не может работать больше чем он может.<<< Явный пример тавтологии, ну дайте вы тогда определение мантры и вместе посмеемся над не соответствием определения в комментирующем посту абракадабры. >>>то это показывает на сколько эффективно работает ваш мозг по сравнению с другим среднестатистическим человеком.<<< Это означает, что тот употребивший понятие мантра этот представитель Хомо Сапиенс (думает что он думает) мне жаль его, а мозг у всех работает на сто процентов!
Заблокирован за троллинг.

а мозг у всех работает на сто процентов!
---
Съел шоколадку и мозг в короткий промежуток времени работает на 101% - как так интересно поручается?

Съешьте 100 шоколадок и у вас мозг будит работать 200%!
Заблокирован за троллинг.
Человек – это индивид, не имеющий примой биологической выгоды в общественных взаимоотношениях с другими индивидуумами.
Заблокирован за троллинг.

В одной бане моются 2 мужика - один из них человек (не имеющий прямой био выгоды) другой НЕ человек (имеющий прямую био выгоду).
Как вы определите кто из них человек, а кто НЕ человек?
https://youtu.be/GHXEsvohXqM

Ну вы же определили, по этому, этот вопрос не ко мне а к вам.
Заблокирован за троллинг.

они оба человеки
Если ваш мозг не в состоянии найти ответ на этот вопрос самостоятельно, то это показывает на сколько эффективно работает ваш мозг по сравнению с другим среднестатистическим человеком.

Ну как же так, вы же пишите, что один из них человек, а другой не человек, но они оба человек и не человек - человеки. Один клоун другой не клоун, и оба они клоуны, или оба они не клоуны!!! А как работает мозг у среднестатистического человека?
Заблокирован за троллинг.

Вы такой потешный! клоун не клоун, человек не человек, человеки не человеки! мантра мозг 100% среднестатистический человек прямая выгода богодержавие смена ников в бане... ха ха ха уморили вы меня

И это всё, что вы можете сказать по существу? Я рад что мы посмеялись вместе и не только, каждое поле и подполя головного мозга отвечают за функционирование всего вашего тела в том числе и умственной деятельности, если исключить вашу часть поля или подполя в рамках трагических событий, то ваш мозг будит работать тоже на сто процентов но уже вне тех возможностей что работал ранее.
Заблокирован за троллинг.

поля подполья хомо сапиенс шоколадки 3% баня умственная деятельность, мозг 100% функционирование тела...
Вспомнилась старая престарая песенка: мысли скакуны удержать не могу - https://youtu.be/Au7adtfaJUY

То что вам вспомнилось, это ваша кратковременная память переходит в долговременную, ну и...
Заблокирован за троллинг.

Это колошо или плохо?

От смены ников сумма ваших умственных способностей не меняется!
Заблокирован за троллинг.

Как вы определите кто из них человек, а кто НЕ человек?

Ну вы же определили, по этому, этот вопрос не ко мне а к вам. Как вы определите кто из них человек, а кто НЕ человек? От смены ников сумма ваших умственных способностей не меняется!
Заблокирован за троллинг.

они оба человеки
Если ваш мозг не в состоянии найти ответ на этот вопрос самостоятельно, то это показывает на сколько эффективно работает ваш мозг по сравнению с другим среднестатистическим человеком.

Давайте по другому, Один клоун другой не клоун, и оба они клоуны, или оба они не клоуны?
Заблокирован за троллинг.

И или и или и или или и... Вот вам видео, посмотрите мож полегчает https://youtu.be/hZMpL970C4w

Но это видео для вас, это же у вас мозг работает от 3% до 70%, вот сидите и объясняйте как такое может быть, съев шоколадку работает на 4% две шоколадки на...
Заблокирован за троллинг.

А вот почему, если вы скушаете 100 шоколадок, эффект будет как от одной шоколадки?

>>>А вот почему, если вы скушаете 100 шоколадок, эффект будет как от одной шоколадки?<<< если вы сожрете 10 кг шоколада в чём я сомневаюсь, эффект для вашего организма будит весьма плачевный, нежили чем от одной.
Заблокирован за троллинг.

плавельно тавалищЪ, плавельно! Можно даже умелеть!!
А почему так?

Давайте ещё раз по другому, что Хомо Сапиенс может отличает от любых других биологических видов, чтобы быть человеком разумным?
Заблокирован за троллинг.

Ооо! у вас большие познания в биологии! Вы даже предполагаете, что существуют другие биологические виды.!
Может быть вы определитесь какой вид вы выберете из любых других чтоб сравнивать с хомо сапиенсом?!!!

А вы хотите чтобы вас сравнили с каким видом, предлагайте.
Заблокирован за троллинг.

А почему нет? Запросто...
В одной бане сидят Homo Sapiens и Canis lupus familiaris.
Как вы отличите где кто?

Ну давайте начнём, чтобы говорить по существу, скажите чем вы не отличаетесь от Canis lupus familiaris?
Заблокирован за троллинг.

у меня 2 ноги и нет шерсти...
Вам перечислять дальше?

Скажите чем вы НЕ отличаетесь от Canis lupus familiaris? Вопрос был таков.
Заблокирован за троллинг.
Давайте по другому если это сложно, что у вас общего?
Заблокирован за троллинг.

Мы млекопетающие, проблемы? У нас по 2 глаза и по 2 уха - проблемы?
****
Вас шокирует, что у вас есть общее с Canis lupus familiaris?

Скажите чем вы НЕ отличаетесь от Canis lupus familiaris? Вопрос был таков.
***
Вопрос был таков: что Хомо Сапиенс может отличает от любых других биологических видов
***
Проблемы с памятью? Потешный вы и не умный.

Ну конечно не умный поэтому и потешный, я говорил о любых других биологических видах, это вы перешли на млекопитающих, у вас проблемы со зрением или с памятью, поэтому чем вы можете отличается от любых биологических видов, так как у любого вида осуществляется задачи доминирования, размножения и еды, это их прямые биологические выгоды?
Заблокирован за троллинг.
И ради этих задач они идут на уничтожение себе подобных.
Заблокирован за троллинг.

Всё, мозг у человека сгорел... перегорел предохранитель...
млекопетающее - это, НЕ любой другой биологический вид...
Включилась программа автопилота...
- Я не млекопитающее
- Я не млекопитающее
- У меня нет 2-х глаз
- У меня нет 2-х глаз
- Я не млекопитающее...
- Ради этих задач они идут на уничтожение себе подобных.
- Я не млекопитающее
- себе подобных...
- я не млекопитающее
- уничтожение
- у меня нет 2-х глаз
- уничтожение...
- ради задачь
- я не млекопитающее...

Ну это уже глупость, когда нечего сказать по существу, вы же сами обратились к >>>Вопрос был таков: что Хомо Сапиенс может отличает от любых других биологических видов<<< это и есть желание доминировать любыми способами даже в информационном пространстве, по этому чем вы отличаетесь от Canis lupus familiari, с точки зрения доминирования мне лично не понятно?
Заблокирован за троллинг.

Вопрос был таков: что Хомо Сапиенс может отличает от любых других биологических видов
---///---
Не знаю, о чём вы спорите. Но каков вопрос, таков ответ. Может быть вам человек надо переформулировать вопрос?
Например, не понятно словосочетание: может отличает от - Может отличать или отличает? На этот вопрос, человек, можете не отвечать, это я вам просто показал вашу ошибку.

чем вы отличаетесь от Canis lupus familiari, с точки зрения доминирования мне лично не понятно?
С точки зрения доминирования - homo sapiens доминирует над Canis lupus familiari.
Скушайте человек шоколадку, или выпейте 100 грамм водочки может перезапустите свой предохранитель, а то вам всё не понятно.

Если мы говорим об ошибках, то ваш ник это не ошибка (4пшлгн) можете тоже не отвечать, это я вам просто показал вашу ошибку.
Заблокирован за троллинг.
>>>С точки зрения доминирования - homo sapiens доминирует над Canis lupus familiari.<<< вы в этом похоже.
Заблокирован за троллинг.

вы в этом похоже...вы этом в похоже...похоже этом вы в... в похоже этом вы
---
Робот перебирает комбинации слов в поисках наиболее подходящей для понимания человека.
https://youtu.be/D_8Pma1vHmw

Зато мы с вами наглядно показали, что такое прямая биологическая выгода как доминирование, мы с вами всё время нашей переписки пытались доминировать друг над другом, благодарю вас за помощь в в реализации практического примера!!!
Заблокирован за троллинг.

Помогла водочка или шоколадка? Может горячая женщина вернула вас на землю с облаков виртуальной реальности под названием КОБ?

БОГ - это то, что не ведомо и непознаваемо, к чему человек всегда стремиться обратить свою мысленную благодарность.
Заблокирован за троллинг.

Аллилуя! Обратим свою мысленную благодарность Богу! Аллилуя!
Аминь

Конечно обратите, как только с вами что нибудь случиться, вспомните и поблагодарите!
Заблокирован за троллинг.

-что нибудь случиться-
поскользнулся на банановой кожуре - упал - сломал ногу - Алилуя! О, Боже я тебя благодарю! Аллилуя!

Добавить комментарий

Новые комментарии