Стрелков И.И. — хороший военачальник, но плохой политик, которому лучше молчать?

Первое. Стрелков на Полит-ринге со Стариковым уверенно заявил, что лично принимал участие в крымских операциях ополчения и заявил, что на сторону ополчения перешёл только Беркут, но не милиция, не армия и не органы власти:


Интересно, а на видео ниже — что, фальсификация, монтаж, актёры? Вот Денис Валентинович Березовский, которого "и.о. президента Украины" от хунты Турчинов назначил командующим Военно-морскими силами Украины, присягнул на верность народу Крыма (2 марта 2014г.):


А вот начальник Службы безопасности Крыма Пётр Зима, начальник Главного управления внутренних дел в Крыму Сергей Абисов, начальник Главного управления Службы по чрезвычайным ситуациям Крыма Сергей Шахов и исполняющий обязанности начальника пограничной службы Крыма Виктор Мельниченко приносят присягу народу Республики Крым (2 марта 2014г.):


Новости о переходе украинских военных частей на сторону Республики Крым: Авиабаза ВВС Украины под Севастополем перешла на сторону крымской автономии, Три зенитно-ракетных полка ВС Украины перешли на сторону властей Крыма.

А вот пресс-конференция Аксёнова (4 марта 2014г.), на которой он заявил, что больше половины воинских частей перешли в подчинение РК. Здесь же Аксёнов объяснил, что при голосовании в Верховном Совете не присутствовали вооружённые люди, голосование полностью соответствует закону:
 

P.S. Возможно, что участники Полит-Ринга просто не поняли друг друга. Стрелков, говоря об отсутствии поддержки власти и силовых структур, имел ввиду состояние до 27 февраля (голосования парламента Крыма) — депутатов пришлось затаскивать на их работу силком. А Стариков, рассказывая “почему в Крыму получилось” имел ввиду весь процесс от 21 февраля и до фактического присоединения Крыма 18 марта 2014г., хотя полной поддержки конечно не было ни со стороны властей, ни со стороны силовых структур. Насчёт того, кто больше патриот, а кто больше провокатор на этом Полит-Ринге - представляется, что основным провокатором явились здесь организаторы Полит-Ринга, акцентируя внимания на противоречиях участников, а не на конструктивных предложениях.

30 января Стрелков дал пояснение по своим заявлениям на Полит-Ринге:


 
Следом появилось пояснение Старикова:


P.S. 15 марта 2015г. вышел фильм «Крым. Путь на Родину», который также убедительно опровергает заявления Стрелкова об отсутствии поддержки со стороны власти и силовых структур, кроме "Беркута".

Второе. Слово Юрию Мухину в его статье «Стрелок не соображает, что говорит?»:
Стрелков дал интервью А. Проханову «Кто ты, Стрелок?». Приходится вздохнуть и констатировать, что у одного хватило ума это интервью дать, а у другого – опубликовать.

[...]

Как военнослужащий, даже запаса, Стрелок совершил предательство, поскольку выдал военную тайну – сообщил, что последнее наступление или контрнаступление войск Новороссии было проведено силами российской армии, вторгшейся на Украину. Ну, как могли Украина и ее СМИ упустить и не прокричать, что «бывший министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков (Гиркин) рассказал о приходе в августе неких «отпускников», которые помогли боевикам»? Даже СМИ Russia не упустили случая порадовать читателей: «Он также подчеркнул, что одну из главных ролей в контрнаступлении сыграли российские кадровые военные».

[...]

Ну и что стоило Стрелку промолчать про то, свидетелем чего он не был, а Проханову вычеркнуть это из интервью?

И наконец, Стрелок заявил то, что и подхвачено всеми СМИ немедленно.
«Так называемый бывший командующий боевиками самопровозглашенной ДНР Игорь Стрелков (Гиркин) признал, что войну на Донбассе начал отряд его боевиков.
«Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд», - заявил Стрелков.
Гиркин отметил, что именно его отряд «смешал все карты», начав воевать всерьез и уничтожать «диверсионные группы правосеков». «И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, - я несу ответственность. За то, что Славянск оставлен, конечно, я несу ответственность», - сказал он».

Ну и главное, это наглость, с которой эта пешка, возомнившая себя Наполеоном, возлагает вину в развязывании войны с киевской хунты на русских. Это ведь киевская фашистская хунта еще в начале зимы дала разрешение убивать своих противников - сначала «титушек», потом милиционеров, потом просто пытавшихся протестовать против захвата хунтой власти. И делала из этих убийц героев. Именно этим хунта развязала гражданскую войну на Украине.

Естественно, эти заявления бывшего военачальника ополчения, как доказательство российской агрессии, были широко растиражированы украинскими СМИ и на международном уровне. Когда ты имеешь большой авторитет и известность, надо 10 раз думать о том, что ты говоришь.

Вопрос: Стрелков И.И. — хороший военачальник, но плохой политик, которому лучше молчать?
Комментарии (26)
пока стрелков действовал по зову своей совести (был военачальником) ему сопутствовала удача (помощь с выше), как только он повелся на манипуляции со стороны своих управляющих (стал публичным политиком) у него сплошные провалы! это все видят, потому что когда его по телевизору показывают как политика, какое-то отвращение в душе глядя на него.
У нас порош сказал про сбор улик для гаагского трибунала - наверное только что мы видели собеседование кандидата #1.
Что вы докапались до Стрелкова? Этот ушлёпок Стариков прекрасно знал что лучше молчать обоим. Но его тщеславие уже не знает границ. Давайте все тут пересрёмся, мало говна со стороны 'западных партнёров' летит, так ещё и своего добавим.

Я это всё к тому, что Старикову пора хлебало своё завалить. Лучше бы про ЦБ в прямом эфире почаще высказывался, по остальным вопросам от этого придурка только вред.
Не понятно, почему Стрелков не возвращается воевать в Новороссию? Там же бойцы нужны как воздух.
Большая игра. Партия войны и мира
Стрелков-Гиркин начинает травить антироссийские байки уже не только про Донбасс, но и про Крым, где он являлся (еще неизвестно где и кем он командовал), одним из командиров ополчения.

Его рассказы о том, что ополченцы сгоняли в зал депутатов и заставляли их голосовать как надо, очень хорошо ложатся на аудиторию радио 'Свобода' и 'Эхо Москвы'.

Либо это, простите, идиот (уж никак нельзя подумать, что офицер ФСБ, да и вообще офицер такое может себе позволить, думая об Отечестве и Долге), либо Гиркин продолжает антироссийскую компанию. Раньше она называлась 'Россия предала!' или 'Путинслил', теперь появились новые обертона - 'Россия захватила Крым!'. Очень приятные, как мы видим, для отечественных креаклов и для укросми.

С очередным 'почином', господин, 'кутузовский маневр'.

Упоминается про украинских военных, так будет известно, что большая часть из них пожелала перейти в войска РФ.
http://www.ntv.ru/novosti/864351/

http://www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0#t=137
Уважаемый, у Вас очень короткая память, раз Вы утверждаете подобные вещи. Вообще-то про то, что депутаты в Севастополе и Симферополе не могли набрать кворум в течении 3-х 4-х дней говорилось даже по каналу ОРТ, я уж не говорю про другие источники. Если по вашему говорить правду - это вести антироссийскую деятельность, то может ваши понятие о дейтельности в чем-то неверны? И если Вы уж берете на себя смелость судить Стрелкова - то хотя-бы соблаговолите изучить факты того, о чем Стрелков говорит.
P.S. Возможно, что участники Полит-Ринга просто не поняли друг друга. Стрелков, говоря об отсутствии поддержки власти и силовых структур, имел ввиду состояние до 27 февраля (голосования парламента Крыма) — депутатов пришлось затаскивать на их работу силком. А Стариков, рассказывая “почему в Крыму получилось” имел ввиду весь процесс от 21 февраля и до фактического присоединения Крыма 18 марта 2014г., хотя полной поддержки конечно не было ни со стороны властей, ни со стороны силовых структур. Насчёт того, кто больше патриот, а кто больше провокатор на этом Полит-Ринге - представляется, что основным провокатором явились здесь организаторы Полит-Ринга, акцентируя внимания на противоречиях участников, а не на конструктивных предложениях.
так понял, это Хомяков нашептал Стрелку против Старикова - фактически их стравив. По крайней мере Стариков сослался (как на информатора Стрелкова) на одного из деятелей ПВО, которого они отстранили. А до нового года именно Хомякова внутрипартийно исключили за серьезные нарушения
Для меня например очевидно, что те, кто организовал такой формат передачи и конкретно эту встречу - враги. И их информационная задача - эмоционально растаскивать людей по разные стороны. И Стрелков, и Стариков будучи по умней(если не брать версию, что они провокаторы), могли бы пойти на другой канал и попробовать побеседовать и договориться, например, на Познавательном, или еще где.
Стрелков, как военный человек обязан настаивать на войне, это его область деятельсности. Стариков, как политик должен просчитывать все другие варианты. Одно другому не противоречит. Стрелкова толкает все его окружение возглавить майдан в России. Он пока упорно сопротивляется. Но то, что ставку со времени Крымских событий делали на него, очевидно. В том числе потому, что он ругал Путина в своих кругах до украинских событий.
По поводу того, как эмоционально забалтывают важные вопросы. Вот в очередной передаче Соловьева 22.01.2015(https://www.youtube.com/watch?v=qVwLXVIcP8s) организовали балаган на тему процентных ставок с Федоровым. С классическим - 'а ты директором был?' - Нет? - Тогда завали-ка свое хайло. Федоров не смог адекватно себя вести и разъяснить тему. Кстати и Стрелков так же прибегал к этому железному аргументу - 'Ты в армии служил, Стариков?'.
Мне кажется что стрелков все делает верно, показывает себя в оппозицию Российской власти и берет на себя ответственность за военные действия на донбасе. Тем самым уменьшает роль России в управлении военным конфликтом на украине и уменьшает ее ответственность на международной площадке за все что там происходит (переводит стрелки на себя). Надо посмотреть что будет дальше со стрелковым, может мы до конца не понимаем его роли.
Странно подобные статьи читать на уважаемом ресурсе... Что такого секретного и неожиданного сказал Стрелков? Для кого-то это новостью стало? Что местная власть в Крыму тупо выжидала чем закончатся выступления народа? Посмотрите репортажи наших центральных каналов за тот период. Дежурство на дорогах под Перекопом и Ишунью в тот момент вели только бойцы Беркута и местные добровольцы, милиция и армия тупо выжидали чем всё кончится, местные депутаты просто не приходили на заседания. При том, что народ вовсю собирался и требовал не подчинятся киевской власти. В чем Стрелков виноват, что у авторов подобных опусов и комментариев память короткая? Или им враги во всех мерещатся и патриотические майданы везде где только можно? Так может ситуацию доводить не нужно до того, как майданы вдруг возможны становятся, а?
Давайте подумаем над тем, что бы каждый занялся своим делом.
Как можно вернуть Стрелкова на фронт, укры заждались?

В ринге не должны встречаться союзники, они должны встречаться в штабе для выработки совместного плана действий.
Мне тут в упрёк дядька говорит, мол Донбасс тормозил, а надо было вместе с Крымом референдум делать.
Может кому будет интересно ещё это:
В феврале или марте месяце до референдума в Крыму товарищ ездил к Аксёнову, но его не застал. Ездил с вопросом, мол давайте вместе организовываться. Но от тех людей, с которыми удалось встретится, был дан ответ, что до референдума сидим и ничего не делает. Т.е. все силы и усремления были нацелены на Крым. Я понимаю, что Россиия не хотела рисковать и как-то помогать другим регионам не собиралась в тот момент. Сперва надо было уверенно решить вопрос с Крымом. Так же моё личное мнение, что жители Крыма не более активны были чем жители Донбасса. И статистика настроений не сильно отличалась. У них 95%, а у нас 80 % за Россию. В обоих случаях подовляющее большенство.
В Донецке настроения пророссийские были всегда. Никто тогда и не говорил о отделении. Нам бы хватило вхождение в ТС. Люди понимали что подписание евроассоциации это смерть региона. Постепенная, но уверенная. Начали люди собираться стихийно. Сперва человек до 50. А потом как-то сразу 50 тыщ собралось. Я такого митинга, как 1 марта, никогда не видел. СМИ любят называть разные цифры, но тогда где-то так и было. Янукович собирал добровльно-прнудительно заводские автобусы возили, а такого не получалось. А тут своим ходом люди сами пришили. И по несколько раз в неделю собирались весь март. Да и в апреле тоже. Т.е. настроения у людей были. Что бы слить эмоции людей их СБУшники начали водить стадами (разбивали митинги на части приблизительно по 1000 человек получалось) и водили по городу снимали украинские флаги, вешали русские.
До референдума в Крыму была мысль, что Крым станет русским и вмете будем освобождать Украину. Но после референдума вместе с радостью за соотечественников пришло понимание, что Крым это РФ и открыто никто не будет ввязываться в эту ситуацию. Ощущение что остались одни.
После референдума в Крыму у Донецка было от двух до четырёх недель для начала активных действий. Через 3 недели была провозглашена ДНР.
В ОГА бы бардак. Полный. На каждом этаже (их там 11) было по несколько командиров. Из оружия у них на всё здание было около десятка автоматов и около 300 гладкоствольных охотничьих ружей.
Я считаю что данное событие (обявление ДНР) курировал Ахметов. Ну то что он тут участвовал уж точно. Я так считаю, что это было сделано ради того, что бы у Киева себе (Ахметову) выбить побольше привилегий . Так же можно выявить активных людей и их уничтожить или посаить, как по всему юго-востоку Украины просто поубивали или как-то ещё убрали из активной деятельности людей. Тогда разогнать ОГА было возмножно достаточно просто. Но это не делалось. И вот тут появилась совершенно другая структура.
Было сразу ясно что это другая структура, они был организованны и с оружием. В ОГА был беспорядок. Именно появление это группы помешало слить ДНР сразу.
Ездил тогда один парень, который очень хорошо стреляет (силовик). Он сам может натворить многое. Но его позиция такая: он за родину всей душой, но если бы за это ещё платили, то вобще хорошо. В Славянске ему сказали мол денег не платим и вообще приходи со своим оружием и будем рады. Раз денег не плотили, то паренёк и не стал там за родину стоять.
Так и дожили до референдума. Украина в этот период начала людей пытать и убивать. Даже есть не было совершено административного нарушения. Сейчас нам кажется как же мы могли думать, что укропы будут соблюдать закон. Но тогда думали, что жёстко законы нарушать представители правоохранительных органов не будут. Людей резали, пытали и др. за то что они не те флаги в руках держали. Референдум был общенародным. Я такого в жизни не видел. И я понял как проходили выборы в СССР. Я ощутил что значит на выборы как на праздник. Песни везде советские играли (за 23 года ничего общенародного не создали). Люди правда не за ДНР голосовали, а за Россию. Но как промежуточный вариант нас это устраивает.
А после референдума вакуум. В правительстве сами ничего не знали что делать. Совмин ничего не знал и не понимал. Я это понимаю тоже как ситуацию в которой укропы надеялись слить ДНР. Тот же Хадаковский, я думаю, тесно по сегодняшний день связан с Ахметовым. И именно в ВОСТОКе на тот момент было больше всего оружия. Тогда калаш был ещё аргументов. У них были автомати, КАМАЗы новенькие (вообще новые). В этой обстановке через неделю после референдума главой ДНР ставят Бородая, гражданина РФ. В Славянске был Стрелков по военке, а по политике Бородай. Они и занимались организацией той инициативы людей, которая была рассыпана. В Донецке людей много шло записываться в ополчение, но их отфутболивали. Мол позвоним как нужны будите, а сейчас не надо. В это же время в Славянске людей не хватало. Это к вопросу о том, что местные в ополчение не шли. На всех оружия не хватало.
В общем мысль такова. Что после референдума так же хотели слить ДНР, но Бородай и Стрелков, а точнее те группы, которые за ними стояли этому помешали.
До сих пор в аппарате ДНР много 'ахметовских товарищей'. Знаю что с кадрами сейчас там проблемы. К примеру министра образования искали долго, т.к. это часто почти бесплатно и опасно по сути сейчас.
Затем в Славянске хотели похоронить Стрелкова, точнее людей, которые были с ним, а тогда можно было в Донецке ДНР слили запросто. Никакой вообще НИКАКОЙ организованной обороны Донецка не готовилось, пока не пришёл Стрелков.
Выборы в ДНР не были такими народными, как референдум, хотя по телеку РФ выборы сильно пиарили. На выборах выбора не было. Никто не знал кандидатов. К тому же некоторые силы специально из выборов были убраны, такие как Новороссия (Губоревский проектик) и КПДНР.
Видео от 30.01. Стрелков объясняет свои 'нашумевшие' слова о Крыме на этом полит-ринге. смотреть со второй минуты
http://www.youtube.com/watch?v=9toMc80jxkE
Неприятная информация по Стрелкову-Гиркину.
Надо хорошо подумать над этим.

http://pravosudija.net/article/vot-chto-kompromat-zhivotvoryashchiy-delaet

Есть также инфа (от незаинтересованной напрямую стороны) о наличии у товарища израильского гражданства.
Спорить не стану, не владею информацией достаточной.
А размышлять не запрещено.
Политика всегда была грязным делом, и нынче чище не стала.
Грязненький человечек легче контролируется.

Врочем был бы рад, окажись это прсто трепом.
Создается устойчивое впечатление, что вся эта история с появлением Стрелкова в Крыму и в последующем на Востоке Украины, а также его бегство из Новороссии и его странные заявления в российских СМИ - всё это является хорошо срежиссированным действием, так скажем 'одной из башен Кремля'. Причем сценарий скорее всего меняется по ходу развития событий.
Зададимся вопросами. Насколько весом и необходим был вклад Стрелкова в Крыму? Может это было нужно только для того, чтобы там засветиться и обзавестись соответствующей легендой.
Почему выбор пал именно на Славянск? Название этого города напрямую ассоциируется с коренным этносом, то что объединяет нас.
Оставление Славянска – это что? Этот маневр явно не был предусмотрен проектировщиками, о чем свидетельствует приезд в Новороссию и истерика Кургиняна, просто Стрелкову захотелось жить, что в общем-то нормально.
Зачем нужно было провоцировать боестолкновения?
Зачем нужно было устраивать шоу с масками?
Чьи приказы и команды так безропотно выполнял Стрелков, за исключением убийственного приказа обороны Славянска, когда сработало чувство самосохранения?
Не свидетельствует ли бегство из Новороссии, что свою роль Стрелков там исчерпал и теперь его нужно использовать или наказать его здесь в России?
Нелепые обмолвки в беседе с Прохановым и на «Полит-ринге», случайны ли они? Офицер его уровня прошедший горячие точки безусловно понимает, что такие высказывания повлекут определённые последствия.
Зачем он выпячивает «спецслужбы»? Для западных СМИ это как красная тряпка для быка.
Откуда такое кликушество о том, что Россию ждет война?
Ответы на эти и другие вопросы, которые можно поставить по Стрелкову, складываются в определенную мозаику. Нисколько не хочу принизить боевые заслуги Игоря Стрелкова, но его скорее всего вначале использовали что называется в темную, играя на патриотических чувствах. После сдачи Славянска картина поменялась и теперь потенциал который он несет выгоднее им использовать здесь в России. Причем всё это делается не в интересах России. Складывается ощущение, что над Стрелковым, Стариковым, Кургиняном, Бощенко, Прохановым стоит некто и поочередно дергает их за ниточки. Только ли ощущения это? Ответы, я надеюсь, мы получим в ближайшем будущем.
Ну да, 'не можешь воспрепятствовать процессу напрямую - возглавь его' С.
У военных такая работа - быть использованными в темную, по определению. Только после этого ещё необходимо помолчать.
Естественно, эти заявления бывшего военачальника ополчения, как доказательство российской агрессии, были широко растиражированы украинскими СМИ и на международном уровне. Когда ты имеешь большой авторитет и известность, надо 10 раз думать о том, что ты говоришь.
P.S. 15 марта 2015г. вышел фильм «Крым. Путь на Родину», который также убедительно опровергает заявления Стрелкова об отсутствии поддержки со стороны власти и силовых структур, кроме 'Беркута'.
Добавить комментарий

Новые комментарии