Зазнобин Владимир Михайлович - общее обсуждение

Представитель авторского коллектива КОБ. Многие выступления подразумевают, как минимум, понимание общих положений концепции. По независящим от этого сайта причинам качество некоторых записей весьма посредственное.
Это объединённая запись со всеми ссылками и общим обсуждением.

Все записи:
См.также:
Если есть ещё ссылки на материалы Занобина В.М., добавляйте их в комментариях.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (468)

Страницы

Познай себя и ты познаешь Бога! Мы, Андрей, на «тонкий мир» не замахиваемся. Надо разобраться с замыслом и мыслями в голове. Здесь важнее нигде и как эти мысли запечатлены, а какие образы они в себе несут и как эта информация воздействует на наше поведение. А для того чтобы взглянуть на мир «широко», надо раскрыть своё «узкое» окошко (сознание).
К сожалению 'Автор ' нашего мира создал нас ограниченными в его познании. Мы можем лишь отражать в сознании 'крупинку' материального мироздания, да и то ограниченно с преломлением через нейронный анализатор, органы чувств (зрения, осязания , вкуса, звука) в виде ощущений, образов моделируя процессы и явления. (например: образ строения ядра атома по Резерфорду и. т. д.). Однако можно утверждать, что все живое в нашем мире создано по единому проекту с применением одних и тех же технологий и одним 'Автором'. Этот проект создания людей, животных, растений, насекомых, одноклеточных микроорганизмов, бактерий, грибов основан на биохимических реакциях белка с органическими соединениями и неорганическими веществами с выделением энергии. Которая используется для поддержания целостности структуры среди окружающей материи и воспроизводства информации заложенной в ДНК. Именно через ДНК 'Автор' мира творил разнообразнейший многоклеточный живой мир.Именно в ДНК зашифрованы все схемы строения, функционирования живых существ !
Познав этот 'ШИФР' можно далеко продвинуться в понимании 'тонкого мира'. Возможно будет открыта дорога в способности человека так же создавать живые существа. Быть может это и есть его 'божественное' предназначение - хранить и совершенствовать информацию ' ЖИЗНИ'.
ДНК содержит генетическую информацию, которая делает возможной жизнедеятельность, рост, развитие и размножение всех современных организмов. Мы имеем ввиду вне генетическую информацию, которая передаётся из поколения в поколение, не связанных родственно. Здесь одной биохимии маловато!
Но от жизнедеятельности, роста, развития и размножения всех организмов обеспечения всех живых организмов и конечно же ЧЕЛОВЕКА проистекает все остальное: распределение (экономика), войны, культура, знания и. т .д - все !!! (Зри в корень - Козьма́ Петро́вич Прутко́в ) Причина-процесс-следствие ! Человек-соль земли !!!
В нашем познаваемом мире все взаимосвязано и взаимозависимо .
! Уважаемые, ссылаясь на Коран, авторы КОБ говорят о МЕРЕ не как о некоем чувстве, а о МЕРЕ, присущей всем созданным творцом материальным объектам, как некоей матрице, благодаря которой объекты обладают определенным набором атрибутов и качеств. Кстати не надо делать из КОБ догму. Хотя отчасти основные ее положения получены по каналу Эгрегор России - воплощенные сущности, в детальных проработках как и положено, присутствуют ментальные наработки сознания этих воплощенных, которые обусловлены их уровнем образования и общей эрудиции, т.е. уточнения делаются с позиции конкретных людей.
Задача КОБ, как я понимаю, увидеть процессы регулируемые Глобальным Предиктором. Трудности во внедрении КОБ в сознание масс не в том, что не хватает людей желающих изучать ее с крандашом, а в отрыве от знания присутствующего в головах основной массы ее потенциальных потребителей. В советское время существовали популяризаторы научных знаний. Вот такие популяризаторы нужны и КОБ. Древние философы умудрялись общаться со своими читателями на понятном им языке. Для этого использовалась методика построения диалогов, та самая диалектика которая пропагандируется КОБ. Где один из собеседников задавал наводящие вопросы, а второй отвечал на них популярным языком.
Огульное отрицание эзотерического знания лишило последователей КОБ возможности как раз и узнать как работали эти пресловутые 22 Иерофанта.
И зря авторы КОБ так глубоко противопоставили себя современной науке. МАТЕРИЯ, ИНФОРМАЦИЯ И МЕРА смотрятся ничуть не лучше другой не менее фундаментальной троице предложенной эзотериками - МАТЕРИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, ЭНЕРГИЯ. При этом в первой тройке МЕРА не имеет философского определения как часть наблюдаемого человеком бытия. Т.е. не может быть переведена через лексику из пространственно-образного представления в материально-наблюдамое. Т.е. ее проявление в окружающем мире не поддается однозначному толкованию, тем более измерению средствами науки.
Гермес Трисмегист говоря о том, что то что вверху подобно тому, что внизу указывал на методику изучения тонкого мира по аналогии с физическим.
Иллюстрирую. Мальчик решил построить песочную горку. О придумал как она будет выглядеть (это пространственный образ - информация о будущей форме, НО НЕ МЕРА). Взял исходную МАТЕРИЮ (в данном случае песок). И руками сгреб ее в кучу (затратил мышечную ЭНЕРГИЮ). Родился новый материальный объект.
То, что в КОБ назвали МЕРОЙ есть набор параметров, уточняющих информацию о конкретном образе, а не самостоятельная философская категория. Т.е. в троице МАТЕРИЯ, ИНФОРМАЦИЯ И МЕРА МЕРА н не атрибут, а его качество, в данном случае параметры описывающие ограничения, накладываемые на проявление объекта в материальном мире (в данном случае геометрические размеры).
Попробуйте описать такое же действие мальчика, используя вместо энергии МЕРУ.
ЭНЕРГИЯ есть эквивалент Воли Творца (Бога) созидать, в религях сам ОТЕЦ. ИНФОРМАЦИЯ - это то самое Творящее Слово - ЛОГОС, в религиях - ХРИСТОС - СЫН. МАТЕРИЯ говорит сама за себя - она МАТЕРЬ всего материального мира, порождающая его из своей первоосновы. Библия в данном случае лишила с легкой руки Иерофантов мироздание женского начала - материи, заменив его Духом Святым.
Поэтому аргумент КОБ о том, что понятие протранства и времени надо отринуть, потому что их надо вначале измерить, прежде чем говорить как об основополагающих категориях, мягко говоря несколько неточен. Также можно тогда сказать и о материи. Ведь представить ее вне некоего, имеющего конечную или бесконечную протяженность,объема (ПРОСТРАНСТВА) невозможно.
Кстати ВМЗ в лекциях в перечне состояний материи почему-то опускает тот факт, что выше плазмы, идет электромагнитное излучение. В пределе - световое излучение во всем его спектре.
'понятие протранства и времени надо отринуть' -- сам придумал?
Говоря отринуть, я имел ввиду отринуть в смысле предельно обобщающих понятий. Как солнце присутствует в нашей системе, независимо день на планете или ночь, так и пространство и время независимо от наших философских построений определяют наше существование в этом мире иллюзий наших чувств. Вопрос только, что первично. Это очень глубокий философский вопрос. Говоря о том, что энергия есть производная от состояния материи в режиме фазового перехода, ЗВМ исключает по умолчанию, что к фазовому переходу материю может подвигнуть только воздействие внешней по отношению к данной материи энергия. Все движение во вселенной это результат взаимодействия различных видов состояния материи и энергий. Не случайно ЛОГОС является творящим - В начале было СЛОВО ... и СЛОВО было БОГ. Заметьте не БУКВА - Слово написанное, а СЛОВО озвученное. Потому что оно несет в себе ЗВУК, имеющий как известно энергетическую основу - вибрацию, промодулированную по частоте, амплитуде и времени. Это в Коране и названо МЕРОЙ. Библия говорит о том, что Адам помогал Богу называть животных. В данном случае продразумевается, что он владел, как созданный по образу и подобию Бога, возможностью творить СЛОВОМ отдельные доверенные ему Богом создания - животных, стоящих ниже него на ступени эволюции.
В принципе МЕРА в триаде МАТЕРИЯ, ЭНЕРГИЯ и МЕРА это и есть ИНФОРИАЦИЯ.
Я не очень хорошо понимаю что есть мера. А вот со временем и пространством я, пожалуй, разобрался:

В Концепции понятия 'время' и 'пространство' отвергаются не просто в качестве предельно обобщающих категорий, они отвергаются в качестве объективных категорий, т.е. времени и пространства как самостоятельных сущностей нет. Есть лишь субъективное возприятие действительности, порождающее соответствующие ощущения.

И измеряется не само время и пространство, а какой-либо процесс, явление другим процессом, явлением; а вот уже результат измерения и называют временем или пространством.

Я с этим согласен и не нахожу никакой неточности в аргументе отречения понятий 'время' и 'пространство' в качестве предельно обобщающих категорий. Вообще не нахожу связи твоего утверждения о неточности аргумента с твоим вышеидущим текстом.
Хех, назови ты хряка коровой, а корову хряком - корова как имела свойства определённые мерой, так и будет их иметь, так и будет давать молоко и питаться травой, и мясо не будет таким жирным как у хряка; а хряк не сможет давать молоко и мясо у него менее жирным не станет. Назови хряка курицей, он яйца нести не станет. Хотя может если схватить хряка как следует, представить, что он курица, приложить кучу энергии....:-) Надеюсь, вы не абстракционист-мечтатель?
Во-первых вначале в КОБ были такие понятия, как вы сказали(если интересно на форуме выложено).
Второе: мальчик сможет построить замок из одних гвоздей? Так печку можно из дерева сделать, но толку от такой печки? А энергия всё же переходное состояние материи, даже в школе, мне помнится, учитель физики разсказывал, что раньше считалось, что электрон вылетает из орбиты атома и при этом выделяет энергию, а позже оказалось, что этот электрон превращается сам в энергию. Далее мальчик может из песка слепить песочный замок, может даже блин спечь:-), но вряд ли вы этот блин будете есть. Но он ведь представил, затратил энергию... Или возьмём карты. Вы сможете построить точно такой же замок из карт, как из песка? Или почему в лампах накаливания используют вольфрам? Ведь алюминий проще и затрат энергии будет меньше? Не знаю как вам, но мне первичность и вторичность понятий очевидна.

Понятия времени и пространства откидывать не надо, надо иметь чёткое представление о том, что есть что. Не стоит из одной крайности в другую кидаться. Ведь вопрос относительно пространства и времени, на мой взгляд, находится в пределах мышления индивида. Любой процесс стремится к своему оконечному завершению, т.е. к полной реализации того, что в него заложили. Понимание этого и объективных законов развития даёт нам возможность не глядя на пространство и время увидеть начало, конец и любую стадию развития процесса. Повторюсь, дело не в 'отринуть', а в поставить в иерархию в процессе мышления, ибо в противном случае эти категории налагают очень значительные ограничения на мышление и интеллектуальную деятельность и как следствие на предвидение своих поступков и действий, и видения, понимания общего хода вещей. Вот в чём суть.

А если принять ваши категории, то можно всю жизнь строить дом из бамбука в средней полосе и удивляться, почему ничего не выходит. Вопрос в эффективности, быстроте решения, необходимости и достаточности.
В противном случае выражение 'нет предела совершенству' сводится к 'как с льна сшить шёлковую рубаху':-) Хоть и выглядит мой пост как шутовство, но это лишь стиль изложение таков, а не суть.

Нет материи без образа. а как ты можешь представить то, чего не видел и с чем не соприкасался? Сможешь представить 'трилипин'?
Кстати ВМЗ в лекциях в перечне состояний материи почему-то опускает тот факт, что выше плазмы, идет электромагнитное излучение. В пределе — световое излучение во всем его спектре.
В чём суть этого? Это на что-то серьёзно влияет?

ps http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?f=64&t=519 ссылка на работу ВП СССР, о которой говорилось выше.
Rupl! Спасибо за ссылку на работу ВП СССР. Этот труд мы не читали. Хотя выходили на эту информацию по другим источникам 70-80гг. Особенно заинтересовал параграф ' Душа человека и духовность человечества'. Но и его надо переосмысливать!
Нас, Андрей, больше интересуют информационные потоки в психике индивида. Куда переслать Вам схемы? Наш адрес: все мы m.vse2010@yandex.ru
В чём суть противостояния Атона и Амона?
К единству через единение душ
Выступая на расширенном заседании правительства с участием глав субъектов РФ 13 сентября 2004 г., Президент России В.В. Путин сказал: «Единство страны - это главное условие победы над террором».
Достичь единства можно только на основе единения душ людей. А когда чужая душа - потёмки, да и в себе не разобрался, когда не представляешь (нет образа), что такое душа человека и где она находится, то невозможно подняться на самый высший мировоззренческий приоритет, понять, как дойти до Человечности и построить справедливое общество.
Многие люди говорят, что душа - это потоки энергии, энергетические поля. У кого- то она в груди, сердце или голове, а некоторые ощущают её в пятках.
Душа человека - это материально-информационно-мерная система, которая управляет его поведением. И зная, из чего эта система состоит, как она трудится, можно научиться управлять собой, жить в ладу с окружающим миром. Выйти на понимание этого, описать психический процесс можно, когда освоишь достаточно общую теорию управления (ДОТУ), которая изложена в Концепции общественной безопасности (КОБ).
И начать надо с себя, т.к. все проблемы внутри нас. Для этого надо:
• преодолеть рабство в душе - такое состояние, когда существуют запреты на восприятие, обработку и правдивую выдачу информации;
• изменить свою нравственность - определённость намерений по отношению к себе, людям, окружающему миру;
• выловить «три кита», на которых стоит мироздание - процесс триединства материи-информации-меры;
• знать опасности и уметь им противостоять.
Так официальная наука, разделяя приРоду на живую и неживую, посадила нас на мировоззренческую мину. Род - древнеславянское имя Всевышнего Бога, Творца и Вседержителя. При Всевышнем - всё живое, ничего неживого нет. А если это признать, то мы сами являемся террористами по отношению к окружающей нас среде, взрывая, портя, загрязняя её.
В.И.Ленин писал: «Каждая кухарка должна учиться умению управлять государством». Мы добавим: «Прежде чем учиться умению управлять государством, каждая кухарка и все остальные должны научиться управлять собой, выйти на понимание процессов управления и самоуправления».
Основным инструментом в законотворчестве является здравая мысль. А у многих депутатов она застряла в лабиринтах безсознательного, спотыкается о пороки злонравия и безнравственности. Занимаясь членовредительством, попивая, покуривая и т.п., неся эти традиции в общество, нельзя достичь единства эмоционального и смыслового строя души, что является основой здоровья и достижения целей, которые лежат в русле Божьего Промысла.
Используя ассоциативные связи, можно разобраться в себе и обществе. Так, например, все мы знаем, что Солнце является источником тепла и света. Оно даёт нам жить и представляет собой символ - образ, который был сокрыт от нас мировой мафией. И вот примеры, как она это делала через свою периферию.
В однодолларовой купюре вершина пирамиды («всевидящее око») затмевает Солнце.
В романе «Собор Парижской Богоматери» Виктор Гюго подсунул ЭсМЕРАльде возлюбленного - подлеца Феба, что в переводе означает солнце.
Утомлённый Солнцем (Сталиным) кинорежиссёр Н. Михалков поставил фильм «Утомлённые солнцем», которым извратил историю.
В телепередаче «Утро с Киркоровым» Филипп подменил собой солнце. У него оно находится на заднем плане. Ангелочки с луками, направили свои стрелы в солнце.
Солнцевская преступная группировка не давала спокойно жить москвичам.

В годы застоя, перестройки и реформ, заливая горе «солнцедаром», заедая майонезом «солнечный», люди надевали солнцезащитные очки, чтобы никого не видеть и ничего не слышать.
А тех, кому совсем всё надоело, «отец» Виссарион уводил в красноярские леса строить «город солнца».
Погрузив нас во тьму, мировая мафия «спрятала от нас» Солнце, сделала его образ не привлекательным и даже отрицательным.
Но были и есть другие примеры в истории человечества, которые оставляют у нас в памяти его светлый образ.
В древнем Египте фараон Эхнатон дал людям образ Бога в виде Солнца. Он хотел вернуть страну в лоно единой религии, дабы все верили, что есть только один Бог.
«В этой новой религии, - говорил он, - мы не будем больше лгать, изменим наше искусство так, чтобы оно отображало только правду».
Великого русского поэта А.С. Пушкина за его безценные творения мы называем так — Солнце Русской поэзии.
Настоящая забота о людях в СССР была во время правления И. В Сталина, которого по праву можно назвать Солнцем Русской государственности.
В детстве мы пели песни: «Пусть всегда будет Солнце!», «я, ты, он, она - вместе целая страна, вместе дружная семья...».
И сейчас знания, изложенные в КОБ, позволяют людям из толпы превратиться в народ, где каждый будет как лучик Солнца, а его диск - ЗАМЫСЕЛ НАРОДА, его концептуальная власть.
Нам предстоит каждому стать Человеком, построить цивилизацию коллективного соборного Разума, соединить науку и религию, создать такое информационное состояние в обществе, которое не противоречит законам природы, законам Жизни.
И это будет сделано! НАРОД станет Солнцем Русской цивилизации!!!
Да, будет так!
Нам Солнце сияет лучами надежды.
Земля нам опору для жизни даёт.
Нас ветер ласкает, даруя нам нежность.
Живая Вода омывает наш Род.
Построим мы общество Знаний и Света,
Где счастливые люди достойно живут.
Сознание, воля дадут нам советы,
На труд и на подвиги нас позовут.
Здравствуй, любимое наше Отечество!
Русский народ своим духом един!
Мир справедливости для человечества
Мы навсегда на Земле сохраним!
Всё понятно. Смысла в продолжении ветки не видно.

В глубокой древности, за 1300 лет до н.э. знахарями-герметистами древнеегипетской иерархии Амона были разработаны схемы умышленной герметизации (сокрытия) и извращения представлений человечества о Мироздании, о миссии и месте человека в нём; о Боге истинном - Творце и Вседержителе, едином для всех живущих на земле. Последним фараоном, несшим людям правду единобожия, был представитель иерархии Атона Аменхотеп IV (Эхнатон, 1375-1325 г. до н.э.).

Те схемы, которые высылает персонаж 'все мы' и тексты им сопутствующие в явном виде говорят о:
* взаимной подмене смыслов в отношении Амона и Атона,
* внедрении взаимоисключающих по смыслу блоков информации,
* неверии Богу непосредственно.

Советую всем желающим убедится в этом, обратившись к тем, кто уже имел дело с высылаемой информацией персонажем 'все мы'.
Надо различать терроризм, бандитизм и диверсионно-подрывную деятельность.
Диверсионно-подрывная деятельность - деятельность по нарушению функционирования структуры управления и ведения боевых действий в условиях войны. В мирное время - нарушени работы стратегически важных для государства объектов упраления.
Бандитизм - использование вооруженных методов для незаконного присвоения материальных и денежных средств с целью обогащения.
Терроризм - использование диверсионно-подрывной деятельности для оказания давления на руководителей государств, политических деятелей и руководителей крупных образований в финансово-производственной сфере с целью склонить к принятию решений выгодных организаторам террора. Подразумевает обращение организаторов через СМИ с целью донесения своих требований через широкую их огласку.
Филипп! Может я в чем и запутался. Но так вышло, что я шел к тому же, что дает КОБа своим путем, Скажем так, подошел к другой ее грани. Сам пришел к некоторым выводам относительно времени, относительно эволюции, эгрегориальной теории (и практики), критики религии и т.п. А так как по жизни не западаю на авторитеты, пока не разбирусь сам. И вижу, что в технологической основе ДОТУ имеет в себе теорию управления технологическими системами боевого корабля. Это все естественно. Для прорыва в новое человек всегда опирается на старые понятия, ибо они систематизированы. И понимаю, что взамен вектора цели можно было бы взять другой термин. Ибо вектор подразумевает некое направление в пространстве, и он вторичен по отношению к самой цели - когда нет цели, тогда и нет вектора. Практически вектор цели - это вектор из теории Программно-целевого планирования.
Но не это главное. Главное, что нашлась группа специалистов от техники, но самообразованных в гуманитарных знаниях, которая используя чисто инженерный подход к систематизации имеющегося общественного ЗНАНИЯ, сумела наглядно показать ГУМАНИТАРИЯМ место и роль самих гуманитариев в картине окружающего мира, а также способы повышения эффективности своей работы при управлении общественно-политическими процессами.
Может я и сумбурен в чем. Извини. Человек говорит в три раза медленнее, чем думает. А пишет в три раза медленнее, чем говорит. Поэтому получается, что пишем в девять раз медленнее, чем думаем.
Поэтому не люблю ни читать, ни писать длинных текстов. То, что лицезреешь, скорее исключение, чем правило. Наверное, я больше птица Говорун (:-)
П.С. Эзотерика говорит, что не поделившись накопленным знаниям с окружающими, нельзя идти по пути самосовершенствования дальше.
Пока. Успехов. С уважением, я.
А можете пояснить на каком-нибудь примере, почему вектор целей(мн.ч.) вторичен к самой цели(ед.ч.)? И как это - нет целей вообще? Мне думается, тут два варианта: либо ты осознанно ставишь цели, либо пассивно работаешь на цели, осознанно поставленные другими.
А ты попробуй синхронизировать скорость мыслей и письма.

ps Извини, что вторгся. Просто интересно да и вы поделиться знаниями желаете :-)
Я не навязываю своих позиций, а пытаюсь вместе с собеседниками найти формулировки, согласующиеся с моим внутренним миропониманием. Потому что не могу просто так отбросить свой жизненный и духовный опыт в познании мира. Я даже могу принять то, что все мы обсуждаем одно общее объективно существующее качество, но каждый описывает его в силу подготовленности своего интеллекта. Нельзя объять необъятное - ИСТИНУ. Но можно посмотреть на нее глазами идущего рядом. Вот и понятие вектор, взятое из векторной математики, подразумевает направленное движение чего-либо вдоль определенной прямой. А прямая, как известено - это линия соединяющая две точки. Следовательно вектор цели не может быть направлен на многие цели. Он однозначен. Тогда как согласно определению КОБ ВЕКТОР ЦЕЛЕЙ (список целей) ни что иное, как прямая на которой эти цели как бы нанизаны последовательно одна за другой и, следовательно, эти цели являются промежуточными пунктами в достижении ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ. Но если цели в ВЕКТОРЕ ЦЕЛЕЙ не взаимосвязаны, мне кажется разумнее был бы термин ДЕРЕВО ВЕКТОРОВ ЦЕЛЕЙ.
Тогла каждая цель ВЕКТОРА ЦЕЛЕЙ приобретает свой персональный вектор. При этом самый главный вектор и самый длинный (как требующий максимальной затраты энергии), скорее всего задающий общее направление движения к ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, опушонный вокруг, исходящими из общей точки векторами ВТОРОСТЕПЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. направленность и длинна которых тогда будет соответствовать их согласованности движению в сторону ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ. Суммарная длина векторов в данном случае будет эквивалентна энергетической возможности целеполагателя, а направленность (сумма пространственных углов) - согласованности второстепенных целей вектору ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ. Популярно, применительно к человеку - насколько все другие цели, кроме главной, спсобствуют достижения главной цели.
Такие вот мысли.(:-)
Ну тогда нужно было дать своё понятие времени и пространства. Что касается меня, то я и раньше, до ознакомления с КОБ в этом аспекте, имел понятие времени такое же как и в КОБ.

А что касается термина 'вектор целей' -- это уже вопрос лучшего миропонимания. Может ты и прав, что есть термин более точный. Так я сам не согласен с трактовкой термина 'власть'.
Я уважаю Зазнобина Владимира Михайловича.
Только не знаю почему он говорит 'товарищи', когда обращается к людям. Я вижу в этом слове корень 'товар'. И как мне кажется, в нём есть кодировка.
Это лишь потому, что некоторые 'учёные'(М. Фасмер) считают, что оно произошло от тюрского 'tauar'. У меня это вызывает большие сомнения. Ввёл слово товар в гуглпереводчик и прослушал тюрское(турецкое) звучание в переводе - ничего и близко похожего нет. Скорее всего всё с точностию донаоборот - слово тюрское(если есть сейчас такое) 'tauar' происходит от русского товар. Не верите, тогда поясните, откуда в тюрском языке твёрдое произношение буквы 'в'? А если внимательнее присмотреться, то звучание русской буквы 'в' в слове товар передаёт буква 'u' в турецком написании. Это как французкое слово 'Bistro'.
Как позднопришедший иду и бросаю реплики. (:-)
Вот что пишет Б. В. Казанский в книге «Приключения слов» про этимологию этого слова:
Товарищ – старинное русское слово, образованное от товар, которое в свою очередь, заимствовано от тюркского тавар. Товар означало скот, а затем вообще все товары. В старорусском языке слово товар употреблялось, кроме основного своего значения, также в смысле имущество, состояние, с одной стороны, и транспорт, обоз, стан – с другой. Так, о князе Владимире повествуется в летописи, что он «приде в товары и посла бирючи (по есть послал вестников) по товарам». В том же значении стан, становище существовало и слово товарище. Летопись сообщает например о попытке князя Изяслава спасти становища: «Изяслав же все, вседше на конь, гна до товарищь их, и види товарища горяща, и воротися опять». В некоторых славянских языках товарин означает вьючное животное.

Следовательно, товарищ первоначально означает человека того же стана, соучастника похода или торгового путешествия, а затем спутника. В старинных документах часто встречается выражение: «такой-то боярин со товарищи», то есть с подчиненными ему людьми, помощниками. В этой линии развития слово товарищ вошло и в должностную терминологию. До самой революции существовали должности товарища прокурора, товарища министра, товарища председателя.
Миланские похождения 'Дон Жуана' поставил канадский режиссер Роберт Карсен. Мне тоже постановка не очень понравилась. Но ее можно рассмотреть с позиций КПЕ: Донна Анна щебечет с Дон Жуаном в первой картине, ее и спасать не надо, т.е. показывается глубина падения с первых минут оперы В конце первого действия все поют: 'Да здравствует свобода' (по ит.), и режиссер показывает, что эта свобода низменных влечений (лозунг фр. революции в исполнении полупьяной тусовки). Дон Жуан получает за все за это рукопожатие Командора. Нельзя сказать, что режиссеру удалась эта прямая линия, но вольно или не вольно им отмечены эти моменты. В целом постановка 'одна из' не самых лучших, но указанное проявилось и работает на 'концепцию': Дон Жуан стремится к мировому господству, подчиняя себе женщин, а, лишая поддержки их любовью, и всех мужчин. Если бы нашелся режиссер, сознательно проводящий эту концепцию, это было бы на должном смысловом уровне. А так получились отдельные ухмылки на фоне великолепной музыки Моцарта, еще не раскрывшей все свои смысловые тайны...

За лекцию (и другие лекции) спасибо. Очень интересно. Но прошу учесть, что церковь все-таки создает молитвенный посыл не индивидуумов только, но информационными полями, и это важно. (к чему призывает глубокоуважаемый докладчик). Может быть, подумать, как вернуть молитву к истине, как это делали Сергий Радонежский, Серафим Саровский и прочие отшельники, призывая к единомыслию...???
Ответ на проходящее мнение: а как обратиться к аудитории? Людие? Дамы? Господа? Милостивые государи? Братья и сестры? Друзья? Братие? Дорогие мои?
Н.Серегина
Идиот. Достоевский. Сон Ипполита:
Структура и семантика образа в этом эпизоде делает его главным ядром романа «Идиот», завернутым в мишуру множества оберток сюжета и в шумовые завесы мнимых проблем любовных треугольников и квадратов, ни один из которых вовсе не является любовным, вплоть до безсмысленного убийства Н.Ф.
Достоевский кричит: Осторожно, начнете бороться с чудовищем, ее ядовитый укус поразит вас изнутри!!! Он и сам не знает, что делать. Он только отмечает проблему и предупреждает: Осторожно, ДУМАЙТЕ!
(Пушкин отрезает карле бороду и сажает его, уже бессильного, в котомку…)
Система повторов свидетельствует о том, что этот текст Достоевским продуман как система знаков, т.е. как ПОСЛАНИЕ. Смотрите:
***
«И впрямь... -- согласился он тотчас же, как бы задумываясь, -- пожалуй, еще скажут. да черт ли мне в том, что они скажут! Не правда ли, не правда ли? Пускай их потом говорят, так ли, князь? И какое нам всем дело, ЧТО БУДЕТ ПОТОМ!.. Я, впрочем, спросонья. Какой я ужасный сон видел, теперь только припомнил... Я вам не желаю таких снов, князь,..

…Удивило меня очень, почему князь так угадал давеча, что я вижу 'дурные сны'; он сказал буквально, что в Павловске 'мое волнение и сны' переменятся. И почему же сны? Он или медик, или в самом деле необыкновенного ума и может очень многое угадывать. (Но что он в конце концов 'идиот', в этом нет никакого сомнения). Как нарочно, пред самым его приходом я видел один хорошенький сон (впрочем, из тех, которые мне теперь снятся сотнями). Я заснул, -- я думаю, за час до его прихода, -- и видел, что я в одной комнате (но не в моей). Комната больше и выше моей, лучше меблирована, светлая; шкаф, комод, диван и моя кровать, большая и широкая и покрытая зеленым шелковым стеганым одеялом. Но в этой комнате я заметил одно ужасное животное, какое-то чудовище. Оно было вроде скорпиона, но не скорпион, а гаже и гораздо ужаснее, и, кажется, именно тем, что таких животных в природе нет, и что оно нарочно у меня явилось, и что в этом самом заключается будто бы КАКАЯ-ТО ТАЙНА. Я его очень хорошо разглядел: оно коричневое и скорлупчатое, пресмыкающийся гад длиной вершка в четыре, у головы толщиной в два пальца, к хвосту постепенно тоньше, так что самый кончик хвоста толщиной не больше десятой доли вершка. На вершок от головы из туловища выходят, под углом в сорок пять градусов, две лапы, по одной с каждой стороны, вершка по два длиной, так что всё животное представляется, если смотреть сверху, в виде трезубца. Головы я не рассмотрел, но видел два усика, не длинные, в виде двух крепких игл, тоже коричневые. Такие же два усика на конце хвоста и на конце каждой из лап, всего, стало быть, восемь усиков. Животное бегало по комнате очень быстро, упираясь лапами и хвостом, и когда бежало, то и туловище и лапы извивались как змейки, с необыкновенною быстротой, несмотря на скорлупу, и на это было очень гадко смотреть. Я ужасно боялся, что оно меня ужалит; мне сказали, что оно ядовитое, но я больше всего мучился тем, кто его прислал в мою комнату, что хотят мне сделать И В ЧЕМ ТУТ ТАЙНА? Оно пряталось под комод, под шкаф, заползало в углы. Я сел на стул с ногами и поджал их под себя. Оно быстро перебежало наискось всю комнату и исчезло где-то около моего стула. Я в страхе осматривался, но так как я сидел поджав ноги, то и надеялся, что оно не всползет на стул. Вдруг я услышал сзади меня, почти у головы моей, какой-то трескучий шелест; я обернулся и увидел, что гад всползает по стене и уже наравне с моею головой и касается даже моих волос хвостом, который вертелся и извивался с чрезвычайною быстротой. Я вскочил, исчезло и животное. На кровать я боялся лечь, чтобы оно не заползло под подушку. В комнату пришли моя мать и какой-то ее знакомый. Они стали ловить гадину, но были спокойнее, чем я, и даже не боялись. Но они ничего не понимали. Вдруг гад выполз опять; он полз в этот раз очень тихо и как будто с каким-то особым намерением, медленно извиваясь, что было еще отвратительнее, опять наискось комнаты, к дверям. Тут моя мать отворила дверь и кликнула Норму, нашу собаку, -- огромный тернёф, черный и лохматый; умерла пять лет тому назад. Она бросилась в комнату и стала над гадиной как вкопанная. Остановился и гад, но всё еще извиваясь и пощелкивая по полу концами лап и хвоста. Животные не могут чувствовать мистического испуга, если не ошибаюсь; но в эту минуту мне показалось, что в испуге Нормы было что-то как будто очень необыкновенное, как будто тоже почти мистическое, и что она, стало быть, тоже предчувствует, как и я, что в звере заключается что-то роковое И КАКАЯ_ТО ТАЙНА. Она медленно отодвигалась назад перед гадом, тихо и осторожно ползшим на нее; он, кажется, хотел вдруг на нее броситься и ужалить. Но несмотря на весь испуг, Норма смотрела ужасно злобно, хоть и дрожала всеми членами. Вдруг она медленно оскалила свои страшные зубы, открыла всю свою огромную красную пасть, приноровилась, изловчилась, решилась и вдруг схватила гада зубами. Должно быть, гад сильно рванулся, чтобы выскользнуть, так что Норма еще раз поймала его, уже на лету, и два раза всею пастью вобрала его в себя, всё на лету, точно глотая. Скорлупа затрещала на ее зубах; хвостик животного и лапы, выходившие из пасти, шевелились с ужасною быстротой. Вдруг Норма жалобно взвизгнула: гадина успела-таки ужалить ей язык. С визгом и воем она раскрыла от боли рот, и я увидел, что разгрызенная гадина еще шевелилась у нее поперек рта, выпуская из своего полураздавленного туловища на ее язык множество белого сока, похожего на сок раздавленного черного таракана... Тут я проснулся, и вошел князь».
Н.Серегина, Да просто сказать: 'Здравствуйте'. Можно добавить к этому 'люди' или 'люди и те, кто на пути к людям' ) А товарищи - это придуманное системой слово. Абсолютно пустое и неимеющее к человеку никакого отношения.
А можно подробней о системе, которая придумала это слово?
Н.Серегиной о церкви.

Дело в том, что создаваемый церквями молитвенный посыл и эти информационные поля не совсем здоровы. В этом и подвох самой концепции библейского проекта. Темы самобичевания, кодировки смерти - 'прости меня грешного', образ распятого на кресте человека, висящего перед молящимся христианами для здоровья вредны.
У вас извращенное понятие о вере и молитвах. Так может рассуждать человек, который практически ничего не знает об этом и все умозаключение на уровне бла-бла. Это как первоклассник начнет обсуждать мировую политику и экономику. Хотя бы немного вникли в эти вопросы. 'Знаток'...
А что вы, Натали, об вере и молитвах думаете? Хотелось бы узнать ваше мнение. Мне лично не по душе церковные завывания, особенно слова вроде этих 'все мы грешные...как бы прожить свою жизнь неся крест мук... пострадаем здесь во имя царства небесного' и т.п.
[spoiler]
Церковная иерархия(которую я знаю, т.е. местная) жаловалась в лице батюшки(нашего главного), что люд у нас бедный, мало несут. На храме вообще прайз-лист висит: крещение столько-то, отпевание столько-то, а когда года четыре назад приходилось учавствовать в обряде крещения(до этого к церкви имел посредственное отношение), то первое, что спросили, 'уплочено ли, сын мой?'. Далее ещё интересней: Иисус давал одну молитву, а в молитвинниках их чересчур много. Еще заметил одну странную вещь: почему-то в различных заговорах(а книжек этих - хоть пруд пруди) используются такие же слова, как и в молитвинниках церковных, а что самое смешное, что даже атрибутика такая же. Странное совпадение, неправда ли? Про монастыри вообще промолчу: мне один дьяк сказал, молодой парниша, что если бы я подробно узнал, что в застенках монастырских творится, то был бы в шоке, а просьбы хотя бы что-нибудь рассказать оставил без внимания сказав, что если проболтается, то прихожан не будет и следовательно денег. В самом монастыре на каждом углу стоит жертвенник(шкатулка для сбора денег), потом ещё монахини на шеях с ними ходят, возле каждого так называемого святого места такие жертвенники стоят. Когда угощали щами и булочками в конце, снова прошёлся дьячок с жертвинником на шее(а не кинуть денежку неудобно - на глазах у всех же - психологическое давление:-)). Рядом с ним церквушка стоит - туда мы и пошли после угощения, и, что самое интересное, (это мне женщина рассказала, пока служба шла в монастыре - мне самому службу стоять скушно - то бормочет себе под нос что-то, то распевает батюшка - смысл, о чём это он, вообще не улавливаю, а ещё народу набежало - духота; ну рассмотрел трохи красоту и убранство храма и вышел, а на выходе и встретил эту женщину, посидели, разговорились) обитатели церквушки, так их назовём, ссорятся из-за прихожан с обитателями монастыря, т.е. ссорятся то из-за денег. Пересказывать различные пакости, которые обитатели одного святого места делали обитателям другого святого места, не буду(замечу только то, что сам монастырь разделяет от церквушки стена, которой раньше не было - по словам женщины, это из-за споров разряда 'чья земля') - сам факт наличия такого о многом говорит. После, когда служба закончилось, началось исповедь(после предварительной уплаты и выдачи бумажки, которые потом поп собирал себе в рясу перед началом сиповедования - т.е. сначала бумажку, потом грехи). Меня она поразила вот чем: все стали в ряд один за другим, затылок в затылок, и вот первый подходит к батюшке, становится на колени, батюшка ложит ему на голову руку и началось - 5 минут, твои греши тебе простятся, тока поставь свечку(не задарма, свечка денег стоит, а плюс к свечке уплату за то, чтобы помолились за тебя, чтоб грехи быстрей сошли), чмок в ручку, брызг водичкой, следующий, 5 минут ..., следующий. Но вот что самое интересное(а ездил я то на экскурсию с верующими - предложил знакомый, т.к. место освободилось): на обратном пути все такие восторженные были, пересказывали друг другу как же было хорошо и замечательно и что чувствуют они лёгкость и т.д. и т.п.

Странно, не так ли? Так это же только на бытовом уровне, а что про остальное говорить? После этого почему-то вспомнились слова Толстого о том, что церковь - это старая секта, а христианство не христианство вовсе, а павлианство. Что в этом есть.
[/spoiler]
Академический интерес:
О системе (концептуальной власти) подробнее в лекциях лучше узнать.
Появится представление о том, как пишутся полит-технологами концепции управления.

Есть 'товар', который покупают и продают. Эта информация уже закодированна в мозге - запечатлелось из вне, потому что встречался именно такой образ.И тут он проецуруется на человека.

А ещё, можно проверить: сказать 'человек', а потом 'товарищ' и почувствовать в теле и голове какие возникают ощущения.
По-моему неправильно сравнивать эти два слова, т.к. они различны и несопоставимы. Слово 'товарищ' было бы правельнее сравнивать со словами 'господин', 'сэр', 'хер'(не ругательное!), 'госпожа', 'сударь', 'сударыня', 'барин', 'барышня' и т.п.

Товарищ — форма обращения в антимонархической и революционной среде, Советском Союзе, многих социалистических странах, партиях и организациях левой ориентации. В Советском Союзе и большинстве социалистических стран это обращение стало официальным. В нацистской Германии использовалась аналогичное обращение «партайгеноссе» (нем. Parteigenosse — «товарищ по партии»). Среди современной молодежи также имеет некоторое хождение обращение «камрад» (англ. Comrade и фр. Camarade — «товарищ»). В целом может просто указывать на друга.

Слово «товарищ», вероятно, является тюркизмом, так как по мнению М. Фасмера и ряда других учёных происходит от тюркского термина товар (tauar). Товарищами называли себя бродячие торговцы на Руси, которые торговали одним (похожим) товаром. П. Я. Черных производит это слово от др.-рус. товаръ, товарище — стан, военный лагерь.

В русском языке слово «товарищ» первоначально не является синонимом слова «друг». Товарищами изначально называли людей, соединённых вместе одним делом, экстремальными обстоятельствами, партнёров по коммерческой деятельности; отсюда и юридическое значение слова «товарищ» — участник коммерческого товарищества.

В среде запорожского и донского казачества титул «товарищ» использовался рядовыми казаками, полноправными членами казачьей общины. Существовали также титулы военного, бунчукового и значкового товарища.
[spoiler]
Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей.

— Тарас Бульба, Н. В. Гоголь[/spoiler]

Повседневное использование слова «товарищ» марксистскими, троцкистскими и сталинистскими партиями вызвало использование его западными антикоммунистами по отношению к их левым политическим оппонентам (неважно, коммунистам или социал-демократам) в уничижительном смысле — традиция, заложенная белогвардейцами в отношении красноармейцев и советской власти. Безмерное использование этого слова в качестве постоянного атрибута советской (и постсоветской) жизни и левого движения стало чертой американской популярной культуры.

Китайский аналог слова, «同志» (пиньинь: tóng zhì, тунчжи), переводится как «(люди) с единой целью». Оно активно использовалось и используется как в Коммунистической партии Китая, так и в Гоминьдане (даже после бегства правительства Чан Кайши на Тайвань).

Това́рищ (польск. towarzysz) — польский шляхтич, служащий в войсках народного авторамента.Товарищ в гусарии считался младшим офицером, но его статус был выше, чем у обычных офицеров-драгун или офицеров-пехотинцев. Товарищи имели право не выполнять приказы офицеров негусарских полков.
В 1775 году польская гусария прекратила существование и должность товарища была приравнена к должности хорунжего.
[spoiler]
Для атаки хоругвь гусарии выстраивалась в три и более шеренги. Первые шеренги составляли самые опытные и хорошо вооружённые товарищи, а задние — их почтовые (пахолки, свита, почёт), которые развивали успех в случае прорыва вражеского строя.

Каждый улан служит на пяти лошадях; итак, в хоругви из сотни улан есть только 20 товарищей, которые едут в одну шеренгу, так что каждый возглавляет [свой] ряд; следующие четыре шеренги — это их слуги, каждый в своём ряду.

Этот род войск требовал особой военной подготовки и боевого духа. В гусарию подбирались опытные, сильные, рослые и смелые шляхтичи. Служба в хоругвях гусарии была очень престижной — офицеры других родов войск считали почётным перевестись туда простыми товарищами. Комплектование гусарии в XVII веке оставалось таким же, как и в эпоху средневековья. Это был принцип «товарищеского почта», согласно которому будущий командир гусарской роты-«хоругви» — ротмистр, получив от короля особую грамоту («лист пшиповедны»), нанимал на службу товарищей из числа рыцарей-шляхтичей, каждый из которых обязан был привести с собой «почт» («почёт»-свиту) в составе одного-двух вооружённых слуг с лошадьми. Эти «почтовые» воины, называвшиеся также пахолками или пахоликами (оруженосцами) и «челядниками», обычно набирались из дворовых людей шляхтича или, если товарищ был достаточно богатым — из мелкой «убогой» шляхты. Набор в хоругвь происходил на добровольной основе, для чего ротмистру давался определённый срок (с 1620 года — двухмесячный, считая со дня выдачи «листа»).

Гусария была организована в хоругви (роты) по 100—200 коней, а на поле боя хоругви объединялись в хуфы — отряды, близкие по численность к полкам.

В регистре гусарской роты краковского воеводы великого гетмана Стефана Потоцкого на период с 1 апреля и до конца июня 1658 года значатся:
Свита пана ротмистра — 24 лошади;
Свита пана поручика — 6 лошадей;
Свита пана хорунжего — 4 лошади;
далее следуют товарищи, перечисленные поимённо, 48 из которых со свитой в 3 лошади и 2 со свитой в 2 лошади.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гусария[/spoiler]

А вы всё сводите к 'сказать «человек», а потом «товарищ» и почувствовать в теле и голове какие возникают ощущения.'
Согласен абсолютно с проходящем мнением. 'Товарищи' были порождения марксисткой философией. Иными словами - это люди имеющие дело с товаром - добывающие его, употребляющие, передающие. Так что в нём есть функциональные алгоритмы. Поэтому 'человек' звучит целостно, а 'товарищ' как некий образ, типаж.
Читай вот это сообщение http://mediamera.ru/comment/10642#comment-10642 и больше не говори глупостей.
Да, 'товарищ' - это похоже на порождение марксисткой философии. Человек, который имеет дело с товаром: добывает его, производит и т.д Товарищ - это функция человека всего лишь. Поэтому 'человек' звучит целостно. А 'товарищ' воспринимается как прозвище, какой то образ всего лишь.
По-моему, слово 'товарищь' существовало и до происхождения марксистской философии. Насколько я это понимаю из словаря Даля.
Пушкин тоже его упоминает:
'Товарищь, верь: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена'.
Да и ничего в нём страшного такого нет. Вам нравится слово 'клерк'. Мне нет.))
Владимир Михайлович честно и прямо сказал в одном из выступлений, что он, как человек советской эпохи, привык обращаться к собеседникам словом 'товарищи'.

Если начинать придираться к тому, кто и какие слова использует, вместо осмысления сути сообщения, ничего хорошего из этого не выйдет.
Очень ярко это видно в выступлении Виктора Ефимова http://www.youtube.com/watch?v=lzFRO9hyxLY
На отрезке (2:10), вместо вопроса по сути выступления, молодой человек тратит время аудитории на обсуждение 'оскорбительного', с точки зрения этого молодого человека, жеста (!) Виктора Ефимова, сделанного им в самом начале своего двухчасового выступления.
Так и хотелось спросить, того молодого борца за 'этику', а что, ты всё это время оскорблялся жестом выступающего, вместо того, чтобы слушать о чём тебе человек два часа рассказывает?

Но всё не так просто, ведь это - один из приёмов информационной войны.
Подробности в статье http://media-mera.ru/articles/methods_of_manipulation - 3 ступень пирамиды снизу.
Ну а если кто-то действительно искренне обижен обращением 'товарищ' – ну, что тут поделать, все мы люди, а не роботы. Каждый решает сам, на что ему обижаться.
Да, хочу уточнить.
В наше время, когда ожесточенно ведутся информационные войны и активны стратегии низведения великого до малого, а малого до великого, любое замечание-уточнение, которое даже где то может являться маленьким (совсем редко большим) камушком в огород той же концепции, сразу же может спугнуть человека, который не успел докопаться до сути.

Поэтому, считаю важным сказать от себя, особенно после поста Guest, что с очень многим, что говорит уважаемый Зазнобин В.Н лично я согласен. Всего конечно сам проверить не могу, но доверяю ему.

Просто если уж говорить о новом времени, То СССР - позади.

Сейчас же пришло время Великой России. Не будет она больше носить вместо своего настоящего имени выдуманную абревиатуру 'СССР'.

Сравните сами 'Россия' и 'СССР'.
В слове Россия чувствуется могущество, единство, Душа!
СССР - это что то тяжелое, какая то громада, изделие из стали.
Было время, когда это наверное было необходимо, и абревиатура 'ссср' иллюстрирует некое внутренние содержмое спешно прошедшей индустриализацию страны, которая торопилась окрепнуть, чтобы противостоять внешней агрессии.
Но сейчас пришло время именно России.

В общем, я сам проверил, что слова есть живые и мёртвые. И разницах в этих словах очевидна тем, что просто чувствуется внутри тела при их произношении.
Мёртвые слова давят сразу на голову.
Вот яркий пример слово 'надо'.
Зачем оно было создано? Чтобы управлять. Чтобы человеку сказать 'надо' и он шёл делать.
'Надо' сильное слово. Оно подавляет волю, перекрывает со-весть. Если вы решите проверить то, что я говорю и произнесёте слово 'надо', почувствуете что оно бьёт в макушку!
Перекрывает канал.


Я убежден, что Вселенная работает именно на живых словах, а мёртвые не слышит.
Думаю есть ещё такие моменты, что мёртвыми словами могут быть начинены эгрегоры, запрограммированные ими.

Пушкин, например, писал живыми словами русской речи. И поэтому его поэзия столь волшебна и легка.

На этом заканчиваю. Всем желаю честных и добрых дел.
правильно будет Россия! Или вы хотите сказать что допустим Башкирия тоже Русь? Россия - это многонациональная страна, русские это национальность с абсолютно такими же правами как и других народов России, не стоит забывать об этом)
А может вот так попробывать произнести: Союз Советских Социалистических Республик. А спор о наваниях - безполезен. На мой взгляд - это пустая трата времени. Ладно бы, если бы слово вызывало неоднозначные ассоциации и было неоднозначно понимаемо. А какой смысл вы вкладываете в слово Россия?
Правильно - это перекос вправо :)
И вообще, я говорю не прошлом, а о настоящем.
Сейчас не СССР и не Русь.
А что будет дальше - другой вопрос.
Но перекошенный русский национализм явно не то, что нужно.
Пока существует Великий и Могучий Русский Язык, все попытки уничтожить нашу цивилизацию будут напрасными.

«В этом отношении язык, принципиально отличаясь от надстройки, не отличается, однако, от орудий производства, скажем, от машин, которые так же одинаково могут обслуживать и капиталистический строй и социалистический. …

Со времени смерти Пушкина прошло свыше ста лет. За то время были ликвидированы в России феодальный строй, капиталистический строй и возник третий, социалистический строй. Стало быть, были ликвидированы два базиса с их надстройками и возник новый, социалистический базис с его новой надстройкой. Однако если взять, например, русский язык, то он за этот большой промежуток времени не претерпел какой-либо ломки и современный русский язык по своей структуре мало чем отличается от языка Пушкина. …

… сфера действия языка, охватывающего все области деятельности человека, гораздо шире и разностороннее, чем сфера действия надстройки. Более того, она почти безгранична….

Итак:

а) марксист не может считать язык надстройкой над базисом;

б) смешивать язык с надстройкой - значит допустить серьезную ошибку.

(И. В. Сталин. «Марксизм и вопросы языкознания»).
Где можно узнать расписание онлаин трансляций семинаров и выступлений?
Т.к. они сами по себе проводятся в основном без определённого расписания, то и трансляции тоже организуются по мере возможности
[21:14:18] Perecvet Pacvet: Зазнобин намеренно лжёт нагло и ценично... потому сам себе противоречит. Он говорит: « либо институт государственности подминает под себя бизнес власть, либо бизнес власть подминает под себя государственность» и как пример того как государственность подмяла под себя бизнес –власть приводит нацистскую Германию и Китай.
Но Зазнобкин знает, что бизнес-власть – это евреи. А что сделал Гитлер прейдя к власти ? 1. Забрал всю власть и деньги у евреев и тем самым подмял бизнес-власть под государственность. Гитлер выступал за НЕМЦЕВ как единственных хозяев в Германии.
А Путин есть еврей и все его ближайшие соратники – тоже евреи. Как же Путин может представлять государственность и подминать самого себя и своих олигархов?

А вот что Путин говорит о русских?
http://www.youtube.com/watch?v=eRVfDxcQE2c
Интересно, откуда(сайт, форум) перекопипащено(скопиравано)?
Таки бизнес-власть - это евреи? Бизнес-власть - это бизнес власть, а хевреи - это хевреи. В бизнес власти могут быть и представители этой древней мафии, маскирующейся под нацию равно так, как и представители других наций. Да и вообще, евреи - это слишком размыто и непонятно, что-то из области эмоционального(по типу казлы отпущения).

В наш век глобализации и IT-технологий разве уместно кричать лозунги 'Россия для русских'? Этот, приведённый Perecvet лозунг, устарел после октября 1917 точно. Про то, за кого был Гитлер, можно и поспорить. Прочтите его деферамбы англичанам и прочтите, кто профинансировал его компанию(Можно даже прочесть книгу Старикова 'Кто заставил Гитлера напасть на Сталина'). Так ли он за немцев был, как то ему приписывают(чего толькоо стоит приказ не производить подводные лодки, которые бы в 1,5-2 года при необходимом кол-ве пустили бы ко дну весь флот 'владычицы морей'). Так же и про положение ну ооочень богатых хевреев в нацистской Германии тоже не всё так однозначно.

зы Интересные вброс, особенно эмоциональная линия и последний вопрос, который выглядит довольно убедительно в случае, если принять всё на веру необосовынные тезисы автора. Ну а про ролик и говорить нечего: привели бы высказывания Александра Невского или Святослава, как это Грефа не упомянули? Ай-яй-яй.=( Про иерархии церквей вообще промолчу(на форуме медиа-меры обсуждение есть христианства). Сплошные софизмы.
Так это ещё без поднятия вопроса о термине 'русские'. Кстати, а что понимается под словом 'русские'?

Н у а кто виноват? Евреи. Кричи, брызгай слюной, ненавидь их и т.п., только не разбирайся в сути происходящих вещей и не обращай взор свой на зады и на систему как на целостность во взаимосвязи и взаимозависимости, дабы не были тебе понятны механизмы глобального управления и роль евреев, на которую их назначили в ней. Вот суть кричалки: во всём виноваты евреи.
[spoiler]Прикольный стишок со скрытым глубоким смыслом:-)
Там упал метеорит,
А под ним еврей лежит.
Что же это за напасть,
Камню некуда упасть?
:-)
[/spoiler]
Во первых Гитлер не сам пришел к власти его туда поставили...и это достаточно хорошо показано в книге Старикова 'Кто заставил Гитлера напасть на Сталина' вы невнимательно слушали и знаете по наслышке об основных положениях доту и коб..такие задачи как подмять 'бизнес власть' это процесс длительный тоесть не месяц и даже не год..и поступательно осуществляется..Важно Самому менятся и работать над собой..и процесс пойдет быстрее!)
не я ,первый)) ..но ответ очевидный.. товарищ недостаточно осведомлен..Россия многонациональная страна Цивилизация....и Русские в ней все!!!

Абхазы

Цыгане
Агулы

Таджики
Черкесы
Алеуты

Талыши
Чеченцы
Алтайцы
Евреи
Манси
Татары
Чуванцы
Алюторцы

Марийцы
Татары крымские
Чуваши
Андийцы


Татары сибирские
Чукчи
Арабы

Монголы
Таты
Чулымцы
Армяне
Ижорцы
Мордва
Телеуты
Ингуши
Тиндалы
Шапсуги
Ассирийцы
Ительмены
Нанайцы
Тувинцы
Шугнанцы
Багулалы
Кабардинцы
Негидальцы
Турки-месхетинцы
Эвенки
Балкарцы
Казахи
Немцы
Туркмены
Эвены
Башкиры
Кайтагцы
Ненцы
Бежтинцы
Калмыки
Нивхи
Удины
Эскимосы
Белорусы
Караимы
Ногайцы
Удмурты
Эстонцы
Белуджи
Каракалпаки
Удэгейцы

Бесермяне
Каратинцы
Ороки
Узбеки
Асетины
Украинцы
Якуты
БурятыРусские Этнокультурные особенности южнорусского населения
Алексей by! Принадлежность к Русскому Человеку определяется не по национальности, а по состоянию Души и несомого ею Духа - информации.
согласен конечно..спасибо.....!).
Администраторы обратите внимание Зазнобин представитель авторского коллектива ВП СССР.
На семинаре 2012.05.10 тов. Зазнобин В.М. сделал реплику: «Мы лишили мир выбора». Если это относится к Марксу, то это глупость. Марксизи-это научный анализ капиталистического строя (жизни людей).
Какой строй (методы производства) предлагает тов. Зазнобин после 10.05.2012 г. Он не раскрывает. Если теория КОБ не предлагает обществу цели общественной жизни людей и методы её достижения, то эта теория просто говорильня ученых.
Мне, как члену «Союза рабочих Москвы» помогли лекции Петрова и Зазнобина, но до 10.05.2012 г. мне нечего предложить рабочему. Сегодня ученые не владеют миропаниманием рабочего?
Марксизм вообще не является идеологией.
Марксизм это отрасль знания, это живая, целостная философская система, имеющая, как и всякая сложная динамическая система, сложную функциональную организацию, которая построена на принципах прямой и обратной связи, и имеющая на входе и выходе множество, как я говорю, «свободных валентностей», которыми система связана с источниками внешних воздействий. К числу последних относятся все явления объективного мира, включая, конечно, и такие, как философские системы иного интеллектуального происхождения. Без каких-либо, даже самых незначительных «по импульсу», внешних воздействий никакая философская система существовать не в состоянии. Чем обширнее число валентностей «на входе», тем философская система устойчивее, тем многообразнее и мощнее информационный поток от системы на «выходе». По сравнению с философскими системами-предшественницами, которые вошли в содержательную структуру философской системы марксизма в качестве «комплекса избирательно вовлеченных компонентов», последняя «на входе» имела несравненно большее число связей с явлениями внешнего мира. В силу этого суммарное внешнее воздействие на марксистскую философскую систему было также несравненно более интенсивным, а значит, и более информативным.
Панов И.Я.
Меня почему-то не удивляет то, что вы ничего не можете предложить рабочему. Может это от того, что марксизм это не отрасль знания, а некая теория, созданная с вполне конкретной целью, которая не предусматривает предложения рабочему чего-либо существенного и по умолчанию стремиться не к тем целям, которые оглашаются, что не мешает, однако, спецам-толкователям марксизма говорить о том, что марксизм это очень хорошо игнорируя и не замечая простую и эффективную фразу не раз провереную жизнью 'практика - критерий истины', и сваливая все неудачи на непонимание многими этой живой, целостной философской системы с её фундаментальным вопросом 'Что первично: сознание или материя' очень похожим на библейское 'Что первично: Царство Небесное и Царство Земное', которая как и вся сложная динамическая(в движении значит; что-то не знаю не одного марксиста-спеца который бы написал что-то если не равное по фундоментальности, то хотя бы претендующее на эту роль; также не видно ни обстоятельной критики марксизма - ежели марксизм - это законы природы и общества в словах - то где экономики, в основе которых лежит экономика от Марска и где же те страны, где основной идеей во всех сферах жизни был марксизм? Слова и оправдания как и ссылке непонимания гениальности не принимаются - здесь два варианта: либо марксизм ущербен ввиду д огматизма и статичности, что в течение времени делает эту теорию все более и более ущербной, либо же толкователям далеко до гения Маркса и они ничего не понимают в марксизме, а раз так - то такие толкователи характеризуются простой народной мудростью 'хоть горшком назови, но в печку не суй'; ну уж нет - 'назвался гаршком - полезай у печку')система, которая построена на принципах принципах прямой и обратной связи. Однако за кучей слов не видно и не всем понятно кто же является субъектом управления, а кто объектом управления. Любая теория на словах и в умственных и словесных выражениях имеет, как вы говорите 'свободные валентности', которыми эта система вязана с источниками внешних воздействий. Если без каких-либо, даже самых незначительных «по импульсу», внешних воздействий никакая философская система существовать не в состоянии, то вполне логичным и правильным будет вычислить источник этих 'импульсов', понять суть 'импульсов' да и вообще как-нибудь чётко и однозначно понимаемо определить, что такое скрывается под вашим термином в кавычках 'импульсы', да и ещё возникает одна проблема: все процессы управляемы, а это значит, что вашу систему, которая без 'импульсов' не может существовать кто-то поддерживает извне, т.е., если другими словами, 'импульсы', которые из-за непонимания однообразным и чётким образом вы ставите кавычки и которые для вас являются некими непонятными 'импульсами', которых будет тем больше, чем больше множество 'свободных валентностей', являются лишь неким управляющим сигналом от субъекта управления объекту управления, а это в свою очередь является показателем того, что марксизм не является целостной и живой динамической системой просто потому, что встроен в некую другую философскую и мировоззренческую систему, которая может быть, и является живой, динамичной и целостной и вносит в даную систему различные установки посредством 'импульсов'. Да, по сравнению с философскими публичными системами-предшественницами для толпы, которые вошли в содержательную структуру философской системы марксизма в качестве «комплекса избирательно вовлеченных компонентов», последняя «на входе» имела несравненно большее число связей с явлениями внешнего мира, т.к. предпологала хоть и ущербную, но всё диалектику познания мира, что значительно лучше любой цитатно-догматической системы. В наше время марксизм не является той философской системой и экономической и политической теорией, которая в полной и достаточной мере адекватна теперешнему положению дел в объективной реальности: так многие из термином марксизма либо просто устарели, либо же не позволяют описать общественные процессы с той детальностью, которая даёт понимание хода процессов, протекающих в различных сферах общества, что делает невозможным практическую постановку и практическое же решение проблем принятия решений наилучшим для будущего развития общетсва в будущем, т.е. другими словами на основе призрачной 'методологии' марксизма можно разглогольствовать о чём угодно и сколь угодно без существа(это благодаря обширному числу валентностей 'на входе' и как следствие мощному потоку от системы на выходе; а по-русски: термины не определены одназначно, что вызывает кучу различных субъективных интерпритаций одних и тех же терминов разными людьми, что, в свою очередь, вызывает кучу сопров не о чём, т.к. говоря о яйцах, одни говорят о желтке, другие о полезности скорлупы, а третьи о продуктивности куриц), что исключает возможность определённо-вероятностно предуказывать основываясь на научных методах и не только последствия принимаемых решений в будущем как для индивида в отдельности, так и для общества в целом по определённым проблемам за что общество разплачивается разного рода кризисами( смертями многих людей, безполезной тратой ресурсов, нарушением экологии планаеты и т.п.). Хватит разглогольствовать - пришло время делать, а если вы это не поняли, то вам нечего говорить ни рабочим, ни какому-либо другому человеку делу, разве что только общаться в своём кружке 'гениев толкования марксизма' и упрекать общества в целом в том, что оно плохое и тешить себя тем, что будучи в системе вы над системой. Удачи!
Уважаемый Главврач. Добрый день. Вши слова «Однако за кучей слов не видно и не всем понятно кто же является субъектом управления, а кто объектом управления».Согласен, руководить не руками разводить.Предложенная КОБ теория ДОТУ рассматривает труд управления (труд управляющего).Труд человека основа жизни, форму управления своего труда он должен найти сам.
Извините, в вопросах философии марксизма я с Вами спорить не стану.С уважение Панов
Хорошо, вы нашли свою форму управления?
На семинаре 2012.05.10 тов. Зазнобин В.М. сделал реплику: «Мы лишили мир выбора». Если это относится к Марксу, то это глупость. Марксизи-это научный анализ капиталистического строя (жизни людей).
Какой строй (методы производства) предлагает тов. Зазнобин после 10.05.2012 г. Он не раскрывает. Если теория КОБ не предлагает обществу цели общественной жизни людей и методы её достижения, то эта теория просто говорильня ученых.
Мне, как члену «Союза рабочих Москвы» помогли лекции Петрова и Зазнобина, но до 10.05.2012 г. мне нечего предложить рабочему. Сожалею, что ученые не изучают миропанимние рабочего.
Марксизм вообще не является идеологией.
Марксизм это отрасль знания, это живая, целостная философская система, имеющая, как и всякая сложная динамическая система, сложную функциональную организацию, которая построена на принципах прямой и обратной связи, и имеющая на входе и выходе множество, как я говорю, «свободных валентностей», которыми система связана с источниками внешних воздействий. К числу последних относятся все явления объективного мира, включая, конечно, и такие, как философские системы иного интеллектуального происхождения. Без каких-либо, даже самых незначительных «по импульсу», внешних воздействий никакая философская система существовать не в состоянии. Чем обширнее число валентностей «на входе», тем философская система устойчивее, тем многообразнее и мощнее информационный поток от системы на «выходе». По сравнению с философскими системами-предшественницами, которые вошли в содержательную структуру философской системы марксизма в качестве «комплекса избирательно вовлеченных компонентов», последняя «на входе» имела несравненно большее число связей с явлениями внешнего мира. В силу этого суммарное внешнее воздействие на марксистскую философскую систему было также несравненно более интенсивным, а значит, и более информативным.
Панов И.Я.
'до 10.05.2012 г. мне нечего предложить рабочему' - ну здасьте. Читайте 'Форд и Сталин. О том как жить по человечески'. Там разжёвано как д/б организовано производство.

'Марксизм это отрасль знания ...... связана с источниками внешних воздействий.' Это как понять? Это извините каша. Экономическая теория должна быть адекватна действительности. А таких понятий как 'прибавочный продукт' в реальности не существует.
Толпоэлитаризм существует? Где об этом у Маркса? Ростовщичество есть? Что об этом Маркс думает?
Тов. Зазнобин В,М. в своих беседах часто говорит: «Все люди, но не все человеки». Как член, «Союза рабочих Москвы» я глубоко убежден, что специалист рабочий настоящий человек, а вот предприниматель. чиновник или менеджер далеки от человеческих. принципов. Призыв Зазнобина: «Люди станьте человеками» пустая фраза.
Зададимся вопросом, что человеку сопутствовало на протяжении 7 известных на сего¬дняшний день науке миллионов лет в историческом походе ради становления вида «чело¬век разумный»? Что глубоко «сидит» в его под¬сознании и так обыкновенно и немного¬словно, что просто не кажется какой-то истиной, которую следует обсуждать? И когда че¬ловек все-таки ставит пе¬ред собой этот вопрос, то оказывается, что ответ содержится в са¬мом во¬просе, в нем самом, в человеке. В нравственном опыте предков, которым не требо¬валось на¬учных формулировок, чтобы вести себя в соответствии с нравственным обычаем. Они вели себя соответственно этому обычаю, и тем давали бессловесный практический пример нравственности своим детям и внукам. Но мы с вами находимся во власти второй сигнальной системы, – во власти слова. Сопротивление, как это следует из обстановки пред¬стоящих бе¬сед, бесполезно. Остается обозначить хотя бы контурно основные устои на¬шего народного мировоззрения, найти в сумятице наших правовых, нравст¬венных, рели¬гиоз¬ных, эстетических, философских и политических взглядов и идей то самое драгоцен¬ное, что лежало, лежит и всегда бу¬дет лежать в ос¬нове многотысячелетнего опыта ми¬нувшего и предстоящего развития этого, поистине уникального в своей доброте и искрен¬ности, Мира России.
Кажется, можно попытаться выразить это в следующих простых словах:
[spoiler]CАМЫМ ДРАГОЦЕННЫМ ДОСТОЯНИЕМ ЛЮДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ
ЖИЗНЬ.
САМОЕ ЧИСТОЕ И НЕЖНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ –
ДЕТИ.
ВСЕОБЩИМ И САМЫМ ИСКРЕННИМ ПОКЛОНЕНИЕМ
ПОЛЬЗУЕТСЯ СУЩЕСТВО, ДАРУЮЩЕЕ ЖИЗНЬ ДЕТЯМ –
МАТЬ.
САМОГО ГЛУБОКОГО ПОЧТЕНИЯ ЗАСЛУЖИВАЮТ У НАС ЛЮДИ, ОТДАВШИЕ ВСЁ: ВСЕ СВОИ СИЛЫ, ВЕСЬ СВОЙ ТРУД И ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ВО БЛАГО ЛЮДЯМ –
СТАРИКИ
ВЫСШИМ НРАВСТВЕННЫМ ЗАКОНОМ НАШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ, ЗНÀКОМ ПРОЯВЛЕНИЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА И ЧЕСТИ ВСЕГДА БЫЛО
БЛАГО
ВСЕХ ЛЮДЕЙ ВМЕСТЕ
И КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА В ОТДЕЛЬНОСТИ.
БЕЗОГОВОРОЧНО АВТОРИТЕТНЫМИ И ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫМИ ДЛЯ НАС ВСЕГДА ЯВЛЯЛИСЬ И ЯВЛЯЮТСЯ ПОНЫНЕ
ТРАДИЦИОННЫЕ ВЕРОВАНИЯ НАРОДОВ, ОБРАЗУЮЩИХ
МИР РОССИИ.
ЕДИНСТВЕННЫМ И УНИВЕРСАЛЬНЫМ ИСТОЧНИКОМ ВСЕХ ЖИЗНЕННЫХ БЛАГ, ВСЕГО НЕОБОЗРИМОГО МИРА ДУХОВНЫХ И МАТЕРИАЛЬНЫХ БОГАТСТВ, КОТОРЫМИ СЕГОДНЯ РАСПОЛАГАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, – ЯВЛЯЕТСЯ ИЗВЕЧНЫЙ ПРОДУКТИВНО-СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ
ТРУД ЧЕЛОВЕКА,
И ПОЭТОМУ:
ВОЗРОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ ОБЩИННОСТИ НАШЕГО
САМОСОЗНАНИЯ И ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, ВЫРАЖЕННОЙ В
НАЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМАХ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ,
ЯВИТСЯ САМОЙ НАДЁЖНОЙ ГАРАНТИЕЙ ДОСТОЙНОСТИ ЖИЗНИ
КАЖДОГО ДИТЯ, КАЖДОЙ МАТЕРИ, КАЖДОГО СТАРИКА И СТАНЕТ ОСНОВОЙ РЕАЛЬНОГО БЛАГА, ОБРАЩЁННОГО КО ВСЕМ ЛЮДЯМ.[/spoiler]
Вы своими комметами только дискредитируете свой союз рабочих Москвы.
Андрей. Согласен с тобой.Но пока рабочие будут сидеть в окопах, придет фашизм.Как их поднять до понимания своего человеческого достоинства я не вижу. Панов.
Осваивать концепцию. И прежде всего Вам!
Например 'CАМЫМ ДРАГОЦЕННЫМ ДОСТОЯНИЕМ ЛЮДЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ
ЖИЗНЬ'. Это как понимать? Наши деды в войну так не рассуждали.
Андрей, во время войны надо не рассуждать, а воевать. Мой отец во время войны защищал свою страну от фашистов, так как он был безлошадный крестьянин.Советская власть позволила кончить физико-технологический институт.Будет ли рабочий или крестьянин сегодня защищать власть России образца 2012г ? Я сомневаюсь.
ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ МЕРА ВЕЩЕЙ.
В словах «есть мера» упакованы, спрятаны, зашифрованы все понятия о труде человека, о его свойствах, структуре, связях и опосредованиях. Человеческий труд независимо от того, на какой стадии развития находились общественные отношения людей, не только и не столько формально соединял два мира сделанных «нами» и «не нами» вещей, сколько играл роль единственного в своём роде проводника их исторической взаимообусловленности, единственного в своём роде средства предопределения соизмеримости естественной и культурной судеб планеты.
В.И. Вернадский писал: «В биосфере существует великая геологическая, может быть, космическая сила, планетарное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе…. Эта сила есть разум человека, устремлённая и организованная воля его как существа общественного»
В.И. Вернадский. «Автотропность человечества» в кн. Биологические очерки. М.-Л., 1940, стр. 47
Тьфу, даже обсуждать противно. 'Нашим дедам дали карамельку, вот иони и пошли воевать, а мне карамельку не дали, поэтому буду хиви.' Вам тут не место.
Оглашения позитивные.... , но в голове калейдоскоп :)
Любые навыки, статус и т.п. вещи - лишь приданное к строю психики индивида(надеюсь вы знаете, что это такое). Посему разсуждать: этот рабочий - значит от рождения человек, а этот чиновник - значит никогда ему человеком не стать, - глупо, если индивид говорящий такие вещи наивен, и просто некрасиво, если индивид это делает со злым умыслом. Сеять ещё больше раздора в итак не слишком сплочённом обществе отказывая одним в человечности навсегда и признавая человечность по определению за другими необходимо только злонамеренному индивиду желающему извлечь свой, хоть возможно не слишком большой, но гешефт.

Красивые лозунги вы написали капслоком. Может потрудитесь разсказать и о том, какие путями и способами(посредством чего) будет достигнуто то, о чём вы так крупно написали? А пока не подробно не напишите, как, - эти лозунги будут восприниматься по форме как слегка обновлённые коммунистические лозунги, сулящее всем рай на земле, но при этом по сути как лозунги непонятного содержания.

Если бы рабочие были настоящими человеками, то то, что сейчас имеет место - не имело бы место. Ваши двойные стандарты меня просто удивляют; не ищите виновных на стороне с последующим навешиванием на них как всех своих неудач, так и членов «Союза рабочих Москвы», и общества в целом.
Главврач: писал 19.05.2012, 10:39
Любые навыки, статус и т.п. вещи — лишь приданное к строю психики индивида (надеюсь, вы знаете, что это такое). Посему рассуждать: этот рабочий — значит от рождения человек, а этот чиновник — значит, никогда ему человеком не стать, — глупо, если индивид говорящий такие вещи наивен, и просто некрасиво, если индивид это делает со злым умыслом. Сеять ещё больше раздора в и так не слишком сплочённом обществе отказывая одним в человечности навсегда и признавая человечность по определению за
другими необходимо только злонамеренному индивиду желающему извлечь свой, хоть возможно не слишком большой, но гешефт.
Красивые лозунги вы написали капслоком. Может потрудитесь рассказать и о том, какие путями и способами (посредством чего) будет достигнуто то, о чём вы так крупно написали? А пока не подробно не напишите, как, — эти лозунги будут восприниматься по форме как слегка обновлённые коммунистические лозунги, сулящее всем рай на земле, но при этом по сути как лозунги непонятного содержания.
Если бы рабочие были настоящими человеками, то , что сейчас имеет место — не имело бы место. Ваши двойные стандарты меня просто удивляют; не ищите виновных на стороне с последующим навешиванием на них как всех своих неудач, так и членов «Союза рабочих Москвы», и общества в целом.
Ответ: Уважаемый Главврач, Меня возмутили лозунги уважаемого Зазнобина В.М.
Тов. Зазнобин В,М. в своих беседах часто говорит: «Все люди, но не все человеки». Как член, «Союза рабочих Москвы» я глубоко убежден, что специалист рабочий настоящий человек, а вот предприниматель, чиновник или менеджер далеки от человеческих принципов. Призыв Зазнобина: «Люди станьте человеками» пустая фраза.
К кому он обращается? Один рабочий высказал: КОБ буржуазная теория.
Никакие лозунги рабочему человеку не нужны. Лозунги нужны руководителям и ученым различных теорий. В.И. Вернадский писал: «В биосфере существует великая геологическая, может быть, космическая сила, планетарное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе…. Эта сила есть разум человека, устремлённая и организованная воля его как существа общественного»
В.И. Вернадский. «Автотропность человечества» в кн. Биологические очерки. М.-Л., 1940, стр. 47
Это тоже отличает обычного животного от обычного человека, верно? Ведь смотрите, человеческому существу не дает покоя склонность к дозволению социальных излишеств всепланетарного масштаба!
— Именно. Это еще одна ярко выраженная специфика, я бы сказал, «воинствующей деструктивной воли обычного социальнопотребительского поведения» именно вида «человек разумный». Форма противоестественного деструктивного поведения, свойственная всем «цивилизациям присвоения чужого труда», чья: «…анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также мно¬жество функций, в настоя¬щее вре¬мя неиз¬бежных, но по суще¬ству дела излишних». И настолько излишних в наше время, что нам с вами остаётся лишь уповать на останки коллективного инстинкта социального самосохранения…

ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ МЕРА ВЕЩЕЙ.
В словах «есть мера» упакованы, спрятаны, зашифрованы все понятия о труде человека, о его свойствах, структуре, связях и опосредованиях. Человеческий труд независимо от того, на какой стадии развития находились общественные отношения людей, не только и не столько формально соединял два мира сде¬ланных «нами» и «не нами» вещей, сколько играл роль единственного в своём роде проводника их исторической взаимообусловленности, единственного в своём роде средства предопределения соизмеримости ес¬тественной и культурной судеб планеты.

Как члену «Союза рабочих Москвы» непонятна, как Ваша элита сможет написать справедливые законы без учёта жизненных интересов людей рабочего сословия. В «Народном фронте» Путина отсутствуют общественные организации от рабочих. Давайте вернемся к России с 1917г по 1953г. Дадим честный анализ всех событий плохого и хорошего. Возьмём все хорошее и дальше будем укреплять нашу Родину.
К последней статье тов. Иосиф Виссарионович Сталина
Экономические проблемы социализма в СССР
Сталин предупреждал ученых: «Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.

Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки» .
О какой элите говорите, мера всех вещей? :-) Откуда перепостили текст после слов 'ЧЕЛОВЕК ЕСТЬ МЕРА ВЕЩЕЙ'?
думаю есть смысл начать с вектора, далее будем детализировать и разрабатывать методологию для достижения каждой цели, составляющей вектор ;-)
15 мая 2012 на факультете ПМ-ПУ состоялся семинар-встреча с Зазнобиным Владимиром Михайловичем, тема доклада: 'Эволюция системы образования: СССР-Россия'. У кого есть запись видео?
интересно а есть ли закономерность что автор называет себя Тамерланом и Наполеоном в 11 главе?
Здесь мы должны вспомнить два афоризма В. О. Ключевского, одного из наиболее здравомыслящих историков Российской империи конца XIX — начала ХХ века. Афоризм первый:
«Закономерность исторических явлений обратно пропорциональна их духовности».
В современном научном мировоззрении «закономерность» — осознанная основа предсказуемости течения потока событий и развития тех или иных явлений. При этом «предсказуемость» понимается большей частью в предельно узком смысле, как 100-процентно гарантированная повторяемость какого-то явления при повторяемости определённых условий. Соответственно, непредсказуемость — отсутствие 100-процентно гарантированной повторяемости.
Иными словами исторические явления тем более непредсказуемы в смысле повторяемости, чем «выше духовность» их участников. Однако, соглашаясь с высказанным В. О. Ключевским утверждением, интуитивно ощущая его правильность, следует помнить, что вопрос о «мере духовности» в обществе решается субъективно — сообразно и соразмерно духовности того, кто выносит по нему определение.
По сути же приведённый афоризм В. О. Ключевского указывает на обусловленность потока политики, которая с течением времени становится историей, нравственно-психической подоплёкой общества. И если нравственно-психическая подоплёка общества остаётся неизменной или медленно изменяется в пределах какого-то одного определённого качества, то оказывается справедливым второй афоризм В. О. Ключевского:
«Мы гораздо более научаемся истории, наблюдая настоящее, чем поняли настоящее, изучая историю. Следовало бы наоборот».
Иными словами, мы, наблюдая в настоящем нравственно-психические типы людей в действии воочию, можем умозрительно реконструировать нравственно-психические типы людей прошлого, и на этой основе более адекватно понять свершившуюся историю. А замечание В. О. Ключевского о том, что следовало бы наоборот», — подразумевает, что:
Текущая политика в интеллектуально нормальном обществе должна строиться на основе выявления нравственно-психических типов, имеющихся в обществе, и стратификации общества в соответствии с ними.
Но это по существу подразумевает, что, поскольку политика невозможна без целеполагания, то:

Политика должна быть определённой не только в смысле определённости намечаемых к достижению статистических показателей, характеризующих экономику, образование, здравоохранение и т. п. и средств достижения такого рода целей; политика должна быть ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОЧЕГО определённой в смысле изменения общества с течением времени по показателям его стратификации (распределения людей) по нравственно-психическим типам, т. е. по типам строя психики.

Поэтому, с точки зрения КОБ, Зазнобин – политик. Политик с вполне определенными целями. Политик деятельный, т.е. он в меру своих сил старается менять тип строя психики людей приближая его к человечному.
Предсказуемость изменяется в пределах от 0 до 1. Колебание этого параметра во времени при управлении процессом, возможно назвать устойчивостью по предсказуемости.

Политика, ставшая историей, отражает нравственность её творивших, и указывает на то, по какой концепции происходит управление/самоуправление. Выявив концепцию, возможно выработать к ней некое отношение (приемлемо/неприемлемо). Если неприемлемо, то выработать другую концепцию, т.к. в пределе их всего две. И основываются они на нравственности либо благодетельной, либо порочной. Неопределённость в нравственности играет на стороне порочной нравственности.

Верно, цели должны быть определены. Иначе дороги к ней невозможно будет выстроить.

Да, все мы политики, у кого более, чем один интерес в жизни.
есть смысл добавить формат 3gp mp4 молодежь с телефонов будет смотреть
Очень много видео с Зазнобином не выложено, особенно записи из Европы. Видео осело у приближенных из-за обычной лени...
Товарищу Зазнобину неплохо бы было и освобождаться от своего демонизма перед проповедями коб. А то он своей демонической энергетикой заражает других людей, кто смотрит лекции с его участием. О какой тут доброте и человечности может идти речь...постоянно язвит и издевается над Петровым и над кпе . Авторский коллектив боится вступать в дискуссии выставляя коб истиной в последней инстанции . Только критиковать и способны, сами при этом мало что делая. Извините если кого обидел.
Вы же не одного утверждения не обосновали, это такая культура общения у вас?
Та самая организация в Европе о которой не раз говорил Зазнобин В.М. в своих выступлениях - http://www.facebook.com/NewYouthPolicy
Это аудио повторение видео Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске Часть 2
'Зазнобин В.М. (1999.02.05) — ДОТУ часть 2 (неизвестного курса)' удалён как укороченная копия 'Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске Часть 2'.
Кого будем изгонять в 2012 году?
Кто уже присоеденился к России?
За слова нужно отвечать, или это просто бурные фантазии Владимира Михалыча? Выдавать желаемое за действительное?
Скорее желание ускорить объективные, но медленные процессы.
Процессы, то объективные.
А как же с алгоритмом: 1612 - изгнание поляков, 1812 - французов, 2012 -?
Получается это вовсе и не алгоритм? И теперь вовсе не имеет смысла говорить. что каждые 200 лет.
А говорилось очень часто об этом, в выступлениях Зазнобина. В.М.
В 2013 году - он уже так сказать не сможет. :)
2012 - начало изгнания американских иностранных агентов
Я прошу прощения! А откуда взята такая информация? Видимо, я что-то пропустил.
Владимир Михайлович Вы отдельно рассматриваете Бога и отдельно Сатану, а действуют они всегда в паре, взаимосвязано, в этом ошибка, с этой ошибкой ваша концепция не
отличаетя от библейской, со стороны очередная разводка, хорошо просчитанная.
хотя интересно. с уважением Сергей.
Новогоднее обращение представителя авторского коллектива ВП СССР
Зазнобина Владимира Михайловича
http://www.youtube.com/watch?v=XxiDAJUP1cM

Беседа Менялова и Зазнобина 27 декабря 2012
http://video.yandex.ru/users/arturkhismatullin/view/49#
Владимиру Михайловичу Зазнобину и Виктору Алексевичу Ефимову отдельная благодарность, за предоставленные знания. Подаются просто ,доступно и понятно. Изучаю КОБу достаточно давно. Начинал с 20 лекций К.П. Петрова, царство ему небесное. Так же благодарю создателей сайта. Молодцы ребята так держать! г.Байкальск (52 года)
Автору сайта Огоромное Спасибо за материалы! Очень интересные видео лекции Зазнобина В.М. по ДОТУ в университете! Если есть ещё лекции именно по ДОТУ - Зазнобина В.М.? просьба поделиться :) Спасибо!
Можно где-нибудь просмотреть/прочитать комментарии по теме упавшего метеорита на Урале 15 февраля?
Зачем ГП препятствовать достижению людьми человеческого строя психики?
что бы паразитировать нужно выполнение условия-каждый в меру понимания работает на себя , а в меру непонимания на понимающего больше. если люди станут человеками то паразитам конец.
Этот эгрегор тянется еще с предыдущих цивилизаций. Эту тайну мы раскроем когда изучим что же там происходило.
Там о заре прихлынут волны
На брег песчаный и пустой,
И тридцать витязей прекрасных
Чредой из вод выходят ясных,
И с ними дядька их морской
В одном из видео-выступлений Зазнобин упомянул построение и подпитку эгрегора сотнями миллионов покорных бедняков в Индии. В другом выступлении коснулся подпитки животными того, что помимо ноосферы, существует в эгрегориальном поле Земли.

Уважаемый Господин/Товарищ Зазнобин, задумайтесь над тем, что добавляют в эгрегориальную сферу Земли животные не на воле - а на многочисленных живодерских мясо-фабриках. Что добавляют в эгрегориальную сферу миллиарды искалеченных кур, содержащихся в тесных клетках в невыносимых условиях промышленных птицефабрик? Какое у этих кур качество осознания? Не от их ли страданий, не от их ли ненависти все страдания у их обидчиков - у человечества? Все эти необъяснимые катастрофы и неудачи?

Прокомментируйте пожалуйста, если у Вас есть что сказать.
Поедание мяса животных (тем более термически обработанное) целенаправленно создано библейской культурой для того, чтобы люди не стали Человеками. Проверить это легко может каждый - достаточно придерживаться трёх месяцев сыроедения.
Если человек не употребляет алкоголь, то на него не действует эгрегор алькогольный напитков. Если человек не крещён, не ходит в церковь, то этот эгрегор не оказывает на него влияния. На кур не действует эгрегор тигра, человека, собаки и других. На человека также не оказывают никакого действия эгрегоры других биологических видов. 'Эгрегориальное поле Земли' и 'эгрегор' - не одно и тоже. Я не участник ВП СССР, но считаю, что так называемое 'эгрегориальное поле Земли' это то где эти самые 'эгрегоры' формируются, живут. Тут важно что, чем сильнее энергетическая накачка эгрегоров, тем сильнее изменения/потрясения в обществе. Накачка эгрегоров без осознанных действий малоэффективна. Животное уже от того испытывает удовлетворение от жизни, что оно сыто, напоено. А умирают животные на бойне, на определённом участке территории. Вот там живёт этот эгрегор. Но на всю популяцию свиней, например, он не распространяется. Вот если бы свиньи стали говорить, обсуждать как плохо они живут на ферме, уделяя внимание только негативной стороне. Стали бы накачивать этот самый эгрегор. То тогда да. Свиньи стали бы переносить больше потрясений в своей жизни. И этим самым было бы спровоцировано усложнение организации их общества. (Но это не говорит от том, что свиньи стали бы счастливее в своей жизни).
Думаю вы поняли про жизнь свиней на свиноферме)))
На группе островов живут племена шимпанзе. На одном острове одну шимпанзе научили палкой сбивать банан. Через две недели все острова в округе были ознаменованы тем, что большая часть шимпанзе стали сбивать фрукты палками. Хотя между островами шимпанзе не плавают и не имеют никакого контакта, кроме полевого и эгрегориального.

Теперь вопрос. Каким образом передавалась информация о новом навыке к другим особям популяции этого вида?
'...Животное уже от того испытывает удовлетворение от жизни, что оно сыто, напоено...' - неправильно, смею утверждать с уверенностью. Они очень страдают от скученности и ограничения подвижности, от солевой диеты для умышленного цирроза печени у гусей, на Ютубе есть видео о содержании животных и о том, как им ампутируют - у свиней - хвосты, у цыплят - клювы. И свои недолгие месяцы жизни животные проводят в конфликтах из-за скученности, и эта их общая идея ненависти формирует эгрегор. И как этот их эгрегор постоянных страданий, безысходности, серости и бессилия что-либо изменить взаимодействует с другими эгрегорами (людей в том числе) - предмет если не исследования, то догадок. Животных в этих клетушках имеются в наличии никак не меньше, чем людей, а людей уже семь миллиардов. Слабый ли сформируется эгрегор на базе миллиардов чувствующих существ? Так уж он изолирован от эгрегоров других существ, употребляющих слова для описания мира? Разве эгрегоры не могут между собой взаимодействовать (конфликтовать и взаимопроникать) - пусть даже один из них просто носитель идеи и эмоций, а другой - эмоций и идеи, часто похожей - но существ, умеющих описывать идею еще и вербально?

Осознание людей, замкнутых в бетонные клетушки городов - как оно развивается? Так же качественно, как и осознание первых людей, осваивающих и познающих планету? И какого качества эгрегор формируется на базе этих узников бетонных клетушек? Попытки намеренно управлять ограниченным числом носителей человеческого эгрегора, опираясь на носителей не самого качественного осознания - разве это может пересилить простую, сильную и очень многочисленную эмоцию? Разве что эти миллиарды людей намеренно держатся в бедности и страданиях, чтобы включить в общепланетарный эгрегор страданий, тоже намеренных - миллиардов животных... чтобы управлять через вербальные речетативы, включив и растворив в себе массивный животный эгрегор скученности на птицефабрике?
Благодаря тому, что мы живём все в тесноте и скученности, наши биополя находятся в постоянном взаимодействии. Поэтому, индивид, изучающий КОБ и ДОТУ по-совести, вносит информацию на уровне эгрегора многоквартирного дома. Но каждый человек вхож и в другие эгрегоры, члено которых люди из других домов и городов.

Соответственно, информация таким образом начинает заполнять все существующие эгрегоры благодаря элементам суперсистем.

Каждый, вступающий в беседу с индивидом, освоившим хотя бы образно в теории ДОТУ и основные положения КОБ, на уровне биополей обменивается соответствующей информацией в образах.

Информация распространяется в геометрической прогрессии.
В мире ВСЁ взаимосвязано и не бывает так, чтобы один объект ( субъект, либо какое либо образование) не оказывал влияние на другой, а потому умышленно культивируемые человеком страдания животных, рыб, насекомых, и наверное растений, - влияют на человечество в огромной мере. Влияние это взаимное, а значит, чем меньше страданий будет у всего живого на земле и соответственно чем больше радости, красоты и благости будет в природе, тем легче людям будет стать Человеками.
С точки зрения суперсистем - всё верно.
Дело не в желании 'жить красиво', а в возможности так жить. Что кто-то там держит миллиарды людей в бедности звучит сильно. Как бы не развивалось сознание, миллиарды бедных людей оно не освободит.
Всё это сказочно слишком. В реальном мире нет никакого 'общепланетарного эгрегора страданий'.
Мир жесток сам по себе. Заговор держать весь мир в страдании - вздор. Всё проще.
Будет возможность 'жить красиво' - человек будет так жить. Идеи помогут ему в этом, а не наоборот - идея не решает никаких проблем сама по себе.
Предыдущая цивилизация Атлантида погибла из-за того, что у нее не нашлось Зазнобина, Сталина, Пушкина.

Мы сегодня поздравляем с Днем Рождения Владимира Михайловича Зазнобина! По нашим представлениям – это человек одного уровня с Пушкиным и со Сталиным.

Что сделал Пушкин? Сделал работу жрецов, которую 1800 лет никто не пожелал делать и надежно защитил ее от извращения – зашифровал, закодировал (Извращали откровения, данные через Будду, Иисуса и Мухаммада. А откровения, данные через Эхнатона вообще спрятали). Что сделал Зазнобин? 180 лет не находилось разкодировщиков. Мы бы так и не узнали того, о чем говорил Пушкин. Разкодировал, разшифровал и полностью все нам разсказал. Кто б если не он? Зазнобин говорит: «Нашлись бы другие…» Мы сомневаемся, потому что в Атлантиде не нашлись…

Что сделал Сталин? Стал им, Стал человеком, который стал строить царство Божие на земле. Стал человеком, который победил на 6 приоритете, который имел много побед на 5 – 1 приоритетах ОСУ. Что сделал Зазнобин? Создал понятийный аппарат ДОТУ (мы не забываем про АК ВП СССР), заложил все основы для победы на 1 приоритете ОСУ. Как Сталин возглавил Великую Отечественную Войну, так и Зазнобин возглавил Войну Информационную. Как наши деды шли в бой: «За Родину! За Сталина!», так и мы идем, Владимир Михайлович, в бой: «За Человечность! За Зазнобина!»

Конечно, один человек ничего сделать не сможет: ни Пушкин, ни Сталин, ни Зазнобин – ничего бы не смогли сделать без НАС – миллионов людей известных и совершенно не известных; но Атлантида без Вас – погибла, а с Вами Наша цивилизация не погибнет!

С Днем Рождения, Владимир Михайлович! Счастья, Здоровья, Долгих лет жизни! Мы Вас любим!
http://www.youtube.com/watch?v=8uI0AONiBUU#t=4754 — специально для Зазнобина и аналогичных исламофилов
Уважаемый товарищ, сделайте себе милость и определите для себя разницу между явлениями: Исторически сложившийся ислам и Коранический ислам. Тогда вам откроется вся абсурдность того на что вы дали ссылку. Я бы мог и сам вам объяснить, но в таком случае ваш я-центризм неизбежно придерётся к словам, которые бы я использовал, дабы оправдать своё устоявшееся положение в вашей психике, что собственно и происходит при чтении даже этого текста.
Чинк первый, прохоже, что вы работаете на воплощение 'Протоколов сионских мудрецов' в жизнь - войну с Исламом - нацисты всех мастей против Богодержавия.
У вас на этой странице выпадает контент вниз на футер + появляются полосы порезанного фона(если чуть задержатся читая комментарий у конца листа появляются, а если сразу пролистать то не появляются) (от 1 до 4).(У меня виндовс хп, мозила)(удалите сообщение потом)
У меня у самого так, подсказал бы кто что делать с этим.
Вчера смотрел фильм 'Люси'. Идея очень схожа с мнением зазнобина на тему трансгуманизма и перенесением сознания человека на компьютер. Даже стало жутко. Есть ли где нибудь обсуждение и толкование смыслового ряда этого фильма?
а все помнят прогноз на октябрь Зазнобина? Украина, нефть 200$?
не тот сценарий прочитал в матрице возможных состояний?
или еще не вечер?
Еще он говорил, что Коля Басков - великий русский певец, только ему хода не дают)) (в точности формулировки не уверен, но смысл такой). А сейчас утверждает, что наша икона - это Путин!
Старческий маразм или еще не вечер?))
Он еще много чего говорит, и в основном по делу - в отличие от некоторых анонистов. Ваши тявки еще чего нибудь стоили бы, подпишись вы своим именем. Хотите заниматься анонизмом, переключите свое внимание на Кончиту Вурст, может тогда что-нибудь и получится.
Ключевое у вас - 'в основном по делу'. А не в основном? А ведь известно, что чем большую по масштабу ложь нужно 'пропихнуть', тем в большее количество правды ее нужно завернуть. Что-то не туда загибает последнее время Владимир Михайлович. Когда 'если не путин, то кто?' звучит из уст домохозяйки-сериальщицы, то это вполне объяснимо. Когда такое говорит человек, имеющий серьёзную аудиторию, это можно объяснить только двумя вещами: либо он не умный, либо он проплаченный.
 Что касается пиара Зазнобиным Путина, - согласен. А что бы сделали Вы, будь на месте Зазнобина, или скажем так, что бы порекомендавали ему и другим концептуалам делать сейчас, в настоящее время? Если не затруднит, - кратко в двух-трех словах.
Рекомендация простая, по Концепции: чтобы решить проблему, в первую очередь нужно её увидеть, так как если проблемы нет, то и решать нечего. Например, если считать, что у нас в стране всё хорошо (олимпиаду выиграли, Крым наш, и даже самую большую в мире трубу в Китай строим, вот счастье-то), то остаётся только радоваться жизни, чем дальше, тем больше. Если же посмотреть на происходящее в стране открытыми глазами, не через зомбоящик, то можно заметить всё-таки “некоторые недоработки”. А говоря прямо, есть ли в стране хоть одна отрасль, которая не умирает, или говоря ещё точнее, не уничтожается?
Вот, предложил бы начать с этого. Если по этому вопросу мы в результате придём к пониманию, что проблема всё-таки есть, и она огромна, то можно переходить к следующему этапу: найти источник этой проблемы.
Если совсем коротко: задача концептуалов - это формировать ПРАВИЛЬНЫЙ эгрегор.
Рекомендация простая, по Концепции: чтобы решить проблему, в первую очередь нужно её увидеть, так как если проблемы нет, то и решать нечего. Например, если считать, что у нас в стране всё хорошо (олимпиаду выиграли, Крым наш, и даже самую большую в мире трубу в Китай строим, вот счастье-то), то остаётся только радоваться жизни, чем дальше, тем больше. Если же посмотреть на происходящее в стране открытыми глазами, не через зомбоящик, то можно заметить всё-таки 'некоторые недоработки'. А говоря прямо, есть ли в стране хоть одна отрасль, которая не умирает, или говоря ещё точнее, не уничтожается?
Вот, предложил бы начать с этого. Если по этому вопросу мы в результате придём к пониманию, что проблема всё-таки есть, и она огромна, то можно переходить к следующему этапу: найти источник этой проблемы.
Формирование Правильного Эгрегора, на решение задач по выживаемости в создавшихся условиях.
А что Вы в данном случае понимаете под эгрегором, и что должно стоять в основе его формирования, и какой бы Вы хотели видеть гос власть в РФ в настоящих условиях? В состоянии ли та система власти которая у нас сложилась, решать проблемы, даже если ее очистить от представителей пятой колонны?
Мне кажется совершенно очевидным, что 'та система власти которая у нас сложилась' и является для нашей страны 'пятой колонной'. И, следовательно, её нужно не чистить, а менять, и чем быстрее, тем лучше. Какой она должна быть, я для себя представляю очень хорошо. Если бы пришлось назвать навскидку три пункта (или критерия), которым должна отвечать власть, то это: 1. Полная открытость. (никакой сакральности, каждый шаг представителя власти должен быть на виду и записан). 2. Честность. (как обязательное условие, пойманный на вранье лишается права занимать руководящие государственные должности). 3. Сменяемость.
Обсуждение уже даже этих пунктов могло бы стоять в основе формирования эгрегора. О том, что такое эгрегориально-матричное управление, на этом сайте информации достаточно. Если коротко: 'Сильная, постоянно действующая мысль притягивает или формирует определенные обстоятельства.' Казалось бы, просто...))
Попробую поделится своими (уверен не самыми гениальными) соображениями о наболевшем
Вы правы в том, что существующая система управления требует полного демонтажа и постройки на ее месте новой. Только вот каким образом и что должно быть в основе этой системы? К сожалению ни в КОБе ни в ДОТУ нет ответов на эти вопросы (я не помню), и это наверно правильно т.к. готовых рецептов по созданию системы на каждый случаи жизни нет и не может быть, с одной стороны, а с другой, в любой управленческой системе должен быть тот универсальный набор средств и методов управления, который явился бы наиболее адекватным и максимально адаптивным изменяющимся жизненным обстоятельствам. Что касается того какой она должна быть, то тут мне думается не надо изобретать того, что давно уже было и работало на протяжении многих веков (я имею ввиду систему управления древней Руси). Суть этой системы управления сводилась к тому, что не каждый гражданин мог быть ее участником, а только мужчины имеющие семью, достигшие определенного возраста и положения в обществе (по одним данным не менее 35 лет, по другим не менее 50 лет), имеющие крепкое хозяйство пользующиеся авторитетом у соседей. Такие вот граждане выбирали десятского, те в свою очередь из своей среды выбирали сотника, сотники тысячника и т.д. Звучит вроде непривычно, устаревше, но это работает и пока к этому (или аналогу) не придем ничего хорошего не будет - мне так думается. Многие подумают, а как же женщины, отвечу, - с женщинами так -же просто, во превых в таком обществе женщина понимает, что ее главное предназначение не конкуренция с мужчиной а в другом, и потом повторюсь, к такой системе управления допускают только тех мужчин у которых крепкие семьи, а значит имеются жены, и конечно жена не упустит момента сделать свой разумный социальный заказ и потребовать его выполнения. Но к сожаленю к такой системе в нашем государстве невозможно будет прийти без встречных шагов власти с одной стороны и народа с другой, а для этого опять же в этой власти должны появится адекватные управленцы, способные трудится не за деньги только, но и за будущее прежде всего свое, своих детей и конечно же народа. Если этого не случится, то возможны 2 сценария. Первый - это когда международный финансовый спрут, окончательно подавит всяческие зачатки сопротивления в России, поделит ее на части, создаст мировое моногосударство с единым англицким языком и правительством, в котором всем остальным будет отведена роль рабов, и участь которого впоследствии - это участь Атлантиды. Второй - это когда народ возмется за вилы и ..., в общем прольется много крови с непредсказуемым результатом, разве что нынешнюю элиту передушат, а вот кто придет к власти потом Бальшой вопрос?
Мне думается, в мире (не только с нашей стороны) есть силы которые готовы (хотя бы на время лет так на 50-100), встать на пути создания если уж не совсем справедливого общества, то создать (для народа) хотя бы видимость заботы об них, но только через 50-100 лет при таком подходе опять все придет к тому же кризису. Выход один, вспоминать, изучать, брать на вооружение опыт наших предков и идти этим путем, другого нет (на мой опять же взгляд).
Теперь, что касается нашего народа. Часто приходится слышать и порой от вполне образованных казалось бы и обеспеченных людей, что народ у нас не тот, даже Зазнобин не смотря на мое к нему уважение, на одной из видеолекций позволил себе легкомысленное высказывание в адрес жителей юго-востока Украины. И такое приходится слышать мне на протяжение уже довольно таки длительного периода времени, русские лентяи, пьют, безответственные (ну раз пьют). Так вот на что обратил внимание (поскольку сам работаю в области управления практически всю свою сознательную жизнь), обратил внимание вот на что, если грамотно замотивировать, русскому (по духу прежде всего) равных нет, поскольку он работает прежде всего не за деньги (хотя это то же немаловажный фактор) а за интерес, какой, говорить не буду да сейчас это и не главное, но поскольку таких сфер деятельности в современной эРэФии, ничтожно мало, в большинстве случаев мотивация одна, деньги и только деньги, пусть об него ноги вытирают…, главное чтоб платили, и вот в такой ситстеме взаимоотношений нормальному человеку места нет. Каков выход, слабые пьют и быстро вымирают, более сильные выживают как могут (каждый по своему) и то же потихоньку вымирают, и само собой разумеется в такую систему власти, где вход-рубль, выход-два, нормального Русского и палкой не загонишь. Вот такие размышления о том, почему все так печально и как быть дальше. Можно еще много чего написать, бумага все стерпит, но дай Бог (как говорится), чтобы у читателя хватило терпение и это прочесть до конца.
Отказ от доллара, как универсального эквивалента
(штрихи к сценарию)

Отказ от доллара в его сегодня существующем качестве произойдет по велению (приказу) «с самого верха» мировой (правящей) закулисы. И это не будет саморазвивающийся процесс, пришедший к означенной точке (т.е. не «волею» стечения обстоятельств).
Поскольку такой отказ очевидно необходим, то подготовительная работа (определяющая, в принципе, успех любого запланированного мероприятия) идет полным ходом. Когда она закончится, будет применена не управляющая (которая ныне является ведущей у правящей верхушки) а командная функция.
Для этого должна быть подготовлено соответствующее «положение дел», обеспечены тылы и выбраны движущие силы, которые выведут международные отношения на новый устраивающий верхушку рубеж. (Вариант, связанный с многократным сокращением населения не снимается с повестки дня, но ему явно не поспеть за происходящими в мире изменениями, без прямого ущерба собственно правящей закулисе.)
«Положение дел», которое очевидно необходимо – это общемировой хаос и хаос внутри отдельных государств.
Мировой хаос необходим, чтобы не смогли организоваться какие-либо объединения со своими верхушками, которые просто скажут – ату вас – прежних, потому как вы - дармоеды никчемные, а мы, объединившись – это – ого-го, в отличие от вас и ставка но что-то новое всегда предпочтительнее ставки на «старое», доведшее мир «до ручки». Сговор здесь уже никакой не будет возможен, поскольку то, что возможно, будет отрабатывается в процессе подготовительной работы.
Внутри государственные хаосы (а лучше просто разрушение существующих государственных образований, в принципе, как какой-то опоры местных «князьков») необходимы также по очевидным причинам – упразднения существующих центров, могущих стать новыми центрами мировой кристаллизации (кроме определенных на эту роль глобальной верхушкой).
Поэтому необходимо создание определенных «уголков стабильности», которые и заявят о своих услугах всем прочим (являясь, по сути, центрами обеспечения будущих потребностей мировой верхушки.). Поскольку на эту роль не подходят существующие государственные образования (по указанным причинам) то должны быть подготовлены отдельные анклавы (не по государственному или национальному признаку), которые вдруг «самоопределяться».
Кроме того, должна быть подготовлена схема и обеспечение не долларовых расчетов, (подобно тому как сегодня определяются «экспертным путем» рейтинги и все т.п…до стоимости золота на бирже) которая может быть запущена по указу и которая явится очевидным «откровением» для всех – а чего это мы раньше-то?
После чего, местная элита (пестуемая сегодня, объективно окажется «не удел», в силу полной неподготовленности к такому обороту, и на её место придет новый контингент (полностью обязанный и по-быстрому, но достаточно обученный – «что к чему» в этом новом «красивом мире»).
Часу «Ч» будет предшествовать синхронизированное выступление «оранжистов» (или им подобных) по всему миру (включая США), как последний толчок к смене старых (в первую очередь публично-политических) элит на местах.
(Синхронизация необходима, что всем было не до того, чтобы оказывать помощь на стороне, и уж тем более выступать против мировой верхушки.)
И путь в новое «светлое рабство» для живущих будет открыт, под «мудрым» верховным «перстом указующим» и по заведенному им порядку (всех несогласных – на кладбище истории, руками уже согласившихся, чем и будут они «все повязаны» до конца своих дней).
Конкретные технологии отрабатываются уже сегодня и будут запущены в массовом порядке, когда произойдет экспериментальная обкатка и доработка до практического применения.
Прямой силовой вариант нужен лишь для проведения подготовительной работы, но никак, не за завершающем этапе, поскольку в противном случае – это будет явное самоубийство, потому что «местечковые лидеры» поняв, что остаются «у разбитого корыта», с полной решительностью – «а гори оно все синим пламенем» реализуют глобальный катаклизм, когда все развалится на части и никакая глобальная «правящая» верхушка будет очевидно не нужна. Поскольку потребуется локальное восстановление подручными средствами.
Единственным кто может этому противостоять является Россия, потому что у неё накоплен альтернативный опыт существования (оформленный иной идеологией), но в рамках сегодняшней (общемировой) модели.
(Китай не сможет распространить свою идеологию, как принципиально иной подход, в силу неподготовленности к подавляющего большинства населения.. «да оно ему и не нужно» по этой самой идеологии.)
Смена (общемировой) идеологической модели существования объективно необходима, потому что ныне распространяемая («либерально-демократическая») – это идеология, требующаяся для выполнения подготовительной работы на практике – слома всего и вся, и не может быть трансформирована в новые идеалы общего сосуществования..
После соответствующих «практических» результатов (её воплощения) – «краху» доллара и «краху» США, в её сегодняшнем виде (что связано напрямую), полученных на её основе.
…Правда этот «крах» является объективно «запланированным» в структуре этой самой идеологии, для чего она собственно и создавалась, как некоторый тупиковый вариант существования, который должен привести к кардинальным изменениям во всем, посредством полной смены команды, которая стала «отягощать» мировую правящую закулису.
Когда говорят про опыт предков, я 'за', но меня всегда мучает вопрос: если 'тогда' всё было хорошо и правильно, то почему развалилось? Или дало себя развалить? Получается, что были видимо всё-таки слабые места. Многие наверное слышали историю, как один учёный на предложение падишаха назначить его главным звездочётом с очень большим жалованьем, ответил: хорошо, но только с условием, что жалованье будет маленьким. Потому что в противном случае в результате на этом месте окажутся не звездочёты. Мудрая мысль! Или ещё хороший пример, мне очень нравится, из одного фантастического романа: там на одной планете никто не хотел быть президентом, потому что тому при инаугурации на шею надевали обруч с динамитом и дистанционным управлением. Жители планеты регулярно электронно голосовали: нравится им как правит президент или нет. Когда число недовольных превышало критическую отметку, (то независимо от оценок всяких вциомов и левадацентров про 85% и более (отсебятина)), сигнал автоматически посылался на обруч. Эти примеры говорят о том, что нужно создавать такую систему управления, куда негодяям и прохвостам идти будет не только бессмысленно, но ещё и опасно. И зарплата у управленца должна быть не более, чем средняя по управляемому им коллективу. Тогда и с системой выборов проблем особых не возникнет. Вот, где-то так, я думаю.
Как этим вашим 85% через СМИ объяснят как голосовать, так они и нажмут.
Так и есть. Только ни такие же мои как и ваши.
Причин, почему тогда все развалилось много, но главные из них это лень, ведь когда все так хорошо - хочется немного поленится, за ленью следом, идет небрежение к традициям и культуре, а враг в это время то же не дремал. Вот и сейчас, враг стоит у ворот, а большинству лень запрос сделать в думу - почему так голосуют?, или письмо написать тому - же Путину, и задать ему вопросы, только такие которые касаются всех, почему например с экономикой так все плохо, почему способствовали заключению мира в Донецке и Луганске именно в тот момент когда наши били противника и гнали его и в хвост и гриву, что нельзя было выпроводить хотя бы за пределы этих областей, почему он после того как власть в Киеве утопила эти две области в крови, продолжает настаивать на единении укрского народа, да и что это за народ, ведь сам же (Путин) говорил в марте, что это искуственно созданный в противовес нам этнос.
Почему он во всеуслышанье говорит что средняя зарплата врача в РФ 30 тыс, р. а по факту большая часть врачей получает от государтсва едва 15, где остальные деньги?, у учителей кстати то-же так, почему в сентябре 2013 г. на форуме в Валдае Путин говорит правильные слова о гражданах-хозяевах своей страны, о самоуправлении граждан и ничего для этого не делает, почему он много чего говорит и мало чего делает для народа, если и делает то только для себя с сотоварищи, почему администрация Президента не завалена этими письмами, и почему в администрации Президента аж 3100 сотрудников, я уже задавал этот вопрос, они наверно стоят у станка, поднимают науку, воюют за наши интересы в горячих точках, сеют и убирают хлеб, - просто мы наверно об этом не знаем? Почему народ инертен, - народ полностью разуверился в порядочности власти, что делать я уже говорил об этом в предыдущем посте, надо идти навстречу друг другу, преодолевать недоверие, во власти есть много здравомыслящих понимающих, что без реальной поддержки народа ничего не будет, т.е. будует капитуляция перед 'западом' с последствиями (причем для всех) о которых я говорил выше. Нужно тормошить власть, на всех уровнях, подняли тарифы ЖКХ - идти и рабираться, подняли стоимость бензина - делать запрос,..
И еще надо помнить, что Русская культура - это имперская культура, и отрицать это нельзя, Россия сильна когда она живет этим духом и пропитана ценностями замешанными на правде и справедливости.
И еще, надо начинать с себя, прежде всего перестать врать себе, и не бояться говорить Правду, только Правда, и только с Правдой мы сможем победить в этой борьбе. А правда сегодня говорит нам, надо быть сильными, надо объединяться, надо если тебя бьют по щеке отрывать руку бьющего, надо научится верить и помогать друг другу.
Евгений, да разве же украинцы нам противники? Хотя сегодня делается всё, чтобы так и было. Так ведь и белорусов недолго врагами сделать. И делают уже! Наши же СМИ, которые же, конечно, совсем 'не наши'. Мы ведь все ещё совсем недавно были уверены, знали, что мы - один народ, ну, или три братских народа! Что же с нами случилось? Память отшибло? Телевизора насмотрелись? Согласен с Вами, что 'Русская культура — это имперская культура', но никого и никогда не загоняли в свою культуру из под палки. Что поделать, на сегодняшний день украинцы себя ощущают именно украинцами, это данность. Какой практический смысл спорить с украинцами, что они - 'искусственно созданный в противовес нам этнос'? Кому это понравится? Зачем это делать? Наживать себе врагов? Нам больше заняться, что ли нечем? И логический вывод: тот, кто это всё-таки делает, тот намеренно вбивает между нами клин. Разжигает. А значит, тот наш общий враг! Разве не так?
Насчёт писем Путину - бесполезная затея. Помню Зазнобин рассказывал, как они со товарищи писали ему письмо. И текст где-то был, очень толковый. Так ответ им пришёл из канцелярии президента приблизительно такой: ваше письмо получено, оно обязательно будет рассмотрено...))
А вот с Зазнобиным, действительно, всё грустно как-то. Одно это: “Украина всегда занималась в общем-то предательством.. ”, - чего стоит! А про перлы: Если не Путин, то кто?... Сейчас только-только всё стабилизировалось... а тут устроить ещё один майдан...', и говорить не хочется. Гадко. Хочется плеваться. И руки пойти помыть. Слушать его я больше точно не стану. Таких сейчас называют 'охранителями режима'. Такие как Стариков, Фёдоров, Кургинян и иже с ними. Теперь вот и Зазнобин... Его бы послать на митинг обманутых дольщиков, или врачей, которых массово сокращают в новом году, как и больницы с поликлиниками. Это при том, что только от сердечно-сосудистых заболеваний в стране умирает 1млн 300тыс человек в год! А он бы им: Не раскачивайте лодку!...только-только всё стабилизировалось... Тьфу.
Здесь ясно одно, Концепцию писал не он. Это точно. Может пробегал где-то рядом с тем местом где её создавали, но не писал. Потому что это всё равно, как если бы Иван Сусанин в трёх соснах заблудился. Жаль только, что порочит её в глазах тех, кто с ней не знаком..
Дольщиков и дальше будут обманывать, врачей сокращать, а люди будут умирать, пока они не поумнеют и не скоординируются. Никакой стабилизации на Украине нет, сейчас её вооружают, как террориста-смертника, чтобы бросить на Россию.
Согласен с Вами, 'пока не поумнеют, будут умирать'. Вопрос в том, что делать тому, кто уже хоть немного 'поумнел'? Быть белой вороной не каждому понравится. Дольщики видят причину своих бед в департаменте строительства, врачи - в департаменте здравоохранения, и т.д. Немного найдётся тех, кто поддержал бы 'закон ротенберга', Чубайса или Сердюкова. Но все они по какой-то непонятной причине поддерживают Путина! Аж 85%, как нам говорят! Ну, и как это укладывается в одной голове? Ведь мы не выбирали всех этих вредителей, их назначил или поддерживает Путин. Так как же получается, что они плохие, а Путин молодец?
То же самое по Украине. Простые вопросы: что сделала Россия для того, чтобы Украина не была нам врагом? Украина разве отнимала или захватывала когда-то у нас Крым, что его 'возвращали' с помощью 'вежливых зелёных человечков'? Где была российская дипломатия, когда на Украине 20 лет насаждали антирусские и антироссийские настроения? Шла бы сейчас на Украине война, если бы Россия не поставляла туда оружие и 'добровольцев', ведь по словам Гиркина, сам он не мог набрать и тысячи 'ополченцев' со всего Донбаса? И как, кстати, получилось, что целая украинская армия не смогла справится с этой кучкой 'сепаратистов'? А может не хотела? А может это сценарий такой? Кто выпустил Гиркина из окруженного Славянска? Как живут сегодня люди в тех местах, откуда 'украм' удалось выгнать ополченцев Гиркина? Например, в том же Славянске? Погуглите для интереса. Вот такие вопросы.. Давайте 'умнеть' вместе.
«Закон ротенберга» - ярлык для дураков, этот закон для компенсации санкций, все адекватные люди должны его поддерживать в версии Старикова или Фёдорова, т.к. он купирует внешнее управление чиновниками и бизнесменами. На дачу Ротенберга он не распространяется, но удел дураков - верить тому, что им впаривают СМИ.

Украина изначально русофобский проект, созданный большевиками-троцкистами. Украина вообще не является субъектом управления, это объект управления. Конкретно после февраля 2014г. Украина — это филиал госдепа США. У России своих проблем выше крыши было, а российская дипломатия до 2014г. = украинская дипломатия, т.к. украинцы = русские. Если бы Россия не поставляла на Украину оружие, то война бы была на территории России. Возможно, американцам не нужна победа той или иной стороны в украинском конфликте, поэтому ополченцев и не свалили сразу. Остальные вопросы малозначимы.
Извините, но по-моему, как раз версии Старикова и Фёдорова — это для дураков. Что же получается: значит, чтобы злые внешние управленцы не шантажировали российских чиновников санкциями к их 'честно заработанному' зарубежному имуществу, мы их 'неподкупность и патриотизм' оплатим из гос.бюджета? Второй раз! Вы это серьёзно? И даже не будем задаваться вопросом: а откуда у чиновников это имущество? и почему это оно за рубежом? И почему это дети чиновников, включая Путина, учатся и живут за рубежом? И кто это разрешил и до сих пор поддерживает? Мы или сами же чиновники? И я не сомневаюсь ни на минуту, что уж эти-то двое обоснуют любое людоедское действие власти. Потому что, во-первых, они профессионалы: Фёдоров - из команды Чубайса, деятельность Старикова, кому интересно, очень подробно разложена тут: http://ruscesar.livejournal.com/492029.html . А во-вторых, как Вы справедливо заметили, 'люди будут умирать, пока не поумнеют', или 'пипл схавает всё'.
Правда в словах Фёдорова лишь в том, что Россия - оккупированная страна. Тут не поспоришь. И, следовательно, это Россия - филиал госдепа США, а значит и объект управления. Логично? Да это видно и невооружённым взглядом: промышленности нет, продовольственной безопасности нет, культура, медицина, образование... Так может надо сначала у себя порядок навести, а уж потом Украину уму разуму учить? И, кстати, не понял, кого с кем 'была бы война на территории России, если бы Россия не поставляла на Украину оружие'?
Для тех, кому лень искать информацию по Фёдорову: http://via-midgard.info/news/edinoross-fyodorov-stavlennik-chubajsa-lozh.htm Тут и про биографию, и разбор его вранья. Кому хватает ума записать его в патриоты, должен считать патриотом и Чубайса с его: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок».
думается мне, сабж был слит.
точнее, слился сам, огласив 'прогноз' на октябрь.
Не скучно, но грустно. Столько умных мужиков, которые всё понимают, но сделать ничего не могут. Какая-то безысходность. Наверное потому, что жадность,зависть и стремление 'всё до сэбэ' овладела людьми и безразличие к будущему 'после меня хоть потоп' и никто не желает понять смысла главной заповеди' ВОЗЛЮБИ СЕБЯ И БЛИЖНЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ'. Ведь все мы приходим в этот мир голыми и уходим без ничего. Вот так устроил Творец,что всё накопленное остаётся людям и не всегда вашим родственникам. Всего десять БОЖЬИХ ЗАПОВЕДЕЙ надо чётко помнить и выполнять каждому,- Кодекс чести и совести, и не лукавить, и верить в то, что предстоит экзамен по истечении срока пребывания на Земле. И за всё ответишь. Ничего нового. Всё старо, как мир:пока не обретёшь ВЕРЫ в ЕДИНОГО БОГА ТВОРЦА и ни станешь жить по правилам, установленным ИМ- всё будет' як и тады '. Вот ВЕРА в БОГА и мешала и продолжает мешать злым, жадным и лукавым, девиз которых'Разделяй и властвуй'. Борьба идёт против веры и уничтожение веры любыми способами и ,прежде всего, хитростью и вероломством. А позитивен другой девиз:' ЛЮБЯ.ОБЪЕДИНЯЙ'! Энергия ЛЮБВИ созидает и очищает и мир и души людей. МУЖЧИНЫ, УМНЫЕ,ЧЕСТНЫЕ,СИЛЬНЫЕ, объединяйтесь, боритесь со злом и созидайте добро! БОГ вам в помощь!!!
Странный вопрос: таки сайт посвящен чему? - концепции али её 'критике'?
Ничего не странный.
Хочу узнать мнение сторонников концепции на критику, а также официальный ответ на критику ВП СССР. По этому и предлагаю разместить)))
Чудак-человек.
За 25 лет существования концепции, уж сколько удалены оскорбления писали свои удалены оскорбления в меру своего понимания и самомнения и о самой концепции и о людЯх, её создающих.
Раньше был известен один Зазнобин - писали гадости про Зазнобина, теперь стал известен ещё и Величко - пишут гадости про Зазнобина с Величко.
И что теперь? В интернете кто-то неправ? - какая, блин, новость. Как говорится, на каждый чих не наздравствуешься. Сохраняй спокойствие и делай что нужно.
К чему повторять ситуацию из мульта по Емелю: 'Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все как один!' :)
Вот и всё, что я хотел сказать по данному поводу. Думаю, что ответа от ВП тоже не будет.
Джек, я разместил критику на Хари-Кришну ниже, ты согласен с ней?
Джеку.
Хари кришна!
'Почему AMX не выкладывает критику коб? А именно: vk.com/wall49213?own=1&w=wall49213_1005' - фрагментик оттуда: 'Нам доступен тот текст, который существует в настоящее время и не существует никаких доказательств того, что текст «Бхагавад-Гиты – как она есть» каким-то образом искажен или частично утрачен в ходе истории. Если ВП СССР располагают подобными доказательствами, мы просим их предоставить' - нет ребята! Это вы ДАВАЙТЕ ДОКАЗЫВАЙТЕ, что Арджуна существовал и действительно разговаривал с Кришной, и что их разговор записан в Бхагават-гите правильно, без искажений и дописок. Тогда и поговорим!
'В утверждение о том, что тот или иной человек имел личное общение с Богом и получил от Бога однозначные инструкции о том, как нужно действовать в определенных обстоятельствах, можно лишь поверить, а вера является ненадежным инструментом познания, т.к. вера, не подкрепленная никакими фактами или логическими заключениями, может быть ошибочна' - ну так и докажите истинность вашего бхагават-гиты и других 'священных писаний' (раз уж вы сказали, что существуют два возможных источника знания:... и 2) мнение Творца всего сущего, т.е. Бога, выраженное в форме Священных писаний, широко распространенных в культуре и легко доступных для изучения любым человеком). Или мы опять должны верить в то, что очередная писанина есть на самом деле 'мнение Творца всего сущего, т.е. Бога, выраженное в форме Священных писаний'???
'Можно привести следующие наглядные примеры несовершенства человеческих чувств...' и далее по тексту (про несовершенство наших органов чувств) по 'Очевидно, что доверять мнению того, кто обладает этими недостатками нелогично и неразумно, другими словами, доверять собственным умозаключениям людей по таким глобальным вопросам как бытие Бога, устройство Вселенной, предназначение человеческой жизни, процесс достижения совершенства и т.п. – просто глупо...' и далее - 1) зачем тогда бог дал нам чувства, разум, интеллект, совесть и 'шестое чувство' (если оно есть), если всё это сбоит и ошибается, и этому нельзя доверять?? 2) а вы уверены, что разные воплощения бога не есть обман чувств, галлюцинации, иллюзии? А может это и не бог воплощался, а дьявол или ещё какая-нибудь могущественная сущность, чтобы обмануть людей? В частности вы пишите: 'То что Арджуна видел Кришну лицом к лицу, еще совсем не означает, что наставления, данные им не распространяются на людей, не присутствовавших при данном разговоре' - а может это - галлюцинация, или Арджун головой ударился/ему голову напекло?
Записан поток с телеканала, затем вручную корректировал разсинхронизацию звука.
В интервью там говориться о трех днях (трех встречах), запись начата в конце второго дня. Это значит, что материал неполный и составляет примерно 38% (33%+5% - весь третий день плюс оканчание второго дня) от оригинальной продолжительности видео файла.
Интервью было, ИМХО, в Таганроге на местной телестанции.
10030_В_М_Зазнобин_Таганрог.wmv
https://yadi.sk/mail/?hash=usMcNf8%2BVWF2T1Do2rIX/HoI8v7Uawp8tfd42htq1Js%3D

Кому-надо качаем полное интервью Зазнобина
Давненько что-то Михалыч с народом не беседовал..ждём
Встреча с В.М.Зазнобиным 21.12.2015

Встреча состоится 21 декабря 2015 г. (понедельник) в Центральной районной библиотеке им. А.С. Пушкина (г.Санкт-Петербург) с 18.00 до 21.00.

Как обычно, будет вестись видеозапись встречи и интернет трансляция.

У КОБовцев правая рука не знает, что делает левая....2 статьи за февраль по поводу -Путин о Ленине.
В одной статье Ленин хороший - http://zakonvremeni.ru/publications/24-chronological/25495-putin-paradoks-vozhdya.html , во второй Ленин - троцкист, исчадие ада = http://zakonvremeni.ru/publications/24-chronological/25495-putin-paradoks-vozhdya.html .....
Офуели ребята, - прям либералы- Марксом по Ленину, а потом Лениным по Сталину..... В.М. Зазнобин наведите порядок в мозгах....

СПАСИБО ЗА ТРУД ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ...ОТЕЧЕСТВО ВАС НЕ ЗАБУДЕТ...
СЛАВА ВЕЛИКОЙ РОССИИ...ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЗДРАВОМЫСЛИЕ....

https://www.youtube.com/watch?v=zfG6eDPtTX8

Ещё В.М.Зазнобин, другой кусочек из той же беседы

Страницы

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии