Почему в очередной раз резко упал рубль по отношению к доллару?

Фундаментальные причины

  • работа экономического блока (минфин, правительство, центральный банк) на основе вздорной официальной экономической псевдонауки;
  • использование в российской экономике необеспеченной валюты (рубль, доллар, евро);
  • наличие обязанностей у Центрального Банка РФ исполнять указания МВФ, отсутствие обязанности исполнять указания российских органов власти в области экономики;
  • продажа российских природных ресурсов за валюту другого государства;
  • торговля с другими странами через доллары США.

Атака на российскую экономику имеет политическое (не экономическое) происхождение, и началась одновременно по внутренним и внешним фронтам

- Снижена цена на нефть со 105-110$ за баррель до 60$ в декабре. Доля доходов от добычи нефти составляет около 44% федерального бюджета РФ (по данным за 2013г.) или около 24% консолидированного бюджета РФ. Показательно, что Организация стран — экспортёров нефти ОПЕК отказалась снижать квоты на добычу нефти, вопреки всем рациональным экономическим принципам. Причём министр нефтяной промышленности ОАЭ Сухаиль аль-Мазруи добавил, что ОПЕК не будет снижать добычу нефти даже при $40 за баррель, а министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими заявил о готовности увеличить добычу. Это решение саудитов привело к 20% дефициту их бюджета на 2015 год. Вопрос: почему ОПЕК действует в ущерб себе?

- Введены санкции странами-эксплуататорами, которые запретили ряд каналов финансирования и инвестирования в российскую экономику. О фашистской сути этих санкций, об их направленности на падение уровня жизни российских граждан проговорилась замгоссекретаря США Виктория Нуланд: «Мы полагаем, что санкции, совместно введенные Соединенными Штатами и Европейским Союзом против России, больно кусаются. Думаю, вы видите, как упал рубль. Видите, сколько денег Москве пришлось истратить на то, чтобы его защитить. Вы видите, как растет инфляция». Обратите внимание, падение рубля было организовано к ежегодной пресс-конференции Президента и к концу года — его целью было вызвать максимум недовольства у российских граждан. Подробнее о санкциях в хорошей статье «Оружие массового поражения: финансовый терроризм».

- Крупные игроки валютного рынка начали спекулятивную игру - массово избавляться от рублей и покупать доллары. Причём, по заявлению Германа Грефа, «То, что называется спекуляцией, я думаю, это рациональное поведение многих экспортеров. Они занимают рубли и сидят на валюте. Они не продают валюту, они ожидают девальвацию - девальвационные ожидания, играют на этом. Поэтому, как только тренд переломится, им будет невыгодно сидеть в валюте, потому что они будут каждый день терять. Курс будет укрепляться, они будут каждый день терять. Потом начнут продавать, и мы увидим серьезное укрепление рубля» Вопрос, а когда тренд переломится, много ли у инвесторов будет доверия к непредсказуемому рублю, который не держит даже его собственный центробанк? По заявлению Владимира Путина, «Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами».

- Центральный банк 10 ноября 2014г. отказался от поддержки рубля на валютном рынке, при том, что по Конституции РФ «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». При атаке на рубль Центробанк поддержал рубль лишь на 40,6 млрд.$ (с 1 октября по 17 декабря 2014г.), при том, что объём резервов на 5 декабря составляет 418,88 млрд.$, а объём всей рублёвой денежной базы в стране при 1$≈35р. (на 1 октября 2014г.) составляет лишь 284 млрд.$, а при 1$≈52.5р. (на 1 декабря) и вовсе 190 млрд.$.

Сколько ЦБ потратил из международных резервов (которые формировались, в том числе, для поддержания доверия к национальной валюте и экономике) на защиту и обеспечение устойчивости рубля, свою основную и единственную функцию по Конституции РФ:

То есть, на каждый рубль в стране у ЦБ в резервах на 1 октября было 1,6 рубля, а на 1 декабря — 2,2 рубля. Даже если половину всех рублей страны принесут в обменики менять на доллар, его курс ЦБ мог удержать на 35 рублях, потратив лишь меньше трети резервов. Но зачем каждый второй рубль нести в обменники, если паники нет, а курс доллара стабилен, и ты прогоришь на разнице покупки/продажи?

Обратите внимание, когда-то ЦБ купил горы валюты, фактом покупки задрав цену доллара. А сливать доллары для поддержки рубля теперь он отказался. То есть Центральный Банк опустил рубль дважды.

Можно возразить, что резервы сохранил, но ведь резервы не работают в нашей экономике. 10,8% лежит в золоте, причём это золото частично не в нашей стране. Около 24% резервов лежит в казначейских обязательствах США, с доходностью менее 3%. По данным Улюкаева на 2013г. (тогда он был зампредом ЦБ), примерно такая же доля была в евро, и меньшие доли в фунтах стерлингов, канадском и австралийском долларах.

В декабре 2014г. зафиксировано использование 1млрд.долл. из Фонда национального благосостояния для поддержки рубля. На 1 декабря объём фонда был 79,97млрд.долл. На 90% этот фонд состоит из иностранной валюты.

Также у нас есть Резервный фонд, объём 88,94млрд.долл., и все 100% формируются в иностранной валюте.

Обратите внимание — и международные резервы, и Фонд национального благосостояния, и Резервный фонд формируются из валют официально враждебных стран, все из которых ввели санкции из-за событий на Украине, а значит все они не считают русских полноценными, равными себе людьми. Однако закупая валюты этих стран для наших резервов, наше государство в значительной мере поддерживало экономику этих стран. Недавно Путин предлагал потратить часть резервов для строительства газоропровода в Китай — это инвестирование в реальную экономику России, которое не приведёт к инфляции. Но МинФин отверг это предложение. Получается, что резервы и фонды хранятся в валюте других государств и не тратятся в необходимой мере на поддержание нашей экономики — следовательно, наши резервы и фонды работают на экономику других стран.

Трата резервов (валютные интервенции) — это лишь один из инструментов. Кроме него, можно было применить ограничения на валютные операции, публичное привлечение хотя бы некоторых спекулянтов к законной ответственности — и всё это не нарушая принципов МВФ.

- Центральный Банк повысил ключевую ставку с 8 до 17% поэтапно c 31 октября по 16 декабря 2014г. [1][2][3] Это приведёт к повышению ставок по кредитам. Какие ставки в странах, на которые у нас принято равняться:
  1 сентября 4 сентября 31 октября 21 ноября 12 декабря 16 декабря
Федеральный Резерв США 0 - 0,25% 0 - 0,25% 0 - 0,25% 0 - 0,25% 0 - 0,25% 0 - 0,25%
Европейский ЦБ 0,15% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05% 0,05%
Народный Банк Китая 6% 6% 6% 5,6% 5,6% 5,6%
Российский ЦБ 8% 8% 9,5% 9,5% 10,5% 17%
Исполнительный директор МВФ от Японии в 2007–2009 годах Дайсуке Котэгава: «В 97 году, для того, чтобы приостановить падение курса тайской национальной валюты МВФ посоветовал властям этой страны поднять процентную ставку до 25%. Это продолжалось 18 месяцев, и за этот период с момента подъёма этой ставки был уничтожен практически весь производственный сектор Тайланда. Эта ситуация прямо противоположна японской денежно-кредитной политике после кризиса 97 года. В Японии с этого кризиса процентная ставка оставалась в районе нуля процентов (где-то полпроцента). Так происходит уже 15 лет. То есть это была политика, направленная на поддержку производства».

Обратите внимание, МВФ уже дал нашей стране схожий совет, который ЦБ уже исполнил.

В январе 2015г. группа банкиров и депутатов Госдумы обратились к Центробанку с просьбой о снижении ключевой ставки.

Кто из высших чиновников поддерживал рубль, а кто доллар

Если валюта государства обваливается, а экономику «штормит» по причинам, слабо связанным с реальным сектором экономики, какие заявления должен делать высший чиновник этого государства? Он должен сказать что-то типа такого: «Да, у нас есть временные проблемы, но наша экономика сильна, у спекулянтов кончатся деньги, и рубль отыграет падение». Он должен подавлять панику, т.к. основные проблемы из-за паники - люди боятся дальнейшего падения и забирают вклады, скупают валюту и товары. Если в периоды падения валюты высший чиновник говорит, что «всё это закономерно, наша экономика давно катится в дерьмо, мы сами виноваты», то он работает на рост паники, против своей валюты и за чужую.
В период нестабильности высказался в поддержку доллара В период нестабильности высказался в поддержку рубля
8 декабря 2014г., Глава Сбербанка Герман Греф: «Санкции добавили негатива, но давайте не сваливать все на санкции. У нас куча собственных проблем, мы бы и так имели без всяких санкций в следующем году или нулевой, или отрицательный рост (экономики — ред.) Поэтому вопрос в нас, а не в санкциях».

10 декабря 2014г., Заместитель председателя Центрального банка России Сергей Швецов: «Важно, чтобы не было концентрации валютных спекулянтов, чтобы было их разнообразие. Отсутствие этого разнообразия может сыграть с рынком злую шутку. – Поэтому нужно поддерживать их. Спекулянты – это добро для валютных рынков».

18 декабря 2014г., Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев: «Наверное, мы попали в идеальный шторм - и, наверное, это не случайно. Потому что в каком-то смысле этот шторм мы сами и готовили. В части структурного кризиса это результат недореформированной экономики и всего того, что мы не сделали. Не снизили макроэкономические издержки - а это издержки и пенсионной системы, и социальной сферы, что означает сейчас дополнительные обязательства по фонду социального страхования, медицинского страхования... То, что произошло сочетание трех кризисов вместе, - это случайность, но то, что база была подготовлена, - это закономерность».
11 ноября 2014г., Премьер-министр Дмитрий Медведев: «Мы в последнее время наблюдаем резкие колебания курса рубля. Все аналитики сегодня признают, что рубль сильно недооценен, этому способствовали, в том числе, недобросовестные игроки».

4 декабря 2014г., Президент РФ Владимир Путин: «Сегодня мы столкнулись с сокращением валютных поступлений и, как следствие, с ослаблением курса национальной валюты – рубля. Вы знаете, что Банк России перешёл к «плавающему» курсу, но это не значит, что Банк России самоустранился от влияния на курс рубля, что курс рубля может безнаказанно становиться объектом финансовых спекуляций. Я прошу Банк России и Правительство провести жёсткие скоординированные действия, чтобы отбить охоту у так называемых спекулянтов играть на колебаниях курса российской валюты. И что хотел бы в этой связи сказать? Власти знают, кто эти спекулянты, и инструменты влияния на них есть, пришло время воспользоваться этими инструментами».

Высмеивание либеральных СМИ

А либерастные СМИ тем временем высмеивают всё, связанное с пятой колонной, управлением РФ извне и войной других государств против РФ. Дураки должны верить, что «место проклято», либо должны верить, что во всём виноваты те, кто пытаются изменить криптоколониальный статус РФ. Представители же «несуществующих» враждебных государств вполне определённы в своих заявлениях: «Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон в преддверии саммита НАТО в Уэльсе заявил, что западные санкции нанесут непоправимый ущерб экономике России».[1][2] «Нынешняя ситуация в стране (резкое падение курса рубля) происходит из-за комбинированного влияния цен на нефть и санкций. Это не позволяет России оставаться членом мировой финансовой системы. Мы будем настаивать на ужесточении давления».

Вице-президент США Джозеф Байден: «Если так будет и дальше продолжаться, то РФ будет платить ещё большую цену, и она будет изолирована».

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд: «Мы полагаем, что санкции, совместно введенные Соединенными Штатами и Европейским Союзом против России, больно кусаются. Думаю, вы видите, как упал рубль. Видите, сколько денег Москве пришлось истратить на то, чтобы его защитить. Вы видите, как растет инфляция».

Президент США Барак Обама: «Мы демонстрируем мощь американской силы и дипломатии. Мы привержены принципу, что большие страны не могут притеснять маленькие, — когда противостоим российской агрессии, поддерживаем демократию на Украине и успокаиваем наших союзников по НАТО. В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях».[1][2][3]

Тренд на возложение вины за падение рубля лично на Владимира Путина

Предположительно, тренд у американцев с их сателлитами и пятой колонной внутри РФ взят на возложение вины за падение рубля на власти РФ и лично Владимира Путина. Показательна реакция американской пропагандистской прессы, The Washington Post уже включился в пропагандистскую кампанию: «как объясняет газета, падение курса национальной валюты напрямую следует из российской политики в отношении Украины и присоединения Крыма. Это привело к введению западных санкций, которые мешают российским компаниям получить крайне необходимое рефинансирование на глобальных финансовых рынках, говорится в статье».[1][2]

А вот Time (пока ещё?) написал объективно: «американский журнал задается вопросом, почему Россия разрушает собственную экономику. Как напоминает издание, когда США грозила рецессия, Федеральная резервная система понизила процентные ставки почти до нуля и удерживала их на этом уровне, что стимулировало экономику. Москва, судя по всему, выбрала противоположную стратегию: Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 17%, говорится в статье. Журнал не исключает, что такое действие ЦБ замедлит уже замедляющуюся российскую экономику».[1][2]

Московской биржей управляет бывший волонтёр и сторонник “евромайдана” Роман Сульжик, с 2000 по 2008 работавший в США в банке JP Morgan Chase

Источник: RuPosters, Цензор.НЕТ.
Комментарии (41)
Цитата: Центральный Банк повысил учётную ставку с 8 до 17% поэтапно c 31 октября по 16 декабря 2014г.

Только не учётную ставку, а ключевую.
Почему непременно нужно приплести Путина к любой ситуации, которая произошла в РФ или в Мире? По-моему сама логика подсказывает, что если после кризиса или какого-то события Путин отклоняется от прямых конкретных ответов, постоянно уходит от ответов при помощи общих фраз, то от него в даннойдействительно ничего не зависит. Просто рядовой московский чиновник.
Непонятна позиция правительства. Почему мы скупаем так много золота (55 тонн за этот год), если будущее за энергорублём? Кто нас тянет в 19й век и какой в этом смысл?
Общая рекомендация - читать материалы не только ВП СССР.
Альтернативные взгляды часто оказываются более верными.
'При атаке на рубль Центробанк поддержал рубль лишь на 40,6 млрд.$'

- тем самым эти 40,6 млрд.$ 'утекли' на запад..
... так можно все валютные запасы перебросить туда же весьма быстро.

Поскольку выдача рублевых кредитов (с учетом мультипликатора) банками позволит выкупить все резервы и 'спокойно обанкротиться' (как банкам, так и заемщикам)... и 'ищи ветра в поле'...

Систему надо менять... систему...
И речь не только, и не столько, о ссудном проценте, а о самом алгоритме функционирования экономики, как в первую очередь - кредитно-финансовой, и и лишь затем, и в значительно меньшей степени, реально-материальной (в её полезности для всех, а не в сегодняшнем рекламо-помоечном варианте).

С уважением

P.S. Погоня за надуманными финансово-численными показателями (в частности ростом ВВП) весьма приближается к 'экономике' путников, идущих по пустыне за верблюдом, и на спор (за определенное, все возрастающее количество 'денежных знаков' - ноликов в компьютере) съедающих по куче его дерьма и ничем больше не занимающихся...
..кто первым сдохнет - они или верблюд может быть и не сказать однозначно, но то, что и они, и верблюд сдохнут - это точно (и чем больше будет расти их 'ВВП', тем это произойдет быстрее, при так организованной экономике).
Вы статью читали или сразу комментарий начали писать?
'Вы статью читали или сразу комментарий начали писать?'

А Вы можете сформулировать свой вопрос?
или оперируете только оценочными суждениями...
'.... Убереги от богатства и бедности и дай хлеба насущного'

Сколько можно за чужие заборы заглядывать?
и переливать из пустого в порожнее...
Может свою 'кумекалку' задействовать, а не только по сторонам смотреть...

- Ах сосед слева роет колодец... пожалуй и мы так сможем - все на рытье колодца..
- Ах, ах, а сосед-то справа скважину бурит..и такие у него технологии и культура бурения...
срочно к нему 'перенимать опыт'
- Ох батюшки а тот, что через улицу... он ведь канал роет прямо к морю...вот бы и нам так... срочно закупить у него экскаватор...
- Ох, ох, а тот который за ним... так у него просто 'баунти' с дерева падают...вот нам такой халявы..... как это он там... такую пальму заимел?...

А то, что на своем 'болоте' живородящий ключ бьет..и невдомек...
и что этим ключом надо заниматься (а не 'технологиями по сбору дождевой воды')
- ... ну этого же никак нельзя... ни-ни ... потому, как никто этим не занимается.
'Атака на российскую экономику имеет политическое (не экономическое) происхождение, и началась одновременно по внутренним и внешним фронтам.'

- да не атака это на экономику, а 'охота на дурака', который упрямо прет в пропасть, чтобы чего-то с него поиметь пока он не грохнулся.

Российская экономика вполне может быть самодостаточной и никакой атаки на неё, в этом случае, быть не может...
кроме как прямым военно-силовым образом

- вот куда усилия бы направить - на её независимость и неподверженность, в этом случае, никаким 'атакам'...
а пока все разговоры - как тришкин кафтан залатать, да гадания - когда он может окончательно порваться и откуда придет эта 'прореха' - от американцев. европейцев, китайцев, либералов или националистов... силовиков или западников и пр. пр. пр.
1. Фундаментальные причины:
- работа экономического блока (минфин, правительство, центральный банк) на основе вздорной официальной экономической псевдонауки;
- использование в российской экономике необеспеченной валюты (рубль, доллар, евро);
- независимость от российского государства Банка России (Центрального Банка РФ);
- продажа российских природных ресурсов за валюту другого государства;
- торговля с другими странами через доллары США.

...

То есть, на каждый рубль в стране у ЦБ в резервах на 1 октября было 1,6 рубля, а на 1 декабря — 2,2 рубля. Даже если половину всех рублей страны принесут в обменики менять на доллар, его курс ЦБ мог удержать на 35 рублях, потратив лишь меньше трети резервов. Но зачем каждый второй рубль нести в обменники, если паники нет, а курс доллара стабилен, и ты прогоришь на разнице покупки/продажи?

Обратите внимание, когда-то ЦБ купил горы валюты, фактом покупки задрав цену доллара. А сливать доллары для поддержки рубля теперь он отказался. То есть Центральный Банк опустил рубль дважды.

Можно возразить, что резервы сохранил, но ведь резервы не работают в нашей экономике. 10,8% лежит в золоте, причём это золото частично не в нашей стране. Часть (по информации Катасонова - около трети резервов) лежит в валюте на депозитах в банках других стран с очень низким процентом. Например, недавно Путин предлагал потратить часть резервов для строительства газоропровода в Китай — это инвестирование в реальную экономику, которое не приведёт к инфляции. Но МинФин отверг это предложение.
Фундаментальная причина:
- люди разные, причем сущностно разные, хотя и (разно)качественно едины (как и сам Мир)

поэтому, каждый исходит в своих действиях из того, что ему представляется более близким (более комфортным)... но (подавляюще) в основном, из уже имеющегося (прошлого опыта).

Но в период турбулентности (объективно-природной, а не 'рожденной' в чьем-то сознании - именно отсюда и глобальность кризиса... телега прошлого - не катит) требуется качественное изменение (тренда) в пределах отдельной сущности...

Отсюда и принципы построения экономики менять надо... (для активизации этого нового тренда)

..автомобиль разогнавшись несется в стену... а тормоза (властно-командная система управления) себя исчерпали и торможение коробкой (финансовая система) не спасает...
- какой выход?
- внимательно на дорогу..ту что впереди..а не ту, что уже проехали..
- и маневром...
но здесь уже, в принципе, по иному 'шоферить' надо, и навыки езды по автобану (как раньше) - только помеха.

'если паники нет, а курс доллара стабилен, и ты прогоришь на разнице покупки/продажи?'

- видеть все зло в спекулянтах и спекуляциях - слишком поверхностно.
- курс доллара стабилен - ну и что?
...в 90-х хорошая квартира стоила 20 тыс.дол. - а нынче?
(на 100 зеленых можно было месяц вполне прилично жить, а теперь и на коммуналку не хватает)
... мебель и утварь продали.. осталось продать дом и в бомжевание (причем большинству и не только здесь)
Для тех, кто 'живет будущим' - перспектива удручающа
Для тех, кто 'живет настоящим' - все зависит от 'удачи'.. но удачи для большинства, подобно 'манне с неба' что-то не предвидится
Для тех, кто 'живет прошлым' - сплошная ностальгия

И в любых сочетаниях этих трех личностных факторов - ничего 'радужного', вселяющего оптимизм...
тут не столько паника, сколько попытка удержаться 'в сегодня'.. но турбулентность не позволяет этого, в принципе....
Торгово-экономические отношения под 'пятой власти' свою функцию (для развития) исчерпали и требуется сущностно-качественное изменение в подходах организации социальных отношений и социальных структур...
ну...либо по хищностно-животному принципу - 'каждый сам за себя' (инстинкты никто не отменял)
- вот и весь выбор, и чем скорее на нем сосредоточиться тем больше шансов 'повернуть куда надо'
Плюсы и минусы падения курса рубля:
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=576&Itemid=1

Ситуация с рублем не уникальна, или Это уже проходили...
http://politrussia.com/ekonomika/tezisno-o-situatsii-550/
Да, но будущее будет происходить в не зависимости от того, насколько неверно кто-либо понимает происходящие процессы.
По Конституции РФ «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти»! Разные люди могут понимать по разному: 'Защита и обеспечение устойчивости рубля' Тут же не написанно относительно чего? USD или EUR? А вот Улюкаев заявил что баррель нефти стоит 3600 рублей. То есть рубль уже привязали к баррелю нефти! То есть ЦБ РФ выполняет свои обязательства в соответствии с Конституцией РФ. Фактически это начало процесса реализации эмиссии рублей не зависимо от USD.
Защита и обеспечение устойчивости рубля является целью деятельности Банка России. При этом обеспечение устойчивости национальной валюты не означает поддержания ее курса по отношению к другим валютам на неизменном уровне, а достигается путем поддержания ее покупательной способности за счет обеспечения стабильно низких темпов инфляции. Это означает, что объем товаров и услуг, которые могут быть приобретены на фиксированную сумму рублей, остается достаточно стабильным в среднесрочном периоде, что поддерживает уверенность хозяйствующих субъектов в национальной валюте и, в конечном счете, формирует благоприятные условия для роста российской экономики.
Банк России осуществляет курсовую политику в рамках режима управляемого плавающего валютного курса. Основной задачей курсовой политики в рамках достижения указанной выше цели является сокращение прямого вмешательства Банка России в курсообразование и создание условий для перехода к режиму плавающего валютного курса, что позволит Банку России более эффективно управлять инфляцией. При этом постепенное увеличение гибкости курсообразования, осуществляемое Банком России, облегчает процесс адаптации хозяйствующих субъектов к колебаниям валютного курса и подготавливает их к функционированию в условиях плавающего курса рубля.
[1],[2]
'Доля доходов от добычи нефти составляет около 40% бюджета РФ.' Это не совсем так, правильней было бы написать нефтегазовых! На самом деле наш основной доход от экспорта газа. Правда цена газа привязана к цене нефти.
Доля доходов от добычи нефти составляет около 44% бюджета РФ (по данным за 2013г.).
Пора КОБ выходить из 'подполья', иначе эта разработка зачахнет вместе с Россией , так толком и не выявив свой огромный потенциал, а материалы её окажутся где-нибудь в схронах Ватикана рядом с Евангелие от ... Христа.
Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими заявил о готовности увеличить добычу.
Решение саудитов привело к 20% дефициту их бюджета на 2015 год.
10,8% лежит в золоте, причём это золото частично не в нашей стране. Около 24% резервов лежит в казначейских обязательствах США, с доходностью менее 3%. По данным Улюкаева на 2013г. (тогда он был зампредом ЦБ), примерно такая же доля была в евро, и меньшие доли в фунтах стерлингов, канадском и австралийском долларах. Обратите внимание — все эти страны являются официально враждебными, все они ввели санкции из-за событий на Украине, а значит все они не считают русских полноценными, равными себе людьми.
О фашистской сути этих санкций, об их направленности на падение уровня жизни российских граждан проговорилась замгоссекретаря США Виктория Нуланд: «Мы полагаем, что санкции, совместно введенные Соединенными Штатами и Европейским Союзом против России, больно кусаются. Думаю, вы видите, как упал рубль. Видите, сколько денег Москве пришлось истратить на то, чтобы его защитить. Вы видите, как растет инфляция».

А также Вице-президент США Джозеф Байден: «Если так будет и дальше продолжаться, то РФ будет платить ещё большую цену, и она будет изолирована».
Обратите внимание, падение рубля было организовано к ежегодной пресс-конференции Президента и к концу года — его целью было вызвать максимум недовольства у российских граждан.
В декабре 2014г. зафиксировано использование 1млрд.долл. из Фонда национального благосостояния для поддержки рубля. На 1 декабря объём фонда был 79,97млрд.долл. На 90% этот фонд состоит из иностранной валюты.

Также у нас есть Резервный фонд, объём 88,94млрд.долл., и все 100% формируются в иностранной валюте.

Обратите внимание — и международные резервы, и Фонд национального благосостояния, и Резервный фонд формируются из валют официально враждебных стран, все из которых ввели санкции из-за событий на Украине, а значит все они не считают русских полноценными, равными себе людьми. Однако закупая валюты этих стран для наших резервов, наше государство в значительной мере поддерживало экономику этих стран. Недавно Путин предлагал потратить часть резервов для строительства газоропровода в Китай — это инвестирование в реальную экономику России, которое не приведёт к инфляции. Но МинФин отверг это предложение. Получается, что резервы и фонды хранятся в валюте других государств и не тратятся в необходимой мере на поддержание нашей экономики — следовательно, наши резервы и фонды работают на экономику других стран.
Какое рукотворное преступление для экономыкэ хоть какого косодурства по тяжести своих последствий сопоставимо с нашествием саранчи?

Вброс в экономыкэ хоть какого косодурства фальшивых дених, поскольку т.н. деньги в предельно обобщённых терминах, это информация.

Что есть такое: международные резервы, фонд национального благосостояния, резервный фонд?

Помимо всего прочего эти резервы и фонды есть средства поддержания стабилизеца работоспособности глобальной кредитно финансовой системы мира.

Как можно обрушить стабилизец КФС?

Вбросить эти резервы и фонды на междунаротный валютный рынок.

Отчего государство Россия этого не делает?

От того, что акромя психейных троцкистов и прочих либерти усех мастей, есть люди интуиция со здравомыслием которых подсказывает им то, что нам не нужны великие потрясения, мы хотим жить и строить цивилизацию в укоторой объективный процесс глобализации будет развиваться по - русски, на основе КОБ.
Экономики самой по себе не существует, поскольку без движущих сил, никакой экономики не будет. А задающая все экономические процессы движущая сила – это человек. И не просто как нечто обобщенно-условное, а вполне конкретное.

Все рассуждения в понятиях государств, корпораций, политических посылов, банков, финансовых показателей и золото-валютных резервах – это выход за рамки реальной экономическо-личностной конкретности, на некоторую описательную модель. Нечто вроде поднялся ветер, нагнал облаков и пошел дождь, снег… (или наоборот не пошел) и, в общем-то – всё.

Если бы «все болталось» относительно некоторого сбалансированного состояния, то можно было подобным описанием пользоваться и судить-рядить о происходящем, как о смене погоды. Как на уровне классической или квантовой механики описывается наблюдаемое вокруг в рамках «неживой» природы, не обладающей конкретным индивидуальным целеполаганием, как некоторым однонаправленным (по сути одномерным) вектором изменений, формирующим и вектор индивидуальной жизнедеятельности, в своей совокупности и отражающим воздействие движущих сил.

Поскольку без вполне конкретного человека нет никакой экономики, то и рассматривать её, исключая (множественно-конкретный) человеческий фактор – это нонсенс (по большому счету).
В целом человеческий фактор задает вектор (жизнедеятельности) в сторону повышения комфортности, в первую очередь личностного существования. Поэтому все указанные выше обобщенные понятия «работают», если их эквивалентом является некоторое по сути неизменное «Я», которому и присвоено, то или иное понятие от государства до банкира.
Но все люди разные и, соответственно, целеполагание (даже если формализовать его только уровнем личностной комфортности в материально-объектных формах) также – разное. В принципе, оно может быть ограничено уровнем выживаемости, достаточности или постоянного роста на материально-объектном (экономически-потребительском) уровне. Соответственно и «длина» этого вектора целеполагания различна, и он личностно разнонаправлен в системе материально-объектных форм (которая для случая непрерывного роста по разному личностно ориентирована) . В своей совокупности и задавая общий вектор целеполагания движущих сил («человеческого фактора») претерпевающий те или иные изменения в зависимости от «человеческого материала» в его текущем состоянии.
Поэтому без рассмотрения (вполне конкретного) это «материала» все остальные рассуждения весьма отвлеченны от реально происходящего.
….
На текущем этапе (задающее экономическую реальность) целеполагание определяется личностными стремлениями властвовать, и основным средством (рычагом) который ныне используется для его реализации на практике в повседневной (управляющей) деятельности являются деньги в их глобальной фетишизации как эквивалента всего и вся.

В принципе любой подобный эквивалент не изменит сущности экономических отношений. Поэтому никакая качественно иная экономика не может быть выстроена при сохранении универсальности некоторого (придуманного) единого эквивалента и все рассуждения на эту тему – «в пользу бедных». По существу выдумывание новых эквивалентов – это тормозящее воздействие на качественное (объективно необходимое) изменение существования (и цивилизационных ценностей в их личностном разнообразии) – попытка продлить глобальный кризис «не мытьем, так катаньем».


По существу имеется два способа «удержания статус-кво» существующей экономики.
- свести человеческий фактор к рефлексивно-биологическому (как на уровне безусловных, так и некоторых социально-условных рефлексов) на что и направлены множественные усилия стремящихся властвовать.
- сократить срок службы производимых материальных форм (обеспечивающих комфортность существования) до уровня необходимости их постоянного воспроизводства, в соответствие с текущими возможностями к этому воспроизводству (без остатка) что и проявляется во все возрастающей одноразовости использования производимого, со все снижающимся сроком его возможной эксплуатации и даже просто хранения.

Но первый способ ограничен природно-биологическими закономерностями существования жизни. И все попытки выйти за эти рамки полной автоматизацией и роботизацией, проистекают от непонимания этих закономерностей и иллюзорности видения их подмены чем-то искусственно созданным.
(Не вдаваясь в рассуждения на эту тему можно отметить тот факт, что если бы механистическая цивилизация была бы возможна, то за время существования Вселенной мы бы давно смогли наблюдать её проявления. Впрочем, как и рассуждения о «биологических пришельцах» - такое же непонимание закономерностей возникновения и протекания жизни, и невозможности её (форм) сохранения в космическом пространстве при перемещении от одного звездного объекта к другому. Даже в пределах одного звездного объекта – это настолько весьма проблематично, что до переселения с других планет – это «как до той звезды… и ещё до…» если уровень сегодняшнего понимания жизни не изменится по существу.)
Второй же способ объективно ресурсо ограничен и может быть реализован лишь при значительном сокращении населения (впрочем, как и первый). На что также направлены вполне очевидные определенные усилия.

Из всего сказанного вытекает, что вектор «развития» (в частности экономики) сегодня задается «когортой» активно стремящихся властвовать и не сдерживаемых набором сущностных личностных ограничений в выборе методов и средств затверждения этого вектора, как глобально заданного целеполагания для всей цивилизации в её поперсональном составе…
.... Но тут есть ещё один (практически не изучаемый) природный фактор изменчивости в «работе» индивидуального сознания по не рассматриваемым (и не изучаемым) природным же закономерностям…

Вкратце – экономика и экономические процессы и модели – это следствие борьбы за власть (вполне конкретными индивидами с их реальными возможностями воздействия на окружающих) при основном (нынче) рычаге управления, заключенном в универсальном эквиваленте оценивания всего и вся (пока валютно-денежном, но его замена на какой-либо иной, ничего по существу не меняет).
И в какие бы формы его не рядили – это лишь границы описательной модели в его (рычаге) сущностной ограниченности и природной неадекватности. По этой причине, и экономика дошла до своего сущностного предела в сегодняшних формах (и иных формах с использованием такого рычага), что и наблюдается как глобальный кризис всего.

Выход из этого тупика (в рамках отдельной страны) и возможность ослабить «прессование» со стороны глобального капитала (и его целеполагания) возможно только путем (поэтапного) отказа от денежного эквивалента (и всего из него вытекающего) и перехода на регулируемое, прямое обеспечение средствами, необходимыми для существования и творческого труда каждого (с учетом социальной необходимости обеспечения завтрашнего и послезавтрашнего существования и развития самого человека, как творческой личности в текущей социальной реальности).
\\Выход из этого тупика (в рамках отдельной страны) и возможность ослабить «прессование» со стороны глобального капитала (и его целеполагания) возможно только путем (поэтапного) отказа от денежного эквивалента (и всего из него вытекающего) и перехода на регулируемое, прямое обеспечение средствами, необходимыми для существования и творческого труда каждого (с учетом социальной необходимости обеспечения завтрашнего и послезавтрашнего существования и развития самого человека, как творческой личности в текущей социальной реальности).\\

Кто будет обеспечивать средствами и на основании каких потребностей обеспечуемых?

В истории России в несколько иных масштабах то, что Вами предложено, уже было после 1917 года и имя ему 'военный коммунизм'.
В нонешнем Израиле, некий аналог Вами предлагаемых взаимоотношений, есть в кебуцах, а в Р.Ф. в посёлке Шаймуратово Башкортостана.
Ученик бетонщика писал:
'В истории России в несколько иных масштабах то, что Вами предложено, уже было после 1917 года и имя ему “военный коммунизм”.'

- нет.
Условия существенно отличались, пока вопрос 'голодной смерти' ещё не стоит.
Поэтому можно использовать иные методы (мною они уже излагались и повторяться не буду)

'В нонешнем Израиле, некий аналог Вами предлагаемых взаимоотношений, есть в кебуцах, а в Р.Ф. в посёлке Шаймуратово Башкортостана.'

- нет.
Ни в том, ни в другом случае уровень самообеспечения недостаточен, в отличие от России в целом, где природные богатства позволяют выйти на уровень самодостаточности, практически во всем (хотя и в некотором ущемленном ассортименте... но как говорится 'не до жиру быть бы живу'. Последнее же совсем не устраивает глобально правящую верхушку... им без нас значительно комфортней и спокойней)

С уважением
Трата резервов (валютные интервенции) — это лишь один из инструментов. Кроме него, можно было применить ограничения на валютные операции, публичное привлечение хотя бы некоторых спекулянтов к законной ответственности — и всё это не нарушая принципов МВФ.

Исполнительный директор МВФ от Японии в 2007–2009 годах Дайсуке Котэгава: «В 97 году, для того, чтобы приостановить падение курса тайской национальной валюты МВФ посоветовал властям этой страны поднять процентную ставку до 25%. Это продолжалось 18 месяцев, и за этот период с момента подъёма этой ставки был уничтожен практически весь производственный сектор Тайланда. Эта ситуация прямо противоположна японской денежно-кредитной политике после кризиса 97 года. В Японии с этого кризиса процентная ставка оставалась в районе нуля процентов (где-то полпроцента). Так происходит уже 15 лет. То есть это была политика, направленная на поддержку производства».
Обратите внимание, МВФ уже дал нашей стране схожий совет, который ЦБ уже исполнил.
А что не так? Прямо как по библии - Не нарушить пришёл я, НО исполнить.
В январе 2015г. группа банкиров и депутатов Госдумы обратились к Центробанку с просьбой о снижении ключевой ставки.
Даже у Соловьёва на Воскресном вечере оставили в эфире после редакции заявление нескольких гостей о необходимости снижения ставок до уровня Запада и Европы. В интересное время мы живём с вами - во время больших перемен.
'Причём министр нефтяной промышленности ОАЭ Сухаиль аль-Мазруи добавил, что ОПЕК не будет снижать добычу нефти даже при $40 за баррель, а министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими заявил о готовности увеличить добычу. Это решение саудитов привело к 20% дефициту их бюджета на 2015 год. Вопрос: почему ОПЕК действует в ущерб себе?'

ОПЕК, при удержании низких цен на нефть в течение длительного периода, но вполне достаточного, обанкротит многие сланцево-нефтяные предприятия США. В борьбе это приём использования силы противника ему же во вред.
Доля доходов от добычи нефти составляет около 44% федерального бюджета РФ (по данным за 2013г.) или около 24% консолидированного бюджета РФ.
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд: «Мы полагаем, что санкции, совместно введенные Соединенными Штатами и Европейским Союзом против России, больно кусаются. Думаю, вы видите, как упал рубль. Видите, сколько денег Москве пришлось истратить на то, чтобы его защитить. Вы видите, как растет инфляция».

Президент США Барак Обама: «Мы демонстрируем мощь американской силы и дипломатии. Мы привержены принципу, что большие страны не могут притеснять маленькие, — когда противостоим российской агрессии, поддерживаем демократию на Украине и успокаиваем наших союзников по НАТО. В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях».[1][2][3]
Набиуллина закачала 127 миллиардов в карманный банк своего учителя Чубайса
Много воды. А по факту. Курс вы узнаете завтра по телевизору. Почему вам тоже расскажут. Даже, если это абсолютно несвязанные вещи - толпа поверит (и верит же). Дело в том, что никакой формулы по курсу валют не существует. Есть одна - связанная с потребительской корзиной, но вот исходя из неё - у нас на неё (потребительскую корзину) не росли цены, а значит и курс не мог повыситься.
' а министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими заявил о готовности увеличить добычу.'

Возможно это даст пищу для размышлений:
http://pravosudija.net/article/scofield-ksa-popytka-uyti-ot-vanguard

Новые комментарии