Фёдоров Е.А. (2014.12) - «ГосДума - политический спектакль» + «Все знают, что я прав»


 
В соответствии со ст.105 Конституции РФ депутаты принимают, а не разрабатывают законы. Концепция основных 95% законов приходит из заграницы, от МВФ, например. Единицы процентов - "ручные" законы Президента. По словам Фёдорова, не было ни одного закона за всю историю ГосДумы, разработанного самой ГосДумой. Роль парламента - роль артистов. ГосДума - политический спектакль. Стратегов туда не отбирают.

Интересно, что некоторые обыватели не могут поверить в то, что депутат Евгений Алексеевич в этом видео говорит правду. Эти обыватели могли ранее называть депутатов вредителями и дармоедами, «госдурой» и прочее, но принять конституционный характер функционального кнопкодавства Госдумы они не могут. Также бывший депутат Селезнёв в этом ролике считает Фёдорова дурачком, но тут, как говорится, есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто (Ключевский).

Евгений Алексеевич - депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ четырёх созывов (1993—1996, с 2003), член Единой России.

Оценим, какие обязанности и полномочия есть у ГосДумы по действующей Конституции в соответствии с полной функцией управления:
Этап ПФУ Функционал ГосДумы по действующей Конституции РФ
1 Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.  
2 Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.  
3 Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).  
4 Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.  
5 Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления. Раздел первый, ст.93, 95-101, 103-109, 111, 114, 117, 134, 135. Раздел второй, п.7, 9.
6 Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур. Раздел первый, ст.125, 134, 135.
7 Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования. Раздел первый, ст.125, 134, 135.

ГосДума - инструмент поддержания существующей концепции управления, она не управляет российским обществом по полной функции. Вопрос: кто формирует концепцию управления для ГосДумы?
Комментарии (22)
Если 'ГосДума — политический спектакль', то, что касается таблицы - концептуальный балаган.
Какой вообще смысл пинать ГосДуму, если её не защищает никто?

Этапы ПФУ чьего управления ВП, Годепа США, ГП? - хороший вопрос.

Вот здесь: 'Зазнобин В.М. (2011.08.10) — Матрица и экономика развала СССР. Теракты 11 сентября. Психика и задачи молодёжи (Южная Осетия)' от 10 февраля 2013г, 0.20.55, по версии ВП, ГП желает разрушить агитпункт капитализма - США. Здесь: ' Зазнобин В.М. (2014.03.26) — Глобальный поворот' от 28 марта 2014г 1.31.25 также о агитпункте США, смысл, может быть, чуть иной, но тогда пусть Зазнобин внятно выражается. Так или иначе но в ГосДуме рулит не ГП, поскольку США там не разрушаются.

Может ВП - три ХИ-ХИ.

Остаётся Годепа США.
О чём и трендит Фёдоров Е.А. уже пятилетку, в том числе, и на этом ресурсе.
Более того, голосование по вопросу о ЦБ показало, что мы находимся в юридическом тупике. Сделать что-либо в рамках действующего законодательства невозможно ( если не считать призывов к депутатам, на которые тем плевать ). Тоже самое показали комментарии к ' Госдума РФ (2014.10.14) — Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России' от 17 октября 2014г.

Причины непрятия Фёдоров Е.А. - ревность и политическая конкуренция ВП.
Демонстрации в поддержку присоединения Крыма Занобин одобрял, тогда почему не одобряются публичные акции за национализацию ЦБ - или ВП против?

Теперь снова о ХИ-ХИ.
Тут вот: http://mediamera.ru/comment/21887#comment-21887 Перехожий со мной спорит об аналитике по Украине.
Так ведь аналитика, с точки зрения КОБ, называется вектором состояния. И ВП никогда его не даст, иначе, тут же появится вектор ошибки управления, который ни в какие ворота не лезет, ну и далее вопрос - а чем ВП вообще занимается?

' При рассмотрении конфликтных ситуаций, с точки зрения теории управления, схема предиктор-корректор достаточно часто исключает даже возможность противоборства с упреждающе готовой к нему системой.' - 'Руслан и Людмила' ВП СССР стр.5.
А на деле - Украина, ГосДума, кто следующий?
'Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без изключения люди. Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.'
http://dotu.ru/1998/05/18/19980518-o_nashey_deyatelnosti/
Вот чем занимается ВП.
'Так ведь аналитика, с точки зрения КОБ, называется вектором состояния. И ВП никогда его не даст, иначе, тут же появится вектор ошибки управления, который ни в какие ворота не лезет, ну и далее вопрос — а чем ВП вообще занимается?'
Аналитику не дают, потому что околокобовская тусовка будет запрограммированна этой аналитикой. И дальше 'за новизной бежать смирено'

При рассмотрении конфликтных ситуаций, с точки зрения теории управления, схема предиктор-корректор достаточно часто исключает даже возможность противоборства с упреждающе готовой к нему системой.” — “Руслан и Людмила” ВП СССР стр.5.
Этой фразе сопуствует умолчание, чтобы концепция работала, сначала должна сформироваться культура на основе неё, затем уже это будет работать. У ВП нет средств доставки концепции в общество (нет искусства, нет СМИ, нет художественных книг, нет вероучения). Есть лишь голая концепция, которую могу освоить люди и затем эти люди начнут формировать новую культуру.
Семён Аникин, у ВП и АК, всё равно концы с концами не сходятся. Самообразованием и просветительством они обязались заниматься в мае 1998г., а в феврале 1999г. объявляют войну ГП: “Зазнобин В.М. (1999.02.04) — Выступление в Челябинске” на: http://media-mera.ru/kob/zaznobin/vystuplenie-v-cheliabinske,
где “…мы претендуем на уровень глобальной ответственности…, Мы претендуем на концептуальную власть…” — ч.2 время с 1.29.10. “Мы вас будем давить на первом, втором и третьем приоритете” — там же 1.33.40. В чём смысл войны - кто круче самообразуется? А давить как собирались, если 15 лет спустя 'Есть лишь голая концепция'.
Говорит то одно, то противоположное, а делает - как минимум бездействие ( Украина, ГосДума, ЦБ ).

'Аналитику не дают, потому что околокобовская тусовка будет запрограммированна этой аналитикой.' Тусовка - стадо баранов, зомби? А как же просветительская работа, способствование самообразованию других?

И потом не так уж и не дают - пытаются, только грош ей цена: 'Максим Гончар: Ответить 23.11.2014, 02:37
Задайте пожалуйста Зазнобину В М... Как вп ссср дает оценку за все время это первое точное предсказание об Украине , Януковиче и дольнейшей судьбе от 26 — 27 июня (НИЧЕГО НЕ СБЫЛОСЬ ) перманентная война идет это вектор ошибки ? или … как это все надоело СПАСИБО: - http://mediamera.ru/comment/21619#comment-21619 - мнение товарища на 'Зазнобин В.М. (2014.06) — Причины хаоса на Украине. Западная Украина пойдёт на Киев или на Европу'.
Кому куда идти после этого?

Ещё о просветительской работе, посмотрел http://neuromir.tv/utrata-opredelennosti-ochertaniya-postkrizisnogo-mira-ch-1/ - узнал кучу нового и интересного, а у Зазнобина 90-95% повторяется пятилетками.

'У ВП нет средств доставки концепции в общество', Если бы концепция не состояла из кучи противоречий с заумными формулировками элементарных вещей и имела бы практическое применение, то её бы за пять пятилеток давно бы выучили.
Ну, раз ГП и ВП существуют, значит, S.S. - агент ГП и его агитатор, чего тут непонятного? )
А по существу написанного можно что-либо возразить, или концептуальные знания убивают логическое мышление?
Блин, как моя жена: '...это не умею, вон то не знаю, а вот вот это вот не хочу, а вот именно то вот просто не буду и всё! И, вообще, денег дай, а то у меня кончились.'
S.S., вот тебе и ошибка в управлении - зачем же такую жену выбирал. Понятно, какой сам такие и ошибки. Вся жизнь сплошная ошибка, а почему? - да, всё просто - что бы видеть течение жизни и быть в русле промысла Бога, надо верить Ему. А у тебя, я вижу, все 'виноваты', кроме себя самого, то ВМ не так сказал, то АК не туда повел, то жене денег надо...
Селезень видимо обязан отработать на своего Макдака, а наймитов на войне презирают все: и свои и чужие. Возвести малое до великого, низвести великое до малого - это что, считается интеллектуальным изыском среди интеллигентов типа Гены Селезнева ?
Евгений Фёдоров будучи вооружён правдой-истиной - и один в поле воин! Хотя мы знаем, что вы уже далеко не один.. Время вежливо переформатировать постсоветскую систему власти в интересах России, а начать надо с иудоЦентробанка, так как обеспечение устойчивости и качества РАЗВИТИЯ духовного, семейного и какого угодно возможно только при материально-хозяйственной стабильности и достатке мелкого/среднего бизнеса реального сектора и отдельно взятого гражданина, занятого разным производительным трудом в РФ.
Для умного человека не составит труда понять, что ДОТУ, в том виде, как есть, на практике не применима.
Управление не сводится к решению задачи об устойчивости в смысле предсказуемости, наоборот, имея данные о реакции объекта на раздражители, субъект выбирает меры воздействия на объект.
А вот для получения этих данных нужно знать состояние объекта, т.е. вектор состояния и его изменение в реальном масштабе времени. По аналогии с автомобилем — Вы сможете им управлять, если будете знать его реакцию на ваши воздействия.
Вот я и докапываюсь на всех КОБовских ресурсах как можно получить вектор состояния при безструктурном управлении. Ведь ГП его как-то получает и на Украине тоже.

Если КОБа и ДОТУ не знают как этот вектор получить, а они похоже не знают, то, реально что-либо сделать невозможно, можно только поговорить, другими словами — КОБа и ДОТУ — болтовня и, общий ход вещей на Украине это доказывает. Из ответа Ивану-Калачу http://fct-altai.ru/?p=5533#comment-39509, http://fct-altai.ru/?p=5533#comment-39783.

Максим, Вы случайно не тот Максим-Паникёр, который писал:
'Админ надо понимать с кем ты разговариваешь.. Он тот, чья задача, дискредитировать наличие ГП, это как вилами на воде.. Игнорь.. Запомни стиль речи и письма., какие вопросы и углы вопросов..

Это провокатор. Здесь идёт игра. И ты админ ему проиграл. Потому что, что ты действуешь по правилам, он нет, он играет ведёт игру.

Сам сделай анализ и проверь меня..' вот здесь: http://fct-altai.ru/?p=5533#comment-40111

Более умного нечего ответить? http://fct-altai.ru решил просто - вторую неделю вопросы не принимает.
Вам S.S., повезло, что модератор удаляет оскорбления. Бережёт покалеченную психику таких мыслителей как вы. А зря.
Повторю ещё раз, что вы носитесь с терминологией как бабка с анализами. Всё что вами написано - бред, даже разбирать нечего. В том числе и вашу болтовню на сайте Пякина.

Если абориген не умеет ездить на велосипеде, это не значит, что велосипед не рабочий и не применим на практике.
ВП считает терминологический аппарат своей гордостью, вот пусть за базар и отвечает.
ВП СССР (2014.10.31) — О состоянии, тенденциях и возможностях управления [аудиокнига с видеорядом] - в некотором смысле вектор состояния по национальному вопросу в т.ч. в Европе. Даже читать не надо, только слушать.
А здесь: http://mediamera.ru/comment/21577#comment-21577 раздолбон на одну страницу, из которого видно, что ВП даже сути вопроса не понимает.
Учитесь ездить.
s.s, а в чём проблема определения вектор состояния при безструктурном методе управления ? Вектор состояния - это ответ на вопрос 'где я нахожусь', а метод управления - ответ на вопрос 'как достигнуть поставленной цели'. Например, управляем обедом :) Вектор состояния - я голоден. Цель стать сытым, потратив при этом некоторую ограниченную сумму и время. 'Устойчивость в смысле предсказуемости'( ответ на вопрос 'как я себя буду чувствовать по достижении цели'),допустим не отравиться и не обожраться. А метод управления, может быть например: сходить в магазин за продуктами, покушать в кафе или заказать пиццу по телефону. Вполне допускаю, что Вам как умному человеку не составило труда понять неприменимость ДОТУ в том виде как она есть, для решения данной практической задачки, но я, признаться, не дотумкал. Может объясните ?
КОБ и ДОТУ дают информацию, а не конечный результат управления. Управление - процесс творческий, в зависимости от уровня восприятия объекта и не имеет конечной стадии. Поэтому, ваши тупиковые вопросы не имеют ответов. Вектор состояния - и есть мера восприятия информации объектами управления. Как его получают КОБовцы - информацией, в том числе и уровнем обоюдного воздействия субъектов и объектов взаимодействия по бесструктурной связи из различных источников. Каков лично ваш вектор состояния, можете наиболее точно определить только вы сами. И не зная полностью ваших знаний, постороннему лицу невозможно без лжи определить ваши мысли лучше, чем вы сами. В этом и заключается провокационность вашего вопроса на уровне - расскажите мне мои мысли, чтобы они мне понравились больше, чем мои, а я вас оценю с позиции господина.
Голословные ваши обвинения в бесперспективности работы над общественным восприятием по сравнению с ГП имеют так же провокационный характер на уровне несопротивления рабству колонизатора. Уровни воздействия бесструктурного и структурного управления совсем несопоставимы с учетом многовекового периода воздействия и возможностей разных концепций по руководству комбинированным управлением.
Вместо критики, лучше предложите конструктивное улучшение. Судить всегда проще, чем дать результат.
В чём ошибается Фёдоров.

Начать придется издалека, с Наполеона.
Он сам не француз - уроженец острова Корсика. У него рано проявились военные таланты. При разгоне роялистского мятежа в Париже в 1795г. проявил себя весьма решительно, не стесняясь применять оружие против демонстрантов. Вероятно, после этого на него была сделана ставка глобальными игроками. Карьера резко пошла в гору. Такое впечатление, что начинают учить воевать по крупному. Сначала итальянская кампания, затем египетский поход. Последний не самый удачный - практически был уничтожен французский
флот. Наполеон бросил остатки армии на произвол судьбы и вернулся во Францию, где в это время Суворов переходит Альпы и гоняет французов. Наполеон ступил на берег Франции в сентябре, а в октябре Суворову предписано вернуться с армией в Россию. Задержись последний хоть на месяц - судьба всего мира была бы иной. Вряд ли это случайность.
Далее Наполеон учится вести военные кампании в европейских масштабах (набирать войско, снабжать, обучать, подбираются грамотные командующие и т.д.), а также вести государственные дела. Если Франция в ходе революции уже была приучена в виду крови (около 2 млн.), то остальную Европу ещё предстояло приучить. В ходе многочисленных сражений, Европа и сам Наполеон привыкли к мысли о непобедимости французов.
Итого: на роль завоевателя России был выбран корсиканец, ставший императором Франции, но жизни французов его мало беспокоят. Он был обучен ведению государственных дел и военных кампаний. Весь мир привык к его победам, все считают его гением.
После чего со всей Европы набирается огромная армия и посылается на Россию - примерно таков общий ход вещей.

Подобный сценарий был разыгран и с Гитлером.
Привели к власти, натаскали в гос. строительстве, приучили Европу к крови, например: Испания, евреи, отдали на откуп всю Европу, позволили получить опыт военных кампаний, приучили к победам и, только затем - поход на Россию.

( С первой Мировой - сценарий был другой. Но как я уже говорил: http://mediamera.ru/comment/21371#comment-21371 расчет ГП был как раз на поражение Японии в войне с Россией в 1905г. Тогда и начало было бы иным, а так пришлось импровизировать, ведь подготовка к Первой Мировой началась ещё в 19-м веке.)

Нынешняя ситуация в мире очень напоминает сценарий начала Наполеоновской и Второй Мировой, только масштабы уже не европейские, а мировые. Штаты потренировались в устройстве цветных революций, сейчас идёт стадия приучения мирового сообщества к большой крови и практика применения информационного оружия. Пока небольшая загвоздка с победами, они не безспорны ( Сирия, Украина ).
Однако война против России ещё не начиналась - это пока разминка.

Здесь уместно сравнить кратко ход войн Наполеоновской и Второй Мировой ( в смысле Отечественных ).Наполеона принято считать гением. Однако, судя по многочисленным описаниям его действий в России, он выглядит полным бездарем. Две русские армии, Багратиона и Барклая-де-Толли, общей численностью около 180 тыс., отступая порознь ( без координации своих действий ) перед ~400 тыс. французов и их союзников сумели нанести им потери в ~150 тыс. до Бородино, а затем отстояли ещё Бородино. Простой подсчет даёт следующие цифры: За все пять месяцев войны Великая армия Наполеона в ~630 тыс. была практически вся уничтожена (ост. ок. 30 тыс. ), т.е. со скоростью 4000 в день!!! Для сравнения: Гитлеру для восстановления численности войск Вермахта приходилось отправлять на Восточный фронт в среднем 8000 в день. ( Сталинград обошёлся Гитлеру в 2 млн., которые пришлось призвать перед Курской Дугой, 1,5 млн. из которых, он на этой Дуге и оставил. Эти цифры широко известны, так, что 8 тыс. в день в целом верно. Это не убитыми! Это столько нужно было отправить на фронт.) Но у Наполеона не было сплошной линии фронта
протяжённостью в несколько тыс. км., тогда ещё не было пулеметов, танков, 'Катюш', самолётов, не было боевых действий на морях. И ещё, боевые действия фактически закончились в ноябре, т.е. осенью - про суровую русскую зиму - враньё, она ещё не начиналась.

Сравнили - вот эта разница - ЭТО ЭФФЕКТ ОТ 5-й КОЛОНЫ!!! в этом Фёдоров прав!

Здесь: http://poznavatelnoe.tv/fedorov_2014-12-05 и ранее Фёдоров говорит, что США надавить сильнее на Россию не могут, использовали все рычаги. С читаю, что могут, слишком серьёзную подготовку прошли, 5-я колона куда сильнее, чем при Сталине, наше население сильно развращено. Я бы сказал так - Штаты практически ещё не начали.

Ещё смущает китайский вопрос. Моё видение по Китаю: http://mediamera.ru/comment/21356#comment-21356 отличается от Зазнобинского. Почитание белой расы у китайцев есть. Они, хоть и цивилизация, но на данный момент самостоятельно не выживут и им придётся выбирать США или Россия. Рабская психология и менталитет самих китайцев заставит их принять сторону сильного, а затем их можно будет раскрутить на месть за расовую неполноценность. Если Россия хотя бы дрогнет, Китай будет на стороне США. Для них важно, что бы китайцы сделали хотя бы шаг, а отступить им уже не дадут, Штаты на это мастера.
Зазнобин в двух лекциях, ни к селу ни к городу, пытался нас убедить, что экспансия Китая направлена на юг, но учитывая точность его предсказаний будет, скорее, наоборот.

В общем, лучше перебдеть, чем не добдеть, а факты есть тревожные.
SS Здравствуйте, много у вас комментариев, которые носят в основном критический характер, у меня вопрос встаёт: 'А что вы сделали кроме критики?' Такое впечатление, что АК ВП СССР и Зазнобин вам лично чем то обязаны. Задайте свои вопросы правительству.
Алексец, здравствуйте.
“А что вы сделали кроме критики?” чуть выше претензия на аналитику, покритикуйте, можете написать свою - внимательно вычитаю.
АК / ВП СССР обязан тем, что голову морочил. Противоречия в КОБе и ДОТУ имеют место быть.
Можно засунуть голову в песок, можно притащить отбойник и засунуть в бетон, если рядом нет песка, вопросы не исчезают, ведь это информация, она она от перемены материального носителя не исчезает. Если Вы не можете ответить и стараетесь вопросов не замечать, то это не делает Вам интеллектуальной чести.

Федоров говорит о смене конституции и о референдуме. А кто будет писать новую конституцию? Кто будет созывать референдум?

Добавить комментарий

Развиваемые публикации

Новые комментарии