Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России

Полное видео заседания этого дня по всем законопроектам: [youtube]

Пока обывателя «мягко» подводят к мысли, что Путин (и/или присоединение Крыма) виноват в увеличении курса доллара и падении уровня жизни населения, в ГосДуме РФ прошло голосование по новой редакции закона о ЦБ, которая могла бы позволить Правительству РФ уменьшить процентные ставки для бизнеса и населения, а также могла бы позволить использовать международные резервы РФ для поддержания курса рубля. Депутат Борис Сергеевич Кашин заметил, что обязанность Правительства обеспечить проведение единой финансовой, кредитной и денежной политики закреплена в п.1б ст.114 Конституции РФ. Но полномочия по регулированию процентных ставок и использованию резервов не были даны Правительству, а были оставлены за российским филиалом независимой Федеральной Резервной Системы США, который будет продолжать осуществлять эксплуатацию российской экономики в интересах международного капитала:  
  • Европейский ЦБ 4 сентября 2014 года снизил базовую процентную ставку по кредитам с 0,15% до 0,05% годовых. Ставка по депозитам ЕЦБ уменьшена с -0,1% до -0,2%. Процентная ставка по маржинальным кредитам понижена с 0,4% до 0,3%. Таким образом, все три ставки обновили исторические минимумы.
  • Совет директоров Банка России 12 сентября 2014 года принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 8,00% годовых. В случае закрепления инфляционных ожиданий на повышенном уровне и появления угрозы превышения инфляцией целевого уровня в среднесрочной перспективе Банк России может продолжить повышение ключевой ставки.
  • Федрезерв США сохранил целевой диапазон базовой процентной ставки 0-0,25%[1][2].
  • Добавлено 31 октября 2014г.: ЦБ РФ повысил ключевую ставку с 8 до 9,5%.
  • Добавлено 21 ноября 2014г.: Народный банк Китая снизил базовые процентные ставки впервые за 2 года на фоне замедления глобальной и государственной экономики. Ставка по депозитам на год будет сокращена на 0,25 процентного пункта до 2,75%, ставка по годовым кредитам будет снижена на 0,4 процентного пункта до 5,6%.
  • Добавлено 12 декабря 2014г.: ЦБ РФ повысил ключевую ставку с 9,5% до 10,5%.
  • Добавлено 16 декабря 2014г.: ЦБ РФ повысил ключевую ставку с 10,5% до 17%.
При том, что объём международных резервов РФ в два с лишним раза больше всех наличных денег в обращении, эти резервы не используются для поддержания курса рубля в соответствии с основной функцией ЦБ по п.2 ст.75 Конституции РФ. Президент РФ в целом не управляет экономикой криптоколонии Российская Федерация, так как у него просто нет таких полномочий, он лишь может предлагать понизить ставки.

Основные СМИ, либеральные или «патриотические» (кроме Русской Службы Новостей), об этом законе не рассказывают, а значит как-бы ничего значимого не произошло.


Законопроект внесли депутаты Государственной Думы Е.А.Федоров, В.Ф.Звагельский, А.Ю.Мурга, А.В.Романов. Текст законопроекта с отмеченными изменениями по отношению к действующей версии:
Вносится Депутатами
Государственной Думыг.
Е.А.Федоровым,
В.Ф.Звагельским,
А.Ю.Мургой,
А.В.Романовым

Проект № 130800-6
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
 
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28, ст. 2790; 2004, № 31, ст. 3233; 2005, № 25, ст. 2426; 2006, № 25, ст. 2648; 2008, № 44, ст. 4982) следующие изменения:

1) статью 1 изложить в следующей редакции:
«Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Банк России является юридическим лицом. Банк России имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием.
Местонахождение центральных органов Банка России - город Москва.»;

2) статью 2 изложить в следующей редакции:
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России совместно с Правительством Российской Федерации осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.»;

3) пункт 2 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег, посредством механизма кредитования банков, утвержденного Правительством Российской Федерации и организует наличное денежное обращение;»;

4) пункт 7 статьи 4 изложить в следующей редакции:
«7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России, в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации;»;

5) статью 5 дополнить новым абзацем следующего содержания:
«принимает Постановление о расходах Банка России, в котором устанавливает предельные величины затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах;»;

7) статью 22 изложить в следующей редакции:
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Правительство Российской Федерации в соответствии с пунктом г статьи 114 Конституции Российской Федерации, в целях повышения эффективности использования федеральной собственности:
1) утверждает механизм эмиссии наличных денег, основанный исключительно на кредитовании банков по установленным процентным ставкам.
2) устанавливает процентные ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи;
3) устанавливает критерии эффективности использования золотовалютных резервов Банка России: определяет иностранные валюты на основе их доходности, пропорциональное соотношение иностранных валют, возможность инвестирования в экономику Российской Федерации;


Президент Российской Федерации
Источник: asozd2.duma.gov.ru
 
Результаты голосования по законопроекту № 130800-6 в части ограничения независимости Банка России (14 октября 2014г.).
Результаты голосования по законопроекту № 130800-6 в части ограничения независимости Банка России (14 октября 2014г.).

Поимённый список проголосовавших:
Результаты
За – 149, Против – 2, Воздержалось – 0, Не голосовало – 299


Фракция Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Всего – 233, За – 5, Против – 2, Не голосовало – 226
За - 5:
Ефимов Виталий Борисович
Кузин Сергей Павлович
Пономарев Аркадий Николаевич
Романов Антон Васильевич
Федоров Евгений Алексеевич
Против - 2:
Васильев Юрий Викторович
Заварзин Виктор Михайлович
Не голосовало – 226:
Абасов Мамед Магарамович
Аброськин Николай Павлович
Абубакиров Ришат Фазлутдинович
Агаев Бекхан Вахаевич
Агузаров Тамерлан Кимович
Акулов Тимур Юрьевич
Алексеева Татьяна Олеговна
Аникеев Григорий Викторович
Аршба Отари Ионович
Аршинова Алёна Игоревна
Аскендеров Заур Асевович
Афонский Владимир Игорьевич
Бабаков Александр Михайлович
Балашов Балаш Курбанмагомедович
Балыхин Григорий Артёмович
Бариев Марат Мансурович
Баринов Игорь Вячеславович
Баталина Ольга Юрьевна
Баталова Рима Акбердиновна
Белоусов Вадим Владимирович
Белых Ирина Викторовна
Богуславский Ирек Борисович
Борзова Ольга Георгиевна
Борцов Николай Иванович
Брыксин Александр Юрьевич
Булавинов Вадим Евгеньевич
Булаев Николай Иванович
Бурматов Владимир Владимирович
Бурыкина Наталья Викторовна
Валеев Эрнест Абдулович
Валенчук Олег Дорианович
Валуев Николай Сергеевич
Василенко Александр Борисович
Васильев Александр Николаевич
Васильев Владимир Абдуалиевич
Вахаев Хож Магомед Хумайдович
Водолацкий Виктор Петрович
Волков Данил Владимирович
Волков Юрий Николаевич
Вторыгина Елена Андреевна
Вшивцев Владимир Сергеевич
Выборный Анатолий Борисович
Вяткин Дмитрий Федорович
Гаджиев Магомед Тажудинович
Гаджиев Мурад Станиславович
Галимарданов Марсел Магфурович
Гальченко Валерий Владимирович
Гасанов Магомедкади Набиевич
Геккиев Заур Далхатович
Герасименко Николай Федорович
Герасимова Надежда Васильевна
Гильмутдинов Ильдар Ирекович
Глубоковская Эльмира Гусейновна
Говорухин Станислав Сергеевич
Гольдштейн Ростислав Эрнстович
Гончар Николай Николаевич
Горовой Николай Иванович
Гридин Владимир Григорьевич
Гришин Евгений Анатольевич
Громов Борис Всеволодович
Гусева Ирина Михайловна
Гутенев Владимир Владимирович
Делимханов Адам Султанович
Демченко Иван Иванович
Дорофеев Сергей Борисович
Езубов Алексей Петрович
Есяков Сергей Яковлевич
Жарков Антон Викторович
Железняк Сергей Владимирович
Жуков Александр Дмитриевич
Журавлев Алексей Александрович
Журова Светлана Сергеевна
Завальный Павел Николаевич
Звагельский Виктор Фридрихович
Зубицкий Борис Давыдович
Иванов Валерий Викторович
Игошин Игорь Николаевич
Ильтяков Александр Владимирович
Ильясов Радик Сабитович
Исаев Андрей Константинович
Кабанова Валентина Викторовна
Казаков Виктор Алексеевич
Казакова Ольга Михайловна
Каминский Александр Викторович
Карелин Александр Александрович
Карлов Георгий Александрович
Кармазина Раиса Васильевна
Карпов Анатолий Евгеньевич
Качкаев Павел Рюрикович
Квитка Иван Иванович
Кидяев Виктор Борисович
Климов Виктор Владимирович
Клинцевич Франц Адамович
Кобзон Иосиф Давыдович
Ковалев Николай Дмитриевич
Когогина Альфия Гумаровна
Кожевникова Мария Александровна
Колесник Андрей Иванович
Колесников Олег Алексеевич
Кононов Владимир Михайлович
Костунов Илья Евгеньевич
Кравченко Валерий Николаевич
Красов Андрей Леонидович
Крашенинников Павел Владимирович
Кретов Александр Владимирович
Кривоносов Сергей Владимирович
Крупенников Владимир Александрович
Кузьминых Тамара Гавриловна
Кузьмичева Екатерина Ивановна
Кулик Геннадий Васильевич
Куранов Григорий Владимирович
Курбанов Ризван Даниялович
Лебедев Олег Владимирович
Ледков Григорий Петрович
Липатов Юрий Александрович
Лысаков Вячеслав Иванович
Макаров Андрей Михайлович
Макаров Николай Иванович
Максакова-Игенбергс Мария Петровна
Максимов Василий Юрьевич
Максимова Надежда Сергеевна
Максимова Светлана Викторовна
Малашенко Виктор Александрович
Мануйлова Ирина Викторовна
Марданшин Рафаэль Мирхатимович
Маркелов Михаил Юрьевич
Махмутов Анвар Анасович
Меткин Александр Михайлович
Михалев Борис Владимирович
Моисеев Михаил Алексеевич
Москвичев Евгений Сергеевич
Мукабенова Марина Алексеевна
Мурзабаева Салия Шарифьяновна
Муцоев Зелимхан Аликоевич
Назарова Марина Юрьевна
Нарышкин Сергей Евгеньевич
Натхо Разиет Хамедовна
Неверов Сергей Иванович
Николаев Михаил Ефимович
Николаева Елена Леонидовна
Никонов Вячеслав Алексеевич
Огуль Леонид Анатольевич
Омельченко Валерий Викторович
Панина Елена Владимировна
Панков Николай Васильевич
Петров Александр Петрович
Петров Сергей Валериевич
Петров Юрий Александрович
Пивненко Валентина Николаевна
Пимашков Петр Иванович
Пинский Виктор Витальевич
Плигин Владимир Николаевич
Поддубный Сергей Анатольевич
Позгалев Вячеслав Евгеньевич
Поневежский Владимир Александрович
Попов Сергей Александрович
Поцяпун Владимир Тимофеевич
Прокопьев Александр Сергеевич
Пушков Алексей Константинович
Рахматуллина Зугура Ягануровна
Резник Борис Львович
Резник Владислав Матусович
Ремезков Александр Александрович
Ресин Владимир Иосифович
Роднина Ирина Константиновна
Руденский Игорь Николаевич
Савельев Дмитрий Владимирович
Савченко Олег Владимирович
Саралиев Шамсаил Юнусович
Сафаралиев Гаджимет Керимович
Сафин Марат Мубинович
Селимханов Магомед Саламович
Сенаторова Елена Николаевна
Сибагатуллин Фатих Саубанович
Сидякин Александр Геннадьевич
Симановский Леонид Яковлевич
Скоробогатько Александр Иванович
Скоч Андрей Владимирович
Слипенчук Михаил Викторович
Соколова Ирина Валерьевна
Старшинов Михаил Евгеньевич
Степанова Зоя Михайловна
Тарасенко Михаил Васильевич
Тен Сергей Юрьевич
Терентьев Михаил Борисович
Терешкова Валентина Владимировна
Тимофеева Ольга Викторовна
Тихонов Руслан Кронидович
Ткачев Алексей Николаевич
Трапезников Валерий Владимирович
Третьяк Владислав Александрович
Умаханов Умахан Магомедгаджиевич
Ушакова Елена Юрьевна
Фабричный Сергей Юрьевич
Фахритдинов Иршат Юнирович
Федяев Павел Михайлович
Фокин Александр Иванович
Хайров Ринат Шамильевич
Хайруллин Айрат Назипович
Хамчиев Белан Багаудинович
Хинштейн Александр Евсеевич
Хор Глеб Яковлевич
Хороля Дмитрий Оттович
Чайка Валентин Васильевич
Чижов Сергей Викторович
Чиндяскин Сергей Викторович
Чуйченко Роман Юрьевич
Шайденко Надежда Анатольевна
Шаккум Мартин Люцианович
Швецова Людмила Ивановна
Шестаков Василий Борисович
Школкина Надежда Васильевна
Шлегель Роберт Александрович
Шойгу Лариса Кужугетовна
Шрейдер Виктор Филиппович
Шхагошев Адальби Люлевич
Эм Юрий Павлович
Эркенов Ахмат Чокаевич
Южилин Виталий Александрович
Юревич Михаил Валериевич
Юсупов Марсель Харисович
Язев Валерий Афонасьевич
Яковлева Лариса Николаевна
Якушев Валерий Васильевич
Яровая Ирина Анатольевна
Яшин Михаил Евгеньевич


Фракция Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»
Всего – 92
За – 90:
Абалаков Александр Николаевич
Авдеев Михаил Юрьевич
Агаев Ваха Абуевич
Алимова Ольга Николаевна
Алферов Жорес Иванович
Андреев Андрей Анатольевич
Арефьев Николай Васильевич
Афонин Юрий Вячеславович
Берулава Михаил Николаевич
Бессонов Владимир Иванович
Бифов Анатолий Жамалович
Бортко Владимир Владимирович
Васильев Николай Иванович
Васильцов Сергей Иванович
Вороненков Денис Николаевич
Гаврилов Сергей Анатольевич
Ганзя Вера Анатольевна
Гончаров Виктор Иванович
Гостев Руслан Георгиевич
Денисенко Олег Иванович
Доровин Евгений Владимирович
Дорохин Павел Сергеевич
Езерский Николай Николаевич
Заполев Михаил Михайлович
Зюганов Геннадий Андреевич
Иванов Николай Николаевич
Иванюженков Борис Викторович
Иконников Василий Николаевич
Калашников Леонид Иванович
Кашин Владимир Иванович
Коломейцев Виктор Андреевич
Коломейцев Николай Васильевич
Комоедов Владимир Петрович
Комоцкий Борис Олегович
Кононенко Дмитрий Халарович
Корниенко Алексей Викторович
Кочиев Роберт Иванович
Кравец Александр Алексеевич
Кузьмин Николай Алексеевич
Куликов Александр Дмитриевич
Куликов Олег Анатольевич
Кумин Вадим Валентинович
Лазарев Константин Александрович
Лебедев Олег Александрович
Левченко Сергей Георгиевич
Лихачев Василий Николаевич
Мамаев Сергей Павлинович
Мархаев Вячеслав Михайлович
Мельников Иван Иванович
Муравленко Сергей Викторович
Некрасов Александр Николаевич
Никитин Владимир Степанович
Никитчук Иван Игнатьевич
Новиков Дмитрий Георгиевич
Обухов Сергей Павлович
Паршин Николай Алексеевич
Паутов Виктор Николаевич
Пешков Виктор Петрович
Плетнева Тамара Васильевна
Поздняков Владимир Георгиевич
Пономарёв Алексей Алексеевич
Потапов Александр Владимирович
Разворотнев Николай Васильевич
Рашкин Валерий Федорович
Решульский Сергей Николаевич
Родин Владимир Романович
Романов Валентин Степанович
Романов Петр Васильевич
Рульков Евгений Адамович
Русских Алексей Юрьевич
Рябов Николай Федорович
Савицкая Светлана Евгеньевна
Сапожников Николай Иванович
Симагин Владимир Александрович
Синельщиков Юрий Петрович
Собко Сергей Васильевич
Сокол Святослав Михайлович
Соловьев Вадим Георгиевич
Тайсаев Казбек Куцукович
Тарнаев Александр Петрович
Тетекин Вячеслав Николаевич
Тычинин Андрей Джафарович
Федоткин Владимир Николаевич
Харитонов Николай Михайлович
Черкесов Виктор Васильевич
Чикин Валентин Васильевич
Ширшов Константин Владимирович
Шурчанов Валентин Сергеевич
Юрченко Сергей Иванович
Ющенко Александр Андреевич
Не голосовали - 2:
Кашин Борис Сергеевич
Смолин Олег Николаевич


Фракция Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»
Всего – 63
Не голосовало – 63:
Агеев Александр Александрович
Аксаков Анатолий Геннадьевич
Брячак Михаил Васильевич
Бурков Александр Леонидович
Бычкова Евдокия Ивановна
Ванчугов Роман Анатольевич
Гартунг Валерий Карлович
Гасанов Джамаладин Набиевич
Горовцов Дмитрий Евгеньевич
Грачёв Иван Дмитриевич
Грешневиков Анатолий Николаевич
Гудков Дмитрий Геннадьевич
Дмитриева Оксана Генриховна
Доронин Сергей Александрович
Драпеко Елена Григорьевна
Емельянов Михаил Васильевич
Епифанова Ольга Николаевна
Зотов Игорь Львович
Зубов Валерий Михайлович
Казаков Алексей Валерьевич
Красильникова Ольга Константиновна
Крутов Андрей Дмитриевич
Кузьмина Алла Владимировна
Лакутин Николай Афанасьевич
Левин Леонид Леонидович
Левичев Николай Владимирович
Ломакин-Румянцев Александр Вадимович
Лысяков Алексей Алексеевич
Матханов Иринчей Эдуардович
Машкарин Владимир Петрович
Мизулина Елена Борисовна
Миронов Сергей Михайлович
Митрофанов Алексей Валентинович
Михеев Олег Леонидович
Москалькова Татьяна Николаевна
Музыкаев Аднан Абдулаевич
Нилов Олег Анатольевич
Носовко Геннадий Сергеевич
Оганян Оганес Арменакович
Озеров Андрей Александрович
Парахин Владимир Вячеславович
Пахолков Олег Владимирович
Петров Сергей Анатольевич
Петухова Наталья Рэмовна
Пономарев Илья Владимирович
Романович Александр Леонидович
Руденко Андрей Викторович
Самиев Ильдар Рафикович
Селиванов Юрий Алексеевич
Сердюк Михаил Иванович
Тарнавский Александр Георгиевич
Терентьев Александр Васильевич
Туманов Андрей Владимирович
Тумусов Федот Семёнович
Ушаков Дмитрий Владимирович
Харлов Вадим Борисович
Хованская Галина Петровна
Чепа Алексей Васильевич
Черешнев Валерий Александрович
Четвериков Александр Владимирович
Швецов Василий Георгиевич
Шеин Анатолий Алексеевич
Шудегов Виктор Евграфович


Фракция Политической партии «Либерально-демократическая партия России»
Всего – 54
За – 54:
Абрамов Иван Николаевич
Ананских Игорь Александрович
Анисимов Егор Игоревич
Вайнштейн Сергей Евгеньевич
Волчек Денис Геннадьевич
Дегтярев Михаил Владимирович
Деньгин Вадим Евгеньевич
Диденко Алексей Николаевич
Дроздов Илья Юрьевич
Жигарев Сергей Александрович
Жириновский Владимир Вольфович
Журавлев Сергей Валерианович
Журко Василий Васильевич
Зелинский Ян Викторович
Золочевский Виталий Сергеевич
Иванов Сергей Владимирович
Ищенко Антон Анатольевич
Калашников Сергей Вячеславович
Калюжный Руслан Валерьевич
Каргинов Сергей Генрихович
Катасонов Сергей Михайлович
Кропачев Александр Сергеевич
Курдюмов Александр Борисович
Лебедев Игорь Владимирович
Литвинцев Дмитрий Алексеевич
Луговой Андрей Константинович
Маринин Сергей Владимирович
Маркин Андрей Леонидович
Маркин Эдуард Витальевич
Напсо Юрий Аисович
Нилов Ярослав Евгеньевич
Носов Дмитрий Юрьевич
Савельев Дмитрий Иванович
Свергунова Маргарита Николаевна
Свинцов Андрей Николаевич
Свиридов Валентин Валентинович
Свищев Дмитрий Александрович
Селезнев Валерий Сергеевич
Семёнов Владимир Владиславович
Сикорский Анатолий Сергеевич
Сироткин Сергей Никанорович
Слуцкий Леонид Эдуардович
Смирнов Александр Александрович
Соболев Виктор Васильевич
Старовойтов Александр Сергеевич
Субботин Константин Сергеевич
Сухарев Иван Константинович
Тарасюк Василий Михайлович
Таскаев Владимир Павлович
Фургал Сергей Иванович
Худяков Роман Иванович
Черкасов Кирилл Игоревич
Чиркова Ирина Александровна
Шингаркин Максим Андреевич
Источник: vote.duma.gov.ru.

Добавлено: Инструкция по обращению к уклонившимся и голосовавшим против депутатам на сайте Николая Старикова: Почему депутаты Госдумы не хотят голосовать за важнейший закон о Центральном Банке.
Добавлено 29 октября 2014г.: Обращение Евгения Фёдорова к генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу в связи с нарушением Центробанком РФ Конституции РФ.
Добавлено 29 октября 2014г.: Сергей Глазьев о вредительстве ЦБ РФ и Минфина (17.10.2014г.).[1][2]
Добавлено 7 ноября 2014г.: Стариков Н.В. - Почему парламентарии НЕ голосовали по закону о ЦБ РФ. Ответы депутатов.
Добавлено 9 ноября 2014г.: Стариков Н.В. - Саботаж голосования по законопроекту ПВО о национализации ЦБ РФ. Новая порция ответов депутатов ГД.
Добавлено 10 ноября 2014г.: Партия Великое Отечество - Кто повлиял на депутатов Госдумы?
Добавлено 12 ноября 2014г.: Стариков Н.В. об ответе[1][2] Миронова - О тех, кто меняет свои взгляды легче легкого.
Добавлено 28 ноября 2014г.: Генеральная прокуратура организовала проверку деятельности Центробанка РФ.

Комментарии (120)
Поддерживаю! Все законы исходят из Конституции. Там же и прописано, что Банк России не подчиняется любому органу государственной власти (ст. 75 Конституции РФ). Получается противоречить этот законопроект с Конституцией. Тут нужно воспользоваться советом Козьма Пруткова 'Зри в корень', а корень то законов Конституция!
Мне видится только один приемлемый путь - породить конститутцию в народе и устроить референдум выбора конституций. Есть, правда, два нюанса: либералы обрушатся всей своей мощью, чтобы помешать этому референдуму; мера понимания народа низка, чтобы одобрить конституцию в русле КОБ
'Мне видится только один приемлемый путь — породить конститутцию в народе и устроить референдум выбора конституций.'

Все референдумы - способы манипуляции сознанием их участников, как затверждающая сила легитимности властвующей (фактически, а не формально) верхушки.
Древесные черви, всегда будут голосовать за то, чтобы грызть дерево и дальше, в лучшем случае, согласятся перелезть на другое дерево...но выращивать новое они не умеют, да и не хотят... когда-то оно вырастет..? да и то неизвестно, вырастет ли... а это вот здесь.
И кто-то 'сидящий наверху' всегда будет подзуживать (руководствуясь лишь собственной текущей корыстью, как такой же древесный червь, которому кажется, что он ещё не все выел) - там дальше.. ещё вкуснее будет...

С уважением
Все референдумы — способы манипуляции сознанием их участников


А крым тоже?

Кстати, интересно понятие 'манипуляция сознанием'. В него сгружается мнго похожих явлений.

Древесные черви, всегда будут голосовать за то, чтобы грызть дерево и дальше, в лучшем случае, согласятся перелезть на другое дерево…но выращивать новое они не умеют, да и не хотят… когда-то оно вырастет..? да и то неизвестно, вырастет ли… а это вот здесь.


Получается: безнадёга. Или: что, по Вашему мнению, делать?
Манипуляция имеет место всегда если вам задают вопрос со стороны, если вы его до этого для себя не сформулировали именно таким образом, в его полноте по сути (а не по форме).

Что делать? - пытаться 'запустить' самостоятельное мышление индивидов.
Не привнесением в него новых более 'правильных' наборов стереотипов и понятийных 'клише', которые буду восприняты на веру, а именно 'сдвинуть' сознание индивидов в сторону самостоятельного обмысливания происходящего и себя самое.
Как необходимый результат - это каждый несет полную ответственность (лично это осознавая) за все, что он делает, не перекладывая её ни на кого, вплоть до и включая 'бога', как бы он ему не представлялся.
Объектно-материальная, как контурная формообразующая стадия развития человека, подошла к своему означенному концу (по природным закономерностям) и необходим переход в новое качество (сущностное становление и развитие), либо доедать материальные ресурсы и закономерно сгинуть.

Цивилизация сегодня находится на рубиконе - или вверх к солнцу, или вниз в землю... ну так уж матушка-природа распорядилась (если, конечно, глобальным катаклизмом все не прикончится)
Функцию управления 'запускать' надо (как единый всеобъемлющий алгоритм формирования данного функционала сущностного, качественного развития), как следование природным процессам, а не 'возводить' надуманные цели и стремится повернуть природу (даже материально-объектную) в эту (их) сторону... слабоват для этих дел человек (надеюсь, что - пока)


В частности, для лучшего понимания

Цивилизация едина, подобно дереву.
Нет отдельно корней, а отдельно листьев.
Но функционально она разделяется на несколько функциональных ветвей (в определенной мере обособленных и не заменяющих одна другую в полной мере).

США отражает (форму) где сосредоточена функция корней - вытягивать из объектно-материального мира все, что можно на уровне форм-объектов.
Россия несет в себе функцию кроны - потребление и переработка лучистой (волновой) энергии, качественно отличающейся от 'корпускул' поступающих посредством корней.
Крона более подвижна и является источником распространения 'жизни' этого дерева..
Корни тоже могут дать отводы, но лишь заменив себя на более молодые..,
Поскольку лучистая энергия всеобъемлюща, а корпускулярная только 'тут и теперь' и весьма ограничена средой существования.

Поэтому - либо крона 'родит' новую жизнь, либо дерево засохнет, когда питательная среда закончится. (Первый шаг сделан - глобализация совершилась, чем завершился 'прогресс этого дерева' дальше оно будет только отмирать. а не развиваться за счет корней.)
Но семена кроны могут породить новую жизнь, когда отмирающие корни 'пойдут в дело' для нового витка развития жизни уже нового дерева.

Вот алгоритм к этой новой жизни и нужно формировать.
(Тут никакая вера не годится... тут адекватное понимание происходящего и взятие за него личной ответственности требуется, в пределах возможного конечно)

С уважением
Для Конституции по КОБ важна мера понимания в народе. Людмила пока спит. А это значит нужно трудиться дальше.

Из опыта нашего города Н. могу сказать, что мы использовали такой резонанс не для выгона на улицу толпы, а на продвижение заявленных целей. Дело было так:
Двое неравнодушных пригласили к нам Жданова. Заранее договорились с властями о предоставлении им помещения городского ДК под лекцию Жданова о вреде алко и табакомании. В городе информация разошлась быстро, так как неравнодушных к проблеме было много(, но, как говорится, каждый со своими 'гусями'). В общем-то к ДК пришло много народу, некоторые учители школ пришли целыми классами. Дело приобрело хорошую огласку. И тут
Власти города в лице самого верха исполнительной власти отказывают в проведении лекции, объявляют Жданова сектантом и пр. и пр. и закрывают ДК перед всеми. Вообразите сами этот момент.
В общем, долго рассказывать, но на волне такого резонанса никто не полез на власть. Всю энергию этого эгрегора направили на создание 'Трезвого Н.', в котором объединились ранее разрозненные люди.
Спустя год в городе (население нашего города 260 000 человек) на каждом столбе висели наклейки с нашей информацией. Реклама алкопойла и табака была убрана с улиц города, торгаши отодвинуты от школ и детских садов, большая часть предпринимательства (кроме откровенных мерзавцев) перестали торговать отравой сами, а в Роспотребнадзоре, Алминистрации и милиции нашлись люди, готовые помочь. - ВЕЗДЕ ЕСТЬ ЛЮДИ.
Далее предприниматели начали нас сталкивать с МЭРом, которого заставили на нас выйти. После грамотного разговора, МЭР занял нашу позицию, результатом чего все комерсы, торгующие отравой согласились разместить нашу информацию ЗА СВОЙ СЧЁТ!!! на год.
Параллельно нашим лекторам дали пробных 2 школы старшие классы. Потом ещё две. Теперь же уже два с лишним года 'Трезвый Н,' покрывает все школы города (35 школ), лагеря, и есть предложения на учреждения высшего и среднеспециального образования, но сил уже не хватает. После первого года сами выпускники боролись за проведения трезвых выпускных в своих школах ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ РОДИТЕЛЕЙ!!! Жданов теперь ставит наш город в пример 'Что вы меня спрашиваете - ехайте и посмотрите сами вот в город Н. Они с нуля начали.'
Сегодня в городе Н. висит куча плакатов, пропагандирующих 'Совесть', 'Человечность', 'Русскость'. Протрезвев, общество направляется к информации первого приоритета. Тема трезвости для нас решена и стала мало актуальна, когда с заходом в школы трезвость приобрела устойчивость. В нашем городе формируется новая Матрица - Матрица Человечности.
Это пример, когда можно использовать резонанс народа в наших целях. Конечно, многое не расскажешь, но вот совет можно дать 'Лейте воду дальше'.
Наглядный пример, как в очередной раз 5-я колонна не дает изменить нужный для страны закон. И Евгений Федоров прав, что уже скоро придется более жестко ставить вопрос - о национализации ЦБ.
Максим так в том то и прикол что выбрав других депутатов ничего не поменяется,нужно менять систему..вот она суть 5 колонны,т.е начнет накаляться ситуация и 5 колонна начнет говорить да!давайте выборы и выберут других депутатов но система будет работать т.е обдурят снова людей,поэтому чтобы этого не произошло надо менять систему!
С чего ты взял, что ничего не поменяешь при выборе других депутатов в Думу РФ, при другом раскладе фракций в ней?
Посмотри в результатах голосования распределение голосов между фракциями: КПРФ и ЛДПР проголосовали 'за', 'Единая Россия' и 'Справедливая Россия' вообще не голосовали, так мб законопроект был бы принят в случае, если в Думе большинство составляли фракции КПРФ и ЛДПР, и стоило бы за них голосовать на выборах, тем самым влияя на возможный исход принятия решений по федеральным законопроектам?
И что значит менять полностью систему, есть какие-то конкретные предложения по ее реформации? А так это все общие слова, так сказать 'лозунги', так любимые всеми на выборах.
Федоров прекрасно понимает, что при существуюшей системе, любые перевыборы ни к чему не приведут, работает на себя. Надо менять систему, если хотим чего то реального добиться.
У Вас есть какие-либо конкретные предложения по поводу смены системы? Что это будет из себя представлять?
У Вас есть какие-либо конкретные предложения по поводу смены системы? Что это будет из себя представлять?
Мое предложение такое, не нужно изобретать того, что давно уже было и прекрасно работало, даже совсем недавно в Сталинские времена - советы рабочих депутатов. А вообще я бы взял за основу Копное (Вечевое) право по которому жили наши предки. Во времена Романовых, во второй половине 19 века была попытка возродить это через земство. А вот конкретные предложения от Путина В.В. http://www.youtube.com/watch?v=ZXQhehmm26Y , у Сергея Данилова много об этом.
А еще есть ст. 3 конституции Где,
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Почему бы самостоятельно, без пинка, не воспользоваться правом ст. 3. И на местах организовываться в параллельные органам местного самоуправления сообщества, для совместной работы по выработке жизненно важных решений хотя бы в пределах конкретного села или района или города, и подобные примеры уже есть, например в с. Шаймуратово в Татарстане.
Понимаете так каждая деревня должна будет создать свою конституцию и ЦБ. Я к тому, что в сталинские времена всё получилось именно благодаря Сталину и системе, а потом уже самоорганизация микроэкономик.
Если уделять много внимания каждой мелочи забывая о главном, а также цепляться к словам, то лучше ничего не создавать (не получится сколько ни пытайся), только не надо обижаться на тот мир который за тебя, но вокруг тебя создадут другие с пользой и выгодой для себя. Никто не призывает резко бросаться с одного борта корабля на другой. Спросили, что делать - я ответил так, как считаю нужным в своем понимании. Только в отличие от многих здесь пишущих мне приходилось видеть как это работает на практике и я предлагаю то, что работает и для дела. Кто знает тот поймет.
Да и еще добавлю. Ни одна проблема не может быть решена на том уровне сознания, на котором она создана. Т.е. Учитесь самостоятельности, и повышайте уровень понимания происходящего. Работы ВП в этом кстати способствуют.
Про Новороссию забыл, вот наглядный пример того, что народу нужно смело брать власть в свои руки и еще, что ни кого не надо слушать при этом со стороны!
Вот из за таких UEBAN ов, как Иваны Петровы у нас ни когда не будет порядка. Данное предательство ЕР и СР - это компромат. Во время предвыборной кампании нужно этот случай предательства как можно больше огласить в интернет и если получится на ТВ.

У нас два выхода
- брать вилы и сажать на них депутатов.
- оглашать предательства. Голоса избирателей - нормальная обратная связь. Выборы у нас 'прозрачные'.

После просмотра видео - я склоняюсь к первому варианту, но это эмоции.
Да, но оглашать это предательство будет эффективно только если электорат в какой-то своей массе будет понимать, что ДАННЫЙ ВОПРОС ФУНДАМЕНТАЛЬНО-КЛЮЧЕВОЙ в общей для всех экономике.
В этом механизме надувательства в общем-то ничего сложного нет, но этот механизм работает уже сотни лет там, где параллельно происходит запудривание мозгизма. Бизнесмен или обыватель не понимает, что первопричина его материальной нестабильности это эти 8,0% и то что сейчас ЦБ - инструмент для оккупации Руси в самом её центре. Зато обыватель хорошо знает, что всё плохо и что в этом виноват Путин и его банда хапуг. А то, что на его глазах определяется дальнейшее направление движения всей страны - среди белых шумов этого не видать.
p.s. стараться КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ОГЛАШАТЬ ЭТО НАДО, ЭТО ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО.
Да, когда Путин принимает обращения и звонки в прямом эфире, ни одна падла не задала вопрос о ЦБ. Всех волнуют дороги, пенсии и ЖКХ. Животные.
Из изображения со справкой о голосовании получится хороший демотиватор перед выборами. И если КПРФ и ЛДПР задействуют этот 'ресурс' перед выборами - уже не будет важно, проголосуют они или нет за подобный закон после выборов. Проблема будет оглашена и животные будут массово требовать сделать ЦБ национальным.
Простите мою серость, а что значит 'кворум не набран'? Т.е. депутат госдуры.. ой.. Госдумы имеет право просто не нажимать кнопку 'да'/'нет' и тем самым сливать любой неугодный законопроект и не сжигать за собой мосты? То есть 'и нашим и вашим', чтобы в случае чего себе соломку постелить, переметнуться если сила будет на другой стороне?

Дедок из КПРФ конечно на Фёдорова типа 'ты белая ворона в 'Единой России'; хочется спросить: а чего ж ты сам не внёс ЭТОТ законопроект, если ты такой умный и уже давно разумеешь что к чему?
Думаю законопроекты формируются не депутатами, да и сам Фёдоров кто такой? Разве он сам что-то решает, вот возьму и напишу такой закон о ЦБ, а потом его примут в дуре, ага щас! Так только сливать можно те или иные ненужные законопроекты посредством таких вот 'голосований'
Конечно двигать такие вещи в одиночку мало у кого хватит ресурсов, но знаете, чтобы говорить об этом, как Фёдоров, в Госдуме - иметь 'крышу' недостаточно, наряду с интеллектуальной позицией нужна ещё и определённая смелость! Так-то.
Знаю, что в данном случае есть возможность вынести законопроект на рассмотрение ещё раз, но мне так до конца и не понятно, почему РЕГЛАМЕНТ ДУМЫ позволяет депутатам уклоняться от голосования, тем более по проекту, собравшему нужное количество народных подписей ?!
В 90х помню картина была такой - депутат идёт по рядам и нажимает кнопки за отсутствующих.... Кроме того законопроект, пусть даже исходящий от президента, может быть легко отклонён от дальнейшего рассмотрения просто из-за того, что не понравится депутатам, как говорится, без комментариев, и отвечать за своё решение они будут только перед своим работодателем (система), а не народом. Думаю разговор о каких-либо регламентах в таких условиях не имеет смысла. Какой смысл в регламенте, если депутата вообще нельзя наказать никаким способом.
Пускай за депутата нажимают, главное чтоб нажимали, всё равно отвечал бы он..
А что по-вашему ИМЕЕТ смысл в таких условиях ??
Воспитать в себе (и других) качество, позволяющее жить по правилу 'всё равно отвечал бы он' ) Даже если вы не чиновник, а подчинённый, но живёте по этому правилу, лже-чиновник рано или поздно отвалится сам собой, или вы сами наладите условия, соответствующие вашему качеству.
По-другому не знаю как без репрессий что-то можно сделать. Вот если у вас сложится команда таких людей - вы сила, в любом деле.
По совету ВП СССР в записке 2011г. я голосовал за КПРФ, но никаких иллюзий не питаю, что на этом уровне можно что-то важное решить. Зюг например поддержал болотную, и не пускает на своё место нормального молодого коммуниста уже более 20 лет. Плюс надо другие законопроекты посмотреть, как на них КПРФ голосует. Плюс куча компромата на КПРФ-ников (у некоторых там идеей коммунизма даже не пахнет). Плюс КПРФ, вероятно, знали, что ЕР и СР сольют этот закон, так что голосуй - не голосуй, а результат один. Если КПРФ была бы решающей силой (как ЕР), то нет гарантий, что она бы голосовала так же.
А в РФ есть нормальные молодые коммунисты, потенциально близкие к окружению Зюганова? Просто реально интересно, скажите если знаете, успокойте, а то мне иногда кажется, что с учётом само/подготовки кадров всё совсем печально.. )
Просто противно смотреть на это. Этим кому надо позвонили видать и они линию партии поняли. Надо сделать так прогул 1 - выговор, прогул второй - расследование причин неявки уголовным розыском для установки виновного и лишение депутатского статуса.
Видите, там же был ворох законопроектов и ряд из них ПРИНЯЛИ в этот день в первом чтении. Ясно, что депутаты там не все, это видно, за них нажимал 'да/нет' кто надо как надо. Меня поразило (простите если что мою серость, может не увидел пока сакральный смысл) другое, что они имеют право ВООБЩЕ НЕ НАЖИМАТЬ! Регламент Думы это почему-то допускает, так?
Пусть нажимают 'да' либо 'нет' за депутата N, но фамилия N будет в обнародованном отчёте. Он будет отвечать. А так хорошо они устроились: потреблять такое количество материальных благ на госслужбе и ни за что в КЛЮЧЕВЫХ проблемах не отвечать?
Согласен, я бы ещё потребовал чтобы каждый из них писал абзац текста — почему они проголосовали именно так за этот законопроект, ну и ответственность нужна вплоть до уголовной, само собой.
А ещё нужно назначить людей, которые бы читали все эти абзацы и по каждому депутату делали соответствующие выводы (насчёт ответственности - 'вплоть до уголовной'), и внести законопроект на эту тему.
Ба-а, да ведь это уже сделано, и люди работают, и выводы появляются, если и не мгновенно, то крайне оперативно. Кто же эти молодцы? - Руководители фракций в ГД.
И что же руководители? Где меры? - А руководители регулярно встречаются с первым лицом...
Что же спросить у первого лица? А первое лицо не будет дожидаться вопроса, а ответит афоризмом Ключевского - 'из борьбы личных интересов вырабатывается не лучший из возможных, а возможнейший из лучших порядков'.
Доброго дня, доброго дня!
А по России идёт привет от зимы...
Снег уж кружится, летает и тает,
Где-то сугробы, снежки, даже льды...

Кто-то нас нефтью и баксом пугает,
Кто-то рисует другие мiры*,
Но ложь растает, знаю я точно,
Сгинут, растают ложные сны...

Русь величава была, есть и будет,
Выпады Запада - что с гуся вода,
Тяжесть бремён сгинет, растает,
И возродится Живая Вода...

Фёдоров, Романов бьются щаз в думе,
А миллионы бьются в сети,
А миллионы личным примером,
Всё изменяют, как ни крути .

Время настанет скоро, я знаю,
Точную дату пока не сказать,
Будем стараться, трудиться во благо,
Через себя будем мip изменять...
http://veramir563.blogspot.ru/2014/10/blog-post.html
на 7 30...интересно что нарышкину сказал товарищ с лева...а нарышкин ответил ..абсолютно..
Ещё интересно на этом же интервале времени, что этот Нарышкин, когда его показали после выступления Фёдорова, сидел в закрытой высокомерной позе: руки крестом на груди и откинувшись на спинку стула, что можно интерпретировать в вероятностном смысле как контру законопроекту. Когда же выступали критики, поза его была открытой.
А Вы перепроверили доводы автора статьи?

Например, разве у нас перестали индексировать пенсии?

На сегодня есть одна всеобщая и, вероятно, ключевая проблема - Мы перестали доверять тому, что получаем извне лично(сами видим, сами слышим(шум воды, взрывы и т.д.), чувствуем и т.д.), разучились описывать это своими словами в доступной для понимания форме и анализировать увиденное, услышанное, прочувствованное на собственной шкуре.

Вместо этого пользуемся готовыми штампами, докладами аналитиков, журналюг и просто идиотов. Мы копипастим не умея выразить мысль своими словами. Даём ссылки на огромные труды не умея коротко передать суть.

Зато мы все 'концептуалы', так как что-то слышали про какую-то КОБ.
Вот выдержка из статьи - ее последняя часть.

'Впереди у России – очень нелегкие времена. Конечно, приятно смотреть веселые картинки и демотиваторы о том, как нам не страшны западные санкции, как тупые пиндосы и гейропейцы наказывают сами себя, но всё-таки будем реалистами. Увы, экономика России ещё намного слабее экономики Запада, и для них навредить нашей экономике куда проще, чем нам оказать им серьезный ущерб.

И не стоит себя успокаивать, что Запад чего-то там испугается, пойдет на попятную, отменит санкции и т.д. Не пойдет. Не отменит. Более того, санкции будут всё более и более жесткими, и садистскими, нам будут вставлять палки в колеса везде, где только можно, на нас будут натравливать наших вчерашних союзников, вскармливать пятую колонну изнутри, устраивать всевозможные провокации (как с тем же боингом) и т.д.

Враги будет мстить нам за то, что мы встали на ноги, за то, что возвращаемся на свой путь. Справимся ли мы? Думается, что да. Не потому что будет просто – будет очень тяжело. А просто потому, что испокон веков русские не сдаются!

Нам предстоит сделать очень много. При нарастающем давлении со всех сторон, при бесконечных провокациях нужно будет наконец-то на деле, а не на словах провести тотальную индустриализацию, как это было сделано в 30-х годах. Нужно возродить образование и науку¸ которую добивали так называемыми реформами все эти годы… Нужно вернуться к культурным истокам и отбросить американщину, начиная от школьной программы по литературе и кончая рекламными щитками на перекрестках… Да что там говорить? – нужно так много, что всего не перечислишь…

Только вот при нынешней элите, заточенной исключительно на привлечении экономической прибыли едва ли это всё осуществимо. Нужна новая элита, которую сможет сформировать В.В. Путин только с активной поддержкой безусловного народного большинства.

Сейчас эта поддержка есть. Но она пассивна, носит, скорее, интуитивный характер. Задача патриотических сил – сделать её активной и осознанной.

И только так победим!'

Что тут не так?
Вы где живете? и чем занимаетесб?а так же какого роду - племени?
В первую очередь человеческого роду, который можно разделять, стравливать и властвовать.
Жека, по умолчанию идёт манипуляция и Вы её проглатываете. Вот именно это и есть то самое 'что тут не так'.

Вам и многим другим подбрасывают 'фильку', в самом начале которой пытаются сразу разжечь эмоции применив манипуляцию. После этого говорить о спокойном обсуждении не приходится. Кому нужны эмоции? Напомню, что впереди ноябрь, декабрь - месяца митингов.

Ну и самое главное. А где методология и первичная информация, полученная при помощи этой методологии? Почему Вам подбрасывают уже готовые рецепты - поменять конституцию, национализировать цб, митинговать, ненавидеть запад и т.д.?

Думаю, ответ очевиден. Вы им не интересны как человек, как личность со своим Я. Вы им нужны как батарейка, пушечное мясо.
А много кто обратился к народным избранникам? Ни кому не лень?

Ещё нужно обязательно ДАМу вопрос задать

https://ru-ru.facebook.com/Dmitry.Medvedev

https://vk.com/dm

https://twitter.com/MedvedevRussia
заспамить этого придурка.
Обращение отправил. Только толку-то. Только мусорная люстрация и последующее сожжение заживо этих уродов вразумит.
P.S. отправил 6-ти Избранникам своего региона.
Аршба Отари Ионович Первый зам. руководителя фракции Свердловская область Не голосовал
Баринов Игорь Вячеславович Член фракции Свердловская область Не голосовал
Муцоев Зелимхан Аликоевич Член фракции Свердловская область Не голосовал
Петров Александр Петрович Член фракции Свердловская область Не голосовал
Чуйченко Роман Юрьевич Член фракции Свердловская область Не голосовал
Якушев Валерий Васильевич Член фракции Свердловская область Не голосовал

Не голосовавших предателей взял здесь:http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/10/Списки-депутатов.doc

Текст отредактировал:

'Уважаемый [ФИО предателя]!
14 октября 2014 Вы отказались голосовать по законопроекту Законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации).
Как народный избранник, Вы обязаны отстаивать интересы народа России, в том числе и мои, как жителя региона, на связи с которым Вы находитесь. Лично я полностью поддерживаю инициативную группу депутатов, внесших вопрос о подчинении ЦБ РФ российской власти и лишении его независимого (от интересов России) статуса. Как ваш избиратель, я хотел бы знать, почему Вы против участия правительства Российской Федерации в работе главного регулятора финансового рынка в России?
Прошу Вас ответить, чем вызвано ваше нежелание участвовать в голосовании по этому важнейшему вопросу. Чем обусловлено ваше нежелание, как народного избранника открыто проголосовать по этому законопроекту «за» или «против»? Почему вы даже не решились «воздержаться» при голосовании, а просто не приняли в нем участие?
Прошу дать ответ в установленные законом сроки.'


Вот ссылка обращения в ГД.
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/
В списке голосовавших депутатов - ошибочка.
Кашин Владимир Иванович - указан дважды, как голосовавший ЗА и как НЕ голосовавший (КПРФ).
Здесь на сайте работают кнопки 'поделиться ссылкой' ВК, Майл.ру и т.д.
Есть такие кто нажал?
Может Фёдоров прав. Пора за вилы браться. Что цацкаться? Госдума 100% предатели. В ЦБ - враги. Маски сброшены. Хули ждать? Инфляции в 200%? Самое время для силового варианта. Коктейлями 'молотова' забросать гос.думу и здание ЦБ.
Ключевую ставку повысили до 9,5% это значит ждите увеличения темпов роста инфляции в ближайшие кварталы по сравнению с прошлым годом, ОСОБЕННО ЖДИТЕ СКАЧОК ВСЕХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН СРАЗУ ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА. Курс доллара Родшильда тут играет вторичную роль поскольку доллар нормативно привязан к рублю. Фёдоров прав.

Фактор ЦБ как фундаментально-ключевого инструмента отъёма платежеспособности не распознаётся большинством граждан РФ независимо от сферы проф. деятельности. Собственный кошелёк не отождествляется с действиями ЦБ. А принцип прост: выше ключевая ставка - меньше денег в личном кошельке.
По-моему очень показателен уровень комментариев 'ливжорнал', см. ссылку ниже.
Я заметил, что наш российский купец местного разлива (ну конечно же в погоне за 'курсом доллара', зачем же ещё) повышает цены на все товары (включая полностью российские) в магазинах сразу после нового года, поскольку это очень удобно - прикрыться праздничной эйфорией. Покуда поражённое алкоголем население к 10-му января немного проспится - цены уже скаканули и уже как бы возмущаться поздно, да и не хочется.. работать надо..
О ЦБ как о ключевом инструменте управления жизнью и смертью большинства граждан РФ.

http://fedorov-evgeni.livejournal.com/103337.html?view=2814633#t2814633 - эти 10 комментариев - это реально срез общества и поэтому антирусский иудо - Центробанк действует по принципу демона 'что хочу, то и ворочу'. Потому что мера понимания гражданами РФ принципов денежного обращения в экономике низка. А механизм прост как всякая ПРАВДА: ОГРАБЛЕНИЕ всех ЧЕРЕЗ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ, ПРЕВЫШАЮЩИЙ общий ПРИРОСТ ПРОИЗВОДСТВА. В России сейчас эта та самая КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА ЦБ, превышающая 2,0%. Чем выше эта ставка - тем выше инфляция.

Всё остальное реально - это массовое купирование мозгов через засыпание экономической проф. терминологией - сленгом для толпы от сумасшедших интернацистов из Чикагской школы и с Уолл-стрит. Никакого нефтерубля не было и нет. Золота нет и в помине. Курс доллара Родшильда вторичен. Однако когда ЦБ станет государственным - будет энергорубль, обеспеченный производством кВт/ч. Для нашенского жидовства и политики 'санкций' США это будет конец.

P.S.: можно ли обойтись без погромов, коктейлей Молотова и прочих майданов? Но ведь ОНИ только того и ждут. Это капкан. Думаю можно и нужно действовать как вежливые люди, но надо действовать и действовать массово!
Путин должен послать вежливых людей в Центробанк при понимании и поддержке народа, поддерживаю.

Вежливые люди действуют незаконно, но по справедливости, и пусть каждый сам по своей совести решает что ему важней.
При смене структуры экономики в глобальном масштабе (банк БРИКС, и т.д.) и вежливые люди не понадобятся. Гос.дума будет голосовать за законопроект, который будет соответствовать уже состоявшейся действительности - типа осталось бумажки подписать.
В прошлом месяце на вопрос 'не пора ли торговать ресурсами за рубли' Путин ответил: 'хорошая идея, я её поддерживаю, но все привыкли использовать доллар'. То есть процесс перекройки фин. системы в процессе и на закон о ЦБ можно забить, переживём и этот грабёж в 9.5% - меньше водку жрать нужно.

Но эти уроды уже совсем страх потеряли, прекрасно знают, что этого им не скрыть - всё равно нагадили.
Оборзели в конец - вот в чём дело. Я за то, что бы им по одной кисти руки отрубить (это уже не эмоции), за 'не голосовал', чтоб за вторую в следующий раз переживали.
Сначала Вы пишите, что надо забросать ЦБ и Госдуму коктейлями Молотова; потом, что 'на закон о ЦБ можно забить'. Нельзя! БРИКС - далеко, ЦБ - вот он рядом: Москва, ул. Неглинная, 12.

Здесь и сейчас 9,5% мы может и переживём, может переживём и 29,5% и 49,5% (но, однако, многие не переживут в прямом смысле, умрут как бы сами 'естественным путём'). Но чтобы что-то сделать в мире - в стране надо жить, а не выживать! Эти 9,5% ещё надо помножить на 'рыночные механизмы', т.е. хапугничество остальных банков и торгашей всеми товарами. Поэтому, скажем потребительский/производственный кредит или ипотека вряд ли вырастет на те же 1,5%, а скорее всего поболее.
ЦБ надо забросать коктейлями. А гос. думу обложить покрышками и провести люстрацию.
Только кто это делать будет? Если бы ЦБ и гос.дума находились на Урале - всех бы предателей по тихому в тёмных переулках отмутузили. Но ЦБ и ГД находятся в Москве. Где живёт избалованная клубами, гандонами и жвачками бизнес-интелегенция. Может свидомых из укропии в аренду взять?
Да, а как определить, кто ещё поддерживает? Надо на улицы выходить в своих городах, каким-то чудом огранизовываясь в более-менее многочисленные группы? Поддержка в народе есть, раз собрано 100 тыс. подписей, однако насколько статистически значимая эта поддержка?

Посвящённый троцкист Раковский Х.Г. при допросе в 1938 году сказал:
'Все мы можем подтвердить, что когда массы овладевают городом или государством, то они всегда проявляют что-то вроде суеверного страха перед банками и банкирами. ...хотя революции были экономически-социальными, жизнь банкиров была уважаема, и в результате великолепные здания банков оставались нетронутыми… ...это продолжается и теперь…'
И ещё:
'...без наличия неумираемого идиотизма в homo economico [не будет никаких противоречий] ...превратить homo sapiens в homo stultum, это значит обладать магической силой, способной низвести человека на первую ступеньку зоологической лестницы, т.е. до степени животного. Только при наличии homo stultum в эту эпоху апогея капитализма [возможна революция]'

Или кто-то думает, что это неактуально за давностью?
то есть, если Путин пошлёт вежливых людей в ЦБ - это реально будет разрыв инфернального круга. Но это как всегда - между двух огней, один из которых сильный внешний. Надо иметь опору.
Можно по-мирному, референдум о Конституции. Только из-за отсутствия контроля над СМИ, они могут всё перевернуть и сделать ещё хуже.
Можно сколько угодно менять конституцию, но пока мирсоциум будут регулировать жизнь и жизненное пространство с помощью денег или иного 'универсального' эквивалента мало что измениться.

Деньги как основной источник и регулятор зла и насилия,
а также причина оскотинивания человека

«Деньги правят миром» - избитая фраза… ан нет, чтоб задуматься – с какой стати?
А стать-то простая – универсальный и единственный эквивалент всего и вся, освобождает от развития способностей к многомерному мышлению. Жизнь становится «целеустремленной» в своей однонаправленности, очевидной и не требующей развития каких-либо иных навыков, кроме умений «зашибать бабло», о которых все пишут и рассуждают, а главное, под эту «сурдинку», несут всевозможную хрень, потому что кто-то за неё платит.
Деньги, как некоторый придуманный (всего лишь для определенного удобства) эквивалент, давно превратились в «сдвинутых», на этом поприще мозгах, в «универсальную» жизненную ценность, ради которой можно пойти «на все тяжкие», у значительной части населения Земли.
В результате чего
Во-первых, происходит не устраняемая криминализация (и оболванивание) общества – «красивая жизнь», манящая с экранов, и не несущая никаких хлопот – (как представляется) прямо зависит от количества денег… Так что ж «так и прозябать всю жизнь», в то время, как кто-то «более ушлый» (явно) ворует и живет в свое удовольствие?... А мы-то чем хуже? (Бог сотворит всех равными) – айда, за добычей!... Ну… а уж там как получится – «карта не лошадь, к утру повезет», а «кто не рискует, не пьет шампанского».
- освободить сознание от этого универсального мерила в жизни и в направленности, как сути, личной жизнедеятельности,… И сколько бы различных интересов могло проснуться, развивающих себя любимого и идущих на пользу всем. А сколько бы людей освободилось, участвующих в этом процессе «по необходимости»…и опять-таки ради денег и только.
-…ну, не распространять же наркотики за «батон колбасы или велосипед?
- ради чего пытаться всех надуть, что без «говорящего чайника» и жизни – нет, и потому его срочно нужно купить за любые деньги, сколько не попросят.
- стоит ли «ради квартиры» всеми правдами и неправдами, стремиться (хоть) к концу жизни подняться в пирамиде власти, на соответствующую ступеньку, когда она достанется «задаром» и «по занимаемому положению», если собственными руками, большинство, в состоянии построить дом, такой, который ему хочется и без всяких денег, если имеются необходимые материалы?
- а грабить на улице или в лифте… ради чего, если кошелька-то ни у кого нет?
- а втюхивать кредит (или иное «вспомоществование») или надувать разного рода «пузыри денежной значимости» всего и вся, посредством различных этих самых денежных эквивалентов и их суррогатов… если за работу будут выдавать картошку там… или мешки с цементом.. да даже, за брильянты… ну сколько их надо, если только ради удовольствия посмотреть, как солнце играет на гранях.
- а терроризм за деньги – ныне самый «эффективный» терроризм (как профессия), и у многих «крышу сносит» в эту сторону, именно из-за возможности «заработать» таким образом.. ну, не ради же «игры в солдатики» нестись «под танк» или под пули с другой стороны.
- а дети, идущие по стопам «богатых родителей»… к какой жизни приучаются с детства – как надуть всех прочих и превзойти конкурентов в этих умениях надувать… неужели – это та жизнь, к которой надо стремиться человеку разумному?

Во-вторых, происходит оскотинивание собственно сущности человеческой, до уровня все пожирающей амебы – поесть, попить и «оттянуться по полной», ни о чем другом не задумываясь. Потому что ради тех самых денег, всегда найдется кто-то, готовый услужить во всем… лишь бы хорошо платили.. - ради того, чтобы самому - поесть, попить и «оттянуться по полной», чтобы в определенной мере освободиться от последствий этого занятия (угождать и прислуживать) не приносящего радости «ни уму, ни сердцу».. но жить-то как-то надо… И с утра опять «на ту же работу», потому что другой на всех не хватает или её - просто нет, и никто её не в состоянии организовать более интересное приложение сил и умений, а также ума и соображалки, чтобы было это занятие «захватывающе интересно» само по себе, без этих самых денег и не ради них. А огромное число людей, которые только тем и заняты то перемещают эти деньги (как вымышленный эквивалент) физически и виртуально по всему свету, и, проверяя все карманы, где они могут осесть… Они что - ради удовольствия… или по необходимости как-то жить, а ещё и желательно «жить красиво»… неужели без денег в мире нет красоты?.. или просто оглянуться по сторонам некогда, несясь по жизни, как загнанная лошадь в «беличьем колесе», пока окончательно не сдохнешь.. - ради чего жить – ради того, чтобы сдохнуть и, наконец «отдохнуть»?

Может отказаться от денег, как мерила «всего и вся» и сделать их уделом только тех, для кого иной жизни (пока) - просто нет… А для остальных интерес в тому, чтобы трудиться и развиваться таким образом, как многофакторный процесс всего жизненного многообразия, как собственно счастливое существование, а не выживание и борьба со всеми, стало основным жизненным смыслом…
И для этого не так много и нужно - просчитать материальные цепочки производства и потребления, необходимого для нормального поддержания жизни и здоровья и предоставить возможность занять в них каждому свое место, в соответствии с его собственными интересами, а не по необходимости как-то выживать. Современные компьютерные технологии (и уже существующие сетевые структуры) вполне позволяют это сделать… а сколько народу освободит себе время для реально счастливой личной жизни, взамен «заколачивания бабла», и оттягивания по полной от этого занятия, чтобы снова им заняться по необходимости.
И управление этим процессом, по сути, значительно проще, чем сегодняшнее гадание курса валют или индексов акций на бирже... и как бы кому, чего втюхать, чтобы обогатиться немеренно. И эквивалентный обмен материальными ценностями ни чуть, не сложнее согласовать, чем делать ставки на фьючерсах или прогнозировать соотношение различных валют на будущее действие различных договоров.
Переформатирование всей системы материальных отношений в социуме, минуя единый денежный «эквивалент» потребует, при грамотном подходе, и некотором общественном энтузиазме не более года, хотя её «вживление» в существующий социальный организм, в полной мере, требует как минимум одного 12-летнего жизненного цикла, для воспитания и подготовки нового поколения, ориентированного на творчески интересную жизнь, а не унылое существование в стаде или в стремлении к хищничеству среди себе подобных.


С уважением
P.S. хотел написать 'То есть процесс перекройки фин. системы идёт полным ходом' - а то масло масляное получилось.

Законы, которые всегда будут выполняться в обществе - это те законы, которые соответствуют реальной действительности.

Первое: создаётся необходимое состояние.
Второе: пишется и принимается закон.


Пример: 'золотой стандарт' - в реальности данное понятие было похерено за долго до 1971 года. А закон приняли, для того чтоб рылом ткнуть куда следует, и чтоб не было излишних мечтаний и надежд у всяких выскочек.
Вспоминается анекдот времен ВОВ.

Русский, американец и француз попали в плен к немцам, их допрашивали, пытали, но они военной тайны так и не выдали, приговорили всех к расстрелу. Послтавили всех к стенке и тут немецкий офицер говороит, - Мы немцы гуманная нация и готовы исполнить любое ваше желание перед смертью. Американец попросил пол стакана виски, ему налили, француз попросил шампанского, подходят к русскому, ну а тебе русский Иван чего, водки?, тот, - Нет, я хочу попросить чтобы меня перед казнью хорошенько пнули под зад! Немцы переглянулись, ну поскольку желание – закон, подходит здоровенный детина, да как пнет под зад, русский полетел, ударился об стену, отскочил от нее, на ходу выхватывает автомат у охранника, тра-та-та-та-та, перебил всех. Американцу и французу – Ну че стоите бежим скорее! Бегут, американец сзади догоняет и спрашивает, - Вон как ты ловко их, а что-ж раньше то не сделал так, чего тянул?, а наш ему отвечает – Мы русские такой народ, чтоб что-то сделать нам обязательно нужен пинок под зад, а так просто мы не можем!

На мой взгляд пинок уже состоялся (события на Украине, санкции и …), может пора, часть кинетической энергии от пинка перенаправить в адрес Путина и той части правительства которая понимает, что происходит и готова к реальным шагам по выходу из этого …?, даже и не знаю как назвать.

Что предлагаю, - написать письмо обращение, в котором отобразить все назревшие проблемы (включая и экономику, и политику ЦБ, и конституцию- не отражающую национальные интересы, и поддержку Новороссии) и потребовать от правительства и лично Путина, выработки незамедлительных мер по их разрешению. Всяко лучше, чем выходить не знамо куда. Почему Федоров не вышел с таким предложением раньше, а просит всех идти на улицы?, Мы видели, что происходило на майдане в Киеве, когда люди вышли под благими предлогами, а их энергию перехватили и направили, сами знаете куда. Тот же Федоров постоянно говорит (да и лично Путин то-же намекает) об инициативе снизу, так давайте проявим. Например, один из участников форума берет на себя обязательство подготовить ту часть письма которая относится к деятельности ЦБ, другой по экономике (могу я), третий по конституции … Общую редакцию также могу взять на себя. Письмо направить (для начала) в просторы интернета, после чего можно и в администрацию Президента.

Кстати в вышеуказанной администрации работает аж 3100 человек!, хотелось бы спросить, - зачем столько?
Может я не знаю, а они стоят у станка, поднимают нашу науку, сеют и убирают хлеб и вежливые люди то-же оттуда?!
Пинка под зад ещё не было - к стенке не поставили, последнее желание не спросили.

Но предложение верное. С распространением письма-обращение больше людей узнают об очередном предательстве.

То что твари в гос. думе, всякие шлюхи Кожевниковы с 'универа' страну опускают так это уёбки виноваты, которые выбрали проституток из сериалов.

http://vote.duma.gov.ru/vote/88045 - не голосовала

http://hq-photo.net/3-mariya-kozhevnikova-photo-playboy-2009.html - шлюха

Денежный вопрос - он самый за душу берущий. Все в кредитах сидят. Тут ЕР и СР прокололись. Данное событие должно быть известно каждому ушлёпку-сериальщику. Чтоб не выбирали больше всяких пидоров Валуевых.

http://vote.duma.gov.ru/vote/88045 - лысый пидор не голосовал.
Ответ №4 - фамилия депутата прямо попала на 'оппозиционный' мифический персонаж романа Дж. Оруэлла '1984', чего тут ещё можно ожидать от Эрнста.. ээ.. от Эрнстовича? Уже боюсь как бы не стал актуален тот литературно-публицистический проект 'Чекист', ведь евро уже перевалили за 60 руб., доллар - почти за 50 (!)...

У меня вопрос к Евгению по поводу написания письма-обращения: сколько Вы считаете мы сможем подписей собрать под этим письмом? Это ведь важно? Если просто отправить в канцелярию - будет формально-тупой ответ. По-моему подписей нужно не менее тех же 100000 хотя бы...
Завтра пойду на встречу с Николаем Стариковым, по возможности поговорю с ним о том 'что надо делать' сейчас, как он это видит и т.д.

По прежнему считаю, что только статистически значимая ликвидация элементарной экономической безграмотности у специалистов ВСЕХ профессий запустит социальную психодинамику в нужном русле переформатирования ЦБ для работы его в интересах хотя бы среднего и малого бизнеса в России, для начала. И никаких масштабных спекуляций! Надо параллельно работать на это, ничего 'фантастичного' и 'далёкого' в этом нет. Если каждый беседой/передачей информации поспособствует осмыслению (не просто типа 'согласен', а именно осмыслению) хотя бы 2-мя заинтересованными гражданами прямой зависимости ключевой ставки ЦБ и грабежа у них из кошельков - это уже хороший вклад в общее дело; все ведь слышали о теории 6-ти рукопожатий? Я уж не говорю подробно об эгрегорах и т.д. Основы экономики и кредитно-финансовой системы достаточно просты, как и всякая правда.
Завтра встреча со Стариковым во Владивостоке, я то-же там буду, можем встретится.
Что касается письма и количества подписей, это не так важно как кажется. Потом я предлагал устроить обсуждение письма в интернете, после его отправки в администрацию, жаль только что откликов мало, похоже все живут одним днем.
Народ действительно спит, такое ощущение, что обрабатывается СМИ, негативными новостями, даже интонацией и фразами преподносимых новостей. У всех апатия, безисходность, работа и куча проблем. Пока по ТВ не будет хотя бы одного канала, где бы говорили правду все так и будут спать. Закон о СМИ приняли, будем ждать.
Трёхнедельное обсуждение показало, что юридического выхода из данной ситуации НЕТ! http://mediamera.ru/comment/21329#comment-21329 - это не выход, а исключение.

Какие будут предложения?
Не стал дожидаться активности масс, вот вариант письма, прошу принять его на обсуждение, и рекомендовать поправки.

Уважаемый Владимир Владимирович Путин!
Мы нижеподписавшиеся, граждане РФ, просим Вас, как главу государства, взять под личный контроль, а также принять меры по разрешению рада проблем требующих первоочередного внимания..
1. Деятельность депутатов Государственной думы. Данное обращение вызвано вопиющим фактом уклонения депутатов от фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия» от голосования по законопроекту Законопроект № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской Федерации). Считаем необходимым поставить на повестку дня вопрос о внесении данного законопроекта повторно на голосование в самое ближайшее время, и установить срок не более одного месяца на доработку и принятие закона во всех чтениях. Депутатов Государственной Думы, за уклонение от сиполнения своих обязанностей строго наказать, внести изменения в трудовое законодательство в части касающейся регламентации деятельности депутатского корпуса, министерств и ведомств федерального и регионального значения, а также ужесточения ответственности депутатов и работников вышеуказанных министерств и ведомств за недобросовестное отношение к своим обязанностям. А такие действия как уклонения от исполнения своих обязанностей приравнять к саботажу, и наказывать в уголовном порядке, с лишением свободы и конфискации имущества.
2. Поднять вопрос о сокращении чиновничьего аппарата на всех уровнях власти, и в течении ближайших двух лет сократить численность бюрократического аппарата как минимум в три раза. В связи с чем, обратить в первую очередь внимание, на такие явления порочащие деятельность представителей госвласти, как взяточничество, прямое или скрытое (это когда деньги беруться на оказание так называемых «услуг» на выдачу лицензий, сертификацию, получение всякого рода разрешений и допусков, организации различных курсов по «обучению» и «повышению» квалификации и многих других подобного рода поборов препятствующих деятельности предпринимателей среднего и малого бизнеса, а значит и негативно сказывающемся в целом на економике РФ. В кадровой политике требуем взять за основу назначение на руководящие должности людей по их деловым качествам прежде всего, исключив при этом родственные связи, кумовство тем самым исключив назначение на руководящие должности разных уровней но в одной системе, аффилированных лиц по вышеперечисленным признакам.
3. Принять незамедлительные меры по возрождению экономики, сельского хозяйства на уровень обеспечивающий независимость государства от импорта и в первую очередь от импорта из стран Западной европы и США. В связи с чем в ближайшее время пересмотреть налоговую политику государства, сократить и втечнении ближайших двух лет полностью избавится от налога на добавочную стоимость.
4. В связи с тем что существующая система управления обществом доказала свою полную недееспособность, принять незамелительные меры по изменению системы управления государтсва где от прежней системы взять лучшее, например сохранение демократии свобод граждан, при этом взяв за основу подлинное народовластие, где не каждый желающид дворник или кухарка погут поуправлять государством, а только самодостаточные, семейные, трудящиеся в созидательной сфере граждане имеют право на принятие жизненно важных решений для общества. Где в основе принятия решения будел лежать не главенство закона а диктатура совести гражданина, его ответсвенности за свою судьбу, за судьбы своих близких и народа в целом. Где выше закона будет Правда и Справедливость. Где общечеловеческие ценности та кценимые нашими славными предками возобладают наз корыстью отдельных групп лиц, ставивших на протяжении последних веков свои интересы выше общественных, фактически паразитируя на труде простых граждан, обманом и подлостью отнимая созданные ими блага и используя их против них же (трудового народа), что и привело к глобальному кризису последних лет.
С уважением.
Насчет подписей, в данный момент думаем над этим вопросом, скорее всего придется собирать через интернет, а для этого надо сначала разместить письмо на каком-то из ресурсов и обязательно с возможностью всех желающих подписать его. К сожалению я не специалист в этой области, если кто сможет помочь, буду рад.
На митинг «За национализацию ЦБ!» в Москве идёте или нет?

Пройдёт 21 ноября с 18.00 до 20.00 на площади Краснопресненская Застава у памятника 'Героям революции 1905-1907гг'.
Народный банк Китая снизил базовые процентные ставки впервые за 2 года на фоне замедления глобальной и государственной экономики. Ставка по депозитам на год будет сокращена на 0,25 процентного пункта до 2,75%, ставка по годовым кредитам будет снижена на 0,4 процентного пункта до 5,6%.
Надо было написать прямо - Генеральная прокуратура организовала пиар депутату Фёдорову.
Пришёл к мнению, что ситуация на самом деле несколько иная.

Над ЦБ Путин давно уже взял контроль.
Если не полный то достаточный. Как инструмент, ЦБ позволяет накапливать деньги в бюджете. Нужно накопить больше - ставку повышают\курс меняют. Разумеется, людям не понравится, что за их счет так накапливается бюджет - это хоть и логично в рамках выживания страны, но для некоторых очень чувствительно (у кого бизнес\ипотека привязан к валюте). Вот для этого ЦБ и сохраняет статус 'независимого и опасного врага' - некий козёл отпущения для возмущённых народных масс.
Это укладывается в логику 'Капитана Титаника' про которую как то рассказывал Матвейчев Олег: если капитан корабля видит, что корабль приближается к айсбергу, у него два основных варианта поведения - либо объявить всем правду, добавив 'Спасайся кто может'. В этом случае будет паника, давка, обвинения и скорее всего все погибнут. Либо включить какой нибудь спектакль, оркестр, танцы - отвлечь публику, а самому с командой пытаться увернуться от айсберга.

Миссия Фёдорова, судя по всему, в том и состоит - отвлекать народные массы этими теориями. 'Мы рабы, нет суверенитета, вот потерпите, мы еще не вырвались, но есть враг, он во всём виноват, конституция заменим'. А все эти выходы на улицы, которые он так призывает, вероятно не столько для поддержки Путина, сколько для пресыщения людей митингами. Для слива народного возмущения и отвлечения.

Именно поэтому и был запущен тот высокобюджетный ролик про 'Псаки и ЦБ'. Как раз перед большими повышениями доллара. Почву заготовили заранее. Единственное, если сейчас так старательно нагнетают обстановку с ЦБ, просто так спустить это уже вряд ли возможно (и как будто, не планируется). Видимо на этот счёт есть сценарий очень серъёзных политических изменений.
С Фёдоровым может быть спектакль в спектакле. Надо быть очень внимательным. Кланы мимикрируют под 'волю' Путина и свою отсебятину приписывают Путину. Как отличить одно от другого?
Конечно, надо бдить.
Но вот был сегодня на митинге организованным НОД с участниками КПЕ, ПВО и прочими по поводу национализации ЦБ на суворовской площади. Эти митинги всё больше и больше напоминают комедии и там всё меньше и меньше людей. Очень разношёрстные аудитории, каждый ратует за своё. От национализации ЦБ до присоединения аляски и выхода из под 'еврейского гнёта'. Не вижу у них реальных возможностей собирать достаточные массы, о которых заявляет Фёдоров. Максимум там человек 1000. Просто самые беспокойные вышли на мороз, остудились, успокоились.
Достаточные массы для чего?

Реально что-то сделать, да, не получится.
А вот сделать красивую обставу для оформления чего-то под якобы достижения митингующих(как майданутых) - это могут попытаться сделать.
Любой митинг - это толпа и кучка организаторов, единственная цель митинга - показать какую толпу ты можешь вывести под свои идеи. Если организовать структуру по участию всех в управлении - это уже не митинг будет.
Наверное, всё очень сложно на самом деле, но рычаги управления всегда надо забирать по максимуму.
Совершенно не допустима ситуация, когда депутаты могут по чьей-либо указке игнорировать голосование.
Как надоел этот омерзительный пафос из статьи в статью по этой теме.. К кому автор его обращает , к народу ?! А как народ может на это повлиять :-)) ?!. Ведь Центробанк по пунктам выполняет указания конституции 1993 года разлива. Почему бы автору и иже с ним(всем этим федоровым,стариковым и пр.), не обратиться напрямую к тому у кого в руках все рычаги управления Центробаком в том числе – собственно к “ГАРАНТУ” этой самой (вражеской) конституции , то бишь президенту Путину. Нахрена в истерике заламывать интеллектуальные “руки” и размазывать философские “сопли” перед обывателями – это чисто театральный отвод внимания от реально имеющего возможность изменить в одночасье ситуацию Путина. Но тут сразу федоровские(либо аля-федоров) причитания – Путин де ничего не в состоянии сделать , кадров нет , по рукам связали и т.д. и т. п. Спрашивается – если Путин реально политический импотент настолько, что ничего не может изменить и от него ничего не зависит, то НАХРЕНА такой “президенто-гарант” нужен??? Скажите просто честно , что Путин в “игре” и просто не собирается ее ломать ради народа. Ведь ему чубайсы и сердюковы с грефами любимые друзья-подельники , от которых он всецело зависит, вот и все до копейки. Тогда не нужно , уважаемый автор, этого уже тошнотворного, наукообразного, эмоциональнообеспокоенного судьбой народа и страны словоблудия. Достали уже лекциями для идиотов.
'Статья 83 Конституции РФ.

Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
г) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Государственной Думе КАНДИДАТУРУ для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ДОЛЖНОСТИ Председателя Центрального банка Российской Федерации; ' И кто после этого Путин ?! (или Федоров, или Стариков и т.д.)
Аноним, логику включить можете?

ГДЕ ЗДЕСЬ ЕДИНОЛИЧНОЕ ПРАВО ПРЕЗИДЕНТА СНИМАТЬ И НАЗНАЧАТЬ Председателя Центрального банка Российской Федерации???

Даже если.. ТО ПОЧЕМУ ВНОВЬ НАЗНАЧЕННЫЙ ДОЛЖЕН БУДЕТ ВЕСТИ СЕБЯ ИНАЧЕ?

Прочтите тему данного поста.
КАК ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН О ЦБ?

На ЦБ подали в суд, суд может длиться 100 лет.
ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЕЩЁ В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА?
'Каждый в меру понимания ...'

Что в КОБ говорится о праве собственности? Формально, внешне - принадлежит тому, кто способен в случае необходимости сменить руководителя.
А реально?
Реально тому, кто формирует мировоззрение руководителей и тех, кто их выбирает.

Ну и кому принадлежит ЦБ?

Если внешне, формально - то достаточно САМОМУ прочитать закон о ЦБ и понять, что ЦБ принадлежит НАРОДУ.
А реально - кто формирует мировоззрение народа?
И даже если народ сейчас представляет из себя СТАДО, то ДОСТАТОЧНО адекватного пастуха, чтобы погнать СТАДО в правильном направлении. Это позволит выиграть время, которое можно потратить на преображение СТАДА в НАРОД.

Сегодня действия и слова 'пастуха' говорят о том, что СТАДО он гонит в правильном направлении. Захочет ли СТАДО преображаться в НАРОД?

Если не захочет, то СТАДО должно знать, что его 'самочувствие' целиком и полностью заслуга Пастуха. Волки тоже это знают и понимают, чтобы съесть ВСЁ СТАДО достаточно поставить своего пастуха и он поведёт СТАДО на убой. Пример СССР перед глазами.
Добавить комментарий

Новые комментарии