Зазнобин В.М. (2014.06) - Причины хаоса на Украине. Западная Украина пойдёт на Киев или на Европу

Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Стенограмма
Что сейчас происходит на Украине? Чему двадцать с лишним лет готовили украинцев? К расизму, самому неприкрытому расизму. Мы самые лучшие, мы особенные, в России это вообще не люди, и вообще с ними считаться даже нельзя. Культура, в расистском понимании, вторична по своей значимости по отношению к биологической основе. И, соответственно, с точки зрения расистов, освоение культуры, вот с их точки зрения, есть биологически высшие и биологически низшие. Культура биологически высших, сейчас народ там с промытыми мозгами до такой степени, что им внушили, что они биологически высшие. Вот освоение культуры биологически низших культурой биологически высших не дает биологически низшим стать частью общества биологически высших.

То есть Вы никогда, наверное, Вы читали, никогда мы не будем братьями, откуда девушка одна написала. То есть, даже если Вы захотите войти вот в наше понимание культуры, мы никогда не можем быть вместе, потому что мы по отношению к Вам, к русским, биологически высшие. Хотя на самом деле, культура вторична по отношению к концепциям, концепциям, ну, если будем кратко говорить, глобализации. И когда ставится вопрос: «К чему Вы привержены? К западному или, там, восточному менталитету?» Надо всегда за этим чувствовать и понимать, какой концепции Вы привержены. Запад привержен к концепции библейской. Библия никогда во все века не была стимулом объединения народов. Там действовал принцип «разделяй и властвуй». И вот сейчас этот принцип проявился и на Украине.

По мнению расистов, освоение культуры биологически высших биологически низшими аналогично тому, что происходит, когда обезьяну учат проделывать те или иные трюки, что делает ее поведение в ходе циркового представления, в чем-то подобном поведению человека в тех или иных житейских ситуациях.

Ну, как в басне Крылова «Мартышка и очки». Но никогда обезьяна не будет человеком. Вот биологически высшие, если они посчитали, что они биологически выше, всех они считают обезьянами. Ну, в каких-то случаях освоение культуры биологически высших биологически низшими может запрещаться, чтобы в повседневной жизни общества можно разделить на касты. Ну, касты-общества, хотя и говорят в Индии нет, есть там касты-общества. Я там был, и видел это в реальности жизни.

Так вот, а что же такое нацизм? Нацизм – это попытки уничтожения одних культур, либо народов, их создавших, приверженцами того или иного национализма или расизма. А что такое интернацизм? По существу, это тоже нацизм, но в мафиозном исполнении разнородных международных диаспор, а не в исполнении впавшего в нацизм какого-то одного народа. И вот, самое важное, вот здесь я слышал про интернационализм, мы привержены к интернационализму.

У нас в Советском Союзе был интернационализм. И говорили, ну, там была дружба народов. А почему народы там не воевали друг с другом, об этом никто не задумывался. Так вот, интернационализм – это неоднородное по своей сути явление и, соответственно, двойственный по смыслу термин, потому что интернационализм исторически реально стал оболочкой и лозунгом-прикрытием интернацизма, подавляющего, уничтожающего национальные культуры, их носителей под предлогом борьбы с национализмом, нацизмом и расизмом. В большинстве случаев, это делается либо с помощью наркотиков или обычным оружием.

Поэтому те, кто заявляет о своем интернационализме, они даже не задумываются, а что же такое интернационализм. Вот о первом большинство не задумываются, поскольку оно убеждено в том, что интернационализм – это, якобы, признание значимости для жизни человечества всех без исключения национальных культур. Это не так. А вот почему в Советском Союзе был мир, вовсе не из-за интернационализма.

Вообще, само слово «интернационализм» надо под микроскопом посмотреть и определиться, «интер» - это же между. То есть разобраться, какая мафия между всеми людьми существует, чтобы их сталкивать лбами. Так вот, интернационалисты наши не имели особого отношения к дружбе народов, дружба народов была следствием другого, по крайней мере, в Советском Союзе декларировалось, что? Отсутствие эксплуатации человека человеком. Вот это есть главное. Потому что то, что сейчас произошло после распада Советского Союза? Что, эксплуатация изменилась? Да она стала еще более ожесточенной, и это вызвало конфликт между национальностями. Вы спросите у любого узбека, таджика, да того же украинца. Вот они говорят, что мы тут самые-самые, но почему три миллиона украинцев работают гастарбайтерами в России?

Они говорят, что русские нам завидуют. Чему завидовать? А зарабатывать на жизнь приезжают в Россию, потому что сейчас там на Украине самая жестокая эксплуатация. Там к власти пришли олигархи, они захватили все средства массовой информации и промывают мозг до такой степени, что разговаривать… Мне много приходится встречаться, я был в прошлом году в Киеве по приглашению Медведчука, который теперь будет регулировать мирные взаимоотношения с Донецком и Луганском. Я уже тогда предвидел, наблюдая, как маршируют нацики по Киеву, это было девятнадцатого апреля прошлого года, я им сказал: «Ну, дорогие ребята», - а съехались на встречу со мной из двадцати городов Украины, из Харькова, из Луганска, из Днепропетровска, когда я им сказал, что Вас ждут очень тяжелые времена и потому, как Вы беспечно относитесь к тому, что здесь происходит, в Киеве крови будет пролито очень много. Но они не восприняли это как серьезно. И Медведчуку на его вопросы отвечал примерно также.

Так вот, интернационализм блокирует общественное развитие, чем обрекает на крах политику мультикультурализма, исключая достижения гармонии в национальных взаимоотношениях. Я понимаю, что такое мое заявление в этой аудитории, которая воспринимает интернационализм как, ну, это же хорошо, опять отсутствие понятийной определенности в терминологическом аппарате – это очень опасное дело. Так вот, мы теперь на финише фашизма. Это один из типов культуры общественного самоуправления, возможно исключительно в толпталитарном обществе. Толпа – это собрание людей, живущих по приданию, рассуждающих по авторитету, либо вождя, либо священного писания, либо предания, которое может быть как угодно изложено. Организационно-политическая суть фашизма, как такового, вне зависимости от того, как его назвать, какими идеями он прикрывается, и какими способами он осуществляет власть в обществе, в активной поддержке…

А теперь соотносите все то, что я дальше скажу, с Украиной. В активной поддержке толпой маленьких людей, по идейной убежденности их самих или безыдейности, на основе животного инстинктивного поведения, система злоупотребления властью элитарной олигархии, которая, первое, представляет неправедность, как, якобы, истинную праведность, и на этой основе извращая миропонимание людей, всей своей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствие людям состояться в качестве человека. Толпталитаризм в Украине дошел до предела животного. Под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавлять всех и каждого, кто сомневается в праведности ей самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит. Вот все это мы сейчас видим на Украине.

Ну, а что желательно нам видеть, как норму жизни в многонациональном обществе, человечестве в целом. Вот что я терминологически постарался дать четкое определение всех явлений, которые имеют в обществе, а что надо-то человечеству? Первое, людям должно быть свойственно национальное самосознание, в том смысле, как этот термин определен выше. Национализм, расизм, нацизм, интернацизм, интернационализм, как оболочка интернацизма и как безродный, которому следствию утраты чувства культурно-исторической общности со своим народом, привержены, так называемые, общечеловеки, должны быть порицаемые, как в обществе, так и в государственной политике.

А теперь вот скажите, я слежу за материалами Организации Объединенных Наций, когда-нибудь на каком-нибудь уровне вот оценке всех этих явлений было посвящено с момента создания этой организации хотя бы одно заседание? Нет. Именно поэтому мы ввиняем Организацию Объединенных Наций, как организацию по разделению наций. Политика многонационального государства должна быть направлена на то, чтобы тенденции к национализму, расизму, нацизму, интернацизму и интернационализму во всех его разрушительных проявлениях, если они и возникают в силу каких-то единичных причин, то не развивались бы, а глохли. На ряду с этим многонациональное общество не может существовать без того, чтобы какой-либо один или несколько более распространённых языков были средством межнационального общения и основой… Прошу прощения. Немножко простужен.

То есть, о чем здесь идет речь. Во всяком национальном обществе должен быть язык межнационального общения. 16 ноября прошлого года выступая в Пекине на международном форуме, а я объездил почти все азиатские страны, и многие мне там жаловались, что русский язык мало изучают, везде изучают английский, и я спокойно в посольстве везде отвечал: «Запад создал техносферу, вся документация на английском языке, все технологические уклады на английском языке, поэтому нет ничего удивительного, что и Вы, Восток, и Запад, английский язык используют как язык межнационального общения». Но поскольку, поскольку там присутствовал весь Запад, примерно 5-6 рядов первых, а дальше Восток сидел, русских там было всего двое, наш ректор и я, мой доклад был последним, поскольку я слышал здесь всевозможные обсуждения шестого технологического уклада, то я хочу такой международный форум предупредить.

Шестой уклад будет не технологическим, а мировоззренчески-методологическим. А наиболее адекватно мировоззренчески-методологическая информация изложена на русском языке, поэтому я хочу предупредить всех здесь сидящих представителей Востока и Запада, что русский язык станет языком международного общения в течение жизни примерно одного поколения. Я видела какая истерика началась среди западных, а вот китайцы, японцы, там, корейцы, они отнеслись к этому совершенно спокойно, потом подходили и говорили мне об этом.

Так вот, Россия – это не страна. Россия – это многонациональная и многоконфессиональная цивилизация. И там же в Пекине открыто об этом сказал, и, хотя я мог зачитать на английском языке свой доклад, но я увидел на столе больше, чем трехсот присутствующих, китайцы все перевели на китайский, на английский. Я говорю: «Вы можете зачитать, а у меня будут два переводчика: на английский и на китайский, а я буду говорить по-русски за тем, чтобы здесь была слышна русская речь, чтобы прислушивались к ней». Наверное, многие из Вас знают, что на Западе в детских садах, когда дети до пяти-шести лет собираются, и появляется только один русский ребенок, все дети в течение двух-трех недель начинают между собой общаться на русском. Кроме того, недавно я в интернете прочитал, что русский язык наравне с английским, французским, немецким становится четвертым языком международного общения, то есть процесс этот уже идет.

То есть проблема, которая затронута здесь, она, конечно, выходит за рамки не только Аграрного университета, но и России в целом. Да, она обострилась с появлением проблемы на Украине. Но Молотов Вячеслав Михайлович в 1939 году, когда фашизм уже стал нормальной идеологической оболочкой гитлеровской Германии, заявил с трибуны Верховного Совета: «Никакую идею нельзя победить силовыми методами. Любую идею можно победить, только предъявив обществу более мощную идею». Что у нас произошло в Советском Союзе? Мы разгромили фашизм на шестом приоритете, то есть силой оружия, пришли в Берлин, водрузили знамя на Рейхстагом, но огромный аппарат, на который тратились большие деньги, ЦК КПСС ничего не сделал для того, чтобы разгромить фашизм идейно.

И вот он нормально вырос на Украине. Более того, его стали культивировать после распада Советского Союза. Вот здесь спрашивали, девушка какая-то спрашивала, что, а почему вот в 1946 году, Лидия Ивановна у нас спрашивала, вот ничего не сделали? А скажите, как можно противопоставить идеологию фашизма, более мощную идеологию, если «Майн кампф» запрещен к чтению? Как Вы можете что-то сказать против, если Вы не знаете этого? Для того, чтобы создать более мощную идею, которая бы разгромила не где-то там на партийных съездах, а в умах, не только на уровне, но на бессознательном корню психики, надо фашизм изучать было, надо тщательно изучать «Майн кампф», чтобы представить альтернативу более мощную.

И поэтому наш президент, собрав юристов со всех юридических факультетов страны, он, видимо, знаком с этим выступлением Молотова, прямо сказал: «Я вот не могу понять, я сам юрист, глава правительства у нас юрист, а что это Вы, юристы, как Вам если что-то не нравится, Вы сразу торопитесь это запретить, объявить экстремизмом?» Вот где причина бед. Чуть что не нравится, это экстремистское. Но это равносильно тому, как действовал Ватикан. канонических Евангелий было четыре, но шестьсот было еще апокрифических, они не нравились Ватикану. Из четыреста, там, шестьсот лет он создал двести, не двести, две тысячи, список из двух тысяч всевозможных произведений, которые запрещено было читать. А что делает наша судейская машина? Она уже за десять лет, как только они придумали термин «экстремизм», собрала список из более, чем двух тысяч наименований экстремистских.

И к чему это приведет? Самое трудное, это продвинуть человека к ревизии своих собственных стереотипов в отношении нравственности, то есть, если человек не осознает, что такое национализм, фашизм, расизм, интернационализм, а слышит только слова, они для него просто простые слова, за ними нет никаких образов, он не может это соотнести с реальностью. И тогда вот эта «промывочная машина», этот «ящик дураков» может делать с людьми все, что угодно. И вот она поработала на Украине – кто не скачет, тот москаль. То есть кто не скачет как обезьяна, тот москаль. Все, это предел. Если мы видим, когда нам по телевиденью показывают сцены, когда просто тупо угрожая оружием, там, ножом, автоматом, берут и прокуроров за галстук или избивают неугодного деятеля из средств массовой информации. И что, Вы думайте это вызывает какой-то негатив в промытых мозгах? Нет, наоборот, радость. Вот мы как можем!

И вот когда появляются такие люди, которые внушают, или, конечно, они не сами внушили: «Мы генетически культурно лучше, чем все прочие, и потому имеем право на то, что не имеют право прочие, низшие. На преимущественное потребления природных благ, произведение цивилизаций, на свободное время, а также и на безответственность перед низшими и на неподсудность им.

Они должны это нам все обеспечить, в противном случае, они не имеют право даже на существование, а не то, что на такую жизнь, которой достойны только мы». Вот картина, которая в мозгах может быть доведена до крайности, но это реально картина того, что есть. Вот в этой формулировке может отсутствовать, конечно, явно выраженные притязания на власть, но даже эти высшие хотят, чтобы власть осуществляли низшие, потому что власть – это все-таки трудиться, а трудиться они не хотят. И беда сейчас Украины в том, что ей предстоит пройти очень тяжелый путь, когда мозги будут повернуты к реальности, но это произойдет обязательно, потому что Украина не нужна ни Западу, ни Соединенным Штатам. Верить в то, что эти люди, которые умеют считать деньги, будут сейчас вкладывать в полностью разрушенную экономику?

Я еще один момент скажу очень важный для понимания, происходящего на Украине. Обращайте всегда внимание на то, о чем не пишут и не говорят. На Украине сложилась совершенно особая ситуация. Задумывались ли Вы над тем, что сейчас там два президента? И оба легитимные. Янукович, который избран большинством, какой бы он ни был, там, олигарх, вор, он легитимный, с ним ушли около трехсот членов правительства, я это знаю достоверно, потому что беседовал с человеком, который на корабле привозил их с Севастополя в Новороссийск.

И второй президент, который избран, если взять в процентном отношении от всех, там, не больше тринадцати-четырнадцати, там оценки разные, максимум семнадцать процентов. Вот эта ситуация, два легитимных президента, она и будет все разруливать. А что все? В течение одного-двух месяцев экономика Украины полностью рухнет, никто ей помогать не будет, у американцев сейчас свои проблемы, им там в Ираке сейчас сбрасывают их правительство, цена на нефть подскочит от ста пятидесяти до двухсот долларов от страха, и они будут заняты Ираком. А Украина должна подойти к такому моменту, как можно толпу вразумить, только реальной жизнью, то есть она начнет сравнивать. Да, Янукович плохой, олигарх, его дети, там, все воровали, но при нем не стреляли, не убивали, мы как-то жили, по крайней мере, уровень жизни на Украине был вторым после России.

А что сейчас? Россия не будет вводить армию, этого не надо, на Украине идет война частных военных компаний. У России хватает, и денег, и людей, которые умеют также, как и американские частные военные компании, там идет война вот этих частных военных компаний, которые представляют транснациональные корпорации. А как же люди гибнут? А куда смотрели эти люди, я имею в виду, и в Донецке, и в Луганске, когда они по телевизору как спектакль наблюдали происходящее на Украине. Если оттуда приехали тысячи, почему бы и им не приехать и не навести порядок в Киеве. И вот наступит время, я Вам говорю, это в течение двух-трех месяцев, когда Януковича такого плохого они призовут, и тот придет и прикажет армию, сейчас там не воюют, там воюют уголовники, арестовать, если те не успеют сбежать, все правительство, всех этих Яценюков, Турчиновых и прочих. И будет суд, будет трибунал, все это время идет накопление фактологической информации, видео и фотосъемки, все будет предъявлено, и наступит момент истины. Все, спасибо за внимание.

Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]
Стенограмма
Украина никогда не имела своей государственности. И сейчас, Вы Проспера Мериме «Таманго» читали такую новеллу? Знакомы, нет? Как рабовладельцы прибыли в Африку закупать рабов, закупили, потом рабы там восстали вместе с вождем племени, выбросили капитаны, всю команду за борт, но управлять-то они кораблем не умели, и он стал нестись по воле волн. То есть, захватив власть за двадцать три года, они не в состоянии создать действенное управление.

А этнос, ну, разница между украинцами и русскими не больше, чем разница между некоторыми землями в Германии. О том, что это нарождающийся этнос, об этом говорят очень много, но если мы пойдем по этому пути, то у нас будет псковский этнос, вятский этнос и так далее. Всех, на западе всех украинцев, белорусов и даже узбеков, таджиков, все равно всех считают русскими. То есть всех, кто относится к русской цивилизации, считают русскими. Если кто-то, и опять, это высосано из пальца, потому что если взять, откуда появилась украинская мова? Что это такое?

Это смесь польского, идиша и какого-то старославянского. Ведь, по сути, все вот то, что происходит на Украине, инициировала элита украинская, она. Она думала, что ей вот тут все обломится, но она даже не представляет, что ей обломится по полной скоро. Вот по моим наблюдениям, кто ударит по Киеву, это будет Западная Украина, потому что я имею прямые контакты с людьми из Ровно, Львова, и там все совсем не так, как представляет информация.

Они, мне, по крайней мере, так объясняют, большинство на Западной Украине, они как раз… Правый сектор – это вообще там единицы. Они лучше, чем кто-либо за время существования Западной Украины в Советском Союзе почувствовали все блага. Сейчас там очень проблемно и с работой, и все, и не исключено, что там будут сформированы особые батальоны, которые придут и разгонят всю вот эту шушеру в Киеве. Правый сектор – это порождены поляками, в какой-то мере литовцами, потому что они даже не на Западной Украине готовились.

Теперь, чтобы сделать это на уровне народа, сейчас делать уже вот прямо так невозможно. То есть можно только людям показать реально по жизни, что пришло отрезвление, когда они будут опущены в нищету, не будет газа, не будет воды, не будет зарплаты, и тогда здесь, может, произойдет какой-то перелом, хотя может перелом быть и другим. Вот вся эта орава, она рвалась на Запад, может, ринутся на Запад. Мы туда хотели, мы сейчас придем, у них все хорошо, у нас плохо, мы хотим, чтобы у нас тоже было хорошо. Вариантов очень много.
Общие папки и раздачи с выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (84)

Страницы

Был сбит самолёт малазиийских авиалиний, поднимается на Западе вселенская истерия, госаппарат РФ невнятно что-то мямлит. Стоит вопрос о вводе натовских миротворцев в зону конфликта, скорее всего. Каковы последствия на ближайшую перспективу и долгосрочную?
Не мешало бы узнать мнение об этом АК ВП СССР.
АК ВП СССР, достаточно уже высказался.. нужно быть внимательным к их мнению.. к мнению других, и сопоставлять все с Объективной реальностью.
Начните с постановки вопроса: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Личное мнение (учитывайте, что оно субъективно), по событиям в Украине, такое:

Экономически: Если учитывать госдолг США, то США (управленцы), хотят перехватить, денежный оборот (500 миллиардов) между Россией и Европой.. Для этого им нужна газотранспортная система (в Украине), и пространство (территории) для добычи сланцевого газа. Соответственно территории должны быть освобождены от инфраструктуры и основной массы населения (должно остаться ровно столько сколько необходимо на обслуживания добычи)..
Но это второстепенная цель, которая предложена Европе и элите Украины в качестве основной.. вполне возможно, так же думает и Обама, для решения экономических проблем в США..

А Основная цель (сатанинская, глобальная), это военный конфликт, «Война всех против всех», с целью сокращения народонаселения планеты, с последующим переходом к «Гармоничному развитию человечества в рамках Биосферы планеты земля» на основе ньюрабовладельческой структуры (толпоэлитарная модель, т. е. есть Боги и есть толпа, для обслуживания.)..
..
Богодержавная концепция (глобальная цель), предлагает переход к Народовластию, для Гармоничного развития Человечества в рамках Биосферы планеты (есть управленческий труд и производительный, и каждому человеку есть место для развития и саморазвития)..

Изложил кратко и общими представлениями..

И если с этих позиций рассматривать происходящее в мире, то Кому Выгодно сбивать, убивать и провоцировать??
Кто более влияет на «информационное поле», формируя предрасположенность людей к Войне или Миру?
В зависимости от этого, происходящее будет двигаться, либо к Миру, либо к Войне..

С Уважением
Владимир.
Не понятно отношение снимавших эту конференцию к другим людям, которые не смогли присутствовать.
Концептуал.рф еще можно поставить галочку 'зачет' (хотя их отношение ко всем остальным вызывает вопросы), а что другие? Или все камеры там концептуальные?
Нет, ролик Ефимова снят по-другому.
Если ты обладаешь информацией (снял конференцию на видео), то уже несешь ответственность за то, предоставишь ты к ней доступ другим или нет (и как предоставишь), то есть ты начинаешь управлять (см. КОБ). Так вот я бы попросил начинающих управленцев обдумать, кем и зачем вы хотите этим управлять, а Концептуал.рф (можно же отдельно выложить, без выпендрежа, связанного с форматом сайта) напомнить о 'бараньей' истории Климова, что, в принципе, таким вот отношением и подтверждается.
Культура, в российском понимании, вторична по своей значимости по отношению к биологической основе.
****
Опечатка, верно - в расистском понимании
Владимир Михайлович в этом (к сожалению вновь пока неполном выступлении) говорил вообщем то об этом: национальном самоосознании, национализме, интернационализме, диаспорах, нацизме, интернацизме, фашизме, цивилизационной принадлежности, человечности.

Делал подборку цитат по этой тематике из разных выступлений, разсылал их по адресам товарищей и их уже изпользуют (интернет дал обратные положительные связи), возможно они будут кому-либо полезны в своей деятельности:

О русской идее, русском мире, русском человеке:

http://президент.рф/новости/17118

1. Путин в послании Федеральному собранию сказал и о национальном вопросе:

«…Мы должны беречь уникальный опыт, который передали нам наши предки. Россия веками развивалась как многонациональное государство – изначально так было, – государство-цивилизация, скреплённое русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире.
Для планеты мы, независимо от нашей этнической принадлежности, были и остаёмся единым народом. Вспоминаю одну из своих встреч с ветеранами. Там были люди разных национальностей: и татары, и украинцы, и грузины, и русские, разумеется. Один из ветеранов, не русский человек по национальности, сказал: «Для всего мира мы один народ, мы русские». Так было и во время войны, так было всегда...'

2. Также полезно внимательно прочитать вот эту статью, в которой руководители различных организаций Дагестана выражают своё мнение по проблемам национальных взаимоотношений, обратите внимание на мнение Гамзатова, Халидова, Яралиева, Ильясова, Казимова, Сеидовой, Гасанова:

http://www.zavtra.ru/content/view/moj-dagestan-/

Надыр КАЗИМОВ, начальник Дербентского управления образования.

«Сначала задело слово «империя». Но посмотрим историю: дагестанцы с гордостью говорили, что они — русские офицеры.
Мы — русские духом дагестанцы. Наш успех — в рамках многонационального равноправного государства. Дагестанцы, дербентцы — неотъемлемая часть русского духа
, мы его и формировали, ведь отсюда пошло православие на Руси. Даже когда были противостояния во взаимодействии Российской империи и Дагестана, то это было противостояние с методами российской элиты по вовлечению в общую государственность. Русский дух в Дагестане был и будет генетически. Мы рады, что такая идея развивается — сильного государства с равными правами всех народов.»

3. Интервью главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова телеканалу «Вести»:

http://www.galga.ru/news/2012-10-28-2515

«…Внизу — короткий перерыв на кофе и ещё одно интересное признание. «На Кавказе я — ингуш, в Москве или за пределами Кавказа — кавказец, а за пределами России — русский», — говорит Евкуров...'

4. Министр культуры России Мединский:

http://izvestia.ru/news/568228

«…Я не забыл, что сам по рождению — украинец. Не особо, правда, этнически чистый — с примесью всякой разной крови: и польской, и немецкой. С такой столь привычной для многонациональной России смесью, что понимаю — я настоящий русский.
И нас — русских великороссов и малороссов, русских украинцев, русских татар, русских чухонцев и мордвин, русских кавказцев и башкир — только в границах России 150 млн. Мы всегда были и будем непобедимы, ибо мы не отличаем друг друга ни по проценту крови, ни мозга, ни по форме черепа…»

5. Кадыров:

http://izvestia.ru/news/571431

«…— Я патриот России, все, что делается мною, — во благо России. Нас обвиняют некоторые, что чеченцы проблема для РФ. Однако мы сегодня говорим и показываем, что мы готовы воевать за Россию, умирать за Россию, жить для России. А кто не знает наших жителей Кавказа — стараются все это извратить. Мы живем по законам и Конституции РФ. Мы обязаны защищать свою страну и несем персональную ответственность за каждого россиянина. Мы пришли в политику в качестве воинов, мы отдаем самое ценное — жизнь во благо государства, чтобы были мир и порядок…»

6. Вассерман:

http://www.odnako.org/blogs/agressivniy-ne-russkiy-nam-nuzhno-civilizatorstvo-a-ne-nacionalizm/

«…Например, мои бабушки и дедушки, рождённые евреями, к концу своей жизни по культуре мало чем отличались от остальных русских, а уж мои родители сохранили от еврейского народа разве что привычку жаловаться на разнообразные угнетения этого народа (я уже и не жалуюсь). Учитывая эту культурную эволюцию, давным-давно признано: русский — не нация в классическом смысле, а цивилизация. Русский — любой, кто воспитан в русских культурных традициях, кто хочет развивать и совершенствовать русскую культуру. Есть, конечно, и другие способы стать русским — но этот способ срабатывает безошибочно.
Но как раз вследствие цивилизационной природы русскости любые националистические лозунги — от агрессивного расширения России до её этнической чистки (не говоря уж об уменьшительстве) — противоречат не просто общеизвестным русским традициям, а самой сущности русской культуры, сущности русской цивилизации…»

7. Народный поэт Дагестана Магомед Ахмедов

http://svpressa.ru/politic/article/66422/

'...Мало, кто знает, что у нас в центре Махачкалы стоит памятник русской учительницы. Такого нет нигде в России...'

'...Без русской культуры, без русского языка представить современный Дагестан невозможно...'


'...Сегодня, когда немало тех, кто пытается растащить страну, разделить нас по национальному признаку, именно русский язык и литература продолжают оставаться объединяющим началом. Лермонтов, Пушкин, Толстой честно писали о Кавказе, и поэтому для нас они продолжают составлять тот стержень правды, который помогает сохранять наше единство с Россией...'

'...Помните, в 1999 году дагестанские ополченцы вместе с регулярной армией отбивали атаки банд Басаева и Хоттаба, а наши женщины пекли хлеб для русских солдат? Для бандитов было полной неожиданностью, что мы не поддержим их. Дагестанцы тогда защищали не только себя, но и всю Россию...'

'...Я давно замечал, как приезжают в Махачкалу из аулов замечательные, скромные ребята. Через пол года смотришь – они уже совсем по-другому себя ведут. Это, конечно, во всём мире так. Идёт процесс глобализации. Дагестанцы понимают, что очень много негативного пришло в Россию с Запада...'

'...Русский язык у нас – язык, так сказать, общедагестанского общения. И аналогов ему в этом смысле нет. С русским языком проблем нет. Его знают почти все. Наоборот, есть проблемы с языками некоторых местных народностей. В городах люди начинают их забывать, потому что все переходят на русский язык. А если бы существовало отторжение от русских, то вряд ли смогли бы так укорениться русский язык и культура...'

'...Афоризм Расула Гамзатова о том, что Дагестан добровольно не входил в Россию и добровольно из неё не выйдет – очень точно передаёт наше отношение к нахождению в составе России.

У нас уже есть исторически сложившиеся, свойственные российскому народу черты. В тяжёлое время мы умеем объединять усилия...'

'...Для меня лично ни в какие времена не возникало ощущение ненужности для моей души России. Я считаю, что это моя большая Родина. И хотя не все любят понятие россияне, но мы постепенно становимся этим единым и одновременно разнообразным народом.'

8. Вазген Авагян: «Русский народ – мученик и праведник – избаловал всех нас…»

http://antiloh.info/politisa/russkij-narod-muchenik.html

«Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России – пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова «Россия» и «Жизнь» на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать – «живём», а можно сказать – «есть Великая Россия» безо всякого ущерба для смысла
Верность России – не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.
Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула «русский» «окраинным» человеком? Ведь окраина – это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть – и кем?! Русскими! – ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края… Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова «Россия» и «жизнь» – синонимы. Хотят жить – пусть идут к России. Не хотят жить – дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория – мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются…'

9. Статья Ислама Сайдаева, Чечня

http://skfonews.info/article/163&c=1

'...В старые добрые советские времена быть русским было престижно. Будучи городским жителем, я ещё помню, как грозненцы считали неприличным разговаривать вне дома на чеченском языке. Если такой человек находился в светском обществе, его называли не иначе, как «колхозник». Лично я был противником такого отношения к родной речи и настырно продолжал говорить на родном языке даже в школе, в присутствии русских учителей и одноклассников, за что получал взыскание в виде «неуда» по поведению. Я, конечно, не призываю вернуться к тем временам, когда быть нацменшиством или говорить на родном языке считалось кощунственным, я лишь обращаю внимание на то, как была поставлена национальная политика в то время. И неспроста началась эта политика поднятия статуса русского народа при правлении кавказца Иосифа Сталина. Он, как никто другой, осознавал необходимость престижа быть русским для успешного продвижения Имперского плана Кремля тех не очень далёких Советских времен.

Итак, для успешного продвижения Евразийской интеграции России, а так же решения внутринациональных проблем в России, необходимо поднять престиж русского народа...'

10. Председатель Центрального духовного управления мусульман России муфтий Талгат Таджуддин:

http://www.ansar.ru/rfsng/2009/12/02/262

«…'Без Русской православной церкви мы не представляем деятельности Центрального духовного управления мусульман. Мы - части одного целого, единой Отчизны, Богом хранимой России, Святой Руси', - сказал Талгат Таджуддин.»

http://www.peoples.ru/state/priest/talgat_tadzhuddin/

«…13-14 ноября 2000 г. Талгат Таджуддин был участником Межрелигиозного миротворческого форума в Москве. В своем выступлении он подчеркнул близость традиционного российского ислама и православия, заявив: 'Наше Отечество - Святая Русь'…»

11. Путин, 17 апреля 2014 года, прямая линия с народом:

http://президент.рф/новости/20796

Вопрос:

«…«Спрашиваю у Вас как у политика, – это как раз из Питера, Щербонос Екатерина Александровна задаёт вопрос. – Но слышать хотелось бы Ваше личное, не политическое мнение. Русский народ, он что для Вас? Вы по роду своей деятельности побывали, наверное, во всех странах мира. Вы видели огромное количество наций, народностей, познакомились с их культурными традициями, национальными обычаями, кухней, искусством. И в связи с этим мой вопрос к Вам: что для Вас есть русский человек, русский народ? На Ваш взгляд, его плюсы и минусы, сильные и слабые стороны?»

Путин:

«Знаете, некоторые специалисты считают, что у народа как у общности людей нет своих особенностей, особенности есть только, по их мнению, у конкретного человека. Мне трудно согласиться с этой позицией, потому что если люди пользуются одним языком, живут в рамках единого государства, проживают на одной территории, у них общие культурные ценности, у них общая история, в конце концов, они живут в рамках какой-то территории с определённым климатом, – ну не может не быть каких-то общих черт.

А что касается нашего народа, то страна наша, как пылесос, втягивала в себя представителей различных этносов, наций, национальностей. Кстати говоря, на этой основе создан не только наш общий культурный код, но и исключительно мощный генетический код, потому что за все эти столетия и даже тысячелетия происходил обмен генами, вот эти смешанные браки.

И именно этот наш генный код, наверное, может быть, почти наверняка является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире. Он очень гибкий, он очень устойчивый. Мы даже этого не чувствуем, но это наверняка есть.

Что же всё-таки в основе наших особенностей? Эти особенности, конечно, есть, и в их основе, на мой взгляд, лежат ценностные ориентиры. Мне кажется, что русский человек, или, сказать пошире, человек русского мира, он прежде всего думает о том, что есть какое-то высшее моральное предназначение самого человека, какое-то высшее моральное начало. И поэтому русский человек, человек русского мира, он обращён больше не в себя, любимого

Хотя, конечно, в бытовой жизни мы все думаем о том, как жить богаче, лучше, быть здоровее, помочь семье, но всё-таки не здесь главные ценности, он развёрнут вовне. Вот западные ценности заключаются как раз в том, что человек в себе сам, внутри, и мерило успеха – это личный успех, и общество это признаёт. Чем успешнее сам человек, тем он лучше.

У нас этого недостаточно. Даже очень богатые люди всё равно говорят: «Ну заработал миллионы и миллиарды, дальше что?» Всё равно это развёрнуто вовне, в общество. Мне кажется, ведь только у нашего народа могла родиться известная поговорка: «На миру и смерть красна». Как это так? Смерть – это что такое? Это ужас. Нет, оказывается, на миру и смерть красна. Что такое «на миру»? Это значит, смерть за други своя, за свой народ, говоря современным языком, за Отечество.

Вот в этом и есть глубокие корни нашего патриотизма. Вот отсюда и массовый героизм во время военных конфликтов и войн и даже самопожертвование в мирное время. Отсюда чувство локтя, наши семейные ценности. Конечно, мы менее прагматичны, менее расчётливы, чем представители других народов, но зато мы пошире душой. Может быть, в этом отражается и величие нашей страны, её необозримые размеры. Мы пощедрее душой.

Я никого не хочу при этом обидеть. Ведь у многих народов есть свои преимущества, но это, безусловно, наше. В современном глобальном мире происходит интенсивный обмен: и генетический обмен, и информационный, и культурный, и нам, безусловно, есть что взять у других народов ценного и полезного, но мы всегда, сотнями лет опирались на свои ценности, они нас никогда не подводили, и они нам ещё пригодятся.»

12. Рабочая встреча с советником Президента Владимиром Толстым

http://президент.рф/новости/20855

В.Толстой представил Президенту проект «Основ государственной культурной политики».

'В.ПУТИН: Владимир Ильич, готов концептуальный документ по развитию сферы культуры.

В.ТОЛСТОЙ: Да. Прежде всего спасибо, что поручили его разработать. Беспрецедентная, интереснейшая работа получилась...'

'...В.ПУТИН: Владимир Ильич, что Вы считаете здесь основным?

В.ТОЛСТОЙ: Мне кажется, главное – это то, что культуру надо воспринимать гораздо шире, чем просто сферу культуры, подведомственную Министерству, где есть театры, архивы, библиотеки. Культура – фундаментальное понятие, основа личности человека, основа национального характера, даже основа государства, если хотите. Здесь и воспитание, и просвещение, и вопросы молодёжной политики, архитектура, образ городов и посёлков, в которых мы живём. Мы пытались всеобъемлюще подойти к проблемам культуры. Понимаем при этом, что и управление этим процессом должно носить особый характер, потому что это предмет дальнейших обсуждений.

Сегодня, именно сейчас культура должна сыграть свою особую историческую роль, учитывая и непростую внешнеполитическую ситуацию, и особенности внутри страны. Она должна сыграть консолидирующую, объединяющую роль. Здесь очень опасны как раз любые призывы, я бы сказал, провокационного характера, которые ведут к изоляции. Нам нельзя допустить внутренние разрывы. У нас единое культурное пространство, талантливые люди, придерживающиеся, может быть, разных точек зрения, но нам важно, чтобы «Основы государственной культурной политики» объединяли людей. Собственно, на это направлен сегодня этот документ.

Если говорить о внешней политике, то видно, и, наверное, Вам рассказывали и Валерий Абисалович Гергиев, и Владимир Теодорович Спиваков, и многие другие наши деятели культуры, сколько провокаций бывает перед их концертами сейчас на Западе и как после концертов многотысячные залы встают и провожают овациями. Это и есть та самая «мягкая сила», та роль национальной культуры, которая сегодня должна стать одним из главнейших приоритетов в государстве. И это будет очень серьёзный посыл и стране, и миру, что Россия – государство, которое славится великой культурой и заботится о том, чтобы мы и в будущем стимулировали появление новых одарённых людей, прежде всего творцов.

Нам очень важно, чтобы появились талантливые композиторы, талантливые писатели, режиссёры. Для этого нужна система государственной поддержки. Конечно, личности рождаются сами по себе, но если вовремя не заметить талантливого человека, если его не поддержать, то можно упустить национального гения, который может принести славу стране.

Очень важно воспитать и зрителя, и читателя. Сейчас всё меньше читают, а национальная русская литература – это основа моральных качеств человека. Нам важны не только выдающиеся исполнители, но нужен талантливый слушатель, зритель, который понимает и любит музыку, театральное искусство, кинематограф. Может быть, один из десяти тысяч, кого мы примем в школы искусств, станет действительно творцом, зато остальные 9999 станут талантливыми зрителями. Они будут наполнять наши концертные залы.

Мы сейчас доказали всему миру, что можем строить грандиозные, выдающиеся спортивные объекты. Мы показали, что способны воспитать выдающихся атлетов, которые станут олимпийскими чемпионами. Нам также важно, мне кажется, чтобы мир увидел нашу способность строить такие же выдающиеся театры. Это происходит уже сейчас. Это Мариинский театр и Большой театр, объекты в Астрахани, в других городах. Важно, чтобы другие регионы не были обделены такими же мощными культурными объектами. Мы можем показать всему миру, что творцы в России никогда не иссякнут и всегда будут радовать мир своими произведениями.

Мне кажется, это всё заложено в этом документе. По крайней мере, те посылы, которые могли бы способствовать процветанию отечественной культуры.

В.ПУТИН: Согласен с Вами в том, что культура – это главная объединяющая субстанция нации. И не так важно, что написано в графе «национальность», важно, как человек сам себя идентифицирует, важно, кем он себя считает, важно, какие основополагающие культурные принципы в него заложены с детства, в какой среде он воспитывался и на что ориентируется в морально-нравственном плане.
В этом смысле, конечно, нам очень важно создавать единое культурное пространство. Надеюсь, исхожу из того, что это главная основополагающая цель этого документа, но нужно ещё и чтобы создавались благоприятные условия для развития учреждений культуры, для своевременного финансирования по приоритетным направлениям. Это чрезвычайно важно для развития культуры как отрасли. Рассчитываю, что и здесь это тоже всё будет заложено...'

13. Путин: Россия: национальный вопрос

http://www.rg.ru/2012/01/23/nacvopros.html

http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

«…Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей…»

«…Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.

Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь…»

14. Совещание послов и постоянных представителей России

http://президент.рф/новости/46131

«…На Украине, как вы видели, под угрозой оказались наши соотечественники, русские люди, люди других национальностей, их язык, история, культура, законные права, гарантированные, кстати, общеевропейскими конвенциями. Имею в виду, когда говорю о русских людях и русскоязычных гражданах, людей, которые ощущают, чувствуют себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком…»

15. Депутат Парламента Чеченской республики, известный политолог и специалист по международному терроризму Джамбулат Умаров:

http://www.nacontrol.ru/news/society/pozicija/dzhambulat-umarov-oskal-ukrainskogo-terrorizma/

«… — Может ли русская культура, а ещё шире — «русский мир» стать консолидирующим фактором нашей многонациональной и многоконфессиональной страны?

— Дело в том, что с точки зрения духовности, а теперь уже и геополитики, само понятие «русский мир» — ширится и развивается. Все наши политологи, культурологи, писатели да и представители духовной элиты и политического истэблишмента, слава Богу, в унисон заговорили об одной очень важной тенденции под названием «Развитие и расширение ойкумены русского мира». Что такое «русский мир»? Мы с вами тоже являемся частью этого русского мира. Но при этом нужно знать, что человек, который имеет отношение к этому миру, может быть другой национальности и вероисповедания. И мы сегодня как чеченцы, как самодостаточный народ, имеющий древнейшую культуру, зафиксированную нашими предками в эпоху бронзового века, приобщаем себя к ментальности «русского мира» и можем совершенно спокойно, в одном цивилизационном пространстве общаться с русским, белорусским, украинским народами…»
К пункту 12:

Важнейший проект для будущего нашей цивилизации - проект Основ культурной государственной политики (http://obsudiproekt.ru/) заканчивается такими словами:

'V. Заключение

Достижение поставленных в Основах государственной культурной политики целей и успешное решение сформулированных задач невозможно в рамках существующей системы государственного управления. Необходима достаточно глубокая реформа этой системы, в процессе которой она должна быть сущностно перенастроена на иные приоритеты, в основу оценки ее эффективности должны быть положены иные — ориентированные на приоритеты культурной политики показатели. Должен появиться и субъект вырабатывающий, координирующий, корректирующий государственную культурную политику, обладающий достаточными правами для преодоления барьеров межведомственного и межрегионального уровня, необходимыми кадровыми и финансовыми ресурсами.

В начале реформ необходимо провести анализ существующей системы государственного управления с позиций, заданных Основами государственной культурной политики, после чего должны быть разработаны образ будущей, послереформенной системы государственного управления и программа проведения необходимых изменений.

В процессе реформ должна быть осуществлена корректировка функций ряда министерств и ведомств, их полномочий и зон ответственности, должны быть усовершенствованы межбюджетные отношения, скорректированы существующие и приняты новые нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере культуры и культурной политики. Также должна быть проведена реформа понятийной, организационно-правовой, институциональной и методической стороны регулирования отношений в этих сферах.'

Как сказал один мой хороший знакомый:

'Если эти основы будут приняты, то КОБ пойдёт в русле такой основы культурной политики России как по маслу.'

К пункту 15:

Уточнённые ссылки на интервью депутата из Чечни

http://www.inomnenie.ru/debate/24476/?utm_medium=twitter&utm_source=Inomnenie

http://rusinform.ru/index.php?newsid=4246
Дополнение:

16. Интервью Путина корреспондентам телеканала Russia Today 11.06.2013г.

http://президент.рф/новости/18319 (видео: http://президент.рф/видео/1495?page=5)

«…всё-таки у нас есть преимущество, которое заключается в том, что мы многонациональный народ, но это всё-таки единая цивилизация…»

«…В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея. В основе российского – коллективистская. Вот есть один из исследователей Пушкина, который об этом очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённых ветром», помните, там главная героиня говорит: «Я не могу себе представить, что я буду голодать». Для неё это самое главное.

А в нашем представлении, в представлении русского человека, всё-таки другие задачи, что-то такое, за горизонт уходящее. Что-то такое душевное. Что-то такое, связанное с Богом. Понимаете, это немного разные философии жизни. И поэтому понять друг друга довольно сложно. Но можно…»

«…Знаете, у нас большие различия между нами. Но это ведь нормально, когда люди с такими большими различиями полны решимости искать пути, которые помогают понимать друг друга. И мне представляется, что у нас нет другого выбора…»

17. Выступление Путина на Валдайской форуме 19.09.2013

http://президент.рф/новости/19243 (http://президент.рф/видео/1594)

«...Нам всем: и так называемым неословянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам – всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов и, наоборот, националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное и многоконфессиональное государство с первых своих шагов, и что, ставя под вопрос нашу многонациональность, начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и какого угодно еще любого другого национализма и сепаратизма, мы встаем на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя…»

«…Для россиян, для России вопросы «кто мы?», «кем мы хотим быть?» звучат в нашем обществе всё громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть её невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперёд невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции.

Основные направления сегодняшней конкуренции – экономико-технологическое и идейно-информационное…»

«…Между тем сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность…»

«…Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира.

Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран, что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир…»

«…Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна. Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями – необходимое условие сохранения единства страны. Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития – предмет для широких дискуссий, в том числе и с вашим участием, уважаемые коллеги. Но глубоко убеждён в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, духовное, интеллектуальное и физическое…»

«Ещё раз подчеркну: не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни.

Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности – это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан
…»

«…В России, на которую пытались в своё время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и своё историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал – не знал даже: в советское время так внимательно к этому относились, почти каждый маленький народ имел своё печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная литература…»

«…Россия, как образно говорил философ Константин Леонтьев, всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скреплённая русским народом, русским языком, русской культурой…»

Ответы на вопросы на Валдайском форуме:

Вопрос:

«…Существует ли синтетический, интегральный проект, большой проект, существует ли проект «Россия» или всё это пока что ещё симптомы этого проекта? И этот проект собирается по частям?»

Путин:

«Россия – это не проект, это судьба. Вы знаете, это жизнь…»

«…Но это не проект. Это судьба. Это наша судьба. Это наша Родина, наша страна. Мы должны её развивать, и мы будем это делать для себя, для будущих поколений. Я считаю, что у России большое будущее, мощное, и это очень перспективная страна…»
Очень любопытный и познавательный взгляд на глобализацию и роль в ней России участника конференции (на которой выступали Ефимов, Зазнобин, Величко) из Индии:

Глобализация индийского образца

Выступление директора 'Санкт-Петербургского Центра Брахма Кумарис' Б.К. Сантош Кукреджи на конференции 'Национальные и цивилизационные основы русского мира', 26-27 июня 2014 года

http://концептуал.рф/globalizatsiya-indiyskogo-obraztsa
стихи, с Украины, для Украины, рекомендую для распространения.
http://www.youtube.com/watch?v=0ClQqG6Pxw8
1.Президента-Государя России Путина попытаются ликвидировать, возможно, используя(как инструмент) смертельную 'лихорадку Эбола'... Не зря, в СМИ, прошла новость:'Археологи при раскопках в Афинах нашли кубок, из которого 2,5 тысячи лет назад пил вино Перикл — выдающийся государственный деятель и один из основателей классической афинской демократии, передает в среду агентство Франс Пресс со ссылкой на греческие СМИ'. Напомню, что:'в 431 году до н. э. началась Пелопоннесская война. Благодаря правильно выбранной тактике Перикла, афиняне смогли противостоять спартанцам, но начавшаяся в городе эпидемия спутала все его планы. Он начал терять своё влияние в полисе и умер в 429 году до н. э., возможно, став жертвой эпидемии. С его смертью закончился Периклов век, период наивысшего внутреннего расцвета Древней Греции'. Необходимо быть предельно внимательными ВСЕМ!
2.Необходимо репрессировать всю 'пятую колонну' в России.
1.Политическое заявление 01.08.2014 : http://vimeo.com/102346751
В связи с бредовыми измышлениями в адрес 'Сути времени'. Через несколько часов смотрите очередной выпуск передачи 'Смысл игры'.
2.Смысл игры - 60:
http://vimeo.com/102357159
Автор статьи абсолютно вменяем и адекватен в оценке действий персон РосСИОНского Кремля и их подельников из УкрСИОНского Киева, и их взаимодействий на всех уровнях. БРАВО! И снимаю шляпу!
А что, теперь роль 'араба' исполняет Дугин вместо канувшего в лету Сванидзе?
http://pandoraopen.ru/2014-08-05/lukashenko-obeshhaet-obespechit-ukrainskuyu-armiyu-nefteproduktami-iz-rossii/ - можно ли допустить самостоятельность подобных решений Лукашенко без команды со стороны Кремля? Лукашенко выполняет те действия на которые сам Кремль не может пойти открыто , по причине очевиднейшего социально-национального РУССКОГО взрыва в этом случае внутри самой России. Лукашенко отрабатывает кремлевские кредиты и дармовые энергоносители, принимая на себя неблагодарную(но столь необходимую для путинско-хазарской власти) роль иудушки , в деле слива русской весны в Нвороссии.
занятая высшим руководством России позиция по ситуации в Новороссии. Постоянное апеллирование к Совбезу ООН и «выражение озабоченности» по каждому обстрелу Юго-Востока бывшей Украины и прилегающих территорий в России, безнаказанность гибели мирных граждан, уход России от военной поддержки Новороссии. Бездействие Президента РФ в связи с непрекращающимися обстрелами российской территории войсками киевской хунты, приведшие к разрушению жилых зданий и гибели граждан нашей страны, является наглядным примером сдачи Россией своих позиций в угоду интересам западных стран во главе с США.

Самоустранение высшего руководства страны от обеспечения безопасности граждан РФ нарушает п.2 ст.3. Федерального Конституционного закона «О военном положении» и по сути приравнивается к предательству национальных интересов страны. http://communitarian.ru/publikacii/polit_dvizheniya/klass_oligarhov_dolzhen_byt_likvidirovan_29082014/
принадлежащая известному олигарху О. Дерипаске «Группа ГАЗ», контролирующая Ярославский завод дизельной аппаратуры (ЯЗДА), не только продолжает поставки агрегатов (дизельных групп) для двигателей танков, производящихся на Харьковском заводе транспортного машиностроения имени В. А. Малышева», для устроивших геноцид населения Донбасса и Луганщины карателей киевской хунты, но и значительно увеличивает эти поставки. Все это подтверждает, что интересы бизнеса для российских олигархов выше национальных интересов России. Нет никаких гарантий, что О. Дерипаска не станет поставлять запчасти для украинской авиастроительной компании «Антонов», у которой заключен договор о партнерстве с самарским заводом «Авиакор», входящим в холдинг «Русские машины» О. Дерипаски. В каких целях в дальнейшем будут использоваться самолеты данной компании не сложно догадаться. http://communitarian.ru/publikacii/polit_dvizheniya/klass_oligarhov_dolzhen_byt_likvidirovan_29082014/
Укропия внесла предоплату за порцию газа, Россия порцию поставила… Донбасскую мясорубку как бы уже не замечаем, она уже приняла характер фонового режима в инфополе, типа очередной сводки погоды… Это что??! Россия теперь будет питаться кровавыми купюрами от свиньи-Пидрашенко?! Донбасовцев окончательно размажут в фарш артилерией, даже не вступая в прямой контакт, потом заселят на эти земли паразитскую “галичину”, а Россия сглотнёт, утрётся и примет очередную газовую предоплату?! Значит, удовлетворились “товарно-денежными отношениями” и “умыли руки” на остальное?! КАКАЯ ЖЕ ВСЁ ЭТО ГАДОСТЬ!!! А Путин не боится заполучить онкологию от раздвоения совести?!
Как насчёт написания обращения к президенту и организации сбора подписей под ним, на тему ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОДАЖИ ГАЗА УКРОПИИ ДО ПОЛНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ БОМБЁЖЕК И ТЕРРОРА В НОВОРОССИИ?!

Страницы

Добавить комментарий

Обновлённые публикации

Новые комментарии