Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление

Скачать:[yadisk][cloud.mail]

Подробнее о термине здесь. Критика ролика приветствуется.

Многие люди на вопросы о Боге отвечают так: «Зачем обсуждать то, существование чего нельзя ни доказать, ни опровергнуть логически?» Действительно нельзя, однако каждый внутри себя ответ всё-таки даёт, и последствия этого ответа простираются на всю его жизнь.

На отношение к Богу серьёзно влияет среда, в которой растёт человек: в обществе атеистов большинство детей становятся атеистами, в обществе верующих в Бога - верующими в Бога, в обществе агностиков - агностиками, и так далее.

Некоторые атеисты считают свою позицию наиболее конструктивной, так как они, якобы, не верят в то, что невозможно доказать. Однако они верят в отсутствие Бога - которое также никем не доказано. А агностики верят в невозможность познания Бога - и это тоже никем не доказано. То есть вопрос не в том, чтобы «верить или не верить?», а в том, «во что верить?»

В окружающем нас мире можно увидеть иерархию интеллекта: минеральный мир - растительный мир - животный мир - человек.

Интеллект нижестоящего уровня не может полностью понять вышестоящий: капуста не сможет понять что такое «коза», и когда коза ест капусту, для последней это необъяснимое вмешательство с высшего уровня. Также коза не сможет понять что такое «человек», но есть ли у неё основания считать что на ней иерархия интеллекта заканчивается? И есть ли такие основания у человека?

В мире чем более сложна система, тем более мощный интеллект требуется для её построения: для переноса палочки к муравейнику - интеллект одной мощности, для построения птичьего гнезда - мощнее, для собирания детского конструктора - ещё мощнее, для проектирования МКС - ещё мощнее.

Этот принцип универсален для систем любого масштаба. Так почему же мы считаем что наиболее сложная из всех известных нам систем - «Вселенная» спроектирована и управляется без участия наивысшего интеллекта?

Не является ли это нарушением логики?

От ответа на этот вопрос будет зависеть наша жизнь:
- если мы будем верить что иерархия интеллекта заканчивается на человеке или что вселенная создана без участия высшего разума, то жизнь вряд ли имеет смысл, она может быть внезапно прервана, и волочить своё бессмысленное существование можно как угодно — результат один;
- если мы будем верить что иерархия интеллекта продолжается и «над» человеком - то у иерархически наивысшего архитектора есть замысел, по которому развивается его творение. Хороший архитектор обязательно наделяет каждый элемент системы (включая человека) и целями, и средствами к их достижению, а поскольку человеку дан интеллект и свобода выбора - то он может самостоятельно определить свои цели и наполнить жизнь смыслом их реализации.

Если жизненные цели и средства определены человеком в гармонии с собой, обществом и мирозданием, и человек имеет волю к их достижению, то цели будут реализовываться. Вопрос лишь в доверии иерархически наивысшему интеллекту - доверии в том, что предоставленные Им потенциал и возможности отвечают нашим личным добрым стремлениям.

«Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям».

Путь промысла Его неведом потому,
Что вера есть в него, но веры нет Ему!
Комментарии (57)
Последние 2 фразы очень важны, но они плохо раскрыты в ролике.
Кулак - символ Воли - ассоциация с 'Отпором' (цветные революции).
'Радуга; голубой, розовый, коричневый' цвет - теперь вот и 'кулак' - захват сознания на уровне символов...
Радуга - светлый символ детства и красоты природы, а мнение нравственных деградантов нас не интересует.
Вся Библейская Концепция принадлежит этим 'нравственным деградантам'.
Их 'ходы', как противников (врагов) учитывать нужно...

А то, что 'Китай на нашей стороне...' - я согласен и с Вами и с Бальзаминовым!
'Победа будет за нами'!
После '(врагов)' - запятая, конечно.
После 'Китай на нашей стороне...' - тоже - запятая!
согласна с мнением автора сайта )мнения деградантов нам фиолетово )
А так ролик хороший, молодцы ребята!
«Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление»

- из данного принципа, «закладываемого» социальным образом в основу личностной системы координат и позиционирования личности в окружающем мире и вытекает вопрос о Боге.
При приземлено-материальном позиционировании в системе объектов, которые «можно потрогать»
- иерархичность, основанная на принципе силы, абстрагированном от субъектности, приводит к отрицанию Бога.
- иерархичность, основанная на принципе силы, отожествляемом субъектным образом, приводит к существованию Бога.

При эмоционально-интеллектуальном позиционировании – как отражении субъектности в её индивидуальности.
Иерархичность определяется средой формирования личности, в части формализации собственного мировосприятия, как отражение социальности личности.
- сорезонанс «с учителем» (в первую очередь родителями) на эмоционально-чувственном плане приводит к вере в Бога или к вере в его отсутствие в зависимости от позиции «учителя».
- сорезонанс «с учителем» (в первую очередь родителями) на интеллектуально-понятийном плане при водит к вере в Бога или к вере в его отсутствие в зависимости от умозаключений «учителя» в их связанности и непротиворечивости.
Эти сорезонансы и формируют верующих и неверующих (атеистов разного толка), агностиков и всего остального множества тех или иных концептуалистов «допускающих» или «выталкивающих» Бога (либо как объект, либо как субъект) из собственной системы координат и способа описания происходящего.

Весь вопрос в априорном признании иерархичности мироустройства (и социального устройства), как следствия объектно-субъектного подхода в восприятии и понимании окружающего.
Но весь мир – это совокупность процессов, воспринимаемых нами на субъектно-объектном уровне (как форм статичности, «застывшести» происходящего) и только. Процессы разнокачественны и не могут быть приведены к общему знаменателю для выстраивания иерархии.
Умение отказаться от иерархичности в вопросах управления и отражается в сути процесса управления.
Все остальное называемое «управлением» - это иерархия команд, основанной на том или ином видении принципа силы. (Личностной системе координат и личностной позиции в этой системе).
Вопрос не столько вере в Бога или вере Ему.
А в том «летят утки» или «утки ле-е-е-е-е-е…тят»… и «утки» уже «не причем».
Мир не иерархичен в своем существе, а гармоничен в своих сущностных процессах.

С уважением
Такие ролики необходимы, поскольку КОБ отлична от системы будущего толпо-элитаризма эпохи конвергенции а-ля Глобальный Предиктор лишь осознанием личной непосредственной физической связи с Богом, через язык жизненных обстоятельств и выстраиванием у себя алгоритмики человечного типа строя психики.
Если это не учитывать, то будущие управленцы, освоившие КОБ-lite версию станут заложниками своей ограниченности и закрытости от Иерархически наивысшего всеобъемлющего управления и будут служить ГП верой и правдой.

По ролику, информация в графике - анализируется (по крайней мере так произошло со мной) мозгом, но параллельно идет звуковой ряд, который также анализируется мозгом параллельно. Как-то либо они получились слишком параллельно :), либо они различны по содержанию? Не показалось? Возможно, когда рисуются графические вещи, звукоряд под них поясняющий нужно бы подзапоздать... Это не по всему ролику, кстати, по иерархии интелекта было вроде нормально... То есть ты смотришь, оцениваешь, а потом тебе пояснение в звуке. Может это мои заморочки, но было очень сложно. Прочитал текст, тогда все стало лучше понятно.
Изучаю материалы и аналитику КОБ последние пять лет, при этом имею возможность на практике реализовать те или иные способы и схемы управления, а также отследить некоторую статистику того, как формируется общественное мнение в зависимости от авторитетности источника информации, распространяемому структурно или безструктурно; проявился, на мой взгляд, очень полезный навык - выявление типов психики по совокупности некоторых признаков; многие вещи и явления упорядочились в сознании... До того, как я впервые узнал о КОБ, были некие ощущения, которые я пытался формализовать, например: безструктурное управление я называл - косвенное формирование мировоззрения (приводил пример роста преступности в молодёжной среде - от активности 'творчества' М. Круга...).
Так вот, мне совершенно очевидно, что КОБ, как мировоззренческая система (сильнейший механизм обнуления порочных мировоззренческих систем), тем не менее содержит утверждение (и в лекциях и в аналитике) - '.....Всевышний ставит перед индивидом (или социумом) задачу (или одну единственную задачу - стать Человеком... (по аналогии из теории систем: ...система введена в среду для выполнения каких либо задач....)' - на мой взгляд это утверждение не обоснованно; Всевышний не ставит никаких задач вообще (апокриф Иоанна)... Другое дело, что Здравый смысл подсказывает - хотите жить счастливо и нарабатывать качества-'подобия' Всевышнего (или как в православии: 'Жизнь есть стяжание духа святаго...') - ориентируйтесь на Совесть и Любовь, ну а нет, то получайте Украину например. А вот то, что Всевышний осуществляет вседержительность - совершенно верно! И Его вседержительность реализуется по неким Законам (вероятно, что и взаимодействие со Всевышним реализуется через эти Законы). Именно знание этих Законов монополизировал и тщательно скрывает ГП.
Далее утверждение (не дословно): катары (альбигойцы, рыцари Лангедока) впали в манихейство (разновидность сатанизма) - не согласен с утверждением. Есть информация, что их истребляли 150 лет (целые крестовые походы организованные ГП) всего лишь за то, что среди них были жрецы в полной мере владевшие навыками взаимодействия со Всевышним...
С уважением.
Разговор деда с внуком.
Внук:
– Деда, а ты веришь в Бога, в то что он есть?
Дед:
- Ну наконец то я дождался от тебя этого вопроса. Понимаешь Бог это все то, что нас окружает. А теперь позволь спросить тебя, ты веришь в землю - которая у тебя под ногами, ты веришь в небо - которое у тебя над головой, ты веришь в деревья - которые нас окружают, ты веришь в птиц - которые вокруг нас поют, ты веришь в то что я есть или ты есть? Не правда ли -глупо звучит?
Внук немного подумав согласился…
Вопрос веры во что то или в кого то встает лишь тогда, когда у человека отсутствуют базовые понятия об окружающем нас мире, его устройстве. Казалось бы материя, информация, мера - с помощью этих предельно обобщающих понятий можно описать или построить все, но чего то не хватает. Ведь для того чтобы образовалась материя, нужна сила которая бы соединила элементарные частицы в более сложные, а те в свою очередь в саму матерью. И потом материя материи рознь, есть камень, а есть дерево, а еще есть материя в основе которой продукция современных производств, и что это за сила которая не дает элементарным частицам материи не рапасться, удерживает их в том состоянии в котором мы привыкли все видеть?
Хороший пример 'Деда с внуком'. Но главное,что внук,подумав,согласился! А это уже первый шаг к тому,что бы стать ЧЕЛОВЕКОМ!
На счёт 'отсутствия базовых понятий'. Откуда их взять? Вокруг сплошная ЛОЖЬ!! Возьми любой пример; политика,история,астрономия,физика, и тд,и тп, в том числе и 'теория относительности' Энштейна потому,что всё в мире 'ОТНОСИТЕЛЬНО'! Материя не только то,что ты носишь или кушаешь,а то,на что мы реагируем нашими пятью чувствами(зрение,слух,обоняние,осезание,вкус), состовляя субъективный образ объективного мира окружающего нас.
Я не говорю о других чувствах , про которые говорят'шестое чувство' , а есть и седьмое и восьмое. Об этом хорошо сказал В.М.Зазнобин в одной из своих лекций. Советую познакомиться с ВП СССР. Очень умный и серьёзный коллектив.
С уважением!
Говорят: 'Доверяй, но проверяй!'. Внук, подумав, согласился, соразмерив Объективную Реальность со сказанным дедом.
Вера без Меры слепа. Одного доверия Иерархически Наивысшему Всеобъемлющему Интеллекту недостаточно, т.к. интеллекты общаются между собой посредством Меры.
Сейчас понятно, что меры интеллекта людей пока не достаточно и в понимании той 'силы', которая соединяет и разъединяет. Теория единого электрического поля Ю.С.Рыбникова http://vserod.com/ частично приближает к её пониманию.
А вот какая сила позволяет нам образовывать мысль???
У нас говорили «Доверяя проверяй, но при этом не мельчай», что означало не опускаться до мелочной опеки унижая (принижая) себя в первую очередь и мешая делу.
Разговор деда с внуком.
Внук:
- Деда, а почему я родился, почему у нас такая большая семья, а у Сережи из соседнего двора, только мама, папа иногда приезжает, но они с мамой больше ругаются и Сережа плачет, почему у него нет сестренок и братиков как у меня.
Дед:
- Есть такая сила называется она Любовь, эту силу порою путают с чувством, которое лишь тень от нее. Если между твоими родителями возникла эта сила и они сумели совладать с ней, то как видишь они живут счастливо и у них есть много детей, а Сережиным родителям к сожаленью это не удалось, наверно между ними не было Любви, или она не возникла, а может возникла да угасла. Познать эту силу не каждому дано, т.к часто люди боятся ее, но если тебе, когда ты вырастешь это удастся, то многое в этой жизни у тебя получится.
Что касается веры, есть известное выражение которое приписывают И.Х.(лично я думаю - оно намного древнее) которое звучит примерно так «Каждому да будет по вере его» (есть еще каждому по делам его), т.е. проще говоря - кто во что верит, тот то и получает, или кто что делает тот то и имеет. Я бы соединил эти два постулата, т.е. - каждому по вере и делам его.
Кто-то верит в бессмертие духа своего и души, и что совершенству нет конца и все для этого делает, а кто-то просто в это верит, но ничего не делает. Тоже самое касается и всего ниже перечисленного.
Кто-то в это (бессмертие) не верит, «Живем один раз».
Кто-то верит, что человек творение Бога.
Кто-то верит, что человек венец эволюции - производное от обезьяны.
Кто-то верит в рай, ад.
Кто-то верит что человек (как впрочем и всё окружающее) есть голограмма, производное мыслеформ возникающих в сознании каждого субъекта независимо от других.
Каждому по вере и по делам его.
Мы говорим: 'Доверяя, измеряя, проверяй прежде всего себя, а не кого-то другого'.
Разговор внучки с дедом.
Внучка:
- Согласна с тобою. Эта сила - Любовь! Познать эту силу дано каждому, но многие люди даже и не знают что это такое.
В нашей глобальной, разъединённой деревне о Ней не говорят. А про Жизнь в Любви знают единицы.
А ты, деда, знаешь?
Дед:
-Пока нет!
Знаю, что будет Всем по вере каждого, мере каждого и по делам их в Любви, а ли без Любви!!!
Спасибо за интерес, с работами ВП частично знаком, давно и с одобрением слежу за его деятельностью. Представится возможность познакомится с представителями коллектива - не откажусь от нее.
С уважением.
Давно заметил что на этом ресурсе весьма не глупые люди. Быть может совместными усилиями получится разрешить давно мучающий меня вопрос о том что в КОБ названо 'попущением божьим'

Совершенно очевидно что на практике если твои мечты не вписываются в русло объемлющего процесса, то они как минимум не сбудутся и ты зря потеряешь время и ресурсы. Но если ты как обладатель свободы воли будешь продолжать настаивать на их осуществлении, то это уже чревато потерей здоровья, вплоть до самоликвидации.

Как пример - раковые клетки в организме, они жрут всех и вся. Но если человек (а он уже объемлющая система по отношению к клеткам внутри себя) не хочет умирать то он сделает нечто, что усмирит активность 'корабельного бунта'. В результате часть клеток что ещё могут обратиться в нормальные - станут ими, а та часть что необратимо больна, будет удалена из организма иммунной системой.

И вот что интересно. Как вышеописанная мной схема вписывается в 2 атомных бомбы сброшенных на Хиросиму и Нагасаки ? Неужели все погибшие, оставшиеся инвалидами и прочие пострадавшие (а это около полумиллиона, только вдумайтесь в цифру Японцев + дети рождённые с патологиями после). Неужели это всё вписывалось в какой то объемлющий сценарий ? Что это было ? Показать всему миру какие Американцы не хорошие ?

Они ведь ещё 3ю бомбу хотели скинуть, но погодные условия помешали, даже когда бросали вторую (на Нагасаки) погода уже была не подходящей и они кидали фактически наугад (но попали вполне 'удачно').

Как тут быть с формулами 'всё всегда случается наилучшим образом при той объективной нравственности свойственной человечеству' + 'злочестивые будут вкушать ярость злочестивых' ? То есть могло быть хуже ? И неужели те 300 000 погибших все были достойны смерти, что их жизни были безперспективны для 'объемлющего управления' ?

п.с.

Кстати о бомбах, о них могли Японию предупредить ещё заранее, когда на кануне предъявляли ультиматум. Тогда бы она скорее всего капитулировала без потерь с чьей либо стороны, но этого никто из представителей США не сделал. Следовательно США хотели их сбросить (видимо что бы показать миру свою мощь). Кстати тут же после взрывов СССР тоже начал давить на Японию (как буд то взрывов было мало) на мой взгляд это как то не вяжется с политикой Сталина. Однако можно подумать, что в те времена была такая обстановка, что ко всем кто был связан с фашизмом отношение было жесткое и безцеремонное.
Вы не можете понять или не можете принять понятие о попущении?
По всей видимости оно так и есть.
Ну вот есть небезызвестная нам всем формула 'Всё всегда случается наилучшим образом и согласовано с нравами этот образ формирующими'

Как в эту формулу вписать в 300к погибших ? Неужели все эти люди (каждый без исключения) превысили лимит попущения настолько что необходимо было их удалить с лица планеты ?

Вот к примеру был Титаник на борту которого погибла большая часть паразитирующей элиты. Плюс к тому было и предсказание описанное задолго до катастрофы, по которому можно было понять что не стоит брать билеты на рейс. Понял бы это предсказание только тот, кто не утратил чувство меры в своём паразитизме, соответственно шанс выжить потенциально был у каждого. И в этом примере лично мне всё понятно, человечеству было продемонстрировано что паразитирующая элита (богатые тоже плачут) это не лучший путь для развития.

Но вот простой люд погибший при взрывах бомб я как то не могу вписать.

п.с.

Пока писал пришла мысль, что может это некий знак простому народу. Мол пора бы уже становиться не тупым стадом который правители ведут на убой в угоду своекорыстию, а самим становиться властью. И картинка на данную тему даже имеется http://i63.fastpic.ru/big/2014/0617/13/f87473a43ba96931f4ffcf2288ccb313.jpg

Пока остановлюсь на этом, может у кого ещё какие мысли будут. Нам сложно судить об этом сейчас но думать я считаю надо. Кто его знает может всем жителям Хиросимы за неделю до произошедшего приснился один и тот же вещий сон, а мы об этом не знаем =)
почитайте про Отряд 731 и связанные с ним вещи
сдается мне японцы так накачали свою карму, что Херосима была просто неизбежна
Это весьма объясняет и формула 'злочестивые будут вкушать ярость злочестивых' вписывается сюда хорошо.
п.п.с.

Ну и конечно я не могу до конца принять то что до конца не понято =)
Цитата:
'“…..Всевышний ставит перед индивидом (или социумом) задачу (или одну единственную задачу — стать Человеком… (по аналогии из теории систем: …система введена в среду для выполнения каких либо задач….)” — на мой взгляд это утверждение не обоснованно; Всевышний не ставит никаких задач вообще (апокриф Иоанна)…'

Думаю, Всевышний уже изначально до рождения человека формирует для него его задачу. Однако человек не может РАЗЛИЧИТЬ эту задачу до тех пор, пока он не станет Человеком. Когда же он стновится Человеком, ему открывается замысел Творца в отношении него, исходя из его индивидуальности и особенностей.
Если Всевышний НЕ ставит перед индивидом задачи, то утрачиваются сакральные смыслы, но возникает целое поле возможностей того, как 'применить' жизнь в физическом теле (совершенно очевидно, что тут некоторым образом уживаются три НЕчеловечных типа психики). Если Всевышний ставит задачу, то появляется надежда всё-же РАЗЛИЧИТЬ замысел в потоке информации и исполнить его. Последнее утверждение показывает ту возможную пользу для формирования ПРАВИЛЬНЫХ тенденций у людей колеблющихся в выборе между взаимоисключающими мировоззренческими концепциями (выбор может происходить не осознанно: в процессе психического становления или при переоценке ценностей у взрослого индивида...). На мой взгляд, единственное, что нас роднит со Всевышним - наша безсмертная душа, в заботе о которой индивид совершенно добровольно, по Совести формирует мировоззрение Добронравия, а не из страха НЕ стать Человеком.
Вы говорите: '....единственное, что нас роднит со Всевышним — наша безсмертная душа...'.

???

А что роднит Вас с родителями? И что такое душа?

Андрей, Вы ошибаетесь!

Бог как Иерархически Наивысшая Всеобъемлющая Управляющая материально-информационно-мерная СИСТЕМА взаимодействует с Вашей Системой - Душой, состоящей из тела-материи, несущей информацию-дух посредством Меры.

безсмертная?

Все системы рождаются и умирают, кроме Бога как объемлющей системы!

Чтобы продолжить безсмертие человечества надо мужчине и женщине в Любви зарождать новые Души, передавая частицу своей Системы будущим поколениям.
Утверждение: 'Все системы рождаются и умирают, кроме Бога как объемлющей системы!...' - означает ли это (по-Вашему), что душа умирает вместе со смертью физического тела?
Материя преобразуется по мере развития! Это суть (Материя+мера+информация) триединства.

Говорить 'рождаются и умирают' (в смысле исчезают), мне кажется не верно.. Правильнее - переходят из одной 'формы' (или системы, и-или в системе) в другую. Ни что не исчезает, или 'Рукописи не горят' по Булгакову ('Мастер и Маргарита')..

Относительно Души, то я думаю, это переход, либо более 'высшую систему' (при развитии), либо в более 'низшую систему' (при деградации).. все зависит от поступков (дел).. и развитии-деградации Души.

С Уважением.
Бог первичен по отношению к материи-информации-меры.
Бог первичен. Но и Он не 'безтелесная сущность'. И представляет собой СИСТЕМУ и ПРОЦЕСС триединства
материи-информации-меры.
Эти категории непосредственно относятся к Нему, т.к. Он состоит из них и осуществляет УПРАВЛЕНИЕ посредством них.
Если доверять апокрифу Иоанна, то у КОБ появляется 'слабое звено' в виде утверждения: Всевышний (или ИНВОУ) ставит перед индивидом и человечеством в целом только одну задачу - становление Человеком. Следовательно, чтобы сохранить безупречность КОБ - апокрифу Иоанна доверять нельзя. Из апокрифа изъят один существенный информационный блок, который проливает свет на происхождение человечества, как результат исчерпания Божьего
попущения ипостасью Всевышнего - Софией (Божественной премудростью), которая породила изъян. Душа - суть
Божественный свет, распределён по человечеству неравномерно. Осуществляя вседержительность, Всевышний
не ставит никаких задач. 'Спасение Души' или 'Стяжание духа святаго' или 'становление Человеком' - цель
совершенно добровольная и осознанная, когда человек понимает, что он больше Душа, чем тело. При этом есть
одно обстоятельство, при котором Душа умирает будучи в относительно здоровом физическом теле. Это - страх. То
есть, антипод Любви не ненависть (как это принято понимать), а страх. Следовательно, становление
Человеком это не только внимательное (уважительное) отношение к себе и окружающим, внимательное обращение с
поступающей информацией на предмет 'отделения зёрен от плевел' и в ожидании 'спускающегося от Всевышнего'
озарения в различении, прощения (развязывания стрессовых узлов), но и создание информационно-алгоритмического фона свободного от страха (возможно последнее называется в КОБ - внутренне не напряженные системы).
Вы пишите: '...когда человек понимает, что он больше Душа, чем тело...'
Вы думаете, что возможно понимание без тела? Тогда чем думать, говорить и писать будете?

В нашем понимании Душа - это Система. А тело - составляющая компонента этой системы.
Раньше, на Руси, душами называли людей. Представьте человека без тела!

Многие Душу представляют как безтелесную сущность. Но это не так!!!

И души надо не спасать, а развивать.

Для нас стяжание духа святого - это поиск правдивой информации.

Еще Н.В.Гоголь писал: 'Подумайте не о мёртвых душах (в нашем понимании преобразованных системах), а о своей живой душе, да и с Богом на другую дорогу'.

А отдать Богу Душу - это и есть переход из одной “формы” (системы) в другую, объемлющую СИСТЕМУ.
Эти преобразования (переходы) затрагивают всех: людей, животный и растительный миры.
Вероятно Вы сам для себя не четко классифицируете многие явления... Не думаю что Вы являетесь представителем авторского коллектива.
Концепцию Добронравия можно выразить так: 'Человек - это наместник Бога на земле, а жизнь Человека - это стяжание духа святаго' (хоть в молитве, хоть напевая маха-мантру, хоть делая благостные дела...) (Стяжание духа святаго - высказывание принадлежит Серафиму Саровскому, который на Ваш взгляд рекомендует искать правдивую информацию? ))))
'Отец-Сын-Дух Святой' - в православии Святая троица; этому соответствует мировоззрение Триединства Материя-Информация-Мера. Следовательно, 'Стяжание духа святаго' по меньшей мере - наработка навыка ощущения или чувства Меры, как шестое чувство, но никак не поиск правдивой информации...
Также в православии Дух Святой - это и есть София -Божественная премудрость
Читаете одно, а понимаете другое… или же понимаете одно и то же, но трактуете по разному..

Надеюсь увидите образы которые хочу передать.. (для взаимопонимания).

Все мы — люди, да не все — человеки. (В. Даль)
Стяжание духа святого – это чтобы стать Человеком Разумным.
И в настоящем, в силу «окультуривания» человечества в ходе исторического процесса Библейской концепцией, «не все – человеки». В молитве, человеку (по милости Божьей) это дается, но в силу (субъективного) «культурного» мышления, человек сам выходит за рамки Божьего промысла, в попущение..
Быть человеком разумным, это не только цель (конечная), это еще условие,.. т.е это цель при достижении которой выполняется условие стать Сотворцом (наместником Божьим), для вхождения в русло Божие, в котором у Каждого Человека свое Предназначение, и Дух святой (дарованный Свыше, только в русле Божьем) становиться Наставником, в твоем «личностном» русле-предназначении.

И еще..
Разделять понятия «Я душа» или «Я тело», это в рамках Библейской концепции.. В ней нет меры.. есть только Материя (я тело) и «субъективная» информация (я душа)..

Говори по делу, живи по совести.
(Русская пословица)
Отец и Сын связаны информационно. Божественная премудрость возникает тогда, когда Сын, вобрав в себя информацию через чувства и ощущения, с помощью Меры в своём внутреннем мире Различил Правду от лжи.
Вы ищите правду своей головой и в своей голове - это и есть для нас поиск правдивой информации.
В библиотеке Вы находите информацию, а Правду ищите - у себя в голове!
Мы не представители АК, мы из народа.
Не одно событие в мире не происходит без участия Всевышнего: будь то Украина, Ирак или Бразилия. Другое дело - каким образом Он участвует: для него не существует нравственных оценок события, свойственных людям различных типов психики. Что то мне подсказывает, что именно Всевышний формирует Меру (как для индивида, так и для группы индивидов объединённых общей идеей) в соответствии с которой реализуется некое событие или объект материального мира. Поскольку Бог - есть Любовь, то работает 'система удовлетворения желаний' (индивидуальных и коллективных): хотите войну - получите, хотите мира и процветания - получите, хотите много страхов - получите (через фильмы, войны и прочий экстрим), хотите машину - получите, имеете (осознанно или в обход сознания) психологию 'раба божьего' - получите соответствующие образ жизни и работу..... При этом есть методика 'обнуления' запросов.
По вышеописанной тобою версии получается что БОГ создал сам для себя такое забавное кино-аттракцион безцельное и безконечное. В котором он играет роль всемогущего джинна исполнителя любых желаний.

Тебе доводилось когда либо делать нечто, не имея чёткой и конкретной цели ? Если да то вспомни надолго ли хватило твоего запала ?
Совершенно верно. Но только это не моя версия, а 'версия' из апокрифа Иоанна. И АК придётся считаться с этой версией, и, вероятно, МВ будет редактирована с учетом этой версии. А пока в силе остаётся следующая цитата: 'Если доверять апокрифу Иоанна, то у КОБ появляется “слабое звено” в виде утверждения: Всевышний (или ИНВОУ) ставит перед индивидом и человечеством в целом только одну задачу — становление Человеком. Следовательно, чтобы сохранить безупречность КОБ — апокрифу Иоанна доверять нельзя....'
Здравствуйте! Всем всего наилучшего! Получил большое удовольствие читая комментарии. Очень рад, что размышляющие люди, на пути к Человечности, есть. Статья очень полезная, после прочтения осталась только радость - доступно, понятно, убедительно и логично. Разве что предложил бы на рассмотрение Авторским Коллективом изменение формулировки «Зачем обсуждать то, существование чего нельзя ни доказать, ни опровергнуть логически?» Действительно нельзя, однако каждый внутри себя ответ всё-таки даёт, ...... Если мы говорим ,,каждый,, то как воспринимают это ,,каждые,, :-). Наверное будет правильно написать 'однако если люди внутри себя ответ всё-таки дают, ...' Если есть у кого возможность связаться Авторским Коллективом, передайте к рассмотрению. На авторство не претендую :-). Спасибо за удовольствие прекрасного обмена мнениями.
Упустил из виду, что присутствует почта АК, простите и забудте.
И ещё одно утверждение из многих источников, в том числе и МВ: 'Бог создал человека.... (и так далее)', а оказывается Бог (если имеется в виду Всевышний) не создавал человека. Это становится понятным из книги 'раскаяние Софии'. Можно и впредь тиражировать фразу: 'нет пророков в своём Отечестве', но автор книги кроме всего владеет уникальной методикой исцеления от практически неизлечимых болезней - эпилепсия, туберкулёз и пр.

Очень похоже на то, что 'некто' сформировал мужское физическое тело по образу Осириса - Христа (не Иисуса, поскольку Христос вышел в материализацию в физическое тело, которое имянарекли Иисусом), а женское - по образу Исиды - Лады - Софии... Всевышний расценил такое действие как порождение изъяна, и отнял у 'некто' способность - формировать объекты материального мира, поскольку это происходило без Любви. При этом Всевышний не избавился от человека (мужчины и женщины), но 'взял над ним шефство' по необходимости. Поэтому нет никаких задач перед человеком и человечеством в целом, которые бы ставил Всевышний (Бог есть Любовь, и всё. Но 'некто' Любовью не является и Богом не является - это падший ангел, обделённый Любовью Всевышнего...). Известно кто этот 'некто', известно также, как он выглядит и чего он добивается; но совершенно непонятно, где он, как он проявлен в материальном мире. Возможно он каким то образом выходит на ГП, и деятельность ГП протекает в русле его задач.
На мой взгляд такая интерпретация апокрифа Иоанна очень даже 'выПРАВляет' картину Мира, и многие явления становятся понятными. Хотите верьте, хотите - нет, - это в сущности ничего не меняет...
Андрей, у Вас богатая фантазия!

Но давайте мыслить образно и логически.

По-Вашему выходит, что Бог создал падшего ангела, обделил его Любовью, дал и отнял способность формировать объекты материального мира, поселил его не зная где, т.е. устранился от заботы и ответственности, породив Зло.

А сам при этом призывает нас всех Любить.

Сатанизм, злонравие и Добронравие в головах у людей, так же как и фантазии!

И фраза:

'Известно кто этот “некто”, известно также, как он выглядит и чего он добивается; но совершенно непонятно, где он, как он проявлен в материальном мире.'

с точки зрения психиатрии (науки о душе) является шизофренической.

А больные головы лечатся здравомыслием!!!
А зарвавшиеся лечатся перевоспитанием с пристрастием...

А фраза:“Известно кто этот “некто”, известно также, как он выглядит и чего он добивается; но совершенно непонятно, где он, как он проявлен в материальном мире.” с точки зрения психиатрии (науки о душе) является шизофренической. - комментирую: здесь ничего особенного, открываешь апокриф Иоанна и читаешь: протоархонт Иобаофф (вероятно сейчас Иегова), далее его описание. При этом, в недавнем интервью М.В. Величко на вопрос 'Сатана это эгрегор или личность', он ответил - 'и то и другое...'

И далее, наука о душе называется психология, а Вы непременно поработайте над своим калейдоскопом калейдоскопом )))
Здравствуйте, Андрей!

Ваше первое предложение поняли так:

А инакомысляшие (зарвавшиеся) лечатся насилием (перевоспитанием с пристрастием) и далее впереди фашизм (…)

Мы с уважением относимся к М.В.Величко и его деятельности. Но, иногда, великие умы тоже ошибаются.

В нашем понимании сатанизм – это отклонение мышления и поведения индивида от нормы, предопределённой Богом, с нанесением ущерба всему окружающему.

Для нас эгрегор – это программа поведения, сформированная культурой общества, находящаяся в голове индивида.

Тогда перефразируем Вас:

“Известно кто этот Сатана, известно также, как Сатана выглядит и чего Сатана добивается; но совершенно непонятно, где Сатана, как Сатана проявлен в материальном мире.”

Это ли не раздрай сознания???

Если Вы подставите вместо слова «сатана» слова «эгрегор» и «личность», то будет раздрай ещё круче.

Признаёмся: ошиблись с психиатрией – это не наука о душе. Она должна быть прикладной отраслью психологии и основываться на этой науке.

А где вы видели НАУКУ психологию, которая помогала бы разрешать проблемы людей?

Её нет!!!

Есть ТЕСТология, зомбирующая и переводящая поведение индивидов с одной программы на другую.

В вузах рейтинги факультетов психологии на самом последнем месте. Предпоследнее место – медицинские, первые – юридические, экономические и пр. c больной головой.

Нет науки, нет и специалистов.

Выпускают психологов с поверхностными знаниями физиологии и процессов формирования вещества (материи) и медиков с незнанием процессов информационного (духовного) обмена в веществе. Про меру не знают вообще.
Поэтому, душевные (психические) болезни лечат таблетками, а не здравой мыслью и добрым словом.

Спасибо за понимание и всего Вам доброго!
Ну, ну, ну, полегче, полегче... Вам только кажется, что Вы вещаете в русле здравомыслия; хотя бы потому, что чутко блюдёте установки и положения из МВ, ДОТУ и пр. аналитики, при этом заявляете, что и великие умы могут ошибаться (то есть, Вы должны осознавать вероятность тиражирования системных ошибок)... А также по причине витиеватости повествования, поскольку не было необходимости обсуждать содержание и рейтинг психологии, как науки (или лженауки): то есть, с этой точки зрения Вы породили информационный шум, который подавил основную тему обсуждения. И т.д и тп...
И Вам здравия!
Андрей!

Основная тема обсуждения - Бог как объемлющая СИСТЕМА.

Душа индивида, которой познают мир, в которой должна разбираться психология, - вложенная Система.

Говорят: 'Познай себя (вложенную Систему) и ты познаешь Бога (объемлющую СИСТЕМУ).

Так где же тут витиеватость повествования и отсутствие здравомыслия?

А информационный шум и даже призыв в Вашем: 'Ну, ну, ну, полегче, полегче…'

Переводим: 'Толпа (ну, лошадь) не старайся стать народом!'.
Например вот здесь: 'Ваше первое предложение поняли так:А инакомысляшие (зарвавшиеся) лечатся насилием (перевоспитанием с пристрастием) и далее впереди фашизм (…)' - то есть из всех возможных вариантов реализации 'перевоспитания с пристрастием' (в матрице возможных вариантов реализации) Вы настаиваете на одном из худших. Хотя можно было предположить и средневековое перевоспитание - десяток ударов плетью для 'приведения в чувство (Меры)'.
Или здесь: 'Переводим: “Толпа (ну, лошадь) не старайся стать народом!” - вероятно срабатывает какая то стандартная алгоритмика - защитная реакция на возможную попытку оскорбления или попытку поставить на некое 'своё место'. А стандартные реакции вне осмысления - есть атрибут сами знаете кого...
Вывод по Вам таков: Вы думаете о людях не лучшим образом априори (своего рода презумпция порочности индивида, которую нужно опровергнуть, или то, что называется в простонародье - 'доказать, что ты не верблюд').
И далее, ещё десяток лет проведёте в осознании себя и Всевышнего (как объемлемой и объемлющей системы), но деятельность Ваша будет похожа на 'езду на велосипеде у которого сорвалась цепь' пока АК не отредактирует МВ. С апокрифом Иоанна считаться всё же придётся....
Жалко своего и чужого времени на безплодные препирательства.

Андрей, напишите свой апокриф, который всем нам поможет дойти до Человечности!

Мы высказали свои представления по теме, затронутой в ролике.

Спасибо авторам! А как с ними связаться?
О Боге как о Полевой Системе можно сказать так:

ЭТО - иерархически наивысшая всё объемлющая управляющая электровещественная формообразующая мерная СИСТЕМА.
Бог - могучее, сверхестественное высшее существо, предмет религиозного культа. Бог - творец, отец и создатель (Демиург). Бог - творец, вседержитель. Бог - всемогущественная личность. Бог - абсолют. Бог - космический или вселенский разум. Бог - иерархически наивысшее всеобъемлющее управление.
Чего только не приходилось слышать или читать о Боге от разных авторитетных источников, 'Все мы' (только не от моего имени и надеюсь это предположение) считают Бога полевой системой или Бог - иерархически наивысшая всё объемлющая управляющая электровещественная формообразующая мерная СИСТЕМА. !!! Друзья, 'Все мы' Вы это серьезно?, или так шутите?, в любом случае советую поменять ник, потому что, - не в обиду, но большая часть народа которая и попадает под категорию 'Все мы' боюсь не разделит Ваших взглядов.
Как то один человек, проживающий на задворках нашей необъятной Родины в достаточно глухих местах, мне, случайному посетителю на такой - же вопрос ответил примерно так.
Для простого человека можно просто ответить, что Бог - есть все. А тому кто хочет его познать, посоветовал познать самого себя и только тогда когда он познает самого себя, скорее всего (но не факт) он придет к выводу, что Бог - есть все.
Это я к тому, что все вышеперечисленные мной определения Бога, включая и то, что под ником 'Все мы' скорее всего верны, но не полны.
И еще он говорил, что познать бога, живя в условиях навязанных нам современной цивилизацией не дано ни кому.
Спасибо всем за внимание.
Согласны с Вами, Евгений!

Это определение неполное. Но каждое слово характеризует ЕГО свойства. На понимание того, что ОН ещё и полевая система вышли через Ю.С.Рыбникова.

Понять совокупность совершенства трудно, но постараться приблизиться к ней можно только всем вместе, поделившись знаниями об окружающем мире. Что мы и делаем.

Спасибо всем за понимание.
Граждане, много умных слов, похожих на прошлогодний снег. Моя 'теория всего' проще. Называется 'семантика познания'.

Могу перевести на английский этот ролик и есть англоязычный товарищь который может записать голос, вот только надписи в видео всё ещё по русски.
Как можно связатся с создателем этого ролика?
Если есть информация, пожалуйста свяжитесь со мной по адрессу и.п. veezustair@hotmail.com

Добавить комментарий

Новые комментарии