Иерархически наивысшее всеобъемлющее управление

Скачать:[yadisk][cloud.mail]

Подробнее о термине здесь. Критика ролика приветствуется.

Многие люди на вопросы о Боге отвечают так: «Зачем обсуждать то, существование чего нельзя ни доказать, ни опровергнуть логически?» Действительно нельзя, однако каждый внутри себя ответ всё-таки даёт, и последствия этого ответа простираются на всю его жизнь.

На отношение к Богу серьёзно влияет среда, в которой растёт человек: в обществе атеистов большинство детей становятся атеистами, в обществе верующих в Бога - верующими в Бога, в обществе агностиков - агностиками, и так далее.

Некоторые атеисты считают свою позицию наиболее конструктивной, так как они, якобы, не верят в то, что невозможно доказать. Однако они верят в отсутствие Бога - которое также никем не доказано. А агностики верят в невозможность познания Бога - и это тоже никем не доказано. То есть вопрос не в том, чтобы «верить или не верить?», а в том, «во что верить?»

В окружающем нас мире можно увидеть иерархию интеллекта: минеральный мир - растительный мир - животный мир - человек.

Интеллект нижестоящего уровня не может полностью понять вышестоящий: капуста не сможет понять что такое «коза», и когда коза ест капусту, для последней это необъяснимое вмешательство с высшего уровня. Также коза не сможет понять что такое «человек», но есть ли у неё основания считать что на ней иерархия интеллекта заканчивается? И есть ли такие основания у человека?

В мире чем более сложна система, тем более мощный интеллект требуется для её построения: для переноса палочки к муравейнику - интеллект одной мощности, для построения птичьего гнезда - мощнее, для собирания детского конструктора - ещё мощнее, для проектирования МКС - ещё мощнее.

Этот принцип универсален для систем любого масштаба. Так почему же мы считаем что наиболее сложная из всех известных нам систем - «Вселенная» спроектирована и управляется без участия наивысшего интеллекта?

Не является ли это нарушением логики?

От ответа на этот вопрос будет зависеть наша жизнь:
- если мы будем верить что иерархия интеллекта заканчивается на человеке или что вселенная создана без участия высшего разума, то жизнь вряд ли имеет смысл, она может быть внезапно прервана, и волочить своё бессмысленное существование можно как угодно — результат один;
- если мы будем верить что иерархия интеллекта продолжается и «над» человеком - то у иерархически наивысшего архитектора есть замысел, по которому развивается его творение. Хороший архитектор обязательно наделяет каждый элемент системы (включая человека) и целями, и средствами к их достижению, а поскольку человеку дан интеллект и свобода выбора - то он может самостоятельно определить свои цели и наполнить жизнь смыслом их реализации.

Если жизненные цели и средства определены человеком в гармонии с собой, обществом и мирозданием, и человек имеет волю к их достижению, то цели будут реализовываться. Вопрос лишь в доверии иерархически наивысшему интеллекту - доверии в том, что предоставленные Им потенциал и возможности отвечают нашим личным добрым стремлениям.

«Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям».

Путь промысла Его неведом потому,
Что вера есть в него, но веры нет Ему!
Комментарии (57)

Страницы

Материя преобразуется по мере развития! Это суть (Материя+мера+информация) триединства.

Говорить 'рождаются и умирают' (в смысле исчезают), мне кажется не верно.. Правильнее - переходят из одной 'формы' (или системы, и-или в системе) в другую. Ни что не исчезает, или 'Рукописи не горят' по Булгакову ('Мастер и Маргарита')..

Относительно Души, то я думаю, это переход, либо более 'высшую систему' (при развитии), либо в более 'низшую систему' (при деградации).. все зависит от поступков (дел).. и развитии-деградации Души.

С Уважением.
Бог первичен по отношению к материи-информации-меры.
Бог первичен. Но и Он не 'безтелесная сущность'. И представляет собой СИСТЕМУ и ПРОЦЕСС триединства
материи-информации-меры.
Эти категории непосредственно относятся к Нему, т.к. Он состоит из них и осуществляет УПРАВЛЕНИЕ посредством них.
Если доверять апокрифу Иоанна, то у КОБ появляется 'слабое звено' в виде утверждения: Всевышний (или ИНВОУ) ставит перед индивидом и человечеством в целом только одну задачу - становление Человеком. Следовательно, чтобы сохранить безупречность КОБ - апокрифу Иоанна доверять нельзя. Из апокрифа изъят один существенный информационный блок, который проливает свет на происхождение человечества, как результат исчерпания Божьего
попущения ипостасью Всевышнего - Софией (Божественной премудростью), которая породила изъян. Душа - суть
Божественный свет, распределён по человечеству неравномерно. Осуществляя вседержительность, Всевышний
не ставит никаких задач. 'Спасение Души' или 'Стяжание духа святаго' или 'становление Человеком' - цель
совершенно добровольная и осознанная, когда человек понимает, что он больше Душа, чем тело. При этом есть
одно обстоятельство, при котором Душа умирает будучи в относительно здоровом физическом теле. Это - страх. То
есть, антипод Любви не ненависть (как это принято понимать), а страх. Следовательно, становление
Человеком это не только внимательное (уважительное) отношение к себе и окружающим, внимательное обращение с
поступающей информацией на предмет 'отделения зёрен от плевел' и в ожидании 'спускающегося от Всевышнего'
озарения в различении, прощения (развязывания стрессовых узлов), но и создание информационно-алгоритмического фона свободного от страха (возможно последнее называется в КОБ - внутренне не напряженные системы).
Вы пишите: '...когда человек понимает, что он больше Душа, чем тело...'
Вы думаете, что возможно понимание без тела? Тогда чем думать, говорить и писать будете?

В нашем понимании Душа - это Система. А тело - составляющая компонента этой системы.
Раньше, на Руси, душами называли людей. Представьте человека без тела!

Многие Душу представляют как безтелесную сущность. Но это не так!!!

И души надо не спасать, а развивать.

Для нас стяжание духа святого - это поиск правдивой информации.

Еще Н.В.Гоголь писал: 'Подумайте не о мёртвых душах (в нашем понимании преобразованных системах), а о своей живой душе, да и с Богом на другую дорогу'.

А отдать Богу Душу - это и есть переход из одной “формы” (системы) в другую, объемлющую СИСТЕМУ.
Эти преобразования (переходы) затрагивают всех: людей, животный и растительный миры.
Вероятно Вы сам для себя не четко классифицируете многие явления... Не думаю что Вы являетесь представителем авторского коллектива.
Концепцию Добронравия можно выразить так: 'Человек - это наместник Бога на земле, а жизнь Человека - это стяжание духа святаго' (хоть в молитве, хоть напевая маха-мантру, хоть делая благостные дела...) (Стяжание духа святаго - высказывание принадлежит Серафиму Саровскому, который на Ваш взгляд рекомендует искать правдивую информацию? ))))
'Отец-Сын-Дух Святой' - в православии Святая троица; этому соответствует мировоззрение Триединства Материя-Информация-Мера. Следовательно, 'Стяжание духа святаго' по меньшей мере - наработка навыка ощущения или чувства Меры, как шестое чувство, но никак не поиск правдивой информации...
Также в православии Дух Святой - это и есть София -Божественная премудрость
Читаете одно, а понимаете другое… или же понимаете одно и то же, но трактуете по разному..

Надеюсь увидите образы которые хочу передать.. (для взаимопонимания).

Все мы — люди, да не все — человеки. (В. Даль)
Стяжание духа святого – это чтобы стать Человеком Разумным.
И в настоящем, в силу «окультуривания» человечества в ходе исторического процесса Библейской концепцией, «не все – человеки». В молитве, человеку (по милости Божьей) это дается, но в силу (субъективного) «культурного» мышления, человек сам выходит за рамки Божьего промысла, в попущение..
Быть человеком разумным, это не только цель (конечная), это еще условие,.. т.е это цель при достижении которой выполняется условие стать Сотворцом (наместником Божьим), для вхождения в русло Божие, в котором у Каждого Человека свое Предназначение, и Дух святой (дарованный Свыше, только в русле Божьем) становиться Наставником, в твоем «личностном» русле-предназначении.

И еще..
Разделять понятия «Я душа» или «Я тело», это в рамках Библейской концепции.. В ней нет меры.. есть только Материя (я тело) и «субъективная» информация (я душа)..

Говори по делу, живи по совести.
(Русская пословица)
Отец и Сын связаны информационно. Божественная премудрость возникает тогда, когда Сын, вобрав в себя информацию через чувства и ощущения, с помощью Меры в своём внутреннем мире Различил Правду от лжи.
Вы ищите правду своей головой и в своей голове - это и есть для нас поиск правдивой информации.
В библиотеке Вы находите информацию, а Правду ищите - у себя в голове!
Мы не представители АК, мы из народа.
Не одно событие в мире не происходит без участия Всевышнего: будь то Украина, Ирак или Бразилия. Другое дело - каким образом Он участвует: для него не существует нравственных оценок события, свойственных людям различных типов психики. Что то мне подсказывает, что именно Всевышний формирует Меру (как для индивида, так и для группы индивидов объединённых общей идеей) в соответствии с которой реализуется некое событие или объект материального мира. Поскольку Бог - есть Любовь, то работает 'система удовлетворения желаний' (индивидуальных и коллективных): хотите войну - получите, хотите мира и процветания - получите, хотите много страхов - получите (через фильмы, войны и прочий экстрим), хотите машину - получите, имеете (осознанно или в обход сознания) психологию 'раба божьего' - получите соответствующие образ жизни и работу..... При этом есть методика 'обнуления' запросов.
По вышеописанной тобою версии получается что БОГ создал сам для себя такое забавное кино-аттракцион безцельное и безконечное. В котором он играет роль всемогущего джинна исполнителя любых желаний.

Тебе доводилось когда либо делать нечто, не имея чёткой и конкретной цели ? Если да то вспомни надолго ли хватило твоего запала ?
Совершенно верно. Но только это не моя версия, а 'версия' из апокрифа Иоанна. И АК придётся считаться с этой версией, и, вероятно, МВ будет редактирована с учетом этой версии. А пока в силе остаётся следующая цитата: 'Если доверять апокрифу Иоанна, то у КОБ появляется “слабое звено” в виде утверждения: Всевышний (или ИНВОУ) ставит перед индивидом и человечеством в целом только одну задачу — становление Человеком. Следовательно, чтобы сохранить безупречность КОБ — апокрифу Иоанна доверять нельзя....'
Здравствуйте! Всем всего наилучшего! Получил большое удовольствие читая комментарии. Очень рад, что размышляющие люди, на пути к Человечности, есть. Статья очень полезная, после прочтения осталась только радость - доступно, понятно, убедительно и логично. Разве что предложил бы на рассмотрение Авторским Коллективом изменение формулировки «Зачем обсуждать то, существование чего нельзя ни доказать, ни опровергнуть логически?» Действительно нельзя, однако каждый внутри себя ответ всё-таки даёт, ...... Если мы говорим ,,каждый,, то как воспринимают это ,,каждые,, :-). Наверное будет правильно написать 'однако если люди внутри себя ответ всё-таки дают, ...' Если есть у кого возможность связаться Авторским Коллективом, передайте к рассмотрению. На авторство не претендую :-). Спасибо за удовольствие прекрасного обмена мнениями.
Упустил из виду, что присутствует почта АК, простите и забудте.
И ещё одно утверждение из многих источников, в том числе и МВ: 'Бог создал человека.... (и так далее)', а оказывается Бог (если имеется в виду Всевышний) не создавал человека. Это становится понятным из книги 'раскаяние Софии'. Можно и впредь тиражировать фразу: 'нет пророков в своём Отечестве', но автор книги кроме всего владеет уникальной методикой исцеления от практически неизлечимых болезней - эпилепсия, туберкулёз и пр.

Очень похоже на то, что 'некто' сформировал мужское физическое тело по образу Осириса - Христа (не Иисуса, поскольку Христос вышел в материализацию в физическое тело, которое имянарекли Иисусом), а женское - по образу Исиды - Лады - Софии... Всевышний расценил такое действие как порождение изъяна, и отнял у 'некто' способность - формировать объекты материального мира, поскольку это происходило без Любви. При этом Всевышний не избавился от человека (мужчины и женщины), но 'взял над ним шефство' по необходимости. Поэтому нет никаких задач перед человеком и человечеством в целом, которые бы ставил Всевышний (Бог есть Любовь, и всё. Но 'некто' Любовью не является и Богом не является - это падший ангел, обделённый Любовью Всевышнего...). Известно кто этот 'некто', известно также, как он выглядит и чего он добивается; но совершенно непонятно, где он, как он проявлен в материальном мире. Возможно он каким то образом выходит на ГП, и деятельность ГП протекает в русле его задач.
На мой взгляд такая интерпретация апокрифа Иоанна очень даже 'выПРАВляет' картину Мира, и многие явления становятся понятными. Хотите верьте, хотите - нет, - это в сущности ничего не меняет...
Андрей, у Вас богатая фантазия!

Но давайте мыслить образно и логически.

По-Вашему выходит, что Бог создал падшего ангела, обделил его Любовью, дал и отнял способность формировать объекты материального мира, поселил его не зная где, т.е. устранился от заботы и ответственности, породив Зло.

А сам при этом призывает нас всех Любить.

Сатанизм, злонравие и Добронравие в головах у людей, так же как и фантазии!

И фраза:

'Известно кто этот “некто”, известно также, как он выглядит и чего он добивается; но совершенно непонятно, где он, как он проявлен в материальном мире.'

с точки зрения психиатрии (науки о душе) является шизофренической.

А больные головы лечатся здравомыслием!!!
А зарвавшиеся лечатся перевоспитанием с пристрастием...

А фраза:“Известно кто этот “некто”, известно также, как он выглядит и чего он добивается; но совершенно непонятно, где он, как он проявлен в материальном мире.” с точки зрения психиатрии (науки о душе) является шизофренической. - комментирую: здесь ничего особенного, открываешь апокриф Иоанна и читаешь: протоархонт Иобаофф (вероятно сейчас Иегова), далее его описание. При этом, в недавнем интервью М.В. Величко на вопрос 'Сатана это эгрегор или личность', он ответил - 'и то и другое...'

И далее, наука о душе называется психология, а Вы непременно поработайте над своим калейдоскопом калейдоскопом )))
Здравствуйте, Андрей!

Ваше первое предложение поняли так:

А инакомысляшие (зарвавшиеся) лечатся насилием (перевоспитанием с пристрастием) и далее впереди фашизм (…)

Мы с уважением относимся к М.В.Величко и его деятельности. Но, иногда, великие умы тоже ошибаются.

В нашем понимании сатанизм – это отклонение мышления и поведения индивида от нормы, предопределённой Богом, с нанесением ущерба всему окружающему.

Для нас эгрегор – это программа поведения, сформированная культурой общества, находящаяся в голове индивида.

Тогда перефразируем Вас:

“Известно кто этот Сатана, известно также, как Сатана выглядит и чего Сатана добивается; но совершенно непонятно, где Сатана, как Сатана проявлен в материальном мире.”

Это ли не раздрай сознания???

Если Вы подставите вместо слова «сатана» слова «эгрегор» и «личность», то будет раздрай ещё круче.

Признаёмся: ошиблись с психиатрией – это не наука о душе. Она должна быть прикладной отраслью психологии и основываться на этой науке.

А где вы видели НАУКУ психологию, которая помогала бы разрешать проблемы людей?

Её нет!!!

Есть ТЕСТология, зомбирующая и переводящая поведение индивидов с одной программы на другую.

В вузах рейтинги факультетов психологии на самом последнем месте. Предпоследнее место – медицинские, первые – юридические, экономические и пр. c больной головой.

Нет науки, нет и специалистов.

Выпускают психологов с поверхностными знаниями физиологии и процессов формирования вещества (материи) и медиков с незнанием процессов информационного (духовного) обмена в веществе. Про меру не знают вообще.
Поэтому, душевные (психические) болезни лечат таблетками, а не здравой мыслью и добрым словом.

Спасибо за понимание и всего Вам доброго!
Ну, ну, ну, полегче, полегче... Вам только кажется, что Вы вещаете в русле здравомыслия; хотя бы потому, что чутко блюдёте установки и положения из МВ, ДОТУ и пр. аналитики, при этом заявляете, что и великие умы могут ошибаться (то есть, Вы должны осознавать вероятность тиражирования системных ошибок)... А также по причине витиеватости повествования, поскольку не было необходимости обсуждать содержание и рейтинг психологии, как науки (или лженауки): то есть, с этой точки зрения Вы породили информационный шум, который подавил основную тему обсуждения. И т.д и тп...
И Вам здравия!
Андрей!

Основная тема обсуждения - Бог как объемлющая СИСТЕМА.

Душа индивида, которой познают мир, в которой должна разбираться психология, - вложенная Система.

Говорят: 'Познай себя (вложенную Систему) и ты познаешь Бога (объемлющую СИСТЕМУ).

Так где же тут витиеватость повествования и отсутствие здравомыслия?

А информационный шум и даже призыв в Вашем: 'Ну, ну, ну, полегче, полегче…'

Переводим: 'Толпа (ну, лошадь) не старайся стать народом!'.
Например вот здесь: 'Ваше первое предложение поняли так:А инакомысляшие (зарвавшиеся) лечатся насилием (перевоспитанием с пристрастием) и далее впереди фашизм (…)' - то есть из всех возможных вариантов реализации 'перевоспитания с пристрастием' (в матрице возможных вариантов реализации) Вы настаиваете на одном из худших. Хотя можно было предположить и средневековое перевоспитание - десяток ударов плетью для 'приведения в чувство (Меры)'.
Или здесь: 'Переводим: “Толпа (ну, лошадь) не старайся стать народом!” - вероятно срабатывает какая то стандартная алгоритмика - защитная реакция на возможную попытку оскорбления или попытку поставить на некое 'своё место'. А стандартные реакции вне осмысления - есть атрибут сами знаете кого...
Вывод по Вам таков: Вы думаете о людях не лучшим образом априори (своего рода презумпция порочности индивида, которую нужно опровергнуть, или то, что называется в простонародье - 'доказать, что ты не верблюд').
И далее, ещё десяток лет проведёте в осознании себя и Всевышнего (как объемлемой и объемлющей системы), но деятельность Ваша будет похожа на 'езду на велосипеде у которого сорвалась цепь' пока АК не отредактирует МВ. С апокрифом Иоанна считаться всё же придётся....
Жалко своего и чужого времени на безплодные препирательства.

Андрей, напишите свой апокриф, который всем нам поможет дойти до Человечности!

Мы высказали свои представления по теме, затронутой в ролике.

Спасибо авторам! А как с ними связаться?
О Боге как о Полевой Системе можно сказать так:

ЭТО - иерархически наивысшая всё объемлющая управляющая электровещественная формообразующая мерная СИСТЕМА.
Бог - могучее, сверхестественное высшее существо, предмет религиозного культа. Бог - творец, отец и создатель (Демиург). Бог - творец, вседержитель. Бог - всемогущественная личность. Бог - абсолют. Бог - космический или вселенский разум. Бог - иерархически наивысшее всеобъемлющее управление.
Чего только не приходилось слышать или читать о Боге от разных авторитетных источников, 'Все мы' (только не от моего имени и надеюсь это предположение) считают Бога полевой системой или Бог - иерархически наивысшая всё объемлющая управляющая электровещественная формообразующая мерная СИСТЕМА. !!! Друзья, 'Все мы' Вы это серьезно?, или так шутите?, в любом случае советую поменять ник, потому что, - не в обиду, но большая часть народа которая и попадает под категорию 'Все мы' боюсь не разделит Ваших взглядов.
Как то один человек, проживающий на задворках нашей необъятной Родины в достаточно глухих местах, мне, случайному посетителю на такой - же вопрос ответил примерно так.
Для простого человека можно просто ответить, что Бог - есть все. А тому кто хочет его познать, посоветовал познать самого себя и только тогда когда он познает самого себя, скорее всего (но не факт) он придет к выводу, что Бог - есть все.
Это я к тому, что все вышеперечисленные мной определения Бога, включая и то, что под ником 'Все мы' скорее всего верны, но не полны.
И еще он говорил, что познать бога, живя в условиях навязанных нам современной цивилизацией не дано ни кому.
Спасибо всем за внимание.
Согласны с Вами, Евгений!

Это определение неполное. Но каждое слово характеризует ЕГО свойства. На понимание того, что ОН ещё и полевая система вышли через Ю.С.Рыбникова.

Понять совокупность совершенства трудно, но постараться приблизиться к ней можно только всем вместе, поделившись знаниями об окружающем мире. Что мы и делаем.

Спасибо всем за понимание.
Граждане, много умных слов, похожих на прошлогодний снег. Моя 'теория всего' проще. Называется 'семантика познания'.

Могу перевести на английский этот ролик и есть англоязычный товарищь который может записать голос, вот только надписи в видео всё ещё по русски.
Как можно связатся с создателем этого ролика?
Если есть информация, пожалуйста свяжитесь со мной по адрессу и.п. veezustair@hotmail.com

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии