Голосуйте на сайте «Российская общественная инициатива»

Вместо практически бесполезных голосований в этих ваших вконтакте, жж и прочих, предлагаю голосовать на сайте «Российская общественная инициатива». В соответствии с Указом Президента, инициативы федерального уровня, набравшие на этом сайте более 100`000 голосов, обязана будет рассмотреть рабочая группа, включая в себя представителей Федеральных органов исполнительной власти, депутатов Гос.Думы, членов Совета Федерации, членов Общественной Палаты, бизнес-сообщества и общественных объединений.

Для голосования необходимо зарегистрироваться на сайте Гос.Услуг — процедура регистрации сложнее чем на mail.ru, но зато ваш голос будет официальным и юридически-значимым, что существенно затрудняет подтасовку голосов. Не говоря уже про дополнительные государственные услуги, которые становятся доступны после регистрации.

Предлагаю поддержать на сайте РОИ следующие полезные инициативы:

1. Запрет ростовщичества и совершения ростовщических и сходных им сделок в уголовном кодексе РФ как тяжкого преступления.

2. Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета). Так как у депутатов и «криэйтеров контента» не хватает ума разработать и реализовать справедливую схему создания, свободного распространения и поощрения авторов общественно-полезной информации, а денег очень не хватает, то последние решили пробить себе право блокировать любой интернет-ресурс, где кто-либо выложил их нелицензированный (для толпарей «пиратский» или «ворованный») контент.

И ладно бы это касалось только свежих горе-поделок киношников, но уже после принятия упомянутого законопроекта, закрыть, например, МедиаМеру можно будет за ссылку на практически любой, в том числе советский художественный или документальный фильм, а также на ролики с их фрагментами. В ближайшей перспективе аналогично закрывать ресурсы можно будет за ссылки на роман «Мастер и Маргарита» Булгакова, «Час быка» Ефремова, песни и картины, в том числе советской эпохи, а также за ссылки на отрывки вышеупомянутых произведений.

Зато свежая серия «Самого лучшего фильма» или «Предстояния» Мигалкова теоретически принесёт больше денег, будучи недоступной бесплатно ВКонтакте!

3. Отмена права приоритетного проезда всех автомобилей, кроме автомобилей оперативных служб. Чиновники (кроме первых лиц государства) должны стоять в пробке вместе с остальными людьми — для них это обратная связь по качеству работы их аппаратов в сфере расселенческой и транспортной политики.

4. Обращения граждан в органы власти в электронной форме. Это удар по «кощеевой игле» бюрократа — очередям.

5. Велодорожки вдоль трасс. Велосипедист не платит транспортного налога, не платит за бензин, не платит за общественный транспорт, реже берёт кредиты. Не создаёт пробок. Реже употребляет алкоголь ии другие наркотики, реже болеет и реже платит за лекарства или врачей. Вопрос: почему государство не поддерживает велосипедистов?

6. Восстановление системы ГОСТов в РФ, производство товаров, услуг и продуктов питания в соответствии с ГОСТ, и запрет производства продуктов питания и напитков по ТУ (Техническим Условиям). Принятие данного закона, если и не устранит полностью, тот вал фальсификатора и откровенной отравы, что сегодня реализуется на территории РФ, то как минимум сократит его количество.

7. Ввести запрет на использование в продуктах питания усилителя вкуса (Глютамат натрия) и его аналогов. Его употребление вызывает сильную зависимость, а передозировки могут привести к серьезным последствиям для здоровья, вплоть до слепоты.

8. Запрет курения на тротуарах, остановках и у входов зданий.

9. Запретить установку заборов и шлагбаумов,ограничивающих свободный доступ к берегам рек,озёр и водохранилищ.

Также есть много хороших инициатив для автомобилистов и пешеходов: Предлагаю голосовать против следующих вредных инициатив:

1. Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Я думаю тут и спорить нечего, множественные негативные примеры расстрелов у американцев у нас ни к чему.

2. Легализация проституции. У нравственно-здорового Человека нет причин идти к проституткам.

Добавляйте ссылки на особо полезные или особо вредные инициативы в комментариях.
Комментарии (36)
Надо внести инициативу: Включить преподавание Достотачно Общей Теории Управления в школьное образование.
А вы адаптированную для школьников версию напишете?:)
Инициативу на голосование внести нужно и пробивать до победного.

Лекции Петрова - вполне адаптированы, всё 'ежу понятно'.
А если нужно что то 'специфическое' - то, я думаю, такое подготовят, или примут участие большое количество молодёжных движений а так же 'здешние авторитеты' Ефимов, Величко, Зазнобин.
Если будет инициатива преподавать лекции Петрова в школе, то будет очень много минусов. Психтроцкисты уже дискредитировали КОБ на партийном уровне, не хватало ещё такого же на уровне образования.

Но как один из учебных материалов использовать можно.
Да, подумал об этом, но комментарий уже оставил... Согласен.
Троцкистов сейчас достаточно.
Стариков к примеру... раньше, когда он был просто 'писателем публицистом' больше пользы приносил.
А сейчас видите-ли партия. Думает что его партия что - то сможет.
Недавно опять визг (подобное уже было - ВТО) про РАН поднял. Я ему написал, что реформа РАН - объективный процесс. Не соответствует РАН сегодняшним условиям. А вот как реформироваться РАН будет, повлиять можно, но не с его партией. Ответа до сих пор нету от него.
Было ещё от него кое что с Задорновым связано - мол даже Задорнов за меня такого хорошего. А я ему опять в письме: 'Когда страна разрушалась Задорнов в теннис с Борисом играл, и про Борю о его делах ни слова. А как Владимир начал страну восстанавливать - так наш сатирик посчитал это 'лилипутскими делами'. И опять нет ответа.

Так же наш знакомый про христианство, веру в бога, крещение Руси высказывался, мол хорошее это дело (есть видео, где его спрашивают о крещении Руси). Я ему опять в письме: 'Раз крещение Руси хорошее дело, так значит и 1917 год и 1991 годы - тоже хорошие дела?' И снова ответа нет.

Язык у него подвешен, в основном правильно всё говорит. Но говорит то, что и так всем известно.
Вот и не знаю что о нём думать. Напрашивается к нему вопрос: 'ты враг, или дурак?'.

Да и ещё партия КПЕ с Москалёвым Ю. А. чем-то троцкистким отдаёт.

Поэтому, на данном этапе, подумать нужно. Может подать материал не под брендом 'КОБ'.
У Николая Викторовича, при всём уважении к его деятельности и творчеству, похоже, наступило небольшое 'головокружение от успехов'.
Либо не располагает временем для глубокого освоения КОБ. Иначе некоторые его высказывания в адрес КОБ необъяснимы, по-моему...
'Небольшое головокружение от успехов' - у него наступило ещё в период выборов 2012. Подстроился под процессы 'закона времени', и что печально, думает, что это многое изменяется благодаря его деятельности. Иллюзия управления - вот причина 'головокружения'. На самом деле, почти все мои знакомые даже и не знают кто он такой, у кого дома ящик - его выступления даже слушать не хотят, так как всем тв-передачи 'аля к барьеру' уже поперёк горла. Ну а среди его помощников встречаются полные дебилы (хотел без оскорблений, но тут констатация фактов) как послушаешь чего несут, так за голову хватаешься.

Кстати, хоть про КОБ ни слова, но некоторой терминологией уже начали пользоваться в своих выступлениях. А так же всё чаще слышу фразы 'Русская цивилизация', 'Национальная идея', 'Западная цивилизация'.
Зазнобин точно непримет в этом участие. Это ниже его достоинства. Это какой то там К.Р.Петров только может а Зазнобин выше этого!
В тут не правы Вадим. Если Зазнобин не примет в этом участие - значит на это будут причины. Ведь он пересиливает 'своё достоинство' проводя лекции. Информацию даёт, да, заметил и я то что человек этот со своего рода гонором. Но полезность его деятельности от этого не меняется. Да и лекции даёт для такой публики, с которой у меня даже мыслей не возникает говорить о подобных вещах. Сил хватает давать лекции даже студенткам-поблядушкам, для которых главное 'деньги и связи', а так же студентам-долб***бам у которых вообще понимания о происходящем вокруг ни когда не будет, одно 'гы-гы-гы' бандерлогское.

У Зазнобина и Петрова были расхождения относительно нужности партии. Посмотрев видео Петрова (полный цикл лекций ДОТУ) я был мягко говоря удивлён наличием партии КПЕ. Чёрте знает сколько часов объяснять в лекциях что партии - это маразм и по концовке - КПЕ. Доверия к партии у меня вообще по началу не было ни какого, и сейчас с опаской на их деятельность смотрю.

Но Петров молодец, что снял свои лекции на видео. Именно через них я познакомился с КОБ. Результат (один из них) - через год не пью и не курю. А Зазнобина на том этапе - даже слушать бы не стал, так как с виду 'мямлит старый пердун чего-то не понятное' - ну его, время зря тратить. Но сейчас с удовольствием смотрю его Лекции, так как терминология понятна.

Так что Зазнобин не приймет участие в материалах для детей 13 - 18 летнего возраста, только потому, что может быть не сумеет изложить материал в доступной для детского понимания форме. Я так думаю.
всё верно насчёт К.П.Петрова. А партия КПЕ в моём понимании делает полезное для всех дело. Если кто то считает иначе то как говорится истина всегда конкретна приведите конкретно что плохого делает КПЕ ?
13 июля 2013 г. Была проведена акция устрашения !
на слёт КПЕ в Нижегородской области приехали с проверкой сотрудники ФСБ, наркоконтроля, отдела «Э», ФМС. Два уазика с собаками, плюс к этому оцепление около 40 человек. На время проверки и обыска на территории базы отдыха была включена аппаратура подавляющая сотовые сигналы, телефоны не работали. В ходе проверки были изъяты следующие книги по КОБ:

ДОТУ, Краткий курс, и ещё ряд книг и диски. После проверки и изъятия слёт был продолжен по намеченному графику.

Одновременно с этим были проведены обыски в центральном штабе КПЕ в Москве, у Председателя КПЕ Ю.А. Москалёва дома в Москве и Владивостоке, и наших товарищей Литвинова Евгения и Славолюбова Дмитрия Вадимовича в Санкт-Петербурге. http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/resheniya-i-zayavleniya-kpe/3998-campaign-of-intimidation-variable-capacitor-in-the-best-traditions-of-policemen-and-punitive
'Сначала тебя не замечают, потом над тобой смеются, потом с тобой борются, потом - ты побеждаешь'.
Реальность такова что наступила третья стадия.
Что касается КПЕ - не надо 'заниматься брендами' (КОБ) - сначала сделайте, потом говорите как.
Неужели вопросы, связанные с дорожным движением, столь важны?

Где инициатива по блокированию ювенальной юстиции???
Я пока только первые несколько десятков популярных просмотрел.
Отличная затея, поддерживаю. Правда за половину тем уже проголосовал ранее )
Alex Varsho
На сайте российской общественной инициативы, www.roi.ru наконец-то внесена инициатива о ЗАПРЕТЕ РОСТОВЩИЧЕСТВА и приравнивании оного к ТЯЖКОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮю. Просьба максимально растиражировать это сообщение по вашим контактам с просьбо голосовать на сайте за эту инициативу. В случае, если эта инициатива наберет 100 000 (сто тысяч)голосов, она будет рассмотрена . Голосуем!!! https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-rostovshichestva-i-soversheniya-rostovshicheskih-i-shodnyh-im-sdelok-v-ugolovnom-kodekse-rf-kak-tyazhkogo-prestupleniya/
Сбор подписей на законодательный запрет ростовщичества на СЕГОДНЯШНЕМ этапе - это фальстарт.
Альтернативная система пока не конкурентоспособна. Мы же не хотим отстать в техническом развитии, чтобы нас через 5...10...20 лет 'съели' без масла? Пока что, даже система кооперативов (см. лекцию Марата Харисова) не шибко идёт, хотя все необходимые законы есть. Общество пока не готово.
Фальстарт будет 'прививкой', как например, силовое введение сухого закона.
Чем ближе мы подойдём к 'взятию' нужного рубежа, при этом заведомо не беря его, тем сильнее 'прививка' и негативные последствия, дискредитация идеи.

В остальном, идея привлечения внимания к актуальным инициативам на сайте РОИ (именно там!) полезна. Проголосовал за большую часть из предложенного.
Из этого необязательно выйдет законопроект, это как оценка мнений общества.

Вот, например, инициатива о запрете глютамата натрия в продуктах опубликована 5 апреля 2013г., голосов мало. Но уже сегодня пошли какие-то подвижки: http://info.tatcenter.ru/news/127300/ не уверен, что это связано с РОИ, но система вполне может в другом случае сработать именно так.
'Спрос, он в нашем деле дорого стоит! Спрашивать надо вовремя, чтобы в самую десятку лупить.' © Жеглов
:/
Посмотрим, что из этого выйдет...
А пока не грех подписаться здесь: http://национальныйзакон.рф Эту тему, пмсм, более реально пробить.
Первая полностью реализованная инициатива: https://www.roi.ru/complete/petition/initciativy/ustanovit-na-fasade-ledovogo-dvortca-imya-kapustina/

Вторая на рассмотрении: «Запрет чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобетать легковые автомобили стоимостью свыше 1.5 миллионов рублей» https://www.roi.ru/advisement/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-chinovnikam-i-sotrudnikam-kompanij-s-gosudarstvennym-munitcipalnym-uchastiem-priobetat-legkovye-avtomobili-stoimostyu-svyshe-15-millionov-rublej/
во первых! какой идиот отдал четвертый приоритет в руки банкиров-мировой мафии? и она стала над государственной! не подконтрольной! это настолько глупо!что просто вериться только в спектакль!и на самом деле проблема гораздо глубже чем простое понимание простых граждан...
Запрет ростовщичества... ?? а ипотеку как люди брать будут? людям жить негде...
Запрет ростовщичества означает кредитование под 0 (нулевой) процент: сколько взял, столько и отдал.
Кредитование - крайне важная вещь(людям жить негде… - например), но оно должно быть с 0% (нулевым процентом).
И еще: такие вещи мы постараемся донести до каждого; если надо повторим и 'разжуем' по нескольку раз; мы ликвидируем методологическую безграмотность.
ну вообще вполне адекватное предложение было у НВС - ставка зависит от целей гос-ва. Для того что государству нужно, ставка может быть нулевой или отрицательной. там где не заинтересовано - выше нуля
Доносим для Andy (Казался русским, но носил английское имя):
1. Ростовщичество давно вышло на над государственный уровень.
2. Ставка (полностью с Вами согласен) зависит от целей. Цели же бывают злонравные и добронравные.
3. Не нулевой ссудный процент - это игра в одни ворота, это НЕ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. При положительном ссудном проценте ВОРОМ является кредитор, а при отрицательном - ВОРОМ является заемщик.
Раз уж вы кичитесь познаниями русского языка, то это не имя, а ник. Вас ведь тоже не Анонимом зовут в жизни? В данном случае это слово - наследие юности.
термин Заработанные деньги весьма расплывчат. Что значит заработанные? это подразумевает какой то эквивалент по которому можно было бы определить. Метрологическую состоятельность. У вас есть четкая шкала какими должны быть заработные платы в текущем обществе?
закон против интернета на данный момент 81 805, уже близко
Поздравляю, против интернета набрал 100 000
1. Казался русским, но носил английский ник. :) Аноним но не Anonim. Разслабтесь, у нас с вами получается хорошее общение. :).
2. Есть предложение - отвечайте по пунктно (пункт такой-то: согласен или не согласен, потому что...).
3. Еще раз цель нашего общения - мы ликвидируем методологическую безграмотность.
4. 'термин Заработанные деньги весьма расплывчат', - говорите Вы. Вот у меня близорукость, вдаль я плохо вижу, картинка разплывается. Так вот у нас с вами ПРОБЛЕМА РАЗЛИЧЕНИЯ - у меня с картинкой вдали, а у вас с термином Заработанные деньги.
Заработанные деньги - деньги, которые один человек (организация) отдает другому человеку (организации) ЗА РАБОТУ.
5. Количество ЗАработанных денег - это ВСЕГДА НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ людей. НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ же может быть злым [одержимым], а может быть добрым [свободным - совестью водительство Богом донное]. Т. е. зарплаты можно настроить так, чтобы Трудящееся большинство жило очень хорошо, а можно так, что сколько не трудись - будешь нищь.
Заработанные деньги — деньги, которые один человек (организация) отдает другому человеку (организации) ЗА РАБОТУ.
Некоторые люди на работе просто просиживают штаны и за это получают заработную плату в виде денег. По сути - люди не работают, а выходит за работу получают. Твоё определение абстрактно(не всмысле научной абстрации).
Согласен с Andy: в каких единицах измерить работу? Один человек например работает в научно-исследовательском институте и изучает некие аспекты физики. Другой же пашет землю на тракторе в сельском хозяйстве. Третий вообще стоит за стойкой бара. Как объективно можно определить трудоёмкость каждой работы, чтобы каждый справедливо получал заработную плату(Маркс например предложил человеко-часы и также сейчас используется тарификация труда, чтобы разделить труд по трудоёмкости)?
Количество ЗАработанных денег — это ВСЕГДА НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ людей
В наивысшей фазе коммунизма вообще должен был быть лозунг: каждый по способностям, каждому по потребностям. В идеале человек пришёл в магазин - взял продуктов столько, сколько ему нужно для того, чтобы удовлетворить свои базовые потребности - вот здесь произвол, обусловленный нравственностью индивида, так как обладая определенной нравственностью человек может набрать от жадности продуктов с излишком, а другой, обладая определенной нравственностью, возьмёт столько, сколько ему необходимо для жизнедеятельности. А количество заработанных денег так и остаётся количеством заработанных денег(решение заплатить за работу - это нравственный произвол). К тому же, что ты подразумеваешь под термином 'деньги' и что в качестве денег может выступать?
НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ же может быть злым [одержимым], а может быть добрым [свободным - совестью водительство Богом донное].
А кружка может быть злой или доброй? А мысль? Например один человек думает, что убивать ножом - это хорошо(добро), другой же думает, что убивать ножом - это плохо(зло). И тот и другой поступит по своему произволу либо вседозволенности, исходя из своей нравственности. Как рассудить кто прав? Будет ли произвол 'добрым' либо 'злым' и можно ли такие категории и понятие 'произвол' использовать в данном случае и если можно, то относительно кого/чего? А может одно из действий вообще вседозволенность(ничто ни истинно и всё позволено - пример идей у Ивана Карамазова и воплощения в жизнь этих идей Смердяковым в романе Достоевского)?
1. Вопросы: 'Некоторые люди на работе просто просиживают штаны и за это получают заработную плату в виде денег. По сути — люди не работают, а выходит за работу получают. Твоё определение абстрактно(не всмысле научной абстрации).
Согласен с Andy: в каких единицах измерить работу? Один человек например работает в научно-исследовательском институте и изучает некие аспекты физики. Другой же пашет землю на тракторе в сельском хозяйстве. Третий вообще стоит за стойкой бара. Как объективно можно определить трудоёмкость каждой работы, чтобы каждый справедливо получал заработную плату(Маркс например предложил человеко-часы и также сейчас используется тарификация труда, чтобы разделить труд по трудоёмкости)?

В наивысшей фазе коммунизма вообще должен был быть лозунг: каждый по способностям, каждому по потребностям. В идеале человек пришёл в магазин — взял продуктов столько, сколько ему нужно для того, чтобы удовлетворить свои базовые потребности — вот здесь произвол, обусловленный нравственностью индивида, так как обладая определенной нравственностью человек может набрать от жадности продуктов с излишком, а другой, обладая определенной нравственностью, возьмёт столько, сколько ему необходимо для жизнедеятельности. А количество заработанных денег так и остаётся количеством заработанных денег(решение заплатить за работу — это нравственный произвол). К тому же, что ты подразумеваешь под термином “деньги” и что в качестве денег может выступать?'
Ответ: Ответ предполагается обстоятельный, развернутый, полный по сути. Вариантов у меня несколько:
а) своими словами пересказать то, что я понял, изучив работы ВП СССР 'Культура административной деятельности', “Краткий курс…” и “Мёртвая вода” в редакциях, начиная с редакции 1998 г. - получится огромная работа, на которую у меня уйдет много времени - хотя может на это BigBen и разсчитывает?;
б) накопировать из вышеприведенных книг ответы на вопросы;
в) или дать ссылку на книги (что я и сделал в пункте 'а') - ну какая тебе разница где читать тут или в книжке электронной?
2. Вопросы: 'А кружка может быть злой или доброй? А мысль? Например один человек думает, что убивать ножом — это хорошо(добро), другой же думает, что убивать ножом — это плохо(зло). И тот и другой поступит по своему произволу либо вседозволенности, исходя из своей нравственности. Как рассудить кто прав? Будет ли произвол “добрым” либо “злым” и можно ли такие категории и понятие “произвол” использовать в данном случае и если можно, то относительно кого/чего? А может одно из действий вообще вседозволенность(ничто ни истинно и всё позволено — пример идей у Ивана Карамазова и воплощения в жизнь этих идей Смердяковым в романе Достоевского)?'

Ответ: С этими вопросами все гораздо проще - Добро и зло появляются, когда есть БОГ. (Про него наиболее адекватно из всех авторов на сегодняшний день разсказал ВП СССР).
Если ты не знаешь, что БОГ есть, то ты не знаешь разницы между добром и злом, ты сам себе все дозволяешь.
Но только дальше еще интересней: Ты где-то глубоко-глубоко внутри себя знаешь, что БОГ есть, знаешь про добро и зло; и за каждый свой злой поступок НАКАЖЕШЬ СЕБЯ САМ - Потому что ты можешь наврать кому угодно, но только не себе. Вот такая алгоритмика.
по пунктам не буду, т.к. тут уход немного в сторону. Что я имел ввиду:
в вашей формулировке смущает что при процентах вы в любом случае одного из участников считаете вором. Хотя это можно расценивать как плату обществу или общества. Тут вопрос скорее в терминах - они многое решают.
Тут вопрос скорее в нравственности - человекообразный может разобраться в каком-то вопросе, понять от каких его действий будет добро, а от каких зло; но он может выбрать зло. Вы согласны?

Дальше про Ваше смущение. Если общество хочет кому-то заплатить, то оно берет и платит ему. Есть, например, такие инструменты как налоговая, дотационная политики.
Есть такие вредители, которые заявляют: 'Водку пить полезно, потому что в ней есть полезный витамин такой-то.' Но они не говорят, что полным-полно такого витамина в морковке. Вы понимаете куда я клоню?
при процентах вы в любом случае одного из участников считаете вором

Количество выпущенных в обращение денег распределено между участниками денежных отношений. Но оно всё равно имеет конечную числовую меру. Если необходимо отдать заёмные средства с процентами, то деньги для уплаты процентов не возьмутся из ниоткуда, а должны появиться: а) из печатного станка или б) из карманов других участников. Я пока не слышал, чтобы для уплаты людьми процентов по кредитам Центробанк эмитировал дополнительную рублёвую массу. Значит, проценты в любом случае отдаются за счёт кого-то другого - либо гражданина (при положительном ссудном проценте), либо государства (при отрицательном). http://media-mera.ru/politics/economics/hochu_ves_mir_i_eshce_5_procentov
Петиции, поддержанные на сайте "Российской общественной инициативы" (РОИ) 35 тыс., а не 100 тыс. подписей, будут направляться в Госдуму для ознакомления депутатов. Соглашение с Госдумой и ФСО подписал курирующий РОИ "Фонд информационной демократии". Курирующий рабочую группу по рассмотрению петиций при правительстве министр Михаил Абызов заявил "Ъ", что инициативы "должны учитываться властью", а порог для направления петиций в Госдуму можно снизить и до 25 тыс.
Добавить комментарий

Новые комментарии