Об аналитике, аналитиках и аналитических группах, связанных с КОБ

Пару лет назад в очередном своём выступлении на камеру Зазнобин заявил (буду благодарен за ссылку на видео), что аналитика приостанавливается, её не будет, потому что пора бы уже браться за свою собственную аналитику. Её не было месяц, два, три... Не помню точно чем всё закончилось, но аналитика вновь появилась. И больше к этой теме не возвращались.

Казалось бы, в чём проблема? Ведь есть же так называемые аналитические группы, производящие свою собственную аналитику. Что не так в их работе? И зачем, вообще, был поставлен так вопрос?

Итак, по порядку. Что такое аналитика? В общем случае - это способ структурировать информацию, способ создать из горы мусора, склад с бирками. Очень наглядный пример: Интегральный алгоритм чтения — не важно какая перед вам книга, вы без проблем можете подготовить аналитический отчет по ней в виде карточки, составленной по указанному алгоритму. И это будет хорошая аналитика, понятная каждому.

Аналитика носителя КОБ отличается от аналитики имитатора КОБ в первую очередь отсутствием у последнего в работе открытого шаблона в виде ПФУ. Коллективы, послушать которые, а иногда и поучаствовать в работе которых мне удалось, занимались декларацией благих намерений принципу "за всё хорошее", обсуждением прессы, фильмов, книг, да чем угодно, но только не заполнением таблички по этапам ПФУ анализируемого процесса. А без этого ну никак не выйти на уровень концептуальной самостоятельности.

На последний вопрос у меня нет ответа. Да, вроде бы понимаю, что авторский коллектив ВП СССР хотел рождения альтернативных источников концептуальной власти в стране. И это не в коем разе не создание конкуренции, это повышение устойчивости развития нашей цивилизации. Вроде бы так. С другой стороны меня тревожит похожесть данной ситуации с приходом на Русь Андрея Первозванного - то был тест: может ли Русь предоставить свою концепцию глобализации? Не смогла. А вот вы, альтернативные аналитические группы, вы в состоянии встать на один уровень с ВП СССР?

Ведические нотки вроде "артефакты, датируемые миллионами лет древности" появились после этого "теста".
Комментарии (14)
Аналитика - это только вспомогательный инструмент в управлении процесоми. Если человек ограничевается анализом и неспособен дать точьный (+альтернативный) прогноз (если то, тогда это, а если так, тогда этак ) событий - он просто забавляется (работает на врага? да )... Сами знаете - нет предсказуемости, нет управления
Всем думающим давно понятно, что цель врага России - ее уничтожение. Как цивилизации, народа, политического, экономического субьекта и т.d. (Tо есть по всем приоритетам ) Очевидно, что ответом на этот вызов может быть только такая же цель - уничтожение врага.
Нет? Тогда продолжайте боротся с пьянством, наркотиками, доларом, перечитывайте правильные материалы и т.д. Шутка
Kакие шансы на победу у России? Да никаких :
- 5 колона сильна, как никогда + всем управляет ;
- самые близкие соседи (язык неповорачивается называть их Вашими союзниками) Белоруссия и Казахстан делами доказывают, что каждый за себя (да и не только делами, но и словами уже не брезгают предавать Вас); Китай вообще играет свою игру (изредка подмигивая России - давай, давай, мол )
- очень слабое звено - управление = убери Путина, и полное поражение;
- состояние так называемого народа прекрасно охарактеризовывает Федоров. Значит народ не в счет;
- полностью проигрывается инфо война. RT хорошо, но проблема в терминах (как словесных, так и временных). Вы играете по чужым правилам и даже не пытаетесь перенять инициативу (см. пункт 1 );
И т.д., и т.п.
Теперь о враге (в угоду вам допустим, что это США и НАТО ):
- 5 колоны практически нет;
- США сильнее всего остального мира во всех аспектах. Они хозяева игры ;
- страны НАТО едины и никакого разногласия в делах;
- управление без изьянов= убери любово руководителя, ничего не изменится;
- абсолютное большинство западных народов и политиков - едины в своей ненависти к России (a в тех странах, которые были под влиянием СССР, зашкаливает за пределы разумного) ;
- полное доминирование в инфо пространстве. Все называется нужными терминами и главное, вовремя...( см. инфо про Украину).
P.S. Что делать? Ответ более, чем очевиден. Ну уж точно не надо тупо зубрить доту Практика - критерий истины
Аналитика - это только вспомогательный инструмент в управлении процесоми
Столько времени прошло, а альтернативы как не было, так и нет. Новые центры управления они появляются?
Вот многие говорят о какой-то пятой колонне. Пятая колонна - это что такое, внутренний враг? Кто её видел, кто они? Являются ли в понимании пользователя "а" те люди, которые просто стоят на стороне истины и не дают себя тупо инструментализировать той или другой системе в качестве пушечного мяса? Президент России Владимир Путин сказал однажды, что запад неоднороден и что у России много друзей, в том числе и на западе. Считаю, что он прав. Своё представления о неоднородном западе, Вы к сожалению видимо почерпнули из западных СМИ, которые действительно находятся под контролем, только вопрос в том под контролем кого. Советую читать между строк.
США сильнее всего остального мира во всех аспектах. Они хозяева игры

Они(США) установили правила или те кто над ними?
страны НАТО едины и никакого разногласия в делах
Вы о политиках или о народах этиx стран? У них разногласия в финансировании НАТО, финансирование без кредитов невозможно, свободных денег нет.
управление без изьянов= убери любово руководителя, ничего не изменится;

Шредер смог что-то сделать.
абсолютное большинство западных народов и политиков - едины в своей ненависти к России (a в тех странах, которые были под влиянием СССР, зашкаливает за пределы разумного);

Неверно это.
Например вьетнамцы до сих пор уважают вклад СССР в оборону страны, а на данный момент Россия вызывает у европейцев много симпатий из за запрещения пропаганды гомосексуализма.
полное доминирование в инфо пространстве. Все называется нужными терминами и главное, вовремя...( см. инфо про Украину).
Тут России действительно очень трудно, но она победит другие СМИ, если будет защищать истину и если дела будут правдивы.
Да, аналитика кончилась, своей головой думать пора. Думать - это работа, не каждому работа по-душе, в этом проблема. Проще движущиеся картинки потреблять.
Да, аналитика кончилась, своей головой думать пора. Думать - это работа, не каждому работа по-душе, в этом проблема. Проще движущиеся картинки потреблять.
Аналитика снова появилась. Вопрос в том: а был ли этот период исчезновения тестом или некой внутренней проблемой авторского коллектива?
Все познается в сравнении.
В России 140 милионов, а в НАТО - милиард жителей;
сумарный бюджет (не говоря о военном) в разы превышает российский;
вооружение - Россию спасает щит дедов. Но он стареет, а превосходство в развитии новейших теxнологий, альтернативных ядерным, на западе. О сетевых войнах, судя по "успехам" в Украине, понимаете мало. Даже доклад проф. А. Дугина с соавторами о сетевых войнах не получил адекватной реакции общественности. Может и к лутшему, потому, что в нем есть и такие моменты, от которых запад давно отказался.
Если Вы адекватно oсознаете реальность, вопрос стоит простой: готовы ли Вы идти до конца? Или другими словами - боротся до победного конца? Да или нет, как говорит Кургиниан или смерть или жизнь?
Но суть в другом вопросе - ради чего? Цель борьбы?
Ищя ответа/цели (которыe очевидны  ), оставте на потом все эти "байки" про русский дух, культуру, цивилизацию и т.п. Истории етрусков, майиа, ацтеков, древнего Египта, Рима, античной Греции, Персии, ..... прекрасно илюстрируют бесплодность такого подхода в поиске.
Что такое 5 колона? Это все те, которые слепо, но с наслаждением подражают западу ХХI века. Ничего в нем непонимая. (Очевиднейший пример - Украина. Хотя ее уже и нет. А Россию тоже самое ждет в ближайшем будущем. Кому "посчастливится" выжить - прекрасное западное рабство. Получите хлеба и игр. Eсли только - см. выше )
Что такое 5 колона?
Пятая колонна ну никак не годится на альтернативный источник концептуальной власти, даже на его глашатаев. Максимум идеологическая власть, и то не самостоятельная.
Все познается в сравнении.
То, что Дугина мало кто услышал и на него не отреагировал - возможно это действительно мало кто понял. Сравнения верны. Надо отметить, что при всей дружелюбности Китая и Индии России - как к лакомому, практически нетронутому кусочку мира - противостоит не один милиард, а гораздо больше.
боротся до победного конца?
Да, именно в этом вопрос.
Но суть в другом вопросе - ради чего? Цель борьбы?
Да хотя бы ради сохранения своей территории, ради своего родного языка - этого разве мало? Для сравнения: Румыния вошла в состав ЕС. Результат - один из первых принятых законов, что сельскохосяйственные угодья могет быть куплены иностранцами, что с успехом начали сразу делать евроейские магнаты. В настояший момент происходит вытеснение румынов как владельцев земли и при этом дурак тот, кто её продал. Проев деньги, человек остаётся ни с чем, потеряв свою свободу. Это факты. Этот-же сценарий будет прокручен на Украине, похоже что лишь новороссы начали это понимать и поэтому взяли оружие в руки. Россия стоит на очереди - ради того прокручиваются прозападные сценарии. Главная цель западников - поработить и сделать это так, чтобы раб этого не заметил.
Актуальная весточка из ЕС - ЕЦБ, как орган управления, прогнул всех под себя и стал государством в государстве. Результат - 28 государств потеряли свой суверенитет и будет служить финансовой элите. Украину ждут не дождутся. Есть надежда, что Россию уже не дождутся. Как бы думаете, почему из Европы уезжают образованные, а вьезжают необразованные люди, и вопрос напрашивается: кому и для чего это надо?
Хватит поляризацией заниматься. Запад неоднороден. А Россия должна устоять.
Народ, хватит курить и водку пить.
Название этих заметoк (сарказм) - ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ ТОВАРИЩИ. ОПЕРЕЖАЯ ГРАФИК!
Цель - сохранение територии? Все племена Северной Америки боролись ради этого.
Языка? Может сначала запишите по русски фамилии на футболках у зборной. Это точно большинства не беспокоит.
Настоящая цель большинства политиков, жителей России - жить как на Западе,( как в самых сильных и влиятельных 5-7 странах ) : такие же машины, такой же уровень потребления, такая же мода, квартиры и WC, кинофильмы, развлекалки, такие же деньги - доллары, евро, фунты... А вообще то это большинство хочет еще больше - быть богаче остальных. Да и за счет других (так, как американцы ).
Вот и вся "исключительная" миссия России.
Е. Федоров открыто говорит именно о такой цели НОД. Сесть за суперкапиталистическим столом с одним, но решающим голосом, Капитализм на века, a из олигархов будет выращиватся новая русская аристократия.
И ради этого народ должен выходить на улицы с флажками?
И сторонники КОБ не исключение. (Потому, что они всего лишь сторонники. Полностью согласен с Зазнобиным, утверждающим, что только десятки поняли концепцию. Хотя и ему самому не помешало бы прочесть "Мертвую воду" повторно, судя по последним записям. И проф. Ефимову, который выглядел смешным во время встречи с Е. Федоровым).
Нет никакой поляризации - сильнейший блок сильнейших капиталистических стран просто указывает место тем, которые бросают вызов, играя не по правилам.
Сильные - в т. ч. США - играют открыто: в Украине открыто поддержывают тех, кого считают своими. Россия же нет: это не наше дело, это внутреннее дело украинцев, остановите кровопролитие и т.п. Вспомните, как сама Россия остановила кровопролитие в Чечне. Абсолютно тоже самое делает и Порошенко. С помощью запада. А российские добровольцы и гражданское общество (так же, как и исламисты арабы на Кавказе) мешают наведению порядка.
Вы щитаете себя особенными, исключительными. Но смеетесь над украинцами, которые кричат - "Украина понад усеми!", и называете их фашистами. Только Bаша цивилизация уникальна, хотя ей всего 200 лет (ну хорошо, пусть будет 2 000), у нее миссия для человечества. А китайская? Которой, между прочем 7 000 лет. Она что, не уникальна? А японская? Что, у китайцев или японцев нет миссии для всего человечества?
A теперь ближе к теме. Так называемые аналитики на платформе КОБ в один голос отрицают всех, кто хоть как то сопротивляется движению в рабство:
- Кургиниана (блестящий аналитик, плохой политический лидер), который единственный предложил альтернативную модель развития, прекрасная политическая реакция (остановил маидан в Москве), точные прогнозы, создал дееспособную организацию и всеми силами сопротивляется рабству;
- Федорова - хорошый аналитик, видит реальную ситуацию, создал организацию для активной борьбы с рабством;
- Васссермана - неплохой аналитик, занимается активным просвещением масс;
- Старикова - хорошые политикопопулярные книжки, создал партию для борьбы с рабством, плохо знает историю России, Украины, остальной Европы; занимается активным просвещением масс, не гнушается манипуляции;
- Разумовского, своевременнaя реакция которого на события в так называемом русском мире и прогнозы по точности в разы превышает прогнозы "динозавров" КОБ (о реакции последних на события нечего говоpить, потому что ее нет. Наверно потому, что анализ действий ГП, вместе с анализом самoлето/кораблекрушений отнимает все силы).
“Сектанты” КОБ неплохо относятся к Фурсову, но игнорируют главную его мысль - найти самое слабое место и одним выстрелом убить врага.
Самое странное явление среди одобренных КОБ аналитиков - "вопрос-ответ" Пякина (Даже Зазнобину нравится!?). Безмерные восхваления Путину, который не делает ошибок; детальное знание планов и немерений ГП; если что не ясно, ответ в материалах КОБ. XXI век на дворе, а "великий аналитик" с гордостью обьявляет, что у него нет ни одного аккаунта в соцсетях. Видно совсем забыл про обратные связи. И коронная фраза – “Все будет хорошо”.
Так напоминающая – “Rus zdavajsa, здесь тебя ждет баварское пиво, кубинские сигары, горячие сосиски и прекрасные девушки”. Так что бросьте все силы на борьбу с пьянством, курением... Да, еще с обжорством и либидо. И не надо будет читать "Мертвую воду".
P.S. Кто выиграл 1 мировую?
Правильно - США.
Кто выиграл 2 мировую?
Правильно - США. + неприятное, но временное рассширение влияния СССР.
Кто выиграл Холодную Войну? Правильно - США.
Кто выиграл Украину? Правильно - США. + неприятное, но временное присоединение Крыма к России.
Кто выиграет 3 мировую? Правильно - США. + екологические проблемы в Европе; + конечьное уничтожение России. {Источник - The next 100 years. G. Friedman. 2009}
Названные Федоров, Кургинян, Васссерман, Стариков, Разумовский — в своём творчестве так и не вышли на концептуальный уровень значимости. Разве нет? Можно ли «аналитику» от них считать взятием эстафеты от ВП?
Цели, как у здравомыслящих людей похожи - поднятие своего благосостояния до приемлемого уровня, при этом не в ущерб соседу. У нездравомыслящих людей - если их можно назвать людьми - тормозов нет. То есть - после меня хоть трава не расти, что равно принципу - всё мне, да мне. Примерно так говорили индейцы об этом - "Когда вы, белые люди, доедите последнюю рыбу в реке и последнюю птицу в небе, тогда вы поймёте, что золото есть нельзя." Моё мнение такое - есть люди, а есть нелюди. Какие люди управляют государством, такую политику оно и ведёт. И от этого зависит в государстве, кому хорошо, а кому плохо. По большому счёту в управлении России, США, в ЕС засели нелюди, потому что людям - всё хуже, а нелюдям всё лучще. Нелюди-паразиты ещё не поняли, что если исчезнут люди, то и они исчезнут. Отсюда исходя можно сказать, что да, нечеловеческая политика органов управления и России -> потом СССР -> потом опять Росиии и США и стран Европы довели мир до теперешнего состояния. СШАнский образ мышления на данный момент доминирующий, поэтому - да, США победили во всех названных войнах, но третья мировая ещё не решена - она ещё идёт.
США к концу холодной войны победили в идеологической пропаганде потребительства и в своей стране, а так же в СССР. Многие купились на заграничный пряник. СССР был системой с изъяном, поэтому он рухнул. Проповедывали воду (КПСС), а сами пили вино (привилегии, дачи). США проповедуют мир, а сеют раздор - это так же система с изъяном. Не надо ставить США в пример другим - и эта империя должна рухнуть.
КОБ или не КОБ: Каждая культура уникальна, но если она не основана на принципах человеколюбия, то она в течение времени исчезает. Каждый, кто возвысился над другим - падёт. Народ не должен выходить на улицы с флажками - хватит того если каждый человек для себя просто сделает свой выбор - выйдет из управляемой массы.
Если слушать вас, то пора просто опустисть руки и дать себя закабалить или застрелиться и этим расчистить противникам дорогу дабы насаждалась их система. Делайте, если вам так проще.
Игры в смыслы - http://www.apn.ru/publications/article32269.htm - доля правды в этом наверное есть. Ну как, мало сделано для США, может ещё и двери настежь открыть?
Анализ Вашего степени Различения
Вы не только не видите рeальности, но и не хотите ее видеть. Посмотрим на политическую историю ХХ века СССР и Росии + теперешние годы.
Историю интересно изучать, особенно, когда она славная. Ну а если она одни неудачи? Как тогда?
За исключением 20-30 лет сталинского периода (успехи которого Вам удалось уничтожить только за 50 лет), все остальное - одни поражения. И предательства.
Неговоря о територяльных потерях - одна Австрия чего стоит - преданны верные союзники: Китай, страны Варшавского договора, Куба, ЮАР, Чили, Панама, Египет, Сербия, Афганистан .................., преданны миллионы сторонников советского строя, родственные славянские народы - сербы, булгары, украинцы,....неговоря уже о компартиях (Вы называли их братскими)... После 90 - x молодые и немолодые парни насиловали и продавали своих же девушек..... И ради чего?
Ради наживы.. (Для подтверждения правила, есть и исключение - Вьетнам).
С Вами вообще смертельно опасно дружить. Посчитайте, сколько милионов погибло после 1990? А сколько карьер сломано? Семей? А сколько войн - Таджикистан, Югославия, Молдова, Украина, Узбекистан, Киргизия, Кавказ ( Чечня, Грузия, Осетия, Абхазия, Армения, Азербаиджан), Ангола, Етиопия, Египет… .... ....
Назовите, кого из своих или своих друзей/союзников предал Запад (или США, EC и НАТО)? Даже ВАС не стали добивать после того, как ВЫ бросили свою страну и себя самих им подноги. Да и сейчас, как Вы себя ведете? С издевкой отзываетесь, например, об Эстонии или Латвии, молодых, смелых украинских юношей называете нелюдьми (Пякин - звезда КОБ "аналитики"?), хотя они потеряли головы (и теряют жизни) только потому, что Вы их предали и бросили. Совершенно права молодая девушка, сказавшая - "Никогда мы не будем братьями". Над криком души которой, Вы только хмыкнули. И начали подигрывать кукловодам своими, типа - ответ, стишками. Вот уж трагичное воплощение в жизнь прекрасной сентенции - управляет тот, кто знает.....
A Обама (да и бывшие - Бушы, Клинтон) и рядовые американцы/ европейцы говорят о них с уважением. Они радуются их успехами, стараются незамечать неудачь…

Обвиняете других в двойных стандартах. Вы недовольны, что Франция не хочет отдать Вам Мистрали. А Вы сами? Выполнили договор с Ираном?
Западные санкции введены точечно для очень богатых и самых сильных. А Ваш ответ? Типичный классовый ответ креативного олигархата. Направлен против слабых - стран/народов, рядовых работяг и мелких предпринимателей (старыми терминами - против трудового народа )
Вам самим не странно, что после всего этого все еще находятся политики и обычные люди, которые еще имеют с вами дела?
Прогноз? Какой к ч. прогноз для страны, у которой две заботы - что скажут на Западе и сколько это в долларах.
Что делать? Это очевидно! Eсли строить своe будущее не на Путине и Китае, a хотя бы на етикe, морали и в свете доту, вообще КОБ. P.S. Этого не достаточно, но для начала сойдет
Если Вы обращаетесь к менявшимся структурам власти с начала прошлого века, которые сначала уничтожили большинство грамотных, но идеологически не подходящих этим структурам людей, сделали Шариковых руководителями властных структур, к потомкам безчинствующей номенклатуры, ставшими с девяностых у кормила, к коррумпированным Каримовым, к Горбачёвым, Ельциным, Гусинским, Березовским, Ходорковским, к олигархам и к мафиозным структурам, сидящим в структурах власти, к корумпированным элементам милиции/полиции и руководящих органов всех стран и народов, в том числе к брюсселским педофилам, то да - вы правы. Иначе, Вы обращаетесь не по адресу сбрасывая всех и вся в одну кучу.
Да, давайте вместе строить будущее, но не на Буше, Обаме, Рокфеллерах, евро и долларах и их марионетках, не на гедонизме, а на совести и принципах человечности.
Ни совет, ни знание не поможет народу, который все время стремится идти назад, думая, что идет вперед. Посмотрите на свою историю: как только Вы делали шаг вперед - к новому и перспективному - сразу после этого начинали искать ошибки, убивать (или забывать) вдохновителей и представителей этого нового, и стремительно возвращались к старому (другими давно истоптанному и брошенному) пути. Обьявляя эти отбросы исторического процесса, как возврат к истинному.
Теперь Вы стремитесь:
- на зад к капитализму начала ХХ века;
- на зад к империи;
- на зад в СССР;
- на зад к православию и т.п. и т.д……
Некоторые обижаются, что в Украине валят памятники. А в России? Сколько осталось памятников Сталину? Дзержинскому? Другим? Популярно ли у Вас изучение теоретического и практического наследия Ваших же самых успешных руководителей Ленина или Сталина? (Между прочем, там полно удачных примеров использования приемов доту. Можно было бы обойтись без идиотских примеров с кораблями, самолетами и водителями автомобилей).
Даже рабы на Западе штудируют "Капитал", собрания сочинений Ленина и Сталина (проверьте в библиотеках Вашингтона или Лондона), а что штудируете Вы? DOTU? Смешно. Концепция - это квант информации (как и "Капитал"), который осваивается только после прочтения и осмысления всего + собственные знания + практический опыт. Лично у меня создалось впечатление, что КОБ понимал только акд. Зубин.
Где ваш собственный анализ колоссальных промахов сталинской администрации (война, уничтожившая поколение самых надежных творцов нового) или Путина [Украина, Вьетнам…… - http://lenta.ru/news/2014/09/25/vietnam/, в скором будущем - Бразилия и Аргентина, Белоруссия (посмотрите на эти тысячи молодых белорусов, собранных в Литве -10-11min https://www.youtube.com/watch?v=xF8azkVZpPw )] ?
Если эти воспоминания не вымысел, то Сталин досконально (если хотите, концептуально) понимал и воспринимал реальность СССР -
Сталин говорил о самых насущных проблемах, о том, что беспокоило его именно в данный момент. Но эти ли проблемы? Кого? Сталина? Вождя, обладающего абсолютной властью над миллионами людей? Он манипулировал своим окружением как хотел. Значит, все это - не то. Значит, Хозяина тревожила судьба системы, то, в чьих руках после него окажется рычаг, управляющий всем, будет ли его «наследник» способен обеспечить победоносное шествие социализма.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не следует доверять человеку, если он
• однажды предал кого-то,
•изменил своим убеждениям,
•не сомневается в своих суждениях и поступках,
•не имеет собственного мнения,
•патологически боится смерти,
•считает себя «сокровищницей» истины,
•не признает авторитетов и гениев,
ибо таковым ничего не стоит с ходу критиковать, нет, не только критиковать, а смешивать с грязью и великих мыслителей, и непревзойденных мастеров, и даже общепризнанных гениев. Их вовсе не смущает то, что они точь-в-точь похожи на собаку, лающую на Луну.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Гостю понравилось еще одно назидание, заключающееся в том, что ошибка руководителя в подборе подчиненных не смертельна и легко поправима, а вот ошибка народа в выборе руководителя приводит к плачевным последствиям.
http://stalinism.ru/zhivoy-stalin/odin-den-s-iv-stalinyim.html
Для тех, кто стремится к реальному пониманию КОБ, hints: 1) - если проверите первоисточники, то убедитесь, что волшебная вода называлась не мертвой а неживой. Следовательно, правильное название книги - "Неживая вода";
2) - самым доступным и интересным образом действие концептуальной власти изложена в 12 книгах И. Азимова про Foundation - Основание. Начинать, разумеется, надо с "Прелюдии к Основанию".
Добавить комментарий

Новые комментарии