В Москве по заявлению прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом

http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-85463/
В Москве по заявлению прокуратуры суд признал книгу «Мертвая вода» экстремистским материалом
22 ноября 2013, 13:44 Прокуратура города (г. Москва)
Лефортовская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку исполнения законодательства о противодействии экстремизму.
В ходе проверки в одном из учреждений обнаружена книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях - Часть I «Историко-философский очерк» и Часть II «Вписание».
Согласно выводам психолого-лингвистического исследования, проведенного государственным унитарным предприятием «Центр информационно-аналитических исследований», в тексте печатного издания содержатся психологические и лингвистические признаки возбуждения розни (вражды, ненависти) по отношению к определенным группам лиц. Автор неоднократно формулирует высказывания, содержащие резко негативные оценки этих групп, их действий и поведения.
По результатам проверки прокурор обратился в суд с заявлением о признании данного печатного издания экстремистским материалом.
Лефортовский районный суд г. Москвы требования прокурора удовлетворил в полном объеме.
После вступления решения суда в законную силу его копия будет направлена в Министерство юстиции Российской Федерации для включения книги в Федеральный список экстремистских материалов.

Ориентировочно, 2 декабря решение вступит в законную силу.
Комментарии (18)
Интересно, есть ли связь с этим: «Путин утвердил КОБ»?.. Подобное постановление суда может заставить поисковики почистить выдачу по запросу "КОБ".

У меня лично двоякое отношение к этой новости. Ведь подобный запрет "названий" - это защита от профанации. Под нож попадут не только Мёртвая вода последней редакции, которую изъять из сети, в силу массового отрывочного распространения содержания, почти невозможно. Под запрет попадают канонические работы от группы Рармена, которые не существуют в виде распознанного содержания.
1. Надо Основы социологии распространять, они в целом лучше написаны. Сужу по отзывам, по оглавлению и по первым нескольким десяткам страниц Мёртвую воду же в своё время всю прочитал.
2. Версия МВ 2004г. неактуальна, актуальна версия 2011г. Посмотрим что напишут в реестре.
AMX:
Надо Основы социологии распространять, они в целом лучше написаны.
В целом, согласен, хотя на мой взгляд, распространять надо идеи, написанные "своими словами" — при отсутствии единообразия, запрет на "название" ничего не даст.
Henson:
AMX:
Надо Основы социологии распространять, они в целом лучше написаны.
В целом, согласен, хотя на мой взгляд, распространять надо идеи, написанные "своими словами" — при отсутствии единообразия, запрет на "название" ничего не даст.
А есть оно, "единообразие"?
moris:
Henson:
AMX:
Надо Основы социологии распространять, они в целом лучше написаны.
В целом, согласен, хотя на мой взгляд, распространять надо идеи, написанные "своими словами" — при отсутствии единообразия, запрет на "название" ничего не даст.
А есть оно, "единообразие"?
Одно время попадались мнения попугайного типа, слово в слово повторяющие чьи-то чужие слова. Хотя, вроде бы, при выражении мыслей своими словами единообразия быть не должно.
Henson:
Интересно, есть ли связь с этим: «Путин утвердил КОБ»?.. Подобное постановление суда может заставить поисковики почистить выдачу по запросу "КОБ".
Думаю, что эти действия не случайно синхронны. Поставлена цель вложить в аббревиатуру "КОБ" другой смысл.
У меня лично двоякое отношение к этой новости. Ведь подобный запрет "названий" - это защита от профанации. Под нож попадут не только Мёртвая вода последней редакции, которую изъять из сети, в силу массового отрывочного распространения содержания, почти невозможно. Под запрет попадают канонические работы от группы Рармена, которые не существуют в виде распознанного содержания.
Вряд ли RareMan досягаем для российского суда.
И, кроме того, он вкладывает в слова "Концепция Общественной Безопасности" совсем другой смысл, а КОБ-МВ называет "Мёртвой КОБ", при этом аргументированно анализируя ошибки ВП.
Если бы к его мнению своевременно прислушались, возможно, и судебного запрета не было бы.
Хорошо... А есть ли единый образ, который описывают все своими словами?
Я к чему? Есть ли единство у желающих смены "концепции"? Есть ли приоритет будущего Родины над "корпоративной" солидарностью?
КОБ - набор материалов, для понятия и создания Системы Концептуального Управления и Перехвата Управления над собой на себя.

Начинаем по элементарному Ведическому принципу - с точки:
- над Собой.
- над Своей Семьёй.
- над ближайшим окружением.
- Над-Региональное.
- Над-Государственное.
- Над-Цивилизационное.
- Над-Глобальное.

Но противник не будет сидеть и сложа руки смотреть. Как только что-то начнёт получаться, пойдут в ход обычные приёмы:
- Замолчать.
- Исказить.
- Заболтать.
- Возглавить.

И КОБ сейчас полностью пронизана этими приёмами.

Как только понята опасность быть обманутым "предателем" или "возглавителем", нужно делать шаг назад, и научиться "фильтровать" всю Ключевую Информацию. При этом особенно следить, чтобы выходя из одного ГП-Эгрегора не вляпаться тут же в другой, но заретушированный красивыми словами.

Информация Оглашённая должна соответствовать Реальным Действиям, иначе здесь что-то нечисто.

Смотрим "оглашение и умолчание" в КОБ:
- Соединяй и Здравствуй.
- Полный СРАЧ со всеми, кто хоть теоретически мог быть союзником, даже между собой.
Henson:
Интересно, есть ли связь с этим: «Путин утвердил КОБ»?..
Конечно есть. Прекрасно спланированный пиар-ход.
Henson:


[justify]У меня лично двоякое отношение к этой новости. Ведь подобный запрет "названий" - это защита от профанации. Под нож попадут не только Мёртвая вода последней редакции, которую изъять из сети, в силу массового отрывочного распространения содержания, почти невозможно. Под запрет попадают канонические работы от группы Рармена, которые не существуют в виде распознанного содержания.
Под запрет могут попасть исключительно конкретные работы. Например, Основы социологии часть 2 за экстремистские лозунги, типа "мраксизм".
Фраза, что "КОБ легитимна, потому что прошла Парламентские Слушания и рекомендована к изучению" - НЕ соответствует действительности.


- Парламентские Слушания прошла КОБР - "Концепция Общественной Безопасности РОССИИ".

Одобрение получил тот и ТОЛЬКО тот вариант КОБР, материалы которого были розданы парламентариям.

Ни одно слово, добавленное или изменённое после Парламентских Обсуждений НЕ является легитимным.

Внимание:
- материалов КОБР, розданных парламентариям и одобренных ими - в открытом доступе НЕТ.
- главных материалов, написанных ДО 1995 года - в открытом доступе НЕТ.
------------------------------------------------------------------
Попробую показать на примере, почему важно знать первичные работы в ещё не изменённом состоянии.
Вот два Предисловия к "Разгерметизации".
http://dotu.ru/files/20020928-Razgermetizacia.pdf
"Предисловие 2007 года
Вниманию читателя предлагаются самые первые рабочие материалы 1987 — 1991 гг., из которых впоследствии была развёрнута “Мёртвая вода”, а потом — и вся Концепция общественной безопасности в изложении Внутреннего Предиктора ССССР...
...Поскольку с той поры прошло уже 20 лет, в жизнь вступили новые поколения, которые не имеют личных впечатлений от жизни в СССР...
...Поэтому читатель, соотнося текст “Разгерметизации” с нашими хронологически более поздними комментариями и последующими работами, сможет увидеть Концепцию общественной безопасности в её развитии."
- 1997 года:

...В связи с этим нами признано целесообразным осуществлять издание рабочих материалов “Разгерметизации” по мере завершения подготовки исходных текстов к публикации, поскольку, в отличие от “Мертвой воды” и “Краткого курса”, для вхождения в смысл “Разгерметизации” достаточно всех тех знаний и интеллектуальных навыков, которыми обладает подавляющее большинство наших соотечественников, некогда окончивших среднюю школу, не всё еще позабывших, и безвозвратно не разучившихся думать.
Это не значит, что “Разгерметизация” — для всех, а “Мертвая вода” и “Краткий курс…” — для некой “элиты” функционеров Внутреннего Предиктора СССР. Просто “Мертвая вода”, “Краткий курс…” и другие материалы — не могли быть написаны ранее, чем в ходе работы над “Разгерметизацией” был преодолен некий мировоззренческий порог. То есть они — результат и следствие “Разгерметизации”, и сталкиваясь с ними, минуя всё то, что прошло через “Разгерметизацию”, люди по существу спотыкаются о мировоззренческий порог, который вынуждены преодолевать самостоятельно, на что не у всех хватает душевных сил и времени.
По своему существу “Разгерметизация” это — историко-фактологическое обоснование “Мертвой воды” и “Концепции общественной безопасности” (“Краткий курс…”, “Концептуальные основы самоуправления общества”), по какой причине “Разгерметизация” превосходит по объему каждую из названных работ, хотя и не выходит за пределы их тематики.
Текст подготовлен на основе оригинальных машинописных экземпляров, по его состоянию на конец 1990 г.
Представитель народа:
Вряд ли RareMan досягаем для российского суда.
Экстремистские материалы, как правило, распространяются через сервера вне нашей юрисдикции. Бан по IP.

Представитель народа:
при этом аргументированно анализируя ошибки ВП.
Проблема не в качестве аргументации, а в способе распространения материала. Архив с отсканированными страницами забанить довольно просто. Тем более что содержание этих страниц распространять довольно трудно (нужно распознавать). Распознанный текст вычистить в разы сложнее. Он оседает как минимум в кэше поисковиков. Ну а потом я могу скопировать кусочек текста и разместить его у себя в блоге.


Представитель народа:
Если бы к его мнению своевременно прислушались, возможно, и судебного запрета не было бы.
Если бы писали о бабочках, тем более не было бы. В данном случае, на мой взгляд, плюсов больше
.
moris:
Хорошо... А есть ли единый образ, который описывают все своими словами?
Я к чему? Есть ли единство у желающих смены "концепции"? Есть ли приоритет будущего Родины над "корпоративной" солидарностью?
Моё мнение что-нибудь изменит? Ответы ищи сам.
Запостили коммент Зазнобина:
По поводу признания Лефортовским судом КОБ экстремистской: этого следовало ожидать. Сам факт говорит о том, что в верхах идёт борьба кланов и либералы хотят показать Кремлю - в чьих руках истинная власть. После утверждения Перзидентом КОБ 20 ноября все СМИ замлчали этот факт, ибо комментировать это решение Кремля - себе дороже. Но и замолчать его, как это было после Парламентских слушаний КОБ 28 ноября 1995 года, они уже не могут. Поэтому кураторы либералов после 20 ноября дали команду суду - мочить КОБ, а СМИ сразу же растиражировали это решение судебной власти, в обязанность которой входит защищать библейскую концепцию от вторжения ей чуждых. Ни эксперты, ни работники суда КОБ "Мёртвая вода" не читали, и тем более - не изучали. Формулировка - "Согласно выводам психолого-лингвистического исследования, в тексте содержатся признаки возбуждения розни по отношению к определенным группам лиц и резко негативные оценки этих групп, их действий и поведения."
- дежурная и её при желании можно приментиь к любому неугодному лицу или организации. власть. История повторяется дважды: один раз как трагедия, другой - как фарс. В 30-х годах прошлого века в СССР всё было то же самое: на каждый ход Сталина и большевиков троцкисты в прессе отвечали своим ходом - писали доносы и запускали в мясорубку невинных людей, а потом кричали на весь мир о сталинских репрессиях. Всё по формуле: каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше. Вот и посмотрим - кто сегодня понимает больше в текущих процессах.
По ссылке также тема, где ребята уже давненько бодаются с репрессивным аппаратом по этой теме.
У меня тут сомнения возникли насчёт правильности запрета именно мёртвой воды. Есть ощущение, что это не самая популярная из работ ВП СССР. Как много людей узнают о концепции по книге "Мёртвая вода"?
Правильности для кого? Конечно не самая популярная, её не каждый найдёт время прочитать даже. Темп чтения там 5-10стр. в день, текст тяжёлый, местами очень эмоциональный.
Правильность с точки зрения достижения авторами решения поставленной цели. У меня есть подозрение, что книга "мёртвая вода" у подавляющего большинства знакомых с концепцией людей не ассоциируется с КОБ.
После утверждения Перзидентом КОБ
(не знаю, с умыслом ли была сделана грамматическая ошибка в слове "президент?)
Но президент утвердил не КОБ-МВ, он вложил в "КОБ" совсем другой смысл.
А это значит, что КОБ-МВ "сливают в помойку", заменяя её ДРУГИМ содержанием.
Странно, что вы этого не понимаете. Я пообщался вконтакте, и фанаты даже довольны - дескать происходит очистка от имитаторов-провокаторов. А о СВОИХ ошибках не задумываются.
Вообще, вся эта ситуация с запретом КОБ - это рекогносцировка, проводимая представителями "паразитических" слоёв общества( не люблю деление на "либералов" и "не либералов").
Эти представители вынуждены тестировать общество для подготовки и реализации своих паразитических сценариев управления.
Само по себе тестирование является необходимым элементом управления. Но конкретные контрольные параметры, обнажаемые в ходе данного тестирования, являются указателем на те самые цели, для достижения которых и проводится данное тестирование.
А для всех участников информационного обмена по поводу упомянутого судебного разбирательства это очень хороший САМОтест на освоение ДОТУ. И если каждый будет честен перед самим собой, то он сам себе даст оценку уровня освоения ДОТУ и наметит планы на будущее.
П.С. Может кому пригодится :
Методические рекомендации Государственной Думы Федерального Собрания от 6 августа 2013 г. "По лингвистической экспертизе законопроектов" http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70363040/
Добавить комментарий

Новые комментарии