Зазнобин В.М. (2012.07.10) - Е.Фёдоров. Кургинян. Провокация в храме. Церковь. Путин (слёт в Серпухове, плохой звук)


Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

Крайности в понимании В.М. Эффект Левия Матвия. Метод «чёрного ящика» - как конструировать прошлое. Почему Иисус стал активно проповедовать. Бог Исайя и Бог Соломона. Евгений Фёдоров - по сути выбросил белый флаг, В.М.: «не думаю что Путин с ним согласен». Сколько по ТВ показывают Кургиняна и сколько сторонников КОБ. Беседа с Басилашвили. Pussy Riot - хорошо продуманная акция. Легитимную власть после революции определила церковь. Хотят построить здесь теократическое государство. Who is mister Putin? Путин - эгрегориальный преемник Сталина. Россия после времён крещения идёт на автопилоте. Есть ли концептуальная власть в Китае. Триединство Материя-Информация-Мера.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (192)
Зазнобин сам пьет алкоголь, а нам впаривает, что от глотка шампанского наступают последствия!
'...Если процесс принадлежит к категории таких, что требует длительного пребывания в самообладании, не искаженном искусственным возбуждением и извращением естественной для биологического вида «Человек разумный» параметров настройки физиологии тела и духа (биополей), то ни один курящий, или выпивающий по редким праздникам даже символические 100 г или фужер шампанского, а тем более любители пива (do you пиво every day)1 не в состоянии по параметрам физиологии своего тела и духа-биополя (прежде всего вследствие высокочастотности колебаний2 его параметров по отношению к продолжительности процесса, на участие в управлении которым претендует индивид) войти в управление такого рода процессом. Кроме того, все наркотики разрушают структуры мозга, в которых протекают процессы обработки информации. Это означает, что курящие, пьющие даже изредка крепкие алкогольные напитки3, пьющие вместо воды пиво и прочие слабо алкогольные напитки ежедневно и еженедельно, если они заняты в государственном управлении и в руководстве частными предприятиями разного масштаба, — объективно ущербны как управленцы тем в большей степени, чем более продолжительными процессами они пытаются управлять. И в каждой отрасли деятельности есть критическая продолжительность процесса, по превышении которой они становятся заложниками не подвластных им обстоятельств. Но вследствие того, что они — управленцы, от результатов деятельности которых зависят жизненные обстоятельства и жизнь многих других в обществе, то все они — эти «другие» — также становятся заложниками обстоятельств, с управлением которыми управленцы или не справились, или же сами их породили, всего лишь по причине курения, любительства пива, регулярных застолий с выпивкой, извративших физиологию их тел и биополей, вследствие чего исказились или были прерваны какие-то процессы обработки управленчески значимой информации в их психике.
---------------------------------
1 Дую пиво каждый день.
2 Реклама по телевидению прямо подталкивает к смещению строя пси-
хики индивида в высокочастотный диапазон: «Пиво “Золотая бочка”: надо
встречаться чаще!»
3 Еженовогодний фужер шампанского требует 2,5 — 3 года на про-
трезвление при духовной деятельности на пределе личных возможностей
индивида, если соотноситься с критерием исчерпания восполнимого
ущерба для процессов обработки информации в его психической деятель-
ности.'. - http://dotu.ru/files/20040623-DOTU.pdf
Ну он же, с его слов, пригубил, а не выпил 100г или фужер шампанского.

Представьте что вы откроете компот и попробуете его, или даже просто вдохнёте его пары, а он забродивший - тоже какие-то граммы попадут. Фрукт или овощ чуть подпортился - граммы алкоголя попали в организм.

У меня вот, например, начинает кружится голова даже когда я вынужденно нахожусь в одном помещении (или транспорте) с немного подвыпившими или покурившими, тоже ведь дозу получаю! Всегда обходить этих людей стороной возможности нет (не в пещере живу).

Ещё, граммы спирта есть в некотором шоколаде, в булочках и хлебе (насколько мне известно - у нас почти весь хлеб дрожжевой), в кефире, в туалетной воде если ей брызгаться и (или) дышать, в некоторой косметике. Как было замечено В.М., если вы покушаете хорошего винограда - он всё равно будет немного бродить у вас в желудке.

Если вам будут делать укол, то вас могут растирать ваткой со спиртом - и вы вдохнёте его пары (и дети тоже вдохнут).

Но я бы на месте В.М. поддерживать культуру потребления алкоголя не стал, пусть виноделы обижаются если хотят :)
Подтрунивает В.М. про алкоголь, а собственно зачем ему стадо, неужели если он сказал, что иногда позволяет при необходимости 100гр., то все сразу начнут употреблять? этих сразу в стойло...
Весьма удивила позиция 'избегания крайностей' по вопросам употребления алкоголя и вегетарианства. Мне всегда казалось, что в КОБ критерием истины провозглашалась практика, а не попадание в некую 'золотую середину'.
Библейская культура видимо чуть прогнула Зазнобина В.М. на 'пригубить молодого вина' :)
Оператор, заворачивай камеру в мёгкую тряпочку...Итак звук на полную выворачивать приходится с настройками эквалайзера, а тут ещё шерудения всякие. Барабанные перепонки пробил... Зазнобин, по-моему не в курсе, что велась съёмка. То, что он сказал про алкоголь, на счёт, того, что не сторонник крайностей многих удивит. Сказал как он не отказывался от вина в Кишеневе. С 8ой минуты. Сразу вспоминается Ефимов с заявлениями, что в его окружении нет ни одного человека, кто хоть раз бы сделал глоток алкоголя... ))) Благодарю, конечно, за видео. Но еле выдержал до конца. Просьба учитывать, выше сказанное, при съёмке в следующий раз.
Ефимов В.А. заявлял, что в его окружении много людей, которые за всю жизнь не употребили ни одной капли алкоголя, а также не употребляли алкоголь на протяжении нескольких поколений. Прошу не искажать информацию и других не вводить в заблуждение.
Качество, конечно, 'отстой'
Запись велась открыто- в одном из фрагментов В.М. говорит, чтоб осторожнее выкладывали запись...
Думаю, что в отношении алкоголя позиция Ефимова более верна, иначе можно договориться до культуры умеренного пития.
ВМ что икона, чтобы либо восхищённо повторять за ним, или столь же восхищённо перемывать кости? Такого рода поведение: как ЗА так и ПРОТИВ какой-то личности на мой взгляд рассуждение по авторитету.

Если 'пригубление вина' Зазнобиным скажется на работах ВП СССР, то люди понимающие Концепцию это увидят и укажут ВП СССР на появившиеся недостатки, если конечно они действительно понимают Концепцию как целостность. И это лучше, чем перемывать кости.

Лучше оценивать продукт труда, а не личности его породившие.
О каком периоде жизни ВМ идёт речь? Он когда-то употреблял как и все. А теперь не пьёт.
Он сказал, что он 'нормальный, средний человек'. Пусть им и остается. По-сути, это на его совести и его текущий жизненный выбор. Нам же надо делать то, что нам подсказывает сейчас наша совесть, голос души. Для меня сейчас, как и всю жизнь, трезвость - это норма жизни.
Я думаю, что тут такой момент. В.М. много где ездит, если бы он сразу слету говорил то буду, то не буду, то частенько ему бы давали отворот-поворот. А так он легче входит в доверие.
По-существу встает вопрос - а есть ли здесь некая ложь - измена им самим же оглашенным целям? Да, эта ложь есть. Но ответ ему держать лишь перед своей совестью и Богом, только ему.
Нам же не надо смотреть ему в рот и делать из него 'Авторитета в последней инстанции'. Своя-то голова на что?...
Читайте работы ВП СССР, преображайте себя и мир вокруг себя.
А я, услышав от В.М. слова об употреблении им вина, почему-то обрадовался даже ... Задумался: 'Почему?'
Да потому что В.М. оказался ПРОСТЫМ человеком, таким же, как и мы все, только он - с более высокой мерой понимания :-) Оказалось, что он - не богочеловек. И даже Пушкин с его недостатками стал как-то ближе, ведь и он был тоже таким же ПРОСТЫМ талантливым человеком, хоть и гением с пророческими способностями :-) А Иисус? А Будда? А Заратустра? А Мухаммед? А Эхнатон? Да они все были простыми людьми, не богочеловеками, и только именно им Свыше по каким-то серьезным причинам было дано Откровение.
...
И я вдруг хорошо понял, что у каждого сторонника КОБ есть возможность достичь такой же высокой меры понимания, как и у В.М.! Понимаете, у каждого! Вот что радует! Повторю: У КАЖДОГО!!!
А что уж говорить о тех, кто вообще не употребляет алкоголь? Какие перед ними возможности открываются ?!!! :-) Радуйтесь, абсолютные трезвенники! Вы уже давно сделали устойчивые шаги на пути к Человечности :-)
Я тоже воспринял такое высказывание как хороший повод рассуждающим по авторитету В.М. подумать своей головой.
Можно предположить, что сделано это сознательно, чтобы всё же прекратить разсуждения по авторитету, а начать изпользовать в жизни вот этот принцип:

Думай свою думу и иди себе вперёд!
Наверное подошло время, чтобы представителей ВП СССР было двое (тандем), что будет соответствовать и написанному в работах авторского коллектива.


МС, которые проводили Зазнобин и Ефимов, этому не соответствовали, так как Ефимов не входит в авторский коллектив.

P.S. То же самое касается и форумов, нужно было сразу размещать работы ВП СССР на двух форумах (тоже тандем), чтобы у участников была возможность, в случае неадекватной модерации на одном из форумов, общаться на другом, ну да это уже в прошлом...
Сейчас такими форумами де-факто стали m3ra.ru и media-mera.ru
Причем IT-шная жилка автора этого сайта мне более импонирует.
Этот сайт тоже мне очень нравится, но здесь нет обсуждения записок ВП СССР, наверное поэтому мы и стали работать над открытием своего форума (kobforum.ru).
Записки много где выкладываются и обсуждаются, только толку от этих обсуждений мало.
Ну это зависит от участников, от тех целей и задач, которые они ставят перед собой.
И ещё, форум должен быть блоговым (ветки дерева), так как классический форум плодит калейдоскоп, но это мой субъективный взгляд.
Сознательно это сделано или нет, но это однозначный удар по Ефимову. Хотелось бы, чтобы Виктор Алексеевич нашел правильные слова для ответа на вопросы по этому поводу. И, конечно, хочется пожелать стойкости их тандему с ЗВМ.
опубликуйте пожалуйста свои работы на тему мироздания, религии, глобального исторического процесса?мы почитаем, а то критиковать легко, а самому что-нибудь стоящее издать уже очень проблематично
Я написал комментарий выше только с той целью, чтобы предупредить, что некоторые силы, как мне представляется, таким образом пытаются вбить клин между Зазнобиным и Ефимовым. В свое время так был вбит клин между Зазнобиным и Петровым. Возможно и еще между кем-то и Зазнобиным.
Например, есть история с письмом, где Зазнобин 'кроет' почем зря Губарькову. Даже есть на просторах интернета текст этого письма. Интересно, а Зазнобин в курсе существования этого письма? Какова его реакция на публикацию этого письма?
Какова будет реакция Зазнобина на это видео?
Ваши рассуждения мне напомнили слова одного КПЕшника о принципе 'солёного огурца'.

Завязывайте искать врагов, клинья и авторитеты, действуйте по принципу:
Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
(Гаутама Будда)
Оставьте ваши 'напомнили' для себя. Я сделал то, что посчитал нужным.

Отвергая раз за разом помощь в те моменты, когда вы считаете, что в ней не очень нуждаетесь, вы рискуете остаться без помощи в тот момент, когда она вам реально понадобится.
(народная мудрость)
Ефимов и Зазнобин не маленькие дети - смогут о себе позаботиться.
А помощь, Михаил, нужна Вам в осмыслении стереотипов, присутствующих у вас.
Я вас услышал и готов принять такую помощь, конечно если ваши намерения выходят за рамки общих фраз.
А по поводу маленьких детей - так и Петров не был маленьким ребенком, а получилось очень даже ничего себе.

П.С. Наивно думать, что злые не творят зла.
А Вам что, непременно нужно всех разделить и противопоставить 'наших' и 'не наших' ? Для Вас что, в природе оттенков окромя чёрного и белого не существует ? Беседа - это живая речь в ответ конкретному человеку в конкретный момент времени. Для человека со знанием Метода есть вектор целей, реализуемый в любой беседе, всегда. Или Вы всерьёз считаете, что чтобы что-то (систему) преобразовать нужно предварительно всё смести, всё сломать уже существующее ? Этот и подобные высказывания в обсуждениях Концепций это или провокация, рассчитанная на недалёкий контингент, любящий обсудить 'кто в чём одет сегодня', либо собственная 'узколобость' но с последующим тем же эффектом.
Что касается темы этого видео, то исходя даже из того, как лексически обозначается сложившееся христианство на Руси - 'Православие' - как говорят, сам Бог велел эту систему перепрограммировать, дабы убрать кавычки с такого хорошего русского слова.
П.С. Наивно думать, что злые не творят зла.
***
наивно, так же думать, что злые не творят добра...
Что касается высказывания ЭВМ об алкоголе и Ефимова об РПЦ, то ИСТИНА-КОНКРЕТНА, если совесть подсказывает, что для воплощения в жизнь Идеалов в будущем надо в конкретной ситуации не напрягать окружающих людей своей демонстративной трезвостью, то так тому и быть... Крайности - это ФАНАТИЗМ, который вреда КОБ принес намного больше, чем пьющие, но объективно работающие на воплощение Концепции в жизнь люди.

Зазнобин и Ефимов в реальной жизни Концепцию продвигают, а не в кругу единомышленников на форумах, где можно безответственно вести себя как хочешь, кичась своей 'праведностью' и 'добронравием' Я очень рад, что происходит осмысление пройденного пути и отказ от тупого догматизма, жить по совести - это не значит по 'талмуду', т.е. по-законам и правилам...

Пригубить вина, чтобы не обидеть радушного хозяина дома - это не ложь, если тот спросит, почему гость не пьет, то будет честный ответ, а если хозяин умный, то сам все поймет... В Пророка есть хадис, процитирую по памяти, в котором Он сказал, что 'правда', которая вызывает вражду между людьми хуже лжи...
Engineer, вы тоже заняли охранительную позицию у 'тела' вождя?
Неожиданно.
Видите ли в чем дело, чтобы не обидеть гостеприимного хозяина всегда можно найти подходящие слова. Тем более у Зазнобина язык подвешен.
А вот проблема двойных нравственных стандартов - это посерьезнее.
Если ложь во спасение неприемлема, то как быть с 'употреблением дабы не обидеть'?
В общем, Зазнобин сам подумает и примет решение. Но это лишний повод задуматься, что кто-то не смирился с появлением КОБ и не оставил намерения противодействовать.
СТОП, в видео не слышно какой задали Зазнобину вопрос, а заниматься рассмотрением отдельных высказываний вне конкретики обстоятельств - это дурь.
Пригубил стакан с вином не равно употреблять алкоголь... Пушкин, Сталин употребляли, но для Преображения человечества сделали больше ,чем неадекватеые вегетарианцы и трезвенники типа Гитлера. Талмудизм и формализм это характеристика неадекватов, которые видят только внешние проявления и судят других по своей ущербной мерке.

А написал потому, что порадовался и за ВМ и за Ефимова, что они реалисты, а не упертые талмудисты. Они кстати, из себя святых не строят, а работают в тех условиях и с теми людьми, которые по факту есть, находя наилучший путь из аозможных, а невозможное это удел неадекватнвх жизни сторонников 'добронравия', коих развелось без меры....

Опасней всего глупцы, по преданию, даже Иисус бежал от глупцов.
Игорь Салмин (инженер)

Как думаешь, настало время, чтобы представителей ВП СССР было двое, то есть тандем?
Ум хорошо, а два лучше (третий лишний) - русская, древняя, народная мудрость о тандемном принципе управления.

Тандем у человека заложен с рождения Свыше - левое и правое полушарие человека (две руки, ноги, два глаза и т.д.), работая синхронно, согласованно, вместе они образуют самый настоящий тандем.

Более писать нет возможности, успехов в освоении концепции и применении её в жизни!
А я не пью с детства. И мне по барабану, кто и что говорит в этой связи. Зазнобин или ещё кто.

Не нравится мне алкоголь и всё тут.
Омерзительный на вкус.
Что керосину выпить, что алкоголя, разницы не вижу.
Некоторые, в том числе мой отец, говорил, что приятно выпить и быть дурачком.
А я со стороны глянул, и мне не понравилось.
Мой лозунг часто провозглашаемый мной в детстве: 'нас не обманешь' приводил в восторг моих родителей.
А когда узнал об эффекте 'виноградных гроздьев', то даже обрадавался.
Вот чувствовал, а знаний не было. А я своим чувствам верю.
Вы попробуйте дать алкоголя любому животному.
Выпить его не заставите.
А я что дурнее животного.
Пить только потому, что все пьют.
А если они будут головой об стенку биться, что и мне биться?
Нет уж увольте.
Пусть кто хочет, тот и бьётся, а я не буду.
Такой вот я 'вредный' с детства.
Не пью много лет и другим не советую.Алкоголь делает из человека животное и раба.Много в жизни таких видел работа такая.....
Надеюсь, что не настанет. Тандем необходим в модуле предиктор-корректор для выработки управленческого решения, а в программно-адаптивном модуле, которым по существу является представитель ВП , тандем нецелесообразен и неэффективен.
А разве появление Величко М.В. (насколько можно понять, входящего в состав ВП СССР), представлявшего 'Основы социологии', не говорит об этом, то есть о том, что уже по факту двое представителей ВП СССР (хотя официально об этом не говорится)?
Величко участник АК, а быть представителем коллектив делегировал Зазнобину, решат еще кому то делегировать- их право, но это не значит что они бубут работать в тандеме в сфере представительства,. Представитель это своего рода посол, который должен принимать решения в реальном масштабе времени и нести за них персональную ответственность, Именно поэтому, концептуальная власть может быть на основе тандемного вида деятельности так, как не связана временем, а исполнительная власть основана на персональной ответственности. Поэтому среди сторонников КОБ практически нет тандемов так , как они в своем большинстве занимаются деятельностью соответствующей програмно-адаптивному модулю (ПАМ), а не предиктоР-корректор. Попытки создавать тандемы в ПАМ бесперспективны и практика неоднократно показала их не жизнеспособность....
Практика может показать только одно в этом плане: личностную неподготовленность участников работать в тандеме и не более того, а попросту я-центризм участников, на мой взгляд, если же я-центризм преображён в себе, участниками тандема, то и ничего мешать тандемному взаимодействию не будет.
Можете считать так, это популярная у сторонников точка зрения все неудачи объяснять я-центризмом :)

С моей точки зрения не всегда тандем является более эффективным, чем один индивид и желание запихать тандем во все 'дырки' - показатель низкой меры понимания ...

Вообще, удивляет бесконечное повторение мантр вне конкретного жизненного контекста, таких как, если не сладилось что-то с кем-то, понятно, он я центрист, если надо оправдать свой демонизм - 'руководствуясь достойными намерениями мы смеем все' и т.д. Такое впечатление, что многие в КОБ нашли для себя много 'священных' формул, оправдывающих их поведение...


Изживайте я-центризм, но не забывайте о том, что это не 'серебрянная пуля' решающая все проблемы :) Гомосеки и иерофанты древнего Египта были способны к тандемной деятельности и Что?
'...Гомосеки и иерофанты древнего Египта были способны к тандемной деятельности и Что?',

и то, управляют с тех пор миром или это незаметно?!

P.S. Что касается совета изживать я-центризм, работаю над этим, позволь и тебе дать добрую рекомендацию:

Пишись, Игорь Салмин, под своими именем и фамилией, а то может не заметил, как запрограммировал себя своим ником (инженер), на третий приоритет ОСУ :), что в свою очередь выливается в 'технологические' мантры... :)

Успехов!
нравится, как гомосеки управляют? мож еще, кроме изживания я-центризма трэба?

а за мой ник не волнуйтесь, лучше быть хорошим инженером, чем тупым 'концетуалом' :)
Как же ты так быстро изменился, Игорь?!, когда был просто участником форума m3ra, благожелательности в твоих комм. было много больше, а вот сейчас, будучи модератором форума m3ra, от былой благожелательности не осталось, к сожалению, и следа, одни претензии к сторонникам КОБ и замашки 'элитария'...

Язык жизненных обстоятельств...
Герман, ваша упертость в обращении ко мне Игорь, несмотря на неоднократные просьбы, выдает ваш демонизм.. Еще раз вас прошу, обращаться ко мне по моему нику, а Игорю можете написать на почту.
Герман, прошу прощения, возможно я ошибся, ваша упертость скорее является проявлением типа строя психики Зобми, чем демона..
Что есть, то есть, демонизма и зомбированности хватает, очень ведь это не простой процессс – собственное преображение.
И вопросов, и проблем в этом смысле достаточно, но тем интереснее будущее…

Сколько стереотипов заложено существующей культурой в каждом из нас, сколько конфликтных программ сидят в головах и ждут, когда же их переосмыслят, обнулят и заменят?!
Что-то понимал ранее и мог это выразить в лексике, что-то понимал, но не мог это выразить, а что-то не понимал совсем и начинаю понемногу понимать только сейчас…
Пришла помощь, в виде новой информации (КОБ) и очень многое в жизни стало понятнее, нашли своё место в жизни многие факты (переосмысленные впоследствии), накопленные за определённый период жизни.

Преображение человека – это процесс быстрый?!, думаю, что нет, наверное и целой жизни может не хватить, особенно, если этот процесс начался в уже довольно зрелом возрасте…

Демонизм…, а ведь кроме него, например у меня, есть и проявления животного тсп и тсп биоробота…, но самое главное, что сделаны и первые (вместе с товарищами), пускай маленькие, но шаги на пути к Человечности…

Мы все в этой жизни помощники друг другу (даже, если позиции людей на многие жизненные вопросы разные, бывает, что и диаметрально противоположные), ты обратил внимание на мои демонизм и зомбированность, я обратил твоё внимание на, условное конечно, «раздвоение» личности (никогда не понимал, как же можно свои имя и фамилию заменить на ник, псевдоним, кличку, а где же здесь человек?! и уж тем более сторонник концепции?!, но это ведь мой субъективный взгляд), а уж возпримем мы то, что хотим донести друг до друга, то здесь уже свободный выбор каждого и для каждого из нас это свой, собственный язык жизненных обстоятельств.

Позволю задать вопрос: какой тип строя психики доминирует у тебя?!

P.S. Игорь, в беседе ниже, слова о я-центризме ты назвал «мантрами», ну разве слова о демонизме и зомбизме не тоже самое? :), может нет «мантр»?, а бывает недопонимание, когда мы изпользуем те или иные слова в жизни… :)
Герман, уж и не знаю как реагировать, снова обращаетесь к Игорю )

В 'мантры' можно превратить, что угодно, хоть ТСП, хоть я-центризм, хоть виды этики... Если явление в контексте сопутствующих обстоятельств адекватно наделяется мерой, то это не мантра, а если пихается во все дырки без соображения, то скорее всего - мантра

Какой ТСП доминирует затрудняюсь ответить, чужая 'соринка' лучше видна ))
Проясните пожалуйста ребята, ато звук шибко плохой.
Насколько я понял из контекста, В.М. на 9-ой минуте говорит, что к нему как то приехал 'дружок' по Суворовскому училищу с хорошим коньяком и под небольшим давлением жены В.М. выпил аж целых две рюмки коньяка.
Я правильно его понял?????????????
Правильно. После этого эпизода ВМ перестал употреблять алкоголь, это было несколько десятилетий назад еще во время его службы.

К слову, я на себе проводил эксперимент по влиянию алкоголя на интеллектуальную деятельность и сложную моторику, требующую точной координации и только после того, как получил собственное практическое подтверждение перестал его употреблять.
Спасибо. Если так, то это другое дело. Одно дело - виноградный сок и кисломолочные продукты. С этим мне всё понятно. Но совсем другое дело - явное, осознанное потребление крепкого спиртного (пусть и в малых количествах). Это уже мне не понятно, особенно рекламация такого образа жизни на видеокамеру.
С этой записью действительно поосторожней бы нужно.
Игорь Салмин, нужно внимательно слушать то, что сказал Владимир Михайлович о крайностях при употреблении или не употреблении алкоголя, выразив свою собственную точку зрения и тогда не будешь вводить в заблуждение других.
Герман, вы читать умеете? Мой ник написан черным по белому. Хотите написать Игорю Салмину - пишите ему на почту. Еще и буду рад обращению на 'вы', можно с маленькой буквы.

Что касается ответа, то внимательно слушал что сказал ВМ и внимательно прочитал вопрос Руслана. В чем я ввел в заблуждение? Поясните. будьте добры.
Что касается того, что сказал Владимир Михайлович об алкоголе, то ведь это его личностная матрица судьбы и у каждого из нас она своя, неповторимая и индивидуальная.

В других своих выступлениях он говорил и том, что если для того, чтобы донести до людей соответствующую информацию (концепцию) нужно будет кипу на голову одеть, есть мясо, и т.д., то он то сделает, и это его выбор.

Ещё раз повторю, что у Владимира Михайловича своя миссия в жизни и ответственность за поступки перед Ним он несёт сам, также как и все мы.

P.S. Часто в своих выступлениях Владимир Михайлович говорит такие слова:

Думайте свою думу и идите себе вперёд!
Не вижу причин для паники. Пить или не пить Зазнобину - его личное дело, даже как представителя АК. КОБ учит думать своей головой а не равняться на авторитетов. Если не ошибаюсь, составитель ДОТУ пил и плохо кончил, но это не порочит ДОТУ. Это своего рода тест. После того как Зазнобин заявил что относится к алкоголю без фанатизма, его последователи разделились на фанатичных защитников, неприклонных обвинителей и невозмутимых наблюдателей. Каждый может сам оценить свою стадию развития (фанатичная преданность вождю, догматическое следование писанию или самостоятельный анализ инфы вне зависимости от авторитетности источника). Что касаемо личности Зазнобина, то это не бог и не икона, чтоб на нее молиться. Причем не достигший необратимого человечного типа строя психики (на лицо махровый демонизм), что проявляется в постоянной агрессии и самопиаре. И редкое употребление алкоголя по необходимости тоже признак деманизма. Но демонизм Зазнобина благонамеренный и впринципе не умоляющий достоинства КОБ.
Мое отношению к алкоголю принципиальное, так как это яд, то нет безвредной дозы, и вред будет даже если не физический то социальный.
Но меня волнует другой вопрос. Возможно ли впринципе достижение устойчивого человечного типа строя психики на основе КОБ? Анализируя свое состояние, отмечаю появление вторичных признаков человечности (совесть, справедливость, отзывчивость, диалог с Богом), но в тоже время проявление устойчивого демомизма ( как у Зазнобина), хотя и благонамеренного.
Я думаю, что это нормальный процесс - развитие воли и связанное с этим проявление демонизма, просто в норме его надо пройти в подростковом возрасте и перейти в ЧТСП, но так, как этого вовремя не произошло, то идет все очень не просто. Процесс поэтапный и на каждом этапе возникают определенные проблемы. Интересно, с моей точки зрения, ПОДОБНЫЙ процесс трансформации психики описан у суфиев, они называют эти этапы стоянками души.

Макаам ан-нафс - стоянка эготизма.
Макаам ал-Калб - стоянка сердца.
Макаам-ар-Руух - стоянка чистого духа.
Макаам ас-Сирр - стоянка Божественных тайн.
Макаам ал-Курб - стоянка близости к Аллаху.
Макаам ал-Висаал - стоянка союза (иногда называемого Божественным венчанием с Возлюбленным)
«Что касаемо личности Зазнобина …….. (на лицо махровый демонизм), что проявляется в постоянной агрессии и самопиаре» — очень даже похоже.

«Но меня волнует другой вопрос. Возможно ли впринципе достижение устойчивого человечного типа строя психики на основе КОБ? Анализируя свое состояние, отмечаю появление вторичных (половых ? :))) признаков человечности (совесть, справедливость, отзывчивость, диалог с Богом), но в тоже время проявление устойчивого демомизма ( как у Зазнобина), хотя и благонамеренного» — Вы каким местом изучали КОБу?

Но «отмечаю появление вторичных признаков человечности» — ХИТ СЕЗОНА : ))), Луркмор плачет от чёрной зависти : )))
Макаам ал-Калб : Сама по себе стоянка сердца характеризуется безусловной любовью к жизни, полным принятием мира таким, каков он есть.

Внешне кажется, что человека, пребывающего на стоянке сердца, ничто не волнует. “Неисправимый оптимист”, - скажем мы про такого. Но, каким бы странным это ни казалось, эта стоянка также может являться причиной заболеваний, потому что безудержная любовь к миру подобна огню, вырвавшемуся на свободу, - он сжигает все вокруг. На этой стоянке человек начинает ссориться с окружающими, “взрывается”, теряет дружбу. Недаром таких людей называют слепыми от счастья. Они настолько восторгаются всему вокруг, что не замечают окружающих людей, их нужд, желаний.
Самопиар - это что такое ? Почему-то так называемые 'сторонники КОБ' не хотят переводить иностранные слова на русский язык. Случайно-ли ?

Пиар (англ. PR — сокращение от public relations — связи с общественностью) - это деятельность, направленная на формирование общественного мнения о чем-либо (товаре, человеке, компании, событии). В широком смысле - управление общественным мнением, выстраивание взаимоотношений общества и государственных органов или коммерческих структур, в том числе, для объективного осмысления социальных, политических или экономических процессов.

Что же такое самопиар ? Самопиар - самостоятельное формирование определенного общественного мнения о себе.

Теперь вопрос к сторонника КОБ: 'Возможно ли нести какую-либо информацию на определенную аудиторию без формирования определенного мнения о себе ?'
Вот вы когда в институте, например, сидите и слушаете лекцию преподавателя, у вас мыслей абсолютно никаких об этом человеке не возникает ?
Будет ли отличаться ваше отношение к преподавателям, если один будет нести ахинею, а другой преподаватель будет какие-то адекватные мысли высказывать ?

Я делаю вывод, что формирование определенного общественного мнения протекает одновременно с передачей какой-ли информации. По другому и быть не может.

Если к вам относятся плохо - значит нужно задуматься, возможно вы несете полную ахинею.
Ну а если к Зазнобину люди относятся хорошо, то это просто свидетельство его адекватности и правильности тех идей которые он несет.
В концепции дается определение толпаря. Но просто заучить его - не значит не быть толпарем. Человек продолжающий рассуждать по авторитету или по преданию - остается толпарем. Информация объективна вне зависимости от ее носителя, поэтому личность носителя не имеет значения. А самопиар могу заменить на самолюбование, так будет действительно точнее и понятнее
Самолюбование какое отношение имеет к общению? Опишите пожалуйста процесс, который протекает при общении одного человека с коллективом поподробнее. Где там есть место для самолюбования ?

Надо адекватную терминологию вводить, а не абы какую!
Для этого надо описать объективные процессы происходящие в обществе.
Самолюбование в общении проявляется в частом переходе повествования на себя любимого, описание своих достоинств и сверхспособностей. Ефимов например этим не грешит особо, а у ЗВР в лекциях процентов 20 времени уходит на самоописание.
Самолюбование образовано от корня 'любовь'. Самолюбование никакого отношения к общению не имеет!
Лучше один раз посмотреть Зазнобина и прилагая определенные усилия изменить свои стереотипы. Да это, не всегда приятно, да не всегда получаете то чего хотите, у него бывает что-то новенькое, которое вас не устраивает. А кто вам обещал что будет вам комфортно и приятно при переходе к человечному типу строя психики ?
Ефимова действительно приятно смотреть, он более тактичен, более лоялен. Но у него содержательно хуже информация.
Я лично решил для себя, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Хотя каждый здесь делает свой нравственный выбор.
То что вы не можете избавиться от стадного инстинкта. Это лично ваша проблема, а не лекторов.
Ну а если вы всем окружающим без исключение приписываете признаки поклонения кому-либо, то это уже лично ваши фантазии и психологические проблемы. Возможно вам так просто комфортнее жить. Типо - 'кругом одно быдло, а я один герой.'
В терминологии западной философии(Юнг) это явление называется 'проекцией тени'.:-)
Интересно, у кого какое мнение по ДРУГИМ (внеалкогольным) темам, которые обсуждались с В.М. на этом видео ? :-)
Есть мнение, что Федоров не выкидывает белый флаг, а вскрывает механизмы и причины отсутствия суверенитета у России и реальные возможности Путина. Причем все очень оптимистично выглядит в итоге, остается четкое ощущение что все будет хорошо, и поэтому он не устает напоминать что нужно действовать каждому а не сидеть сложа руки. Ведь не разобравшись в причинах, не понять что делать нужно. Тем же занимается и Стариков. Само собой их полномочия ограниченны и видно что они постоянно следят за тем чтобы не сболтнуть лишнего. Это ответ на информационную агрессию на доступном большинству языке. На данном этапе освобождения России от финансового и информационного ига США наблюдается устойчивый прогресс. И если вектор целей полностью не озвучивается Путиным (по понятным причинам), не значит что его нет.
Еще показался странным ответ на вопрос о стратегии Китая (насчет желудка и еды). Во первых еда китайская не самая дешевая и не самая популярная, а во вторых какая же это стратегия вообще?
Денис, давайте я вам отвечу.
Странным в действиях Старикова, Федорова и других 'патриотов' является негативное отношение к США, к Англии и другим странам.

Но при этом, абсолютно в тени остается понимание того, что проблема не в странах, а в ИДЕЯХ, которые находятся в головах людей, проживающих в той или иной стране.

Ну и конечно их работа не выше 3-го приоритета ОСУ.
Не вижу сильных противоречий у них с КОБ по 4-му приоритету (финансы), так же как и у Жданова по 5-му. То что они не раскрывают картину в целом или не видят, не делает их плохими. У людей нет понимания даже этих вещей. Пусть с них и начнут. Я уже не говорю о том что освоить концепцию целиком может далеко не каждый. Если подытожить, то не стоит кидаться на всех кто не знает или не озвучивает концепцию, они тоже несут пользу обществу.
А кто говорит, что они плохие люди? Просто впаривают людям свою точку зрения, выдавая ее за истину. А все зависит от самих слушателей, верить или нет.

Простой пример. Стариков говорит, что России не надо вступать в ВТО, и вообще надо закрыться ото всех таможенными барьерами. И тогда Россия станет процветающей.

В КОБ говорится об идеях глобальной значимости. Сами понимаете, что донести до всех эти идеи, будучи закрытыми для всех, невозможно.

Федоров в меньшей степени открыто говорит об этом, но он открыто заявляет, что причина наших бед кроется в США, что США реально управляют Россией и т.д. По умолчанию подобные заявления формируют для россиян образ врага в лице США. И такой подход не способствует налаживанию равноправных отношений России и США по всеобщему преображению.

Такие дела.
Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
Владимир, вопрос об 'алкоголе' ключевой в этой беседе и не надо уводить обсуждение в сторону на второстепенные вопросы. Вся беседа это лишь обрамление вокруг темы ' внешнего и внутреннего', видимости и сути, так же как роман 'Мастер и маргарита' написан ради единственной фразы Иешуа о Левии Матвии и его КОЗЛИНОМ пергаменте :)
Почему некоторые концептуалы 'мимо не могут пройти' если кто то подписался псевдонимом и кидаются восстанавливать 'справедливость'? Почему Пушкин. Козьма Прутков писали под псевдонимсми, а не говорили 'правду' во всех без исключения случаях, как хотели бы коб овцы, на основании прочитанной ими фразы в КОБ? Почему не говорилив лицо элитариям и неглдяям - ты мерзавец и элитарий, а я Дартаньян? Почему употребляли алкоголь и вели внешне неправедный образ жизини? Почему, Владимир? Все остальное в этой беседе банально или является повторением уже сказанного. Так почему же этот вопрос был поднят?
Это пример для понимания того, что означает 'Цель оправдываЕт средства' и 'Цель оправдываЮт средства'.

И здесь можно ситуацию с алкоголем рассматривать двояко.
Если ЗВМ употребил чтобы донести какую-то информацию, то это однозначно неприемлемо.
А если он употребил чтобы получить информацию, то это другое. Хотя сразу возникает вопрос, почему он не обратился напрямую к Богу???
Михаил, а для чего, хвала Вседержителю, обращаться - то к Нему по пустякам, если цели и средства праведников оправданы Свыше?
Автору(ам) сайта, спасибо за предоставленную возможность обменяться мнениями.
'Белкину'.
Вопрос об 'алкоголе' разве ключевой? он то как раз и второстепенный! В.М. говорил о (перечислю):
============================
Крайности в понимании В.М. Эффект Левия Матвия. Метод «чёрного ящика» - как конструировать прошлое. Почему Иисус стал активно проповедовать. Бог Исайя и Бог Соломона. Евгений Фёдоров - по сути выбросил белый флаг, В.М.: «не думаю что Путин с ним согласен». Сколько по ТВ показывают Кургиняна и сколько сторонников КОБ. Беседа с Басилашвили. Pussy Riot - хорошо продуманная акция. Легитимную власть после революции определила церковь. Хотят построить здесь теократическое государство. Who is mister Putin? Путин - эгрегориальный преемник Сталина. Россия после времён крещения идёт на автопилоте. Есть ли концептуальная власть в Китае. Триединство Материя-Информация-Мера.
============================
и все эти темы более чем интересны для обсуждения.
Почему же вопрос об алкоголе и личности самого В.М. был поднят? Да потому что В.М., наверное, до сих пор для многих является авторитетом, на поведение которого хотелось бы равняться (и мне в том числе) ... А тут вдруг такое... Но вот я всё равно обрадовался, поняв, что каждому вставшему на путь абсолютной трезвости и совестливой Жизни открыты очень большие пути саморазвития, раз уж 'даже сам В.М.' позволяет себе слабости.
...
Если говорить о внешне ведущих неправедный образ жизни - то это вопрос о том поколении, к которому принадлежит конкретный человек. Зазнобину около 80 лет, т.е. он принадлежит поколению, родившемуся во время смены логики социального поведения.
...
Чем же характеризуется то поколение?
В том числе и тем, что за 80 лет в их психике накоплен ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ БАГАЖ противоречащих друг другу СТЕРЕОТИПОВ ('заложенных' во время войны, в сталинское время, потом 'Хрущевская оттепель', потом развал СССР, 90-е, 2000-е), что уметь справиться и взять все эти стереотипы под контроль (сказать им когда надо 'цыц!') не каждому под силу.
Много ли я лично знаю людей, которые к 80-и годам обладали 100% контролем над своей психикой? Ни одного ... Зато примеров, когда к такому возрасту люди вовсе теряют самообладание - полно. Так что по крайне мере, В.М. для меня - пример положительный.
...
А теперь поговорим о нас самих. Мы, 2 поколение после смены логики социального поведения, разве мы умеем совладать со своими стереотипами (автоматическими алгоритмами в психике)? Ой-ёй, да тут у нас самих ещё столько работы непочатый край!
Вот о чем нужно беседовать - о приобретении с Божьей помощью навыков самоуправления собственной психикой (уметь осознанно и выявлять инстинктивные алгоритмы, привычки и ими управлять - когда разрешать а когда и 'цыц!' говорить). Вот эта тема - так тема!
...
А.С.Пушкин 'Учитесь властвовать собою; Не всякий вас, как я, поймет; К беде неопытность ведет'. http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/evgenij-onegin/onegin_4.htm
Вставлю свои 5 копеек....
Насчет Федорова и Старикова. Почему такие оценки и т.д... : если опустить множество подробностей, то наивно было бы ожидать взаимных похвал от провозглашающих объективность глобализации с одной стороны и радеющих за воссоздание многополюсного мира с другой.
Насчет самоуправления, я с вами полностью согласен 'Вот это тема - так тема!' Рассуждения об 'алкоголе' в видео, как раз из этой темы, с моей точки зрения. ))
'Для чего нужны навыки управления собственной психикой? Для чего нужно уметь совладать со своими порочными стереотипами и своевременно адекватно реагировать на складывающиеся обстоятельства?'
...
Может для того, чтобы тешить своё самолюбие, 'уходя в нирвану' (наподобие йогов)?;
Или для того, чтобы кичиться своими способностями перед другими?;
А может для того, чтобы 'удачно' вписаться в пирамиду власти в в виду естественного порядка властвования?
Нет, нет и нет.
...
А для того, чтобы не быть бездумным эгрегориально-инстинктивным орудием, не терять самообладание при управлении любыми процессами, вплоть до очень низкочастотных (превышающими жизнь отдельного человека). А если продолжительность управляемых процессов - вечность? Разве может человек управлять такими процессами, отвлекаясь на разного рода брань, спешку и т.п.?
...
Но ведь для того, чтобы управлять чем-либо, нужно ещё определить, а сам-то ты для этого призван? Какие задачи тебе предлагаются Свыше? К чему тянется твоя душа?
...
Удачи всем нам на пути к Человечности. Бог нам всем в помощь! :-)
Но ведь для того, чтобы управлять чем-либо, нужно ещё определить, а сам-то ты для этого призван? Какие задачи тебе предлагаются Свыше? К чему тянется твоя душа?
************
Точно! Если каждый займет предопределенное ему место в 'мозаике' то это и будет Преображение Человечества.

Пока, что большинство пытается, подражая кому-то, занять чужое место, это напоминает игру в дворовый футбол, когда все гурьбой гоняются за одним мячом, вместо того чтобы занять определенное место и играть в пас ))
Молодец Зазнобин, вот это по настоящему трезвый подход, в отличие от воинствующих трезвенников.
После этой лекции появилось какое-то ощущение, что вполне возможно КОБ - очередной проэкт ГП, основательно просчитанный и призванный заменить библейский проэкт в новой логике соц поведения. Просто совсем невероятно, чтобы ГП, правящий тысячи лет, все это время знающий о грядущих переменах не подготовил новые методы управления. И так же невероятно, что ГП может допустить самоуничтожение цивилизации, на пороге которого мы находимся. Еще невероятно развитие интернета - как возможности нахождения любой информации самостоятельно. Ну и самое невероятное что ГП сидит сложа руки когда происходит перехват управления. Система посвящений больше не работает и почему бы не применить метод, когда вся информация лежит открыто (вся ли?), и по мере понимания будут подниматься люди к броздам управления, которых можно бесструктурно выпасать (как евреев например, только другими способами (не знаю какими)). А выпасать их можно будет потому, что основная масса поднявшихся забуксует на демоническом строе психики (как Зазнобин), и демонизм, хотя и благонамеренный, будет прогрессировать (замеченно у Зазнобина и меня лично). А демоны в конкурентной борьбе за власть будут вытеснять человеков (если они появятся на основе КОБ, я пока не видел), как возможно это случилось на Руси (ведь если человечный тип строя психики необратим , как же волхвы скурвились до знахарей?). В итоге мы будем иметь мощную идею по оглашению, благонамеренных демонов у власти, мир будет спасен от катострофы, власть останется у ГП и все будут довольны. Вот только человечности мало кто достигнет и толпо-элитаризм никуда не денется, но это будет новый виток развития рабовладения, подобно переходу от узаконенного рабовладения к демократии. Не стану дальше мусолить подробности, но в голове у меня пока сидит четкая картинка во всех мелочах. Помогите разобраться путем беседы или диалектики
После этой лекции появилось какое-то ощущение, что вполне возможно КОБ — очередной проэкт ГП, основательно просчитанный и призванный заменить библейский проэкт в новой логике соц поведения.
Хороший вопрос, давай попробуем в нём разобраться. Для начала скажу такой тезис: библейский проект - это лишь разновидность толпо-'элитаризма', т.е. понятие толпо-'элитаризм' шире, чем понятие библейский проект. Любое мировоззрение, основанное на идеях толпо-'элитаризма' имеет свои характерные черты, которые выражаются в устремлениях и действиях индивидов, их придерживающихся и совсем не важно, в какой лексике сие утверждения будут выражаться(будь то библейская мифология, греческая, египетская, индийская). Отсюда следует простой вывод: любой концепции толпо-'элитаризма' присущи ряд признаков, можно сказать главных Идей-постулатов(слово постулат настоятельно советую посмотреть в словаре и соотнести определения с сим контекстом) независимо от того, в каком миропонимании(на сонове библейских или иных) сии идеи будут выражаться.

А теперь вопрос: какие Идеи-постулаты лежат в основе любой толпо-'элитарной' концепции жизнеустройства?
Я вижу цели ГП в сохранении власти, для этого необходимо не дать достич людям ЧТСП. Даже если для удержания власти в НЛСП необходимо демонтировать толпо-элитаризм, на это можно пойти.
Хорошо, но это чересчур поверхностно. (Как приготовить вкусный яблочный пирог? Взять муку, сахар, яйца, яблоки, всё перемешать и спечь).

Что такое власть и для чего она нужна?
Какие виды власти имеются?
Как осуществляется реальная власть(посредством чего)?
Для чего и на каких принципах зиждиться управление толпо-'элитарной' пирамидой?
Предлагаю обсудить в созидательном русле:
какие Идеи-постулаты лежат в основе справедливой (нетолпо-»элитарной») концепции жизнеустройства?
...
- со-Творение культуры, в которой нормой является достижение Человечного типа строя психики ВСЕМИ людьми к совершеннолетию для решения задач, поставленных Богом перед каждым
- ликвидация эксплуатации «человека человеком» и дальнейшее развитие Человечества без такой эксплуатации
- управление экономикой с обезпечением единства производства и распределения, лежащих в основе потребления. И, как следствие, благосостояние всех ТРУДЯЩИХСЯ народов (отсутствие паразитизма одних людей на труде других) .
Русская многонациональная идея … так будет точнее …
А разве понимание тех законов, которые лежат в основе толпо-'элитаризма' лежит вне созидательного русла? Как можно что-либо изменить не поняв законы, движущие этим чем-то?
Верно.
Нужно знать и понимать закономерности развития и взаимодействия разнокачественностей в Мироздании.
Всё это в предельно обобщённом виде описано в Достаточно Общей Теории Управления. Вот её и нужно прежде всего изучать, осваивать (а не сатанинские идеи ГП, коих превеликое множество). И только с позиции иной меры понимания можно приступать к изменению существующего порядка вещей.
...
Освоение ДОТУ - процесс непростой, что означает необходимость особого внутреннего созидательного настроя при её освоении. Созидательный настрой будет лишь у верящего Богу Человека. Вот оно - начало начал - обретение искренней веры Богу, для чего в нашей порочной культуре нужно приложить немало собственных усилий.
В любом случае эффективность любой теории необходимо обкатывать на практике, ведь практика - критерий истины, а истина всегда конкретна. А всякие 'теории и учения от ГП' как раз и есть хороший способ проверить насколько эффективно работает теория на практике и насколько мировоззрение каждого эффективней мировоззрения тех, кто создал эти теории.
Согласен: 'практика - критерий истинности теории'.
...
Однако. Проверять эффективность теорий построения рабовладения для того, чтобы убедиться в их работоспособности? По-моему, мы - простые люди, уже давно на практике 'нахлебались' результатами применения 'элитами' обкатанных рабовладельческих теорий, и уже давно воочию наблюдаем глобальные системные кризисы - порождение и результат такого управления. Что-то не наблюдается эффективности в управлении ГП!!!
...
Есть и другой путь, более устойчивый, и он предлагается в КОБ. Этот путь гораздо приятнее, интереснее, справедливее, Живее и созидательнее. ДАВАЙТЕ СТАНЕМ ЧЕЛОВЕКАМИ И С БОЖЬЕЙ ПОМОЩЬЮ НАЧНЕМ ЖИТЬ БЕЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ 'ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ'.
Чтоб мы так Жили! :-)
Ну хорошо, давайте. Все сейчас как дадут - и начнём жить без эксплуатации человека человеком!

Зачем же проверять эффективность теорий построения рабовладения для того, чтобы убедиться в их работоспособности? Всё и так видно, необходимо осмыслить это наследие, а не отрекаться от него длят ого, чтобы не наступать на те же грабли. Благо, что есть методология на основе которой каждый может это сделать.

Эффективность управления зависит от целей управления.

ПС
А что такое эксплуатация 'человека человеком', виды эксплуатации, и каковы методы и механизмы этой эксплуатации?
Здесь, как говорится, каждый человек выбирает нравственно-приемлимый ему метод. Кому война, а кому и мать родна (народная мудрость) ...
...
Эксплуатация 'человека человеком' неизбежно возникает тогда, полагаю, когда одни люди осознанно, в целях паразитирования, не дают другим людям выйти на Человечное Житие (прямой осознанный диалог с Богом на языке Жизненных обстоятельств).

Изучение (но не применение) неправедных методов, полагаю, может лишь быть сопроводительным материалом при освоении праведных методов управления, да и то только у психически ПОДГОТОВЛЕННЫХ к этому людей.
Причем такое изучение неправедных методов нужно лишь для понимания того, как не надо делать.
Ну а что такое Человечное Житие? Прямой осознанный диалог с Богом на языке Жизненных обстоятельств? Т.е. физиологические потребности удовлетворять не обязательно и не нужно. Пусть бурчит в животе, не будет своего угла - главное, чтобы был прямой осознанный диалог с Богом на языке Жизненных обстоятельств?

Что такое праведность и неправедность и как сие понятия определяются(есть ли эталон/измеритель на основании которого какие-то действия можно назвать праведными, а другие неправедными?), что такое Человечное Житие? Лично из твоих слов не могу сообразить, что имеется в виду.

Эксплуатация «человека человеком» неизбежно возникает тогда, полагаю, когда одни люди осознанно, в целях паразитирования, не дают другим людям выйти на Человечное Житие (прямой осознанный диалог с Богом на языке Жизненных обстоятельств).
А почему возникает у одних такое желание? Такие слова отчего-то напоминают эволюционистскую теорию, которая говорит о том, что был бульон и одни клетки почему-то стали поедать других и произошло разделение на хищников и нехищников.
Неповторимые жизненные обстоятельства, на языке которых Бог разговаривает с каждым из нас - для каждого свои.
Бурчит в животе - это обстоятельство? Обстоятельство!
Нет своего угла - обстоятельство? Обстоятельство!
На Земле присутствует эксплуатация 'человека человеком' - обстоятельство? Обстоятельство!
На сайте появилось видео с Зазнобиным - обстоятельство? Обстоятельство!
На улице ночью будут заморозки - обстоятельство? Обстоятельство?
Появилась эволюционистская теория - обстоятельство? Обстоятельство!
Не можете лично сообразить из моих слов - обстоятельство? Обстоятельство! :-)
...
Все эти обстоятельства - ответы через внешний мир, даваемые Богом людям на задаваемые Ему вопросы. Вопросы у всех в конкретике Жизни - разные. 7 миллиардов человек, ежедневно задающих миллиарды вопросов! А жизнь на Земле можно представить как одновременный ответ Бога на все заданные нами вопросы.

Вот и сейчас сколько людей, зайдя этот форум, уже получили ответы на заданные ими ранее вопросы! :-)
Весь вопрос в адекватной интерпретации получаемых ответов. Для человека с Я-центричным мировоззрением обстоятельства - результат непредсказуемости стихии. Для человека с Богоначальным мировоззрением все обстоятельства - прямой диалог с Богом ...
А ведь есть ещё ответы, даваемые Богом каждому человеку через внутренний мир. Это - сокровенная часть Жизни человека, скорее всего, недоступная извне никакому знахарю и, наверное, невозможная к описанию никаким текстом ...
...
Сами же видите, сколько у Вас вопросов интересных появилось! :-)
Теперь могу лишь предложить Вам понаблюдать за теми обстоятельствами, в которых Вы далее будете оказываться. И если Вы будете внимательны к Жизни, то все ответы на заданные вопросы Вы непременно получите прямиком из СВОИХ (уникальных) Жизненных обстоятельств. Это очень интересное занятие: задавать вопросы и, наблюдая за Жизнью, получать ответы на них. Надо лишь быть внимательным и доброжелательно настроенным. При желании можно даже делиться друг с другом своим добрым опытом!
...
А всё, что написано на любом форуме, в т.ч. и здесь - лишь слова, указующие на некие явления в Жизни. Обсуждение абстрактных понятий без привязки к конкретным жизненным обстоятельствам - во-многом, пустое дело ...
А всё, что написано на любом форуме, в т.ч. и здесь — лишь слова, указующие на некие явления в Жизни.
Вот именно! Всё же лучше и эффективнее доносить информацию кому-то на понятном ему языке - начиная с простых понятий и в зависимости от меры понимая индивида переходить к более сложным и ёмким понятиям. Для некоторых сказанные тобой слова - лишь пустой звук(звучат наподобие глокая куздра кудрячит бокрёнка) и больше отталкивают от осмысления сказанного, чем располагают к сему непростому действию. :-)
Верно, главврач!
Именно с целью обезпечения и взаимного понимания, адекватного донесения информации друг, другу необходимо усиленно читать 'толстые книжки' КОБ и осваивать терминологию КОБ.
Спасибо, что намекнули на это :-)
Владимир, с моей точки зрения, главврач прямо о противоположном говорит - надо на обычном языке общаться с людьми, а не кобовском сленге из толстых книжек.

Понятийно-терминологический аппарат- это метаязык высокого уровня и предназначен в первую очередь для моделирования, а не общения... Общение лучше всего вести на принятом в предметной области языке, который люди понимают.
Действительно, ПОСЛЕ освоения терминологического аппарата объяснять КОБ ЛЕГЧЕ и лучше всего на примерах той предметной области, в которой разбираются конкретные люди, и можно быстро прийти к очень глубокому взаимопониманию. Так поступает уважаемый мною Зазнобин В.М., за что ему большое спасибо :-)
Спасибо и Вам, «Белкин», что ненавязчиво помогаете всем сторонникам КОБ понять, что нужно внимательно и медленно «читать толстые книжки КОБ», чтобы впоследствии овладевать любой наукой и уметь общаться с людьми совершенно разных специальностей. Прямо душа радуется от Ваших слов . :-)
Владимир агитирует нас искать Правду Жизни в толстых книжках. А разве есть она там?

Удивительно, но такие лозунги и методы завлечения читать книжки мне лично напоминают различных сектантов(адептов РПЦ и др. офиц. конфессий в том числе).

Многие знают явление, которое названо термином 'эффектом Левия Матвея'. Думаю самое время ввести новый термин 'эффект Апостола Савла-Павла'.

Как вы думаете, в чём проявляется 'эффект Апостола Савла-Павла'?
Два пути.
Кто алгеброй
Замерить хочет душу,
Кто логикой
Стремится смысл познать,
Тому обрезан путь…
И в суете гнетущей
Простую Истину
Ему не отыскать…
...
Кто на пути своём
Нальёт Живую воду -
У Лукоморья
Чувственно споёт,
Испив Гармонии,
Душой прильнувши к Богу,
Тот в Русский дух
Вмиг с Пушкиным войдёт!

Неизвестный поэт.
...
А толстые книжки КОБ... Их ведь читать нужно, чтобы наверстать то, чего не дали в школе, в университете...
P.S. Спасибо, 'Главврач' за то, что помогли всё это понять.
Владимир, а ты много толстых книжек прочёл по КОБ? А какие кроме сих книжек по КОБ ты ещё прочёл после того, как прочёл книжки толстые по КОБ?
Зачем же алгеброй да душу замерять,
И логика одна вам не поможет, коли хотите Истину познать.
Не лучше ли душу свою доверить Богу?
Ведь он вернее знает Путь и сможет подсказать дорогу,
И очень верно указать: где же источник с Мёртвою водою,
А где Живую можно отыскать.
Все верно. Вопрос в том, возможно ли достижение ЧТСП на основе КОБ. Пока я наблюдаю только развитие благонамеренного демонизма. Просто получить знания в управлении - не есть стать человеком. По сути КОБ - это технология управления в условиях НЛСП. Но будет ли польза от знания или вред определяется нравственностью управленца и его ТСП. И хотя человечность оглашается в КОБ, мне кажется освоившие эти знания зависают на демоничном ТСП и их это вполне устраивает. Человечность же хорошо описанна у Толстова, но в КОБ о нем упоминаний не встречал (вопрос Почему?)
Достижение ЧТСП без искренней веры Богу, полагаю, невозможно.
Вопрос в том, возможно ли достижение ЧТСП на основе КОБ. Пока я наблюдаю только развитие благонамеренного демонизма. Просто получить знания в управлении — не есть стать человеком.
А может стоит перестать другим высказывать претензии(что они не такие, каким ты хочешь их видеть) и в зеркало поглядеть? Внутри себя только ты представляешь власть - вот и начни с себя.
По сути КОБ — это технология управления в условиях НЛСП.
По сути КОБ — это методология. Жуя только инфу КОБ и обсуждая КОБ на основе КОБ никогда не поймёшь, что это такое и как этим пользоваться. Имманентное мышление - барьер, который сложно, но можно и нужно, преодолеть.

ПС
На поставленные вопросы ответишь? Или
Помогите разобраться путем беседы или диалектики
было сказано просто так?
Диалектика - это не ЕГЭ. Не обижайтесь, но наводящих вопросов я не увидел. Может моя мера понимания ниже вашей, дайте ваши ответы во заимосвязи с поставленной задачей
Да, диалектика не ЕГЭ и я не экзаменатор, неужели так сложно ответить на поставленные вопросы, своими словами основываясь на своей мере понимания? А с чего ты решил, что это наводящие вопросы?

Не обижайся, но твой вопрос похож на торг на базаре.
-Эй, дарагой, покупай КОБ, эффективный, хороший, купишь не пожалеешь.
-Э нее, дарагой, а вдруг я куплю КОБ, а эта окажется обман и я пожалею. Всё же то, что я имею, я имею, а купив КОБ своё потеряю и КОБ себя не оправдает или окажется тем, что у меня уже есть. Так зачем платить не имея гарантий и без страхования рисков?


Тут уж как решишь - так и будет. Для тебя.

Тебя интересует: верно ли, что твое ощущение, что КОБ — очередной проэкт ГП, основательно просчитанный и призванный заменить библейский проект в новой логике соц поведения?
Если твои вопросы не наводящие, значит это не диалектика, смысла на них отвечать я не вижу, открой книжку и прочитай ответы сам
Денис! Вы обратили внимание на очень и очень важную вещь! Есть смутное предположение, однако, всё более подтверждаемое в Жизни, что у ГП просто НЕТ НОВЫХ МЕТОДОВ управления! У них есть методы управления «толпой» - людьми, не достигшими Человечного типа строя психики. А с Человеками дружить они пока не умеют, да и не хотят, скорее всего :-( Но ведь ГП имеет на это право! Это их выбор.
...
Посмотрите на нынешних идеологов – что они предлагают (являясь рупором ГП):
- монархизм (эксплуатации «человека человеком»). Было? Было!
- либерализм (эксплуатации «человека человеком»). Было? Было!
- псевдо-коммунизм (эксплуатации «человека человеком»). Было? Было!
- идеалистический атеизм христианства (эксплуатации «человека человеком»). Было? Было!
- материалистический атеизм марксизма (эксплуатации «человека человеком»). Было? Было!
- демократия (эксплуатации «человека человеком»). Было? Было!
...
Всё это - фашистские идеи. И что у них в запасниках осталось, идей эксплуатации «человека человеком»? Ни-че-го! Зря что ли в Европе усиленно Маркса читают? Да им-то и изучать, похоже больше нечего!
...
Поэтому зададимся вопросом: если ГП озабочен методом «выпаса толп недочеловеков», то является ли КОБ проектом ГП, способствуя переходу людей из «управляемой нелюдьми недочеловечности» в Человечность (а равно и выходу людей из под власти библейского порабощения)?
Наивно пологать, что ГП, обладая колоссальными знаниями, демантирует свои системы управления, отжившие свое, помогает в распространении знаний об управлении (интернет) и в тоже время не имеет ни какой стратегии на будущее. Не стоит верить в то что ГП планирует продолжать управление перечисленными вами методами, это уже история. Версия что КОБ - проэкт ГП возникла вследствии отсутствия какой либо действенной альтернативы развития общества кроме КОБ.
ГП - это люди и идеи. А ведь акромя ГП есть ведь ещё и Русский Дух, есть Бог, Всевышний, Милосердный и Небезучастный к произходящему на Земле.
Удачи Вам, Денис, в познании истины!
Ну так а что такое диалектика? Раз отличаешь диалектику от не диалектики - значит разбираешься в диалектике и понимаешь что такое диалектика. Верно? В ином случае это лишь просто отговорка, призванная оправдать твою леность ума и защитить имманентность(критика, которая обсуждает идею или систему идей, исходя из её собственных предпосылок.) мышления.
Просто невероятно, какую чушь можно придумать сидя только в интернете и не видя реальную жизнь. Вот это действительно невероятно, а не утверждение, что 'КОБ - очередной проект ГП'. (это мы уже слышали)

Денис Галенко, тебе нужно заняться производительным трудом желательно в лесу на природе. Желательно подальше от якобы 'сторонников КОБ', желательно с добрыми отзывчивыми людьми, которые ничего не знают о КОБ. (потому, что на самом деле они самые активные продвиженцы добронравной концепции КОБ в жизни)
Как только встретишься с реальными продвиженцами КОБ в жизнь, тогда и дела пойдут лучше.
Согласен! Среди 'обычных' людей реальных сторонников КОБ больше чем среди называющих себя 'сторонниками' :) Среди называющих себя сторонников зашкаливает количество людей с манией величия обострившейся после знакомства с информацией КОБ, в основе которой лежит комплекс неполноценности и неспособности взять ответственность за свою жизнь ... такие индивиды просто меняют 'систему координат' и уходят в виртуальный мир 'сторонников КОБ', все это напоминает ролевую игру 'концептуальщик'.

Конечно есть и другие примеры, но о них мы сало знаем, потому что люди живущие в реальной жизни и воплощающие КОБ в жизнь вопросы задают не в интернете, а в жизни и ответы получают там же :)

Но четких границ между этими кластерами нет и наблюдается движение из виртуальной тусовки в реальную жизнь, но это трудный путь, примерно как из секты выйти,...
Это всё агенты Смиты, если пользоваться образами фильма 'Матрица'.:-)
Денис, на основании чего ты решил, что у тебя прогрессирует демонизм?
С мерой понимания растет раздрожение и нетерпимость к непонимающим, а должно быть наоборот. Помогать другим хочется, но в целях личной корысти в итоге (когда видишь цепочку отдачи ). И многие частные моменты когда понимаешь что это не человечность а ее имитация (на основе внутренних ощущений)
Денис, сам прошёл через это, для многих, по видимому, такой этап освоения КОБ - неизбежность, главное не 'застрять' и двигаться далее.
Посмотри здесь http://www.youtube.com/watch?v=8_JGPdE-FmU лично мне, помогло очень многое переосмыслить, в своём отношении к людям. И самое главное: все мы посланники Его друг к другу(Русское Богословие).
Денис, рискну предположить, основываясь на многолетних наблюдениях за людьми узнавших о КОБ и собой, в том числе, что те признаки о которых вы пишете - это проявления типа строя психики Зомби. Информация из КОБ попадая в психику, на первом этапе часто увеличивает степень калейдоскопичности мировоззрения и усиливает её конфликтность психики, что выражается, в том числе, в описанных вами проявлениях, кто-то начинает болеть, и т.п. Эхо означает, что процесс преоображения психики идет, а он поэтапный и каждый этап характеризуется своими заморочками. В большинстве, текущее мирвоззрение бессознательно 'пережевывает' информацию из КОБ, суть выхолащивает, а оставляет лишь безобидную обертку в которую заворачивает свои объективные стереотипы, так она защищается от новой информации, в итоге получаются имитаторы, которые оперируют терминологией, знают фактологию но по сути те же библейские зомби, только с 'накрашенными губами'... Хорошо, что вы их чуете :)

Реальные демоны, с которыми мне приходилось сталкиваться по жизни, -милейшие с виду люди, 'друзья' детей и собак, некоторым я дал идентификатор - 'улыбчивые', в первую очередь, настоящие демоны владеют искусством обоЛЬЩНИЯ и оЧАРОвания.
Насчет зомби-имитаторов - это точно подмеченно. Но если ты овладел методологией и немного диалектикой (это я про себя) и видишь положительный результат, если стал видеть процессы во взаимосвязях и стал налаживать диалог с Богом, то это вроде не подпадает под категорию зомби.
И какой тогда по вашему тип строя психики у ЗВР? Зомби выходит?
Если демон милый (тоже знаю таких) - скорее всего он не благонамеренный, и чувство справедливости не сильно развито, соответственно модель поведения выбирается самая удобная.
Но я хотел обсудить другой вопрос, о возможности продолжения управления ГП на основе КОБ, а не личные проблемы, пока он както игнорируется
Думаю, что ГП активно ищет пути вписать КОБ в свою концепцию управления и надо ему в этом 'помочь' :)

При этом полезно вспомнить русскую прибаутку:

- Братцы, братцы! Я медведя поймал.
-Так веди его сюда!
- Да он не идет!
- Ну, так сам иди!
- Да он не пускает.

Кто кого впишет зависит от меры понимания участников этого процесса. ГП работает в системе с закрытыми кодами, поэтому объективно его управлеческие воздействия
1. Искажаются по принципу испорченного телефона
2. Имеют низкую скорость прохождения из за централизованной иерархической архитектуры системы структурного управления
3. Ограниченное число 'посвященных' и огромное количество болванов

Наша дятельность основана на приципах систем с открытым кодом, поэтому у нас:
1. Распределенная, децентрализованная архитектура - 'облако'
2. Бастрота принятия решений и распространения информации
3. Минимальные искаженияя при передаче информации, за счет контроля тысяч глаз
4. Большое количество элементов системы

Но эти преимущества проявляются только в том случае если элементы этой сети становтся концептуально властными. Процесс этот непростой, но он идет, вопрос в том кто быстрее, мы повысим свою меру понимания или все ж они оспеют. По косвенным признакам, пока стратегически мы выигрываем :) Необходимо просто исключить потери своего времени и ресурсов и работать над обретением самовластности расширяя область личного управленческого воздействия, от простого к более трудном и масштабному, а не витать в облаках растрачивая так нужный потенциал нашего сетевого сообщества на всякую ерунду, амбиции, фантазии, иллюзии.

Дело за нами. Управлять модно научится только на практике, это набор навыков, а не блаблабала :)
Насчет того как работает ГП мы не знаем, знаем как он работал до смены логики соц пов. И если мы знаем о СЛСП сегодня, то ГП знал об этом еще вчера. Просто невозможно чтобы ГП зная что его методы управления устарели, не придумал новых. У меня лично нет доказательств что КОБ не проэкт ГП, значит этого исключать нельзя. А так нам уже известно об управлении беструктурном через меру понимания, нельзя исключать что мера понимания ГП выше ВП. Противопостовление системы управления ГП и ВП - это противопоставление старой отработавшей стратегии новой перспективной. В этом и есть главная ошибка. Логичнее воспринимать новую концепцию управл (КОБ) как следующую за устаревшей и отмирающей Библейской концепцией. Тоесть это противопоставление сегодняшнего дня вчерашнему, хотя на самом деле это просто смена дней в месяце. Пока мы не знаем о новой стратегии ГП и его методах, рано говорить о том что мы на разных барикадах. Мы можем быть вписанны втемную в его планы, причем его планы могут практически совпадать с нашими, что сделает идентификацию ГП очень трудной. Насегодня мы только видим что ГП сам демонтирует свои структуры управления (еврейство, ссудный процент, штаты, систему посвящений). Логично что ему охото поскорее ввести в оборот новую концепцию, не КОБ ли?
было бы здорово, если это так :) в чем проблема? если ГП внедряет КОБ, надо это использовать на благо :) Если даже марксизм Сталин смог развернуть в правильное русло, то КОБ уже верное направление указывает, да р время работает на нас.А ГП не всесильны и уже много раз прокалывались, а сейчас сильно опаздывают ... против закона времени они бессильны либо переход в Человечества на новый уровень либо им кердык ...
ГП не всемогущ и не может отменить объективные законы. По плодам их вы узнаете их.

Знаешь друг, прочти-ка ты Апокалипсис:-)
Чтобы ответить какой ТСП доминирует у индивида, надо с ним пуд соли съесть ))

По видео это определить непросто, как правило, выступающий ПОДСТРАИВАЕТСЯ под аудиторию, чтобы донести информацию НА ЕЁ ЯЗЫКЕ, понимая под языком всю систему кодирования, включая невербалику, примеры, метафоры, затрагиваемые темы и т.п. Какой ТСП доминирует в аудитории нетрудно догадаться, а почему выступающий чем-то похож на неё я объяснил.

Творчество зомби не доступно, а у В.М. с этим все в порядке ) Думаю, что В.М. ближе к ЧТСП, чем многие с кем мне довелось общаться....
А как думаешь: отчего ЧТСП противопоставляют ДТСП(демоническому), ТСПЗ, ЖТСП, а каждый из них противопоставляют между собой?
давайте без загадок, ваша версия какая?
Моя версия довольно проста: терминология кобовская, а мышление библейское, с обобщающими категориями материя, время, дух, пространство. Отсюда вытекает простые философские стереотипы мышления, противопоставления одно другому(в марксизме, например, это закон единства и борьбы противоположностей, хотя стоит отметить, что сей закон задолго до Маркса с Энгельсом существовал; как вам борьба Бога и Дьявола с понятием баланс сил откуда выводят борьбу Ангелочка с Дьяволёнком в психике индивида и как следствие противопоставление плотского и духовного?).
Ну да, противопоставление и борьба всего со всем - это чисто библейская тема :)
Позвольте с вами не согласиться. Этот феномен имеет отношение не столько к КОБ, сколько к психики и процессам в ней. Так из своего опыта могу сказать, что у меня наблюдался данный феномен ещё подрастковом возрасте, когда читая большое количество т.н. эзотерической литературы и занимаясь некоторыми описанными там практиками, стал понимать и ощущать намного больше, чем окружающие меня люди. При чём особенно сильное раздражение вызывало, когда ты понимаешь что-то, а стериотипно мыслящему (если использовать терминалогию КОБ - с преобладающей компонентой Зомби) сие не доказать и вместо того, чтобы подумать своей головой, такой тупо отыгрывает ставшие ему привычными стереотипы: и так хочется вставить ему в голову своё понимания и заставить действовать так, как я считал нужным, а когда сие не удавалось(особенно когда прямо говоришь на словах), то это вызывало ещё больше агрессии.

Так-то вот.
Да, можно расширить действие этого механизма не только на КОБ, но и на другую информацию, которая не комплементарна существующему мировоззрению индивида.
Это нормально - разум проснулся. Пойми одну простую вещь - один индивид не в состоянии заменить собой всё общество и всем свою волю не навяжешь. Бог не есть Бог неустройства, но мира. Бог не меняет с людьми того, что с ними происходит, пока они не переменят того, что в них(свою нравственность). Меняй то, что можешь поменять, а что не можешь поменять, прими таким, каково оно есть.
А не лучше ль: не получается изменить мир вокруг себя, меняйся сам, не мимикрируй, а познавай, живя в Любви дарованной тебе Богом, но помни Любовь без Ответственности - благие намерения идиотов.
Не возможно что-то изменить в обществе, пока не изменишь своё представление о мире, т.е. не поймёшь объективные законы, по которым живёт мир.
Изучая себя - изучаешь окружающий мир, изучая мир - понимаешь себя... одно без другого не 'работает', поэтому понять законы можно только изучая КОНКРЕТНУЮ жизнь вокруг тебя, жизнь - это лучшая книжка по КОБ.

Надо перевести фокус внимания с 'толстых' книг по КОБ, на реальную Жизнь, тогда и от толстых книг толк будет...

Ходить надо по 'ЗЕМЛЕ', а не по 'КАРТЕ' ))))
Согласен, с Вами, 'Белкин'!
В процессе чтения 'толстых' книг КОБ непременно нужно связывать прочитанное с тем, что наблюдаешь в Жизни. Тогда освоение КОБ идёт устойчиво и толк от 'толстых книг' непременно будет.
При этом наблюдается следующий эффект: чем серьезнее относишься к читаемому тексту (стараясь найти примеры в своей Жизни), тем медленнее читается книга. Бывает, порой, и по 1 предложению в неделю читалось...
Хорошо сказали, 'Главврач'!
Действительно, сторонниками КОБ пренепременно нужно осваивать ДОТУ - как предельно обобщённое описание закономерностей, по которым развивает мир. Освоение ДОТУ - это создание в собственном мировоззрение устойчивого мозаичного каркаса, который никогда не пошатнут ветра суетливых страстей :-)
А вообще, логикой да алгеброй Гармонию не ухватить. И чувственную сторону Жизни ни через какую науку не описать и не 'согнуть в дугу' (как это не опечалит левополушарных денежно мыслящих людей). Поэтому освоение ДОТУ - всего лишь приведение мировоззрения в ПРАВильный порядок.
Предлагаю (только чур, без алгебраических формул ;-) ) изучать творчество А.С. Пушкина для вхождения с Божьей помощью в Русский дух, ведь только там Русью пахнет :-)
Владимир, а после освоения ДОТУ следующий шаг какой(хотя чтобы освоить что-то самостоятельно, необходимо иметь внутреннюю мотивацию; а какова будет внутренняя мотивация - вопрос особый, во многом определяющий качеством освоения)? Вот скажи честно: неужели ты думаешь, что если люди нахватаются терминологии ДОТУ - жить станет лучше? Палец, указующий на Луну, не есть сама Луна, - и горе тому, кто перепутает палец с Луной.

Убери с КОБ методологию, что останется?
Народный эпос:
...
Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: моя им сведена корова.
Помилуй, возопил глухой тому в ответ,
Сей пустошью владел еще покойный дед.
Судья решил: почто ж идти вам брат на брата:
Не тот и не другой, а девка виновата.

........
Вот верно ведь говорите, Главврач! Терминология КОБ - она конечно же неимоверно важна, но всё же желание услышать друг друга - гораздо важнее. :-) Так дай нам Бог взаимопонимания!
...
P.S. Далее вести беседу не имею никакой возможности. Спасибо за очень интересные мысли.
КОБ(писаный текст) - это фактология!!!

И даже если в КОБ говорится о методологии, то сама КОБ всегда остается лишь фактологией(пальцем). А методологию надо осваивать самому, используя КОБ и 'активируя' свои творческие способности.
На сегодня я рассматриваю два рода явлений, обозначаемых словом 'методология':
1. методология - это искусство ... .
2. методология - это учение о ... .

То есть, первое, есть объективная основа второго.

Я считаю, что объективно методология - это искусство как таковое, реализуемое через способность творить.
А описание этого процесса(учение) - это всего лишь фактология с точки зрения ОСУ.
Может и не надо было Владимиру Михайловичу говорить о пригубленных рюмках. Не та ещё мера понимания у сторонников или просто знающих о КОБ, чтобы понять Зазнобина. Теперь КПЕ-шники будут бегать с этой записью как с писанной торбой и трезвонить, что представитель авторского коллектива прогнулся под ГП и регулярно алкашит на банкетах.
Оказывается восприятие объективной инфы об алкоголе Зазнобина завит уже от меры понимания,..может быть еще от чего нибудь зависит,вот рассмешили... ;)
'Тем самым индивид, допускающий в своём рационе разные дурманы и психотропные вещества в любом количестве, — уже сходит с того пути, на котором он может стать человеком и осуществлять Божий Промысел.
Особенно это касается тех, кто уже уведомлён об этом, но продолжает настаивать на том, что волен жить так, как ему захочется'.
Ужасная запись последние несколько минут вообще не понять что говорит.
И вообще такое чувство, что снимали из-под полы.
По поводу крайностей тоже напрягло. Обсмеяли Моюрова и ко. Между прочим такие люди как Моюров и Жданов в итоге приводят людей к той-же самой КОБе. Странное отношение. Не пронимаю.
И даже если он так считает какой смысл это оглашать публично. У нас страна спивается, а он такие вещи говорит.
Вопрос, а кого Зазнобин еще не обсмеял или не раскритиковал? Если уже очередь до Ефимова дошла, то кто следующий? Я лично получаю очень много полезной информации из различных источников, фильтруя информацию на основе КОБ. Но вместо того чтобы советовать делать так же, Зазнобин отвергает все эти источники заочно. Советую всем перестать смотреть на него как на непририкаемого авторитета и думать своей головой о чем КОБ и учит. А то выходит пастухи меняются, идеи меняются, а стадо остается тем же.
Почему вы смотрели на Зазнобина как на непререкаемого авторитета ? Вроде поводов не было. Странно.
Причины поясните пожалуйста, мне прост интересно.
да не важно- авторитет он или нет. Важно что у него демонический тип психики.Как говорит сам Внутренний предиктор,мол были у нас в авторском коллективе изначально представители с демоническим ТС,но работали над собой.А кто не справился,самолично вышел из коллектива.Вот Зазнобин и есть один из тех кто не справился.Не ужели не видно как нетерпимо он относится к тем,кто с ним не согласен?
Где я сказал что смотрел на него как на неприрекаемого авторитета? Вот вам и эфект Левия-Матвия.
Ой, извините, не уследил, что вы себя от 'всех' сторонников отделили в своем предложении.
Просто интересно, где вы нашли этих 'поклонников', никогда ни одного не встречал.
Вот я и подумал может вы были один из них ?
Покажите, мне хоть одного, я задам ему этот вопрос.
Осваивайте КОБ по книгам и увидите сами. Лекции - это как трейлер к фильму но не сам фильм. Согласен, это тяжелый интелектуальный труд, но высшую математику на коленке не объяснить.
Хорошая имитация терминологии КОБ. Но всё-таки будь добр ответить на мой конкретный вопрос.
'имитация терменологии КОБ' - это еще что за зверь такой? А ответил я конкретно. Если непонятно, повышайте меру понимания.
Ты ответил что-то типо: 'Сынок, учись в школе и когда-нибудь ты станешь таким же великим как твой папа.' :)
Денис, извини, но ты собираешься меру понимания повышать на сайте, или будешь только подобные мантры по КОБ читать и всех кого не лень обвинять во всех смертных грехах.
Это ваш способ общения такой 'культурный' ?
Странные Вы кобовцы, вместо того, что бы вести конструктивный диалог, цепляетесь к словам друг друга и несёте полный бред... Ребята, если Вы собрались изменить мир к лучшему, начните с себя и научитесь общаться с другими... Извините, просто, читаю комменты ко многим видео, и везде одно и то же, сам в полемике до сих не учавствовал, что бы не уподобляться, но уж прям задолбало... Вникайте в идеи КОБ, и не переходите на личности... Обоих касается, и многих остальных...
Хочется поспорить, сходите на базар. Если лень выходить из дома, есть куча интернет ресурсов. Предлагаю здесь высказываться по делу, а не пытаться с кем нибудь поскандалить.
Так тяжело описать свой собственный опыт поклонения Зазнобину ? Попросить уже нельзя, обижаешься сразу.
А вот сам ты считаешь, что все остальные, когда ты их обвиняешь должны молчать в тряпочку, да ?
Или у вас не было опыта и всех огульно обвинили ?
Я считаю, что здесь могут быть только два этих варианта - сами имели опыт, либо сделали вывод на основании чего-то.
Только вот на основании чего ?
Денис, давайте только без мантр: 'Читай КОБ и узнаешь и станешь таким же великим как я. Ну а сейчас я тебе конечно не скажу ничего.' :)
Зазнобин прекрасно осознавал, что он говорит, и к каким последствиям (и кого) сказанное способно привести. На мой взгляд, это одно из наиболее содержательных его выступлений, выложенных в сети за все эти годы.
По поводу КОБ - догматизация текста гораздо хуже кумиротворчества в отношении живого человека (в т.ч. - Зазнобина).
Любой лидер (или кто-то сичитает, что ВМ по натуре своей не лидер?), радеющий за успех дела, должен предельно ясно осознавать необходимость и быть готовым предельно жестко реализовывать на практике разрыва с теми людьми, кто способен поставить успех дела под удар. Даже если эти люди сами в своё время делали много полезного для общего дела. Эта насущная необходимость 'отсечения' бесплодных (малоплодящих) ветвей нередко есть процесс весьма болезненный и сопровождающийся огромным риском. Вот, только 'ветви' эти отсекают себя сами.
Видимо, им осознана и озвучена (наконец-то!) необходимость выхода на другой уровень из квази-сектантских каморок, воздух в которых становится всё более затхлым.
Словечки типа «пафос» и «апломб» рекомендую приберечь для рефлексии на предмет собственного самомнения. Что не так по факту?
Да, Зазнобин развивается, также как и все сторонники КОБ. Но только поймет его не каждый, поскольку свое отношение нужно всегда держать не в рамках определенных авторитетах (Кургиняна и прочих), а в рамках доступной информации для людей, соответствия этой информации определенной правде о жизни и собственному опыту, при этом наиболее очевидные вещи открываются посредством открытия недоступной многим методологии познания, которая постепенно обретает свои всё более конкретные черты. При этом, метод освоит человек вникнувший в суть дела и прочитавший хотя бы половину книг из рекомендованной литературы и только после того, как у него появятся его конкретные размышления и выводы на сей счет.
Наверное достал ВМ его собственный культ личности, прокачиваемый хомячками в головах..
Хомяк в голове - это часть ТСП, именуемая животным...
Учитывая известную меру солидарности Зазнобина с известным же булгаковским персонажем, например, по содержанию его 'евангелия от меня', - можно ожидать и некоторой доли согласия ВМ с мнением оного персонажа о непьющих мужчинах.
А в целом, языческая тусовка сама себя высекла. Зажигайте в своих драных убогих институтах культуры и педучилищах, да гнусавте колядки - пока попики вам это ещё разрешают. Примазываться к КОБыльему хвосту вам уже не позволят.
Зазнобин - умный человек, грамотный аналитик и зрелый политик.
Мудрый понимает без намёков.
По поводу Pussy Riot Кургинян сказал куда более конкретно - это часть околоцерковной либеральной тусовки, которую всячески поощряли и старательно взращивали.
Ещё одна Унтер-офицерская вдова. Кто стоит за писириотками? Ищите кому это наиболее выгодно.
Пообещали отмазать (а может быть и 'чаем напоить и пригласить на чин прощения' также пообещали заранее, а не потом в качестве альтернативной меры), а в итоге поимели в обход сознания...
Если Зазнобин перестанет себя сдерживать, то не будет повода пенять на то, что Кургиняну 'дают' на ТВ, а ему - нет. Ещё один шаг им на этом пути сделан, - надо решаться идти дальше.
Звук, конечно, плохой, и видео ужасное, оно и понятно - снималось из-под полы, но всё-таки однозначно слышна просьба не снимать и не выкладывать на общее обозрение, что, конечно же, и 'последовало', ага...
Обращаю внимание администратора сайта.
«Who is Mr. Putin?», «Who is Mr. Putin?» Ноют, ноют…
«Мистер Путин», между прочим, — политик. Политик каким-то способом берет власть. Берет он ее, используя какие-то средства. Средствами этими являются люди и сообщества (кланы, группы, элиты, классы).
Затем политик эту власть удерживает. И тоже использует какие-то средства. На кого-то опирается, кого-то с помощью кого-то сдерживает. Опять — люди и сообщества. Часто при взятии власти это одни люди и сообщества, а при удержании — другие. Политик не может удержать власть, что-то не осуществляя. Не реализуя какую-то линию, какой-то курс в чьих-то интересах. И опять — люди и сообщества.
Но у людей и сообществ есть уже упоминавшееся мною свойство. Они никогда не являются стопроцентными инструментами. Это не винты, не отвертки, не гаечные ключи. Это сущности со своими целями и интересами.
Из всего этого и складывается «what is». Наличием всего этого — этапов, средств, обратных связей — «what is» отличается от «who is».
Добавить комментарий

Новые комментарии