Споры о каноничной редакции КОБ МВ

Эта публикация ответвлена от публикации «Короткая статья по КОБ, для здоровой критики» и сохранена для анализа и нейтрализации деструктивных действий тролля (или группы троллей), действующих под разными никами (в том числе "Rareman", "Представитель народа", "naivny2012", "Прохожий" и ники, до степени смешения схожие с никами нормальных участников общения - engineer, Со-беседник и т.д. - последние не авторизованы и не имеют ссылки на профиль).

Тролль действует по следующему принципу:
1. В любой теме, в которой есть такая возможность, он вбрасывает информацию о том, что якобы обсуждаемая участниками Концепция общественной безопасности в последней редакции является искажённой. Также вбрасываются смежные темы, например "КОБ написали не те, кто приписывает себе её авторство" и т.д.
2. Затем тролль вбрасывает ссылку на свой форум, на котором можно найти информацию по вброшенной теме и обсудить её. Тролль не приводит ёмкой, ясной и законченной аргументации своим вбросам, чем сводит любую тему, в которой участники не умеют противостоять деструктивным действиям троллей, к словесным войнам (флейму) — попыткам участников разобраться или переубедить тролля, что невозможно по определению, т.к. его цель не найти истину или помочь людям, а слить их энергию в бесплодных спорах и привлечь новых участников на свой форум.
4. После того, как количество тем (топиков), загаженных одной и той же незакрытой тематикой, возрастает, модератор начинает прикрывать, разделять их и перемещать в архив.
5. Тролль под новыми никами, пользуясь открытостью форума и сайта, вбрасывает "наживку" в новые темы, и призывая участников перейти на его сайт Эра ОдержимостиЧеловечности" (возможны другие), т.к. на других сайтах (вписать названия) действует жёсткая цензура на его информацию.

Примеры можно посмотреть здесь:
эта тема
viewtopic.php?f=57&t=279 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=57&t=1235 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=3&t=465&start=10#p2454
viewtopic.php?f=57&t=1204
viewtopic.php?f=3&t=1193&start=0
viewtopic.php?f=128&t=897 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=128&t=1034 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=128&t=1080 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=128&t=1164 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=128&t=1200 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=128&t=1589 (требуется регистрация)
viewtopic.php?f=128&t=1590 (требуется регистрация)
/post/453
с сожалению, остальные темы были удалены до создания Архива тем и сообщений.

Новые попытки троллинга будут перемещаться в эту тему.

Предлагаю собрать по крупицам аргументы троллей (насколько это возможно):
  1. Основные утверждения, собранные engineer: viewtopic.php?f=53&t=1236&start=30#p10495
  2. Из МВ были удалены цитаты http://mediamera.ru/comment/73266#comment-73266
  3. Из названия КОБ убрано слово «России» http://mediamera.ru/comment/73267#comment-73267
Предлагаю ясно и кратко прописывать опровержения, для новичков (ещё раз: троллей переубеждать бессмысленно):
1. Критерием истинности является ни каноничность, древность, авторитетность и т.п., а ПРАКТИКА. Поэтому если кто-то считает, что какая-то прежняя редакция материалов более адекватна жизни и полезна, чем последующие редакции - то он волен следовать именно ей и доказывать верность своих убеждений жизненной практикой. Тролли же вместо этого занимаются переводом всех возможных тем к бесплодному обсуждению участниками троллинговых вбросов. Но увеличение числа сторонников идеи каноничной версии КОБ не является подтверждением верности этих убеждений, и не является подтверждением большей адекватности предыдущих редакций КОБ. Заблуждаться могут сколь угодно большие группы людей.
2. Если бы разница в редакциях была столь принципиальна, как утверждается троллями, то они бы привели ясную и понятную таблицу сравнения вариантов, указали бы на принципиальные отличия, и на том вопрос был бы если и не закрыт, то сведён к необходимости всем заинтересованным самостоятельно проверить адекватность редакций жизни. На деле же, опять же, тролли занимаются лишь переводом всех возможных тем к бесплодному обсуждению участниками троллинговых вбросов.

ещё viewtopic.php?f=53&t=1236&start=80#p11031
...(собираем)...

Предлагаю участникам изучить поведение троллей, методику их выявления, противодействия им, и не "кормить их" - не попадаться на троллинг. Кратко о явлении можно прочитать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%EE%EB%EB%E8%ED%E3.
Комментарии (385)

Страницы

кстати, троль,
уж не знаю по доброму ли умыслу все вы (разжигатели "межкобоверсионной" борьбы) это делаете, но до того как один из вас с полгода назад тут не гнал волну о том же (о чём и твоя вот счас методичка) я и знать не знал что ж там такого понаодобряла Дума в 95-ом. А так пошёл, качнул, прочитал. Прикольно.
Теперь можно опираться, давать ссылки тем, кому обязательно нужна бомашка (либо сам головой не думает, либо начальство выше).
Ещё раз, надеюсь, это было осознанной целью тролей, просто реализовано в форме борьбы против КОБ :)
Давай гони волну сильнее! КОБ нуждается в энергии.

И в бумажке написано "Концепция Общественной безопасности РОССИИ" правильно? Распространяй дальше, я двумя руками за! ))

Давай, давай! Выше руки тяни! :)
.
вот так и продолжай держать

Но поспешу расстроить. Не думаю, что из одной последней буквы у твоих хозяев (сам то ты на первоиерарха ну не тянешь) иерархия сложится, даже если КОБ в версии за 95год распространять.
Не та основа.

Да и, к счастью, не все такие зомбо-апокалипсы, как некоторые, из-за одной буквы не давятся и от информации не отказываются.

КОБ несёт глобальный уровень ответственности и не ограничивается границами России.

Речь не об этом, а том, что часто заявляется "коб легитимна" (и потом делаются далеко идущие выводы), хотя де-юре это заявление является ложным.

КОБ в 95-ом году рекомендована? - Рекомендована.
Кому рекомендовано - сделали, что рекомендовалось (читать, изучать)? - Ниразу (ну мож Путин и ФСБ что-то прочитали).
Прошло 20 лет. Где реализация рекомендаций? - Нет реализации.
Дурь законодателей и исполнителей - налицо. И ждать от них перемен не стоит. Вот тебе и далекоидущие выводы.
.
А ты, наверное, предлагаешь молить их внедрять КОБ95? а - главное для заказкиков %) - не убирать слово России, чтоб никакой Китай вдруг не вздумал изучать ДОТУ.
Так ты припоздал малёха :) Всё уже идёт, и давно.

КОБР рекомендована, умник.
Открой думский вестник и прочитай http://www.kpe.ru/partiya/ustav/912-2009-08-12
Вот так и управляют людьми в обход сознания ))

Так КОБР - это тоже КОБ.
.
> Вот так и управляют людьми в обход сознания )) <
Да видно кого прям аж типает от этого...

>>Так КОБР - это тоже КОБ.
Спорное утверждение.

А что, небезопасности что ли? %)))))))))
.
Подсказка: ты пытаешься сравнивать и сталкивать две сущности, думая, что каждую из них можно представить константой и уже сравнивать. Но они не константы... Твои потуги обречены на провал (надеюсь, тебе хотя бы заплатят за копипаст)

Ну и ещё раз: "коб легитимна" - да, потому как опубликованное под надписью КОБР - это тоже КОБ.

Любой юрист и специалист по законам вам скажет что вы не правы ))

@@Любой юрист и специалист по законам вам скажет что вы не правы ))@@ .. Вы буквоед, однако. Но когда время придёт, общество созреет, подобные буквоедские отмазки уже не проконают.

> Любой юрист и специалист по законам <
:D
И откуда такие берутся?
1. Не любой.
2. Из всех любых и нелюбых найдутся те, кто скажут что надо и когда надо. Нашёл где правду искать %) у библейских юристов!

> Любой юрист и специалист по законам <
1. Не любой.
2. Из всех любых и нелюбых найдутся те, кто скажут что надо и когда надо (за отдельную плату). Нашёл где правду искать %) у библейских юристов!
.
:D
И откуда такие берутся?
Ну почитай уже саму КОБ, может библейский маразм перестанешь нести.

>>Но когда время придёт, общество созреет
Не тешьте себя иллюзиями. Они приводят к срывам в управлении.

>>Ну почитай уже саму КОБ
Да читал я. Причем почти все редакции, для сравнения.
У тебя что заело? ))

> Да читал я. <
ой нимагу %)
вот про кого: смотрю в книгу, вижу.... буквы
Читатель, читай ещё!

alex (анонимно),
А разница в том, что не КОБ прошла парламентские слушания, а КОБР, со ссылкой, где любой может в этом убедиться. Но здесь эта правда глаза режет, и потому удаляется, возразить-то нечего. Проще жить в своей коб-матрице и дальше строчить концептуальные статьи-простыни.

А пересказать КОБ одним предложением сможешь? В чём суть, для чего она писалась можешь сказать?
Нет?
Думаешь для поклонения и легитимности?

Суть концепции в фразе «люди будьте человеками»,  теперь ищи в этой фразе разницу в КОБ и КОБР.

А тема вообще-то о ДОТУ, где тут еще разница в букве «Р» (ДОТУ и ДОТУР) ну вы блин и даете!?

Где нелегитимность в ДОТУ, еще не сочинили? А где нелегитимность в учебнике английского языка? Клоуны!

А утверждения о матрице это вообще детский сад, так просвети где выход из матрицы?

Вон почитай у Кастанеды, у него описана возможность «пройти мимо Орла», ну так и там это только переход в другую матрицу.
Матрицу возможных состояний! Понимаешь? НЕТ? так учи матчасть :)))

А то, что вы называете «жить в кобо-матрице» это совсем другой смысл, например «согласен с адекватным описанием Мира изложенным в ДОТУ, КОБ» и неважно при описании Мира смотрел ты через «Р» или нет и тем более никого не останавливало никогда: есть ли легитимность «народного  творчества» у буржуев или нет, а по буржуйской легитимности народ вообще должен «молчать в тряпочку».

Ну так делайте то, что они вам легитимно велят :)))

>>Суть концепции в фразе «люди будьте человеками»
Это вам Зазнобин напел? ))

Попробуй почитать кроме методичек - саму КОБ (в любой редакции).
Как потом сам споёшь будет интересно.

Я и читаю, вот ссылка https://vk.com/topic-4440123_34693155
Не нашел, может вы поможете?

ну читай, мож поможет

Когда кто-либо в пылу споров говорил о зарубежных кураторах некоторых комментаторов, то я относил это к фигурам речи, но вот в связи с «вопросом о легитимности» и то, что распространение общественной безопасности лучше ограничить границами России:

alex (анонимно),
23 октября 2016г., 18:29:
И в бумажке написано "Концепция Общественной безопасности РОССИИ" правильно? Распространяй дальше, я двумя руками за! ))
 
Невольно возникает вопрос, кто еще так не знает бывший СССР, чтобы оперировать такими доказательствами и для кого «законно это значит справедливо»?!
Правильно тем, кто не живет здесь, а здесь люди справедливость душой чувствуют.
 
А по поводу:
alex (анонимно),
23 октября 2016г., 18:58:
>>Суть концепции в фразе «люди будьте человеками»
Это вам Зазнобин напел? ))
Это вам необходима инструкция и каноническое (для вас поясняю) именно легитимное изложение ваших возможных действий и правил, мне достаточно свободы выбора и совести и Божьей помощи, поэтому он «напел» (кстати переход на жаргон на данном ресурсе это уже прокол) или соловей в чистом поле или это была интуиция уже не важно, важно, то что только такой выход есть у человечества.

Не верите есть вариант убедится, если….? Молите вашего бога, чтобы в америке все прошло спокойно, в бывшей советской республике уже война идет!

Вот для вас вопрос на засыпку: вы единоличный властитель всего мира, вы что будете делать с такими как я и другими, кто как вы говорите в «кобо-матрице»?
Что в инструкции не написано?

В инструкции написано - стремление к человечности, через ликвидацию толпо-элитарной системы, посредством снятия монополии на знания и их разгерметизации.

:лицорука:
он даже ж не понимает что копипастит...
.
подпендосик, поди ещё русский подучи

дер майлчик выводит из-под рассуждений библейскую концепцию и идеологии, концентрируется на библейской законодательной власти и её решениях - а тычет пальцем в других...
:двойнаялицорука:

У вас аргументы закончились, пошло наклеивание ярлыков? ))

Да места уже нет куда клеить %)
.
Куда уж мне с методичками тягаться %)
Да и зачем?
Захочешь, прочитаешь саму КОБ - может поймёшь что накопипастил. Тебе то не психику менять, тебе ж просто отчитаться "наверх", что всё сделано, как велено. Так что, всё хорошо.

По себе людей не судят ;)

Разуй глаза и оглянись. Ещё и как судят.

alex (анонимно),
В инструкции написано - стремление к человечности, через ликвидацию толпо-элитарной системы, посредством снятия монополии на знания и их разгерметизации.
Шутку принял, спасибо :)))
Это понятно, что «ликвидация», но с людьми что вы будете делать? Как вы её будете ликвидировать, ведь это не здания, толпо-элитарная система это люди- «элита» и люди- «обслуга элиты»?

А есть еще люди- «которым все пофиг», а есть еще много каких людей, в том числе и те, которые как вы думаете «в кобо-матрице»?

Как снять монополию на знания, ну выложили вы КОБР в VK а никто не читает и толпо-элитарная система не ликвидируется сама?

>>но с людьми что вы будете делать?
Людям нужно просто дать методологию. Но фокус в том, что методологией является ВСЯ Концепция во всей динамике её развития, а не только её новые редакции.
_
>>А есть еще люди- «которым все пофиг»
Когда их в конкурентной борьбе (в хорошем смысле) обгонят люди, владеющие методологией, им станет не пофиг. Отсюда и рецепт - добивайтесь ощутимых результатов при помощие коб на практике. Тогда она заинтересует людей.
_
>>ну выложили вы КОБР в VK
Как в том анекдоте )) Выложил не я, и не кобр, и не в вк. Я просто собрал всю информацию.
_
>>а никто не читает
Знания даются по нравственности. Значит эти людям доступ закрыт, прежде всего из-за их нравственности.

Под нравственностью понимаются нравы - нравится/не нравится.

alex (анонимно),
Людям нужно просто дать методологию. Но фокус в том, что методологией является ВСЯ Концепция во всей динамике её развития, а не только её новые редакции.
Рад, что наконец можно поговорить,но как дать методологию, ведь вы должны знать, что лошадь напиться заставить нельзя, а человек под угрозой может и будет учить, но угрозы это разве ваш метод?

Потом фокус не в том, что существует «волшебная и правильная и кем-то загерметизированная книга на все времена», а в том, что говорит ВП СССР — Бог разговаривает с каждым, поэтому книжки могут вообще не пригодится т.к. информация находится вокруг вас и вы можете черпать её в том числе и через соборность.

А вот посмотрите новый ролик с Ефимовым, он говорит, что овладение профессиями, в том числе и администрированием не заменяется знанием КОБ, КОБР или ДОТУ, как быть?
В итоге вы так и не нашли вариант ликвидации толпо-элитарной системы

>>но как дать методологию
Для начала не удалять ссылки на недостающие материалы концепции. Кому надо - скачает, кому не надо - проигнорирует. У людей должен быть выбор. Пока-что выбора нет.

>>А вот посмотрите новый ролик с Ефимовым
Для меня Ефимов не авторитет, а герметист, пересказывающий коб на свой лад.
_
В КОБ, кстати, рекомендуется НЕ рассуждение по авторитету (отказ от интеллектуального иждивенчества).

>>Потом фокус не в том, что существует «волшебная и правильная и кем-то загерметизированная книга на все времена»
Повторюсь, у людей должен быть выбор. Пока-что выбора нет.

Офигенно есть выбор: плыть по течению или изучать КОБ.
Наводи тень на плетень в другом месте.

> Людям нужно просто дать методологию. Но фокус в том, что методологией является ВСЯ Концепция <
Как вкусно сказал, но снова прокол.
В Концепции есть очень много чего, что методологией не является (да, представь, методичка "иногда" сбоит).
Да и хотел бы ты дать методологию - пеарил бы ДОТУ на каждом шагу, а не копался бы в запятых "Мёртвой воды". Так что, звание "троль" ты себе сам зарабатываешь, никто за язык не тянет.
.
> Тогда она заинтересует людей. <
Ну вот троли ж лезут на кобовские сайты пытаться кого-то "уму-разуму" учить - значит их донимает продвижение КОБ.
.
> Значит эти людям доступ закрыт, прежде всего из-за их нравственности. <
Не закрыт, а не читают. Причём, в инете ещё очень много чего (и всё больше!) не читают. Слышал, что объём инфы растёт в 2 раза практически ежегодно?
Ты всё успеваешь прочитать? - Нет? - Знач ты безнравственный %))))))))))))

>>Причём, в инете ещё очень много чего (и всё больше!) не читают.
А еще лучше вообще ограничиться просмотром Зазнобина, Пякина, Ефимова и т.п.
Они уж всяко лучше разбираются в коб-вопросах.
Тем более книги - толстые ))

alex (анонимно),
>>но как дать методологию
Для начала не удалять ссылки на недостающие материалы концепции. Кому надо - скачает, кому не надо - проигнорирует. У людей должен быть выбор. Пока-что выбора нет.
Вы не правы, вот представьте к вам в квартиру (дом) пришел молодой человек начал расставлять ваши вещи по другим местам, а некоторые например холодильник вообще вам запретил.
Вы что будете, как будете реагировать? Правильно!

Заведите свой сайт, есть бесплатный вообще хостинг и организуйте там свой сайт подобный «МедиаМера», это будет справедливо, если нет, то вот вам вопрос, почему бы вам не проделать. то что вы назовете несправедливым с «НьюЙорк- Таймс», там и масштабы и другие плюшки?
Вот то-то и оно, а вы говорите вас «затирают».
Получается ни в «общем» вы кроме общих фраз ни в «частном» не знаете как «ликвидировать» толпо-элитарный строй?
А отметаете все даже не понимая, так?

>>Вы не правы, вот представьте к вам в квартиру (дом) пришел молодой человек начал расставлять ваши вещи по другим местам
Я думал, сторонники коб открыты всему новому, тем более если это давно забытое старое.
_
А выходит тут "всяк сверчок - знай свой шесток", прям как в толпо-элитарной пирамиде. И эти люди хотят уйти от толпо-элитаризма...

Вы ещё не изучили весь интернет??? - Дык Вы сторонник толпо-"элитаризма"!!! Позорный, причём!

А вы уже прочитали все работы ВП СССР? )))

о как резко весь инет до работ ВП сузился...

alex (анонимно),
>>Вы не правы, вот представьте к вам в квартиру (дом) пришел молодой человек начал расставлять ваши вещи по другим местам
Я думал, сторонники коб открыты всему новому, тем более если это давно забытое старое.
Ну хорошо, если сторонники КОБР или противники КОБ назовут прямо здесь свой адрес, где лежит ключ от квартиры где деньги лежат и ваш распорядок дня и к вам обязательно заглянут те, кто думает что нужно быть открытым для всех.

Что это делать нельзя, понятно и маленьким детям, почему же вы опять включаете программу «д», открытость и глупость это разные вещи т.е. вы хотите «со своим уставом зайти в другой монастырь» и кривите душой где же ваши декларируемые ценности?!.

Вы уходите от вопросов, не можете ответить (посчитайте на сколько вы не смогли ответить), так и скажите а включая программу «д» вы еще сильнее себя дискредитируете.

Вот скажите:
- цель вашей жизни?
- почему вы тут пишете, если нельзя заставить лошадь напиться?

>>вы хотите «со своим уставом зайти в другой монастырь» и кривите душой где же ваши декларируемые ценности?!
Я принес вам недостающие материалы концепции. А вы мне: "не играй в мои игрушки и не трогай мой горшок". С таким подходом вы построите соборность только у себя в песочнице.

>>Вы уходите от вопросов
Задавайте, отвечу на любые вопросы.

>>цель вашей жизни?
Реализовать свой интеллектуальный потенциал.

>>почему вы тут пишете, если нельзя заставить лошадь напиться?
Вы свои статьи тут пишите. Почему мне нельзя? Вы монополизировали это право?

> Я принес вам недостающие материалы концепции. <
Ага, старую версию ты принёс, в которой психология не ставилась во главу угла (неадекватность чего уже очевидна всем желающим).
И не просто принёс, а вещаешь, что она более правильная, чем "психологическое" её развитие.
И всё ещё удивлён, что посылки так далеко?

А кто решает где правильная концепция?

Каждый сам для себя решает.

Проблема лишь в том, что кто-то захотел лишить людей права выбора.

Ну раз всё опубликовано (и публиковал это даже не ты) - значит у всех всё есть.
Выбирайте.

alex (анонимно),
Я принес вам недостающие материалы концепции. А вы мне: "не играй в мои игрушки и не трогай мой горшок". С таким подходом вы построите соборность только у себя в песочнице.
Ну спасибо, что пришли и материалы принесли :)))  Вы прямо святая инквизиция :))).

А соборность это не стройка, это природное чувство которое возникает у всех живых существ объединенных общим делом, проблемой и тп, т.е. объединенным, сразу видно, что не читали не то, что КОБР, но и статью :)
А на счет «лжепророков» то, это к Виктору С.
>>цель вашей жизни?
Реализовать свой интеллектуальный потенциал.
Ну да как у Шарикова «главное в жизни еще впереди». Как можно реализовать свой потенциал ведя пустые беседы? Потенциал в чем, в раздорах?
>>почему вы тут пишете, если нельзя заставить лошадь напиться?
Вы свои статьи тут пишите. Почему мне нельзя? Вы монополизировали это право?
Во-первых публиковать или нет решает администрация и я не лезу с требованиями и не ссорюсь с участниками.

Во-вторых стараюсь аргументировать свою точку зрения как в статьях так и комментариях, но это не цель как у вас «принести кому-либо что-либо» а спросить совета у суперсистемы, в том, числе и через соборность, когда векторы цели объединяются.

Поняли? Мне нужны ответы, я задаю вопросы каждой статьей или комментарием, а вам нужна площадка для проповеди и обличения, это что за секту вы представляете не компашку ли участника под ником «Мефистофель»?

Попробуйте написать сами статью, исследование и др.  негоже это «...Части силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла..»  в комментариях подвизаться, реализовывайте свой потенциал, реализовывайте

>>Потенциал в чем, в раздорах?
Нет, это распознование фактора среды.
_
>>а спросить совета у суперсистемы
Ну вот вам суперсистема и даёт ответ. Добивайтесь реальных результатов благодаря коб. Тогда она заинтересует людей.
_
>>а вам нужна площадка для проповеди и обличения
это открытая площадка, и каждый сам решает, как её использовать. Не слышал ни про каких мефистофилей.
_
>>Попробуйте написать сами статью, исследование
Писал. На этом ресурсе цензура, вход "только для своих".
Поэтому вся ваша соборность упрется в мнение других людей (отличное от вашего) и дальше не будет расширяться - это вам ещё один ответ от суперсистемы.

> вся ваша соборность упрется в мнение других людей (отличное от вашего) <
А по-вашему, в соборности ("нашей"/"вашей" - у неё нет хозяев) могут быть несовместимые мнения? - Нет, ибо это значит инф. война. А соборность на то и соборность, что в ней - Мир и гармония.
.
> и дальше не будет расширяться <
Будет, потому, что двух несовместимых истинных мнений не бывает. И всякий ищущий Истину - имеет возможность найти её.

alex (анонимно),
>>Потенциал в чем, в раздорах?
Нет, это распознование фактора среды.
Ну не смешите «опознавание фактора среды» это потенциал развития?!, да опознавание факторов (их много а не один) это заслуга органов чувств, а интеллект интерпретирует сигналы от чувств и «дает картинку» или не дает, поэтому и ищете вы КОБР вместо того, чтобы подумать, что  вам совесть вещает :)))

А развитие это понять для чего живешь и как это сделать с пользой для всех (не делай другим того, что не хотел чтобы сделали тебе) и то, что понял осуществлять.
Если уж пошла такая ботва (ну пишут про Кастанеду) то он говорил, (примерно, точно не помню давно читал)  что в мире существует миллионы дорог (это типа матрица возможных состояний) и все они ведут человека к смерти,но по одной дороге (т.е. выбор в жизни) человек идет радостно доставляя радость себе и окружающим, а по другой идет со злобой, работая на нелюбимой работе, споря с другими, привязан к предметам и во власти заблуждений. Тот и другой умрут, но для одного жизнь это радость, а для другого это постоянное инферно (огненный ад). Какой путь выберешь лично ты alex, тратить жизнь на споры, нести неизвестно кому неизвестно что, или прислушаться к себе, постараться услышать Бога?

А то что думаешь, что сейчас спор на форуме это развитие, это пустой перевод энергии: для чего, для кого принес материалы про КОБР, а потом люди становятся такими как Виктор С. всех глупцами называет и жалеет о прошедшей молодости и потраченном времени.

И развитие это не спорить тут со мной или другими, не добиваться публикации ахинеи (доверив оценку своих опусов «на полезность» редакции) а взять и проверить возможность возникновения соборности (т.е. объединения наших  с тобой, каких-никаких, но интеллектов)  на тех вопросах, на которые не смог дать мне ответ, а именно «как разрушить толпо-элитарный строй».

Я же говорил, сделай свой сайт и выражай и раскрывай КОБР, все вопросы отпадут, кучу энергии сохранишь :)))

На счет обещания ответить на все вопросы:
Как можно охарактеризовать (просто интересно) тот фактор среды, что вас не хотят слушать здесь (может как и меня)?
Это напрямую зависит от ответа на вопрос как люди различают пророков, не по нимбу же на логове?

>>Как можно охарактеризовать (просто интересно) тот фактор среды, что вас не хотят слушать здесь (может как и меня)?
"Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее." (с)

>>А то что думаешь, что сейчас спор на форуме это развитие, это пустой перевод энергии
Это просто тестирование аудитории.

>>а именно «как разрушить толпо-элитарный строй».
Ну это ж азы - ликвидировать эксплуатацию человека человеком, которая держится за счет монополии на знания.
Кто мало понимает, работает на интересы того, кто понимает больше. Следовательно, первому нужно дать информацию (разгерметизировать).

и тут такой даёшь людям информацию, а тебя "да иди ты... пока не послали, и без тебя тошно!"
и разгерметизация на том закончилась...
чего-то не хватает?..

уже отвечал выше:
"Ты должен помнить, что большинство не готовы принять реальность, а многие настолько отравлены и так безнадежно зависимы от Системы, что будут драться за нее." (с)

и?
ну они будут
а нам что делать?

вот и всё управление
слив
.
Систему защищает, как минимум, тот, кто аппелирует к её юриспруденции... (уж не я ли тут взывал к "любым юристам" Н часов назад??)
Так что, тут ещё большой вопрос у кого какие цели и какие оглашения.

Вы защищаете систему более высокого уровня.

Конечно. Вселенную во главе с Надмирной Реальностью.

Тогда мы с вами работаем в одном направлении.

ываываыв,
alex,
Цитирую википедию:
.
"Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
.
Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил[1][неавторитетный источник? 463 дня].
.
Легитимный, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону. || сущ. легитимность, -и, ж. Л. власти. (Словарь Ожегова, Толковый словарь русского языка)
.
Кроме того, легитимность — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в том числе и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности."
.
Какое отношение имеет это слово к КОБ или к КОБР, на мой взгляд никакого.
.
Рекомендация "ИЗУЧАТЬ" никого ни к чему не обязывает.
.
Все рассказы ВП СССР и пр. вождей о лигитимности КОБ (КОБР), в лучшем случае, выдавание желаемого за действительное.
Это В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, а учитывая всякие призывы к нравственности и совести, гораздо уместнее назвать такую "легитимизацию" БРЕХНЁЙ.

alex,
Какая разница, КОБ или КОБР?
Принципиальной разницы меж ними нет.
Авторы те же.
Никто на практике не применяет..
.
Могли ведь авторы, НАДЕЯСЬ на легимитизацию, чего-то там не так сказать/написать под слушанич в Думе, могли. Идеи всё одно не работают, лишь постулируются.

>>Авторы те же.
Вы ошибаетесь.
В КОБР (это не работа ВП СССР) - авторы не анонимные, в основном - все кадровые военные.
В КОБ - анонимный ВП СССР.

вот это поворооот....
дописать "Р" в название, поменять автора на список имён (иначе Дума ниасилит даже начать ДУМАть над этим) - и всё, уже другое песание, и всё другое.
А, ещё 2 абзаца коварный Зазнобин удалил. Ну просто карты спутал, Вселенную терь некак защищать.

на кобРовце авторское право горит.
Я не говорил, что там был/участвовал Зазнобин (хотя был и участвовал).
Но просто прозреваю куда клонится дело...
Вы ещё и о чистоте авторских прав вещаете... ну библейщина чистейшей воды.
Всё, не буду больше копаться в этой всей кобровской ерунде.
Вы думаете там был полностью другой коллектив - на здоровье.
Обсасывать авторство - это уже выше моего времени.

Я всё же думаю, что рядом Зазнобин стоял
:
"Зазнобин далее: 'Где-то, году в 85-86-м, когда мы приступали, из-под полы, эти евреи университетские привели домой и вот, показали - 'но только здесь дома можешь читать'."
Из - http://mediamera.ru/comment/26076#comment-26076
Но только рядом, он не главный идеолог, ему эти идеи приписали, так, незаметно, чтобы сам поверил, что он и есть автор.
Кто будет лучше всего распространять, как не фонатично верующий.
А когда вера пошатнулась, к Саи-Бабе свозили ( не сам же ездил - возили).
Мурыжили беспрецедентно - три дня, пока не поверил. Членов семей президентов так не обрабатывали, как Зазнобина - во какое значение теории предавали.
Это сейчас вы легко убедитесь, что Саи -Баба просто жулик, тогда мнение было другим.
Глядите, фигня какая, сейчас мало кто сомневается в том, что сей индиец мухлёвщик (гуглим), тогда к чему был этот маскарад?
Сам Зазнобин говорил, что вся та богодельня явно спонсируема - вот для разводки таких как он сам.
.
Почему Зазнобина нет в авторах? не знаю, может просто боялся.

>>Почему Зазнобина нет в авторах? не знаю, может просто боялся.
Потому-что это направление двигал Петров, который хотел пустить знания в широкие массы.
_
Зазнобин придерживался мнения, что информацию нужно распространять только среди управленческой верхушки.
Поэтому я склоняюсь к тому, что Зазнобин изначально был приставлен к коб, как некий куратор. Да и сейчас им является.
_
Бурная деятельность Петрова вышла из под контроля Зазнобина, поэтому его среди авторов и нет.
_
По вашей ссылке цитата: "А мы взяли и написали как видели".
Думаю, здесь Зазнобин лукавит, сам он лично ничего не писал, а только приглядывал.

Я в общем не возражаю, я о другом.
Зазнобин далеко не интеллектуал - речь бессвязная, половину мыслей завершить не может и уже давно. Он физически не может быть автором - ума не хватит.
Петров, тот хоть исренен был, верил от А до Я, хоть и в своей интерпритации.
Дело даже не в том, для верхушки или для масс.
Дело в том, что - ЛИПА.
Ну сами смотрите - 30 лет прошло, "а воз и ныне там".
http://mediamera.ru/comment/73240#comment-73240
Ефимов - 6.50. " Если сказать о сподвижниках...."
" Более 10 чел. были на старте... - и это за 10 ЛЕТ ??? !!!. А щас они где?"
Так это 10 лет ректорства, а всего-то 30 !!!

Ефимов скорее всего - богоизбранный по маме. Работал на руководящих постах в банках, в википедии информация только об отце, запросто выходит на связь с каббалистамми (видео с Лайтманом).
_
Поэтому его потенциальная цель - не развитие, а оседлание, забалтывание и слив проекта, в общем бег на месте. Прибавим сюда искажение и сокрытие первоисточников другими вождями коб и ВП.
_
Популяризация коб среди "толпы" случилась в результате деятельности Петрова, который верил. Но это явилось досадной "управленческой ошибкой" для кураторов, которую они постепенно пытаются исправить.

Сложите больше кубиков в одну мозаику.
1995 г. - парламентские слушания.
2000 - Путин президентом. Взрывы домов. Гибель "Курска", Чечня.
Олигархи обещают Путину, что он и полгода не просидит.
Зазнобин наблюдает "матариализацию" от Саи-Бабы, после чего начинает проповедовать куда уверенней и агрессивней (прям вылитый Павл из Савла).
И тут начинается бешенная популярность КОБ.
.
У меня такой сценарий вырисовывается:
Враги России, скажем так, подготовили заранее "легитимизацию", затем дефолт, со взрывами домов и Чечню. Когда бы началось брожения в обществе, вбросили бы КОБ, сбросили Путина.
.
Представляете, что означает "слушать язык жизненных обстоятельств" для высшего руководства - это же прямое управление ими через "толкователей", через тот же консалтинг.
Ребята новую религию готовили.
.
Сорвалось - Чечня не сработала, не взорвалась.
.
После началось угасание КОБ - не расчитана да долгое употребление - противоречия вылезают - популярность падает - практических результатов нет.
.
Просмотрите, если хотите, внутреннюю кухню КОБ
http://chelovechnost.forum.co.ee/t36-topic
Белизной и пушистостью и не пахнет.

Понравился абзац про "язык жизненных обстоятельств".
По многим пунктам в целом согласен.
Форум "эра человечности" давно читаю.

Хумену привет.
.
"Или, например, на любую статью которая написана на «МедиаМера» не зависимо от темы повторять:
…почему Зазнобин с Ефимовым соборно не синхронизовались по кольцу от Саи-Бабы, 16 лет прошло?"
.
Ах, да ,модераторам тож привет.
.
Хумен, давай по другому спрошу:
Тут на тебя донос был:
http://mediamera.ru/comment/65233#comment-65233
" Вы настойчиво реализовывали детскую познавательную игру про ДОТУ, заранее зная, что нет фактов практического применения теории, вас интересовало финансирование заказчика."
Лгать пытался, что дескать не за деньги ине за игру.
Донос аргументированный, см. ниже по ветке.
.
От себя добавлю, что на вопрос, есть ли у самого дети, ответа не было.
.
Твои ссылки с киевскими адресами, а тебя беспокоит "дальневосточный гектар", у себя сперва порядок наведи.
.
Как с таким общаться, никогда не знаешь где соврёт?
Может так:
"Зачем мне вам отвечать?
....
Платите, будем говорить." http://mediamera.ru/comment/65233#comment-65233

Добрый день. Сам от темы КОБ я очень далек, неинтересно. Но с упомянутыми персонажами и их деструктивной деятельностью столкнулся на ресурсе cont.ws . Об этих людях написал уже 2 статьи, первая https://cont.ws/@exelenc/679530 и вторая https://cont.ws/@exelenc/682700 в следующей расскажу о Представителе народа и "за чей счет банкет" и потом, думаю, будет не бесполезно довести это все до тех, кто варится в теме КОБ. Хорошего дня.

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии