О Боге, Аллахе, вседержителе, над мирной реальности….

О Боге, Аллахе, вседержителе, над мирной реальности….
Скажи: "Призывайте Аллаха
 или призывайте Милосердного;
как бы вы не называли,
у Него самые лучшие имена".
Коран, Сура 18. Пещера, Аят 110.

Наблюдая за окружающей нас действительностью, за собой, за предметами, своими знакомыми, прохожими, детьми, животными, звёздами и планетами - нетрудно отследить видимые и невидимые каналы, линии связи всего со всем, каждого предмета с другим предметом, каждого человека с другим человеком, каждого человека с другим предметом. То есть вселенная единая, отделение неотъемлемой части вселенной от единства носит субъективный характер.

Отделение человека от планеты земля, планеты земля от солнечной системы, солнечной системы от таракана живущего у вас в квартире, сброшенных фекалий в загородный водоём от Вашего носа носит субъективный характер, на самом деле эти предметы, организмы, системы, процессы - едины.

Характеристики человека, предметов, животных, и.т.п. в данном единстве обуславливают характеристики и свойства вселенной в целом, то есть без человека вселенная это уже не та вселенная и человек без вселенной это уже не тот человек.

Единство обусловлено обменном материей, энергий, информацией, в общем чем нибудь. Например, если вы  видите кружку чая, это значит, что вы обменялись информацией с кружкой чая и вас  с кружкой чая можно рассматривать как единую систему со своими свойствами.

На основании вышеизложенных рассуждений, можно прийти к выводу что поскольку Бог имеет канал связи с Человеком и со вселенной, и объемлет любую вещь-то отделение человека от Бога и представление Бога как нечто отдельного от Человека не корректно. Бог, Человек и Вселенная единое целое. если не было бы человека то поскольку бог обменивается информацией  с человеком (обмен информации всегда вносит изменение в свойства объектов обмена информацией) Бог был бы не тот.

Игнорирование Человеком ощущения единства с природой, со вселенной и Богом приводит к его страданию.

Бог в моём понимание это соборный интеллект всего сущего, всей вселенной и отдельных элементов вселенной, включая человека, камушка на дне озера, козы которая поедает цветок и цветка которого поедает коза, усатого таракана под кроватью, гусеницы, и.т.п.) .

Протоколы (правила) взаимодействия с данным интеллектом отдельных элементов системы индивидуальны и бесконечно многообразны, также как многообразно выделение отдельных элементов из общего единства. Например, купили вы насос для откачки воды с разъемом под шланг 15 мм, вот эти 15 мм являются протоколом для качественной связи с откачиваемой жидкостью и шланг на 25 мм не подойдёт.

Каждое религиозное течение, по сути, является протоколом - правилами связи человека с объемлющим соборным интеллектом, который мы называем Богом. Поскольку протоколы связи с Богом индивидуальны попытка описания правил связи с Богом, людьми которые на такую связь не выходили, для каждого, в священных писаниях - не срабатывают, поскольку они работали только для конкретных людей-Пророков. По этой причине не один пророк не оставил  не одного священного писания по причине заведомой бесполезности и вредоносности таких текстов.

Выражения "Вера Богу или вера в Бога" не несёт в себе ощущения единства с богом, Вселенной, а в какой-то степени отчуждает человека от бога, вроде как получается, что ты веришь или не веришь чему-то отдельному от себя (веришь не веришь, а связь всё ровно есть, разница в том что в одном случае ты осознано легко живёшь с поддержкой, а в ином случае ты либо это делаешь эпизодически, либо занимаешься откровенным богоборчеством )  . А если осознавать, понимать, чувствовать связь со своей неотъемлемой частью, то открываются дополнительные функции. Например, если человек потерял связь со своими глазами, как только он налаживает связь с ними, Человек и его глаза как единое целое приобретает дополнительную функцию-Зрение.

03.09.2017  Русский Инженер
Комментарии (583)

Страницы

Роман Новоченко, 16 сентября 2017г., 17:00:
 но вся наука, вся философия для меня не авторитет.
заметно
Роман Новоченко, 16 сентября 2017г., 17:00:
. Мне нравится КОБ тем, что авторы прямым текстом, в конце книги указали, что цель- способствовать тому, что бы люди думали сами, а не принимали всё на веру авторитета, включая КОБ.
И что из КОБ вы не принимаете на веру?
Существования иерархии интеллекта в моём понимании субъективная категория.  Мир един и целостен. Выделение каких то  иерархий , элеменов из общей целостности это субъективное порождение психики.
Такая вероятность есть, как и обратная. Но как инженер я не могу не проверить все варианты.
Поясню
 В том смысле что мир есть "1" 
Иерархия несомненно существует
Абсурдное заявление и недоказуемо ,разве что  зрением , да все, какбы одно...
А Вы можете мне доказать что Вы не БОГ? Не сможете. По счёт наблюдений- скажите мне пожалуйста какого диаметра Ваш зрачок или с какой скорости протекает кровь по вашим венам   и какова площадь их сечения. Вот видите Вы не знаете что творится у вас под носом, а  хотите доказательств. Нет ни каких доказательств что Вы существуете. Любые доказательства это внушение веры одних людей другим посредством магии.
Да ты мозг…
 Нас не существует...это просто научное открытие...

Напомнило   мистера фримана с его "вас не существует,а я существую" в последний выпуск по-моему..
Я точно не Бог..
Я не могу ,ненаучен творить "чудеса" немогу исцелять прикосновением" или словом мгновенно...
Миры немогу творить явно ,да вот хотябы...
Поэтому ,доказано я не Бог
При условии что это присуще "ему" Единому
Мы же и этого утверждать не можем ...

Но что нам потсказывает что он  есть Сущий...
Опять же ,он мужик ?
Почиму мужской род?

Ладно ,надмирная реальность, существует
Это для всех , вполне приемлемо,должно быть...
Становление-ЧТСП, 18 сентября 2017г., 23:43:
При условии что это присуще "ему" Единому
Мы же и этого утверждать не можем ...

Но что-то нам потсказывает что он  есть ,Сущий...
Опять же ,он мужик ?
Почиму мужской род?

Ладно ,надмирная реальность, существует
Это для всех , вполне приемлемо,должно быть...
Роман Новоченко, 16 сентября 2017г., 17:00:
но вся наука, вся философия для меня не авторитет
изучили всю науку и поняли всю философию?

 Niliru,  критика конечно хорошо, но не гоните лошадей.
Вспомните себя в первые три года после прочтения доту и других материалов коб
))))))
Дмитрий Лесов 1, 17 сентября 2017г., 05:16:
Вспомните себя в первые три года после прочтения доту и других материалов коб
Никто не хочет выглядеть тупым в глазах окружающих. Не понимать очевидное, когда все вокруг понимают. «Пирамидки обе белые...». Об этом речь?
Нет,ещё проще: если читать и не вчитываться, понимать без различения то, после прочтения появляются две догмы: 1ничто и никто не авторитет.
2 диалектика это все!
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 04:43:
если читать и не вчитываться, понимать без различения то, после прочтения появляются две догмы
Есть одно наблюдение, к сожалению не помню оригинал. Суть его в том, что наибольшая уверенность в собственной правоте присуща людям с поверхностными взглядами. В этом смысле у человека с низким уровнем образования после прочтения могут появиться гораздо больше чем две догмы.


Есть один хороший образ. Можно представить знания в виде острова в океане. Остров — это то, что человек уже знает; океан — то, чего он не знает; а береговая линия — это известные ему неразрешённые вопросы. Протяжённость береговой линии — это знание о собственном незнании. Чем остров меньше, тем меньше вопросов, на которые у человека нет ответа. Но стоит найти ответ на такой вопрос, как остров увеличивается и вместе с ним береговая линия. И в результате чем ты умнее тем больше перед тобой вопросов, на которые ты не знаешь ответа.

Для человека с большими познаниями мир — загадка, тайна раскрыть которую невозможно. Но при этом такой человек будет знать гораздо больше тех, кто не видит в мире тайн.


Не надо давать оценку тем, кто впервые прочитал ДОТУ. Все люди разные. У одного эти знания ложились в пустоту в виде догматов, а у другого поверх высшей алгебры. Первый будет видеть в ДОТУ эзотерические знания, подобно той сумасшедшей женщине, что увидев непонятные записи в тетради соседа в самолёте приняла профессора математики за террориста и отказалась лететь. Второй увидит в ДОТУ гуманитарную адаптацию одного из алгоритма высшей алгебры. Не думаю, что второй будет столь же догматичен после прочтения, что и первый.
Henson, 18 сентября 2017г., 10:19:
Можно представить знания в виде острова в океане.
))))
комуто недавно вы приводили этот пример.
Henson, 18 сентября 2017г., 10:19:
Не надо давать оценку тем, кто впервые прочитал ДОТУ.
никоим образом никому не давал оценку. я лишь выразил свой опыт.
тк мне показалось что Niliru, несколько резко вопрошает Романа о его понимании мира.

догматы возникают не только от: культурного воздействия или неразвитости восприятия-мышления.  Кроме этого причиной догматов являются:
лень ума
желание халявы и самоутверждения
нежелания понять точку зрения другого
)))
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 11:08:
тк мне показалось что Niliru, несколько резко вопрошает Романа о его понимании мира.
Вспомнилась цитата из Ефремова: «Тупость никогда не должна торжествовать — последствия неизменно бывают плохими».
))))
уточните ( вопрос общий без указа на какую либо личность на форуме)

заблуждения можно считать тупостью?
ограниченность — это тупость?
дефективная методология познания это — тупость?
слабая воля — это тупость?
неорганизованность ума — это тупость?
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 14:28:
заблуждения можно считать тупостью?
ограниченность — это тупость?
дефективная методология познания это — тупость?
слабая воля — это тупость?
неорганизованность ума — это тупость?
С каких позиций мы будем говорить, если каждый понимает термин по-своему? Оттолкнёмся от словарного толкования:
Поиски значения термина
 
ТУ́ПОСТЬ, тупости, мн. нет, жен.
1. отвлеч. сущ. к тупой в 1, 2, 3 и 4 знач. Тупость ножа. Тупость слуха. Тупость ума. Тупость взгляда.
2. Непонятливость, несообразительность, неспособность. Обнаружить тупость в ученье.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Не сильно помогло :).

Немного интереснее здесь:
Тупость - отсутствие соображения, неспособность включать голову и думать. Или выключение соображения, отключение ума - тогда, когда это выгодно.

Умение не слышать то, что слышать не стоит, умение не понимать то, что понимать нельзя или не выгодно – часть умения вести свою линию и используется многими мудрыми людьми.

Потупеть, то есть выключить голову и перестать думать - несложно, это умеют большинство взрослых людей. Кто-то это делает привычно, не меняя выражения лица, кто-то использует несложные телесные ключи: расширяя глаза одновременно с расслаблением мышц вокруг глаз. Выражение лица становится тупое, голова переходит в расслабленное состояние ничегонедумания. Откуда взрослые узнают эту простую фишку? Из своего детского опыта. Дети - великолепные специалисты по управлению своим интеллектом, они легко могут как думать, так и занять себя чем-то другим, более интересным или просто нужным.

Мне же больше всего нравится вот это определение:
Тупость – неспособность решать сложные задачи; склонность проявлять непонятливость, несообразительность, осуществлять  бессмысленные действия; нежелание думать.

Источник: https://podskazki.info/tupost/
© подсказки.инфо
В итоге мы имеем, что всё вышеперечисленное может как быть как тупостью, так и нет.  Заблуждения, ограниченность, дефективная методология познания, слабая воля, неорганизованность ума — это всё может быть результатом нежелания думать. А может и наоборот быть результатом спланированных действий. Не об этом ли говорит фраза: ты либо враг, либо драк?

Когда человек отрицает логику, то есть искусство правильного мышления, он отрицает процесс думания как таковой. И это тупость. И с ним ещё мягко обошлись. 
Henson, 18 сентября 2017г., 14:52:
Когда человек отрицает логику, то есть искусство правильного мышления, он отрицает процесс думания как таковой. И это тупость. И с ним ещё мягко обошлись.
Если кто определяет искусство правильного мышления, то это не процесс думания, это алгоритмическая программа:)
Роман Новоченко, 18 сентября 2017г., 22:45:
Если кто определяет искусство правильного мышления, то это не процесс думания, это алгоритмическая программа:)
Немного по-цитирую:
Логика является основным инструментом абстрактного мышления аналитика. Сама по себе она не может заменить профессиональных знаний, однако способна их структурировать. Познание имеет три основные последовательные формы: Ощущение (цвет, форма, запах и т.п.) → восприятие (целостный образ) → Представление (интерпретация сознанием целостного образа).

Мышление - это форма отражения (→), то, что позволяет преобразовывать одну форму в другую. Логика же занимается изучением этого процесса, поэтому её можно назвать наукой о правильном мышлении, а если точнее, о правильном абстрактном мышлении. Формальная логика отвлекается от конкретного содержания мысли, но не от содержания вообще.  Она учитывает истинность или ложность суждений.

Логичное мышление имеет следующие существенные признаки: определённость; непротиворечивость; последовательность; обоснованность. Логическая правильность рассуждений обусловлена законами абстрактного мышления. Их нарушение ведёт к логическим ошибкам. Эти законы одинаковы для всех людей и действуют независимо от их воли.
Да, возможно с искусство — это перебор. Ещё раз обращаю внимание, логика не заменяет знания или творчество, она лишь структурирует.
Структура уменьшает энтропию, а энтропия это мера возможного состояния, то есть ограничивает то что безгранично. (как теплотехник вынужден был понять, что такое энтропия, кстати данное понятие является столпом проектного управления)
Как Вам проектное управление? В сравнении с ДОТУ я нашёл следующие отличия
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 17:55:
В сравнении с ДОТУ я нашёл следующие отличия
Проектное управление — это маленькая часть ДОТУ. 5-ый этап ПФУ. Проектное управление не с ДОТУ сравнивать надо, а с соответствующей главой основ социологии.
Можете направить источник по которому Вы знакомились с проектным управлением?
Речь должна идти об источниках. Их много. Краткая выжимка из них дана в заметке «Проектное управление «на пальцах»». Подробнее расписано в конспекте. Первым, то есть источником с которого началось знакомство, был PMBoK мельком просмотренный накануне учебного курса по управлению проектами.
Речь должна идти об источниках
Пройденный мной курс проектного управления на ресурсе открытого образования позволяет мне, исходя из изученных материалов, уверить Вас в том, что там есть всё что есть в доту и даже более детально. Но всё в калейдоскопичном виде:)
Такие ссылки лучше снабжать описанием.
О курсе
В курсе с позиций системного подхода изучаются основы управления проектами как ценностно-ориентированной методологии, позволяющей связать проекты и программы с целями и стратегиями компании.

Развитие бизнеса и государственного сектора осуществляется через проекты. Ускорение инновационных процессов и усиление конкурентной борьбы определяют ужесточение требований к срокам разработки новых продуктов и выхода на новые рынки, результатам организационных трансформаций. Управление проектами создает реальные возможности для достижения поставленных целей и реализации принятых стратегий в данных и многих других сферах.

В курсе изучаются методология и технологии управления проектами, разработка которых во многом связана с трудами Питера Морриса, Родни Тернера, Рассела Арчибальда, Гарольда Керцнера, Рональда Гарайса, Владимира Воропаева и других ученых. Современное рассмотрение управления проектами предполагает включение в него управления портфелем проектов, управления программой, управления отдельными проектами, а сами проекты представляются как комплексные открытые системы, состоящие из взаимосвязанных элементов.

Мы рассмотрим, как встроить управление проектами в стратегическое управление компанией, изучим его процессы и функциональные области.

Как обосновать необходимость проекта, как дать ему жизнь, спланировать, обеспечить его исполнение и рано или поздно закрыть? Вот краеугольные вопросы курса.

Мне эти курсы кажутся отчасти избыточными. Всякие исторические обзоры про виды организации, про способы обоснования бюджета — дано на слишком примитивном уровне и это при том, что на само проектное управление эта информация не влияет. На мой взгляд нужно давать принципиальную модель и доступ к библиотеке так называемых «практик».
А у Вас есть практика управления? Чем вы занимаетесь если не секрет? И почему по псевдонимом и без фотографии? Примитивней чем в доту об управлении Вы не где не встретите.
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 21:39:
И почему по псевдонимом и без фотографии?
По этим псевдонимом пишет два человека. Сейчас это информационный проект, с определённой целью. Соблюдение анонимности следствие из выбранного способа его реализации.

Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 21:39:
Чем вы занимаетесь если не секрет?
Не секрет. Информатизация и защита информации в государственных структурах. И тоже самое, но в коммерции.

Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 21:39:
А у Вас есть практика управления?
Оба автора не являются бубличными персонами. Нас можно встретить на публичных мероприятиях, но мы сами не выступаем. Лично я пишу тексты и готовлю презентационные материалы для тех кто выступает. Моя работа в некотором смысле определяет вектор развития отрасли. Если вас интересует управление в привычном смысле, да такой опыт тоже есть.

Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 21:39:
Примитивней чем в доту об управлении Вы не где не встретите.
Термин «примитивный» звучит как то не в тему. Может быть хотели сказать доступнее? Так или иначе, не соглашусь.
 защита информации
А Вы не задумывались об защите от информации?
Henson, 19 сентября 2017г., 23:07:
Лично я пишу тексты и готовлю презентационные материалы для тех кто выступает.
Значить Вы маг. Но тех кто пишет и тех кто выступают обычно воспринимают как «БЛА-БЛА -БЛА», но они маги.
Henson, 19 сентября 2017г., 23:07:
Если вас интересует управление в привычном смысле, да такой опыт тоже есть.
Я понял что ВЫ осуществляете управления магией.
Henson, 19 сентября 2017г., 23:07:
Соблюдение анонимности следствие из выбранного способа его реализации.
Анонимность приводит к краху любой цели, как и магия, поживёте увидите.
Роман Новоченко, 20 сентября 2017г., 19:56:
 защита информации
А Вы не задумывались об защите от информации?
Перефразируйте вопрос. Уж больно сложен для понимания.
Роман Новоченко, 20 сентября 2017г., 19:56:
Анонимность приводит к краху любой цели, как и магия, поживёте увидите.
Значит ли это, что цели поставленные АК ВП СССР ждёт крах?
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 17:55:
Как Вам проектное управление?
Странный вопрос. Ещё более странно, что задан самому себе.
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 17:33:
Структура уменьшает энтропию, а энтропия это мера возможного состояния, то есть ограничивает то что безгранично.
Ты такой умный, тебе череп не не ограничивает энтропию мозга ? :) :)

А если серьёзно, какой из этого утверждения надо делать вывод?
Логика для взаимодействия с познаным и понятным, так сказать для протоптанной дорожки. И формат правильности должен определять сам человек, а не методические рекомендации другого.
Теорема Пифагора — это методические рекомендации другого человека?
Идея состояла в том, чтобы проиллюстрировать независимость, в нашем случае, логических законов от мнения конкретных людей. 

Значит «Пифагорейцы»… :) Решаем проблемы первого релятивизма.
Всё что человек наделил мерой можно эксплуатировать логикой
А мера — это то самое длинное понятие, для осмысления которого нужно вспомнить библию и коран?
Гегель первым обратил внимание на связь качества с количеством. Их единство он называет мерой. Мера «есть определённое количество, с которым связано некоторое наличное бытие или некое качество». Точнее было бы сказать, что мера связывает не количество с качеством, а количественные изменения с качественными.
Кстати, именно это значение термина Мера лежит в основе общей теории систем и, как следствие в ДОТУ. Мера по ДОТУ появляется в результате прохождения второго этапа ПФУ (выявления мерных характеристик) сначала качественных, а потом их количественной оценки.

В этом смысле неправильно говорить об эксплуатации логикой, скорее речь должна идти об структурировании посредством логики. 
Henson, 19 сентября 2017г., 19:27:
А мера — это то самое длинное понятие, для осмысления которого нужно вспомнить библию и коран
 я так не думаю. Мера это чувство и все дела!
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 19:36:
 я так не думаю
В вашем мнении был бы смысл, если бы вы преодолели первый релятивизм.
Укажите путь, как мне получить эти божественные откровения?
Всё гораздо проще, чем звучит. Есть хороший учебник: Левин Г. Д. - Философские категории в современном дискурсе (2007) (зеркало). Если конспект сочтёте недостаточным, скачайте оригинал, в свободном доступе есть на твирпикс. Про кризисы науки разобрано в главе 11 «Абсолютное и относительное».
Я не понимаю, что такое релятивизм, действительно не могу преодолеть, раз есть первый значит их ещё и много?
“Под релятивизмом, или, если вам нравится, скепти­цизмом, я имею в виду концепцию, согласно которой выбор между конкурирующими теориями произволен”. “Релятивизм — не одна доктрина, а семья точек зрения, общая тема которых — некоторые центральные аспекты опы­та, мысли, оценки или даже реальности некоторым образом относительны к чему-то другому”. “Сущностью относительного является существование по отношению к другому”.
Автор выделяет три вида релятивности и соответствующие им три релятивизма. По сути речь идёт про кризис философии. Наличие вопроса, невозможность ответа на который «опрокидывает науку». То есть о ситуации, когда невозможно найти объяснение.

Первый кризис был связан с возможностью говорить о чём-то не имеющем места в объективной реальности. Второй с возможностью использования теоретических построений в объективной реальности. Современный кризис состоит в том, что мы находим связи там, где из быть не должно, а там где они вроде бы должны быть, их нет.

Первые два кризиса были преодолены.
Дмитрий Лесов 1, 
догматы возникают не только от: культурного воздействия или неразвитости восприятия-мышления.  Кроме этого причиной догматов являются:
лень ума
желание халявы и самоутверждения
нежелания понять точку зрения другого
)))
Вот так да,так оно и есть походу

Другой вопрос что есть догма?

Мои догма что белое это белое ,то тут уж никуда не денется...придется принять (только не надо , кому-нибудь, говорить про сенчатку глаза , дальтоников и пр.  Приколы)
Т9бывает подмораживает

*Если  догма это "белое"
Тут уж никуда не денешся, придется принять  
Если Такая трактовка уместна будет,термина догма.
Читайте ВП СССР книга «язык как объективная реальность»
!)))))
В романах Ефремова астронавигаторы специально вносили ошибку для повышения точности. Как насчёт идеи, что Т9 — это имитация имитации случайности Финнегана?
Henson, 18 сентября 2017г., 10:19:
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 04:43:
если читать и не вчитываться, понимать без различения то, после прочтения появляются две догмы
Есть одно наблюдение, к сожалению не помню оригинал. Суть его в том, что наибольшая уверенность в собственной правоте присуща людям с поверхностными взглядами. В этом смысле у человека с низким уровнем образования после прочтения могут появиться гораздо больше чем две догмы.


Есть один хороший образ. Можно представить знания в виде острова в океане. Остров — это то, что человек уже знает; океан — то, чего он не знает; а береговая линия — это известные ему неразрешённые вопросы. Протяжённость береговой линии — это знание о собственном незнании. Чем остров меньше, тем меньше вопросов, на которые у человека нет ответа. Но стоит найти ответ на такой вопрос, как остров увеличивается и вместе с ним береговая линия. И в результате чем ты умнее тем больше перед тобой вопросов, на которые ты не знаешь ответа.

Для человека с большими познаниями мир — загадка, тайна раскрыть которую невозможно. Но при этом такой человек будет знать гораздо больше тех, кто не видит в мире тайн.


Не надо давать оценку тем, кто впервые прочитал ДОТУ. Все люди разные. У одного эти знания ложились в пустоту в виде догматов, а у другого поверх высшей алгебры. Первый будет видеть в ДОТУ эзотерические знания, подобно той сумасшедшей женщине, что увидев непонятные записи в тетради соседа в самолёте приняла профессора математики за террориста и отказалась лететь. Второй увидит в ДОТУ гуманитарную адаптацию одного из алгоритма высшей алгебры. Не думаю, что второй будет столь же догматичен после прочтения, что и первый.


Респекуюеспекую тебе Хени
Грамотное замечание
Или как вариант океан мельчает, вследствии выборки из него воды)))?
Henson, 18 сентября 2017г., 10:19:
если читать и не вчитываться, понимать без различения то, после прочтения появляются две догмы
:))) Пропустите КОБ через матрицу КОБ.
Может не об этом. Не в отношении к окружающим, а в чувстве «Ни фига себе… Да все устроено не так, как учил. Все скрыто было…
В действительности все оказалось не так, как было на самом деле...» 
Потом «клиент» начинает ставить все с ног на голову, применять максимализм, рвение, упорство…
Потом уже, обнатыкавшись, «клиент» начинает приводить новую «систему верований» в соответствие с практикой, более или менее, рано или поздно, так или иначе...
АГА!!!
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 12:19:
более или менее, рано или поздно, так или иначе...
так или иначе придет к выбору: оставаться в догматах
или развиваться, думать, отказаться или развивать полученные знания
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 12:19:
«Ни фига себе… Да все устроено не так, как учил. Все скрыто было…
В действительности все оказалось не так, как было на самом деле...» 
После такого можно смело вешать ярлык «калейдоскоп»?
Где-то комментировал, что «мозаика» может состоять из вложенных «калейдоскопов» и наоборот.
Калейдоскоп мозаик. 
На каком-то уровне получаем новые факты — «бабах», мир переворачивается с ног на голову, хотя внутренние мозаики и их структура остаются, объясняются с других позиций уже по-другому.
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:19:
Где-то комментировал, что «мозаика» может состоять из вложенных «калейдоскопов» и наоборот
Вложенность мировоззрений — она ведь не бесконечная. А что если сформировать такое мировоззрение, которое невозможно будет вписать в рамки вложенного? Для этого надо выйти за рамки одной системы координат и всегда помнить, что всё что ты считаешь правильным существует только в определённой границе.
Henson, 18 сентября 2017г., 14:38:
и всегда помнить, что всё что ты считаешь правильным существует только в определённой границе.
ну , да и что?
Тогда нет смысла пояснять значение фразы: «это» верно там, где это верно.
В качестве справки. С материалами КОБ я знаком более пяти лет. Там есть перечень материалов, которые с точки зрения авторов, для понимания нужно освоить, я и их (большую часть освоил). Я много читаю и КОБ не исключение. КОБ с моей точки зрения выполняет роль постановщика вопросов и ограничивать себя её догматами не целесообразно.
Нужно помнить о том, что любая полученная информация становится достоянием подсознания.
К сожалению, Роман, вы ошибаетесь. Именно подсознание человека (бессознательные уровни психики), обрабатывая нервные импульсы от органов чувств, создают информацию. При этом только очень малая ее часть становится доступной сознанию, т.е. самому человеку.
Прервал чтение. Очень много мыслей возникает…

Нас ждет тоже самое, поскольку изначально совершаем ту же ошибку.
Не определены цели, «нулевой» приоритет ОСУ (с позволения будет сказано).
Потом только стоит рассуждать и делать выводы на первом приоритете.

Сами же себя «разводим»:
«Коб» или «Веды», «Библия или «Дао»…

А для чего? Для меня и то и другое одинаково, цели разные только, соответственно и методики разные.
А цели у нас какие? «За все хорошее, против всего плохого»? А никто не знает.

Знают те, кто утверждает, что именно его совесть = Совесть, он «на связи с Ним». Он не сел в самолет, который разбился, чистенький от социальной гигиены (до скольки лет у нас по ДОТУ считается «социальная гигиена», а потом «старость»?)
Пока понятия «с больших букв» остаются в ведении расшифровщиков — авторитетов и им не придано метрологически состоятельное определение, злоупотребления будут.
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:12:
Очень много мыслей возникает…
это же отлично. Значит  кроме художественной составляющей в рассказе есть и смысловая жизненная составляющая.
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:12:
Не определены цели, «нулевой» приоритет ОСУ (с позволения будет сказано).
Веселее!!!
у вас есть собеседники, пообсуждаем — выявим цели. или придумаем, или различение придет !)))
главное не входить в замкнутый цЫкл : нет целей? - надо придумать! — все не то — нет целей!
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:12:
злоупотребления будут.
как написано в самой ДОТУ (не цитата) — в этом случае у злоупотреблявших растет вектор ошибки который приводит их к «неминуемому кирдыку»
……………………

перечитываю материалы в архиме и ваши и хэнсона и прочих те что не на общем обозрении….
мысли будут выложу
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 14:20:
у вас есть собеседники, пообсуждаем — выявим цели. или придумаем, или различение придет !)))
главное не входить в замкнутый цЫкл : нет целей? - надо придумать! — все не то — нет целей!
Если мы придумаем или выявим цели — это будет наша концепция, а не КОБ МВ.
Henson, 18 сентября 2017г., 14:35:
это будет
пусть так.
будет хорошо: потому, что:
в русле справедливого жизнеустройства;
на благо людям;
развитием общества
Да, да, благими лозунгами скрыта суть. А суть в отказе от коллективной работы. Идея до сих пор состояла в том, что у нас у всех должна быть общая концепция развития, и каждый из нас может и должен принимать участие в её формировании. Вот только никто нас к общему труду не допускает: толпе дали хавку в виде теории суперсистем и веры в то, что «осознанное потребление бесструктурными методами меняет концепцию». И многие верят.
Многие верят? — это их ответственность
Кому недостаточно тот ищет ответы на вопросы
Вы можете относится только одним образом: в рамках той нравственности что приемлите ….)))
В заметке Про потребность в целевых образах будущего мы попытались поставить вопрос об этом.
До сих пор в архиве. Вот вы там ответили, а узнать, что вы это сделали тяжело, только сейчас увидел. Отвечу там
Что-то делать, можно и без золотого значка «концептуала» на груди.
А что из этого выйдет?
Как говорится «весна покажет кто где срал».
Zmey, 18 сентября 2017г., 16:29:
Что-то делать, можно и без золотого значка «концептуала» на груди.
Вопрос не в том будем мы что-то делать или нет, а в том, как это будем делать. Каждый сам по себе или вместе.
Жизня, она такая многообразная штука.
Какие-то вещи можно делать и в одиночку, а для каких-то и тысячи соратников маловато будет.
Давай ближе к конкретике.
mey, 19 сентября 2017г., 14:01:
Давай ближе к конкретике.
Концепция построения общества, условно, эры великого кольца — это продукт индивидуальной работы или коллективной?
Те кто вешает Значек -  это явно эгоцентризм

Все должно быть спокойно ,без лишнего блеска...
В идеале все к этому должны прийти, 
Тогда и злоупотребления от тех кто понимает больше не будет!)
Запятую пропустил ,это важно.
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 14:24:
Те кто вешает Значек -  это явно эгоцентризм

Все должно быть спокойно ,без лишнего блеска...
В идеале все к этому должны прийти, 
Тогда и злоупотребления от тех кто понимает больше, не будет!)
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 14:20:
Веселее!!!
у вас есть собеседники, пообсуждаем — выявим цели. или придумаем, или различение придет !
Отлично. Это и делаем. Пока в основе образы Ефремова И. («галактические кольца» по Хуману).
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:12:
до скольки лет у нас по ДОТУ считается «социальная гигиена», а потом «старость»?
Интересная мысль. Напомнила еврейский анекдот. Главное дожить до 100 лет, а дальше ни одна болезнь не страшна, потому что после ста не умирают от болезней, только от старости.
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:12:
Пока понятия «с больших букв» остаются в ведении расшифровщиков — авторитетов и им не придано метрологически состоятельное определение, злоупотребления будут.

А с чего такое утверждение 
Хотя конечно ,если кто-то однажды что-то сформулировал ,то видео ему "пришла"(пришла потому что не считаю что это порождение логики ,) " первичная информация", то он владеет ключами …

А что нам не понятно?

Ну да я помню..
ТСП ( кому-то здесь)
2этап ПФУ( Хенсона придирка ,не по-существу)
ГИП текущее состояние (вроде ,да?)
А что ещё нам не понятно?
Друзья, товарищи;)
Становление-ЧТСП, 18 сентября 2017г., 22:57:
А что нам не понятно?

Ну да я помню..
В основном герметизированы понятия, связанные с ИНВОУ, через которые объясняется, почему каждый должен делать именно так, как говорят «знающие» эти понятия управленцы.
Это:
Промысел (Попущение)
Прямой путь
Совесть
Различение
Простой пример, управленец говорит:
- Бессовестный! Не делай так!
На что у «объекта управления» возникает несколько вариантов действий:
1. совершенствовать свою совесть, приблизиться к совести управленца и понять, что не так
2. сказать управленцу, посчитав свою совесть совершеннее, что он — не прав
Здесь нет параметров, метрологически состоятельных, позволяющих двигаться в каком-то направлении, поэтому все будет спущено на автоматизмы психики, в данный момент присущие обоим (ТСП, уровнями ниже ЧТСП)
Если по аналогии "право не знать"
То человек действительно должен вызреть ,чтобы понять ,и осмыслить нечто выходящее за рамки его понимания(ПО)
А Вы когда — ни будь читали звёздное небо под потрескивающий костёр саксаула? Если нет Вы далеки от истины …. (ответ равносилен не корректности вопросов)
Роман Новоченко, 11 сентября 2017г.:
Бог в моём понимание это соборный интеллект всего сущего, всей вселенной и отдельных элементов вселенной, включая человека
Роман, уточните, все же что вы хотели услышать от других в это блоге.
Такой задачи не ставил. Я проинформировал, что словосочетание «Вера Богу»  отдаляет человека от понимания сути вещей.
Очень важная тема, связанная с топиком.
 
Дмитрий Лесов 1,18 сентября 2017г., 11:57:
Тогда и увидим с кем всевышний )))) и кому, в какой мере дано или не упущено различение….
Естествоиспытатель,13 сентября 2017г., 21:10:
«Волновая» аналогия «нравственного выбора».
...

3. Взаимодействуя с объемлющими информационными системами (Приемниками) при помощи «чего-то там» колебания Источника входят в резонанс с колебаниями Приемника. Ну, к примеру, Приемником у нас будет какая-то «Ноосфера Икс», как энергоинформационная система.

Из второго пункта понятно, что резонировать будут только определенные в Приемнике колебания с приоритетными (торчашими из него) для Источника колебаниями. Как «ключ в замке» они будут входить в резонанс.

Этим метрологически (на определенном уровне детализации, конечно) объясняется, почему люди «с животным типом строя психики» получают одну информацию, «человеки» другую… Собственно говоря,  иначе и быть не может, поскольку («по Сеньке и шапка»)  нет возможности  у человека, не обладающего «определенной нравственностью», ни принять сигнал, ни расшифровать его, ни послать ответ в 

отведенные для этого «ячейки памяти», основанные на колебательных процессах.
Можно предположить, что имеется еще одна возможность управлять «сторонниками КОБ» через неопределенность в утверждении, что информация с неким качеством «Различение» появляется в психике человека только при обладании им неким свойством «вера богу». 
Если в трудах ВП СССР все более-менее расписано с позиций алгоритмики психики, влияние блока нравственности и т.д., на что хорошо накладывается «волновая метрологическая гипотеза», см. мою цитату (и бог тут не причем), то в разглагольствовании «популяризаторов» мы слышим усеченное:
«Вера богу» = «будет тебе Различение». 
качество видео и их смысловая нагрузка значительно упали после 2012 г …..
а с 2016 г — вообще откровенная несостоятельность.
но еще не вечер….. ждём….
Да ты чё,ладно тебе…
такое сказать ....
 Да много повторений ...
Но курс диалоги о жизни и разговоры о жизни это пожалуй ответ развернутый и достаточно объемлющий!
Да и так  много мудрости везде по чуть чуть...

Да мудрость есть везде надо увидеть только, итак все знают
может… может.
в тезисе ( вопросе??? ) «вера богу» больше свободы и движения чем «вера в богу»….
)))))
Популярное объяснение, что надо следовать ЯЖО. То есть еще один неопределенное метрологически понятие. 
Надо всегда анализировать, то есть разложить на составляющие. Все ли «обстоятельства» являются «от бога»?
Тут Кирилл-Москва как-то связал свое желание есть меньше сладкого с «божественным» подсказом об этом, с созданными ему обстоятельствами.

Если убрать все обстоятельства, не связанные с ИНВОУ, что останется?
Не случайно написал в начале комментирования этого топика. Есть ли какие-то в жизни ситуации, где необходимо вводить ИНВОУ, перекладывая на него ответственность?

Поэтому разницы в игре слов «вера богу», «вера в бога» не вижу. Есть «система верований», индивид ей следует. Вариант «вера богу» — это более жесткий вариант (шоры лошади), чтобы «клиент» не юзал по колее очередного «туннельного сценария». «Хорошего туннельного сценария» — «Прямго пути», цели которого никому не известны. И действительно (эффект плацебо знаете?), когда веришь «жестче», процент материализации «гуще».
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:41:
это более жесткий вариант
более жесткий? что более определенный и четкий точно….
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:41:
надо следовать ЯЖО
не понял
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:41:
вводить ИНВОУ, перекладывая на него ответственность?
чтобы ответить на этот вопрос надо выйти за рамки ДОТУ, рассмотреть жизнь и доту со стороны.
ибо как можно решить проблему или задачу находясь внутри задачи?
……………..
P.S.  Выход из тупика там же где вход……………
!)
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 14:55:
более жесткий? что более определенный и четкий точно….
Опять же с точки зрения цели, ваше «более четкий» вроде бы «положительное» превращается в «отрицательное» при цели  «не думайте, не рассуждайте — делайте, думать мы будем за вас»
поэтому  я сравнил с шорами на глазах лошади. Это и хорошо для определенных ситуаций и не очень для других ситуаций. Поэтому для меня «вера богу и вера в бога» не носит принципиального характера «самой веры», как явления 
«внедрения в психику чужеродных автоматизмов, обосновывая это пропагандой разного рода», 
даже такой, в корой говорится «не верьте нам, проверяйте практикой» — об этом надо создавать отдельную тему, эффект плацебо, на его базе возможны очень хитрые манипуляции (не в упрек кому-то, иногда люди манипулируют их хороших побуждений и используют «вроде бы проверенные методы»)
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 16:18:
Поэтому для меня «вера богу и вера в бога» не носит принципиального характера «самой веры», как явления
забыл слово «различие», надо так:
 
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 16:18:
Поэтому для меня различие «вера богу» и «вера в бога» не носит принципиального характера «самой веры», как явления
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 14:55:
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:41:
надо следовать ЯЖО
не понял
К тому, что
Дмитрий Лесов 1, 18 сентября 2017г., 13:38:
в тезисе ( вопросе??? ) «вера богу» больше свободы и движения чем «вера в богу»
словосочетание «вера богу» популярно объясняется через ЯЖО (язык жизненных обстоятельств). Мол смотри по сторонам (голова должна вращаться на все 360 градусов — объяснял мне мастер в автошколе), все, что ты видишь — сообщает тебе, что нужно делать, ответы на твои вопросы, что-то еще, общий смысл «бог разговаривает с тобой на языке ЖО. Но любой здравомыслящий так же понимает, что не все обстоятельства попадают под этот процесс. Тут, не определив границу, мы впадаем в популизм и иногда очень не корректно «сваливаем свою ответственность на бога»
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 14:41:
Надо всегда анализировать, то есть разложить на составляющие. Все ли «обстоятельства» являются «от бога»?
Тут Кирилл-Москва как-то связал свое желание есть меньше сладкого с «божественным» подсказом об этом, с созданными ему обстоятельствами
​​​​​​​
Естествоиспытатель ты нормально "варишь "

Читаю твои комментарии, ...норм

Вот только на Бога точно ничего не стоит сваливать,  он тут не причем (абсурд кажется да?!)
 Все дело в нас( мальчик из матрицы)

Мне очень понравились формула инсайдера про то что ,я уж дословно не помню,может Хенсон из блокнота поправит)
Тело это типо камера? Родители типо режим ...жизнь это срок...
 Вроде так...
Становление-ЧТСП, 18 сентября 2017г., 23:14:
Мне очень понравились формула инсайдера про то что ,я уж дословно не помню,может Хенсон из блокнота поправит)
Тело это типо камера? Родители типо режим ...жизнь это срок...
Дословно цитата:
Посмотри на своё тело - оно твой приговор, его недостатки - это статьи. Посмотри на то, в какой семье ты родился - это строгость режима.
Спасибо 
​Возьму дерзость дополнить "самого"...)))

Дословно цитата:
Посмотри на своё тело - оно твой приговор, его недостатки - это статьи. Посмотри на то, в какой семье ты родился - это строгость режима.
​​​​​А жизнь это срок

и Если эта аналогия реальность а не  простое наблюдение ,то взгляни ещё раз на свою жизнь,тело,семью,недостатки и качества)
Лови ещё одну цитату на похожую тему.
- Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли «вопросом вопросов», - сказал он. - Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом.
- Почему же этот хищник «захватил власть», как ты об этом говоришь, дон Хуан? - спросил я. - Этому должно быть логическое объяснение.
- Этому есть объяснение, - ответил дон Хуан, - и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в «человечниках». Таким образом, они всегда имеют пищу.
Сразу следом в оригинальном тексте изложена концепция двух сознаний. Её понимание позволяет достигать удивительных состояний внутренней тишины, но это уже больше про способ вырваться, а не про способ объяснить.
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 00:08:
Спасибо 
​Возьму дерзость дополнить "самого"...)))

Дословно цитата:
Посмотри на своё тело - оно твой приговор, его недостатки - это статьи. Посмотри на то, в какой семье ты родился - это строгость режима.
​​​​​А жизнь это срок

и Если эта аналогия реальность а не  простое наблюдение ,то взглянем* ещё раз на свою жизнь,тело,семью,недостатки и качества)
Эта ветка пересекается с соседней:
Естествоиспытатель,18 сентября 2017г., 16:37:
Это шажок в направлении «фашисткое общество» с верой богу. Почему-то считающееся не реальным, мол мы все видеть будем… А если нам фюрером самого бога приставят, что делать будем?

Дмитрий Лесов 1,18 сентября 2017г., 16:43:
Тогда, читайте заранее С Лема, в кибериаде.про создано игрушечной планеты для тирана….в случае появления «высшего фюрера» пригодится
Считать послание Инсайдера частью реальности...почему,? На основании чего их можно принимать как информацию к действию????
Хэнсон слова Инсайдера подтверждаются в том числе и вашими энергетическими практиками?
Как мудрость ,
А эти тёрки с Яхве , Люцифером,это так , как кто хочет тот пусть и верит, я лично считаю что это фейк, ...
+Там его подразоблачили , указав на источники того о чем он повествует,и он ничего не ответил…
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 05:02:
Там его подразоблачили , указав на источники того о чем он повествует,и он ничего не ответил…
Всего было три «послания» первый два от одного «Инсайдера» третье — от другого. «Разоблачили» третьего, указав на высокую степень сходства с материалами ченнелинга Ра. Однако помимо «религиозной» составляющей в его ответах была и иная информация, определить источник которой гораздо сложнее.
Интересно ,и че они вдруг повылазили?
 С  одной и той же целью?
И друг о друге не знали ?

Ну фейк же...

Какаето замануха,что-то тут не чисто...
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 14:21:
И друг о друге не знали ?
При этом первый говорит о существовании второго и озвучивает одну цель своего появления в информационном . Второй тоже знает о первом и тоже озвучивает свои цели, но уже другие. Друг про друга лично они может и не знают, однако знаю про существование групп из которых они происходят. Первый — это группа правителей, второй — из хранителей.

У второго много сказано про Единого, но обязательства он держит перед Создателем.

Если наложить на это материалы ЛАИ, то получится, что «боги» уходя оставили оставили некоторую управляющую структуру. Своё технологическое наследие передали «хранителям». Те в свою очередь сформировали «правителей». И вот уже они управляют «естественным» развитием человечества.

Хранителям и правителям не надо знать друг друга. Достаточно работать каждому в своей области ответственности. 


Доказательств никаких, поэтому складность теории и её текущая непротиворечивость не доказывают, что всё это не фейк. Думаю, Инсайдер был прав, когда говорил о том, почему нет доказательств.
Они о структуре мироздания, информационном обмене чего-ть соображают, как показалось при чтении? Или им это не надо, чтобы «хранить» и «править»?
У меня не было возможности принять участие в общении с ними. В распоряжении есть только записи. По тому что написано, складывается очень неоднозначное отношение. С одной стороны написано всё так, что при желании можно найти в тексте очень много смысла. Явно, что автор этих строк обладает очень обширными познаниями о мире. С другой стороны, доказательств нет. 

На память, да, про информационный обмен говорилось многое. В том числе про коллективную психику и настройку на негативные сценарии. Про энергию внимания тоже было. подробного описания технологий нет, есть только маячки для развития мысли. 
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 14:21:
Ну фейк же...
С высокой вероятностью третий Инсайдер, тот который HH, — это фэйк.
Причем постановочный ,
Имею ввиду ,якобы встреча путника о котором знает нн…
типо -о да,о да..явас помню ,вы из 4плоскости..эмонации альфацинтавры созвездия Ориона,...встретимся  потом поржом ,о наших ролях... ...
Ое ое.. прощайте мой Добрый друг...

Да уж!)
Дмитрий Лесов 1, 19 сентября 2017г., 04:29:
Считать послание Инсайдера частью реальности...почему,? На основании чего их можно принимать как информацию к действию????
Послание Инсайдера — часть реальности. По определению и это от нас не зависит. Воспринимать эти послания как информацию к действию оснований нет. Цели что либо доказывать или кого бы то ни было убеждать Инсайдер не ставил. У нас лишь точка зрения на вопрос. Которая так же как и наша может быть ошибочной или специально сформированной. 

Нам могли дать информацию о ближайшем будущем, которая прошла проверку временем, для того, чтобы мы поверили в информацию о будущем более отдалённом.
Дмитрий Лесов 1, 19 сентября 2017г., 04:29:
Хэнсон слова Инсайдера подтверждаются в том числе и вашими энергетическими практиками?
Сказано всё так, что при наличии нужного контекста, появляется очень убедительная модель.
Естествоиспытатель, 18 сентября 2017г., 13:24:
«Вера богу» = «будет тебе Различение». 
И ладно бы всё было так. Развиваешь психику и различение вместе с ней. мы же имеем дел ос обратной логикой: «если оппонент не разделяет нашу точку зрения, значит он не получил различение, а если он не получил различение, значит он не верит богу».
Henson, 18 сентября 2017г., 14:23:
мы же имеем дел ос обратной логикой
но ведь логика то присутствует. ))))

в исторически сложившемся христианстве до сих пор большинство  церковников не научились проповедовать так чтобы не обличать «грехи» неверующих «плоховерующих», и  не могут нормально по христиански общаться с неверующими, не причастенными, иноверцами…
это за 2000 лет…
что говорить от тех кто впал в догматизм учения которому 25 лет?

пройдет время научатся
Уже сейчас по КОБ есть два учения: книжное и исторически сложившееся. Какое будет развиваться?
Развиваться будет то знание,  идея, концепция где будет живая мысль, движение спосточнным обновлениемболее точно не сформулировать, ибо, как правильно обозначил Естествоиспытатель,- нужно выставить целеполагание
))))
Автор текущей публикации — он развивает «исторически сложившееся». При этом его точка зрения заметно отличается от книжной.
У КОБ нет будущего . КОБ это первичный мини шаг, постановка вопроса о том, что, что то не так, КОБ это запрос на получения знаний, при чем КОБ рассчитан на определённую целевую аудиторию-подумайте на какую?
О боги ...!
 У КОБ нет будущего?
Что за вздор?
И Хенсонтут как тут,со своим есть книжное есть устное...

Это как минимум говорить если не глупо то , преждевременно,вот родился лет этак через хрен его знает,и посмотрим ...

Я тебе отвечать на какую аудиторию 
На ищущую и думающую ,и чувствующую мироздание и  мир и жизнь....
Становление-ЧТСП, 18 сентября 2017г., 23:20:
 У КОБ нет будущего?
Что за вздор?
КОБ должна существовать в формате «МЫ», а сейчас мы имеем формат «Я». Это должен быть результат коллективного творчества, а не авторского коллектива. Правильнее говорить «У КОБ МВ нет будущего». У КОБ же будущее определённо есть. Возможно это работа советов (звездоплавания, экономики, чести и права ...) как у Ефремова, возможно это «Мозаика» Естествоиспытателя выполненная по технологии блокчейн. Хотя вероятнее и то и другое. В любом случае будущее за «МЫ».
Слушай ты в воздухе переделся ..

Насколько я помню ты отстаивал позицию "я"а тут вдруг "мы"
Что же случилось уважаемый?)
Ну да помню,"он" говорил что ещё не пришло это "мы"

Я за тебя ответил что-ли?
Эх..)
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 00:13:
Ну да помню,"он" говорил что ещё не пришло это "мы"
Но и сроков прихода «МЫ» не назвал.
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 00:11:
Насколько я помню ты отстаивал позицию "я"а тут вдруг "мы"
Общество эры великого кольца — это уже «МЫ».
Все сходится , согласен…

Но есть на планете одна проблема, а точнее больше..

 Это Голливуд  "инопланетяне пхохие"
Это форма связи, контакта
И это сами люди ,готовы ли они ?

За всех то не скажешь..
Вот ты готов)?
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 00:26:
Вот ты готов)?
Нет. Мало сказать, нужно разработать технологию. У нас нет Мозики на блокчейн, у нас нет методик совместной работы. Но мы к этому идём.
Становление-ЧТСП, 19 сентября 2017г., 00:26:
И это сами люди ,готовы ли они ?
Молодёжь готова, если полагаться на эффект автосинхронизации. Те кому сейчас в районе 19-24, точнее пятая их часть хочет именно этого, у них загораются глаза, когда рассказываешь о их будущей работе именно в этом ключе. Другие возрастные группы оценить сложнее, Те кому сейчас за 50, практически однозначно — нет.
Мы? Мы это однородное по правам и возможностями общеставо или какое мы?
«Мы» — это способ организации деятельности, противопоставляемый индивидуализму. Мы — это коллективные исследования, это самоорганизация деятельности больших масс людей, это информация отделённая от авторской культуры, это саморазвивающаяся мысль. Для всего этого нет технологической базы, поэтому время «мы» ещё не пришло. Эра великого кольца — это время «мы».
Henson, 19 сентября 2017г., 09:52:
«Мы» — это способ организации деятельности, противопоставляемый индивидуализму.
противопоставление подразумевает борьбу.
в ваших терминах Хэнсон, сподручнее говорить: более энерго-эффективная деятельность
!)
Henson, 19 сентября 2017г., 09:52:
Для всего этого нет технологической базы
мммммммммммммм
не согласен.
технологическая база это приложение или вспомогательный инструмент к интеллекту и сознанию.
сознание большинства еще не готово сделать выбор — это Да!
но как оно сделает выбор если нет альтернативы?
нужна концепция
)))))
Дмитрий Лесов 1, 19 сентября 2017г., 10:14:
противопоставление подразумевает борьбу.
Различение — это противопоставление «это» и «не это». Есть ли в этом борьба? Стандартный философский приём: деление множества «всё» на части по некоторому признаку.

Дмитрий Лесов 1, 19 сентября 2017г., 10:14:
в ваших терминах Хэнсон, сподручнее говорить: более энерго-эффективная деятельность
В рамках одного вида можно говорить о более выгодном способе поведения с точки зрения энергоэффективности. Два же разных вида лучше уже не сравнивать. Да, в варианте «мы» возможна синергия, но также возможна и обратная ситуация «лебедь, рак и щука».
Henson, 19 сентября 2017г., 13:22:
это противопоставление «это» и «не это».
вы в этом ключе подразумевали..….
Дмитрий Лесов 1, 19 сентября 2017г., 10:14:
не согласен.
технологическая база это приложение или вспомогательный инструмент к интеллекту и сознанию.
Так вот, этих самых вспомогательных инструментов сейчас нет. Прототипы не в счёт.
Henson, 19 сентября 2017г., 13:24:
вспомогательных инструментов сейчас нет
нет и нет.
на данный момент, сознание индивидов не готово к осмысленной коллективной высокоэффективной деятельности.
все рушиться на стадии обсуждений и зацикливании «мерянья линейкой»
Дмитрий Лесов 1, 19 сентября 2017г., 13:39:
на данный момент, сознание индивидов не готово к осмысленной коллективной высокоэффективной деятельности.
Также как сознание древнеримского легионера было не готово к  осмысленной работе с танками и вертолётами.

В широком доступе нет технологии, к которой надо быть готовым. И речь идёт не только о технике, но также о методиках работы с информацией.
Henson, 19 сентября 2017г., 14:24:
о методиках работы с информацией.
согласен. это нужно больше аппаратной части
)))
Да, бренд не пропадёт. Книги тоже будут обновляться. По принципу «потребители всех стран объединяйтесь». Есть шутка в тему:
Аналитики отвечают на вопросы не потому, что знают на них ответы; они отвечают просто потому, что их спрашивают.
Тут определённо есть сходство :). Толпа спрашивает, им отвечают. Точнее толпа осознанно формирует спрос на потребление .
Постух тоже мне …
 
Хени ты такой же толпарь не обольщайся...
​​​​​​только твоё стойло ярко окрашено чтобы видно было
Это шажок в направлении «фашисткое общество» с верой богу. Почему-то считающееся не реальным, мол мы все видеть будем… А если нам фюрером самого бога приставят, что делать будем?
Тогда, читайте заранее С Лема, в кибериаде.про создано игрушечной планеты для тирана….в случае появления «высшего фюрера» пригодится
но ведь «фюрер» не обязательно — тиран. Да  и этот термин нуждается в расшифровке… Опять же «диктатура» совести, а диктатор — бог...
(в поиске  — Кир Булычев «Планета для тирана»?)
Да, тут Хуман меня уже в либералисты записывал. Мне не много еще осталось, получается.
Я не за распущенность, а за понимание, для чего нужна подтянутость, так скажу
Ничего страшно. Хуман просто торопится, торопится защищать то что в защите не нуждается (ДОТУ).
У него два варианта маяться в догматизме, или быть впотоке ветра вседержительности
Прочитал.
Мы-то сейчас смотрим со стороны этих «микроминиантов». То есть рассказ нам ничего не дал в понимании, возможно ли в нашем случае возникновение фашистского общества с верой богу. Тут я, конечно, занялся подменой понятий, поскольку само понятие фашизма с богом не связано. Просто очень уж похоже, люди сами экзальтированно следуют «писанию» (любому), жертвуя собой, воздвигая вождя (бога), ничего о нем не зная… 
То, что со стороны ИНВОУ это может смотрется как-то похоже — другой вопрос. Я в последнее время склоняюсь к гипотезе «Вселенского компьютера».
Рассказ был предложен мною исключительно по теме «вера в бога» и «веры богу»..
По теме: «бог для нас всегда бесплотный вождь», ещё мфсоец нет. Нужно покумекать…………..
Есть ещё вопрос для обсуждения но лень создавать в блоге тему...чиоьв сделать по правилам время нужно, а его нет
Чтобы у читающего наши комментарии не сложилось привратное представление о наших целях, скажу, что  сейчас необходима  Разгерметизация 2.0.

Если толком пока не можем выявить образы будущего в соответствии с КОБ, нужно брать за основу существующие  (Про потребность в целевых образах будущего) и начинать «ковыряться» в мироздании до тех пор, пока не станет метрологически понятно, как взаимодействуют системы. Результатом этого, возможно, будет приближение к пониманию слов Совесть, Промысел, Попущение, Различение и пр. Тогда уже можно будет делать какие-то выводы о том, «правильно» кто-то что-либо делает или нет. А пока этот набор терминов остается лишь определенной «системой верований», с ее закономерностями веры или неверия.
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СОЗДАНИИ КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ и ПОСЛЕДУЮЩЕМ ИХ ОБЪЕДИНЕНИИ. Только в этом случае мир будет воспринят адекватно, потому что восприятия мира каждым человеком носит индивидуальный характер, а за чем? А за тем, чтобы открывать скрытые друг от друга характеристики мира.
Роман Новоченко, 18 сентября 2017г., 22:38:
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СОЗДАНИИ КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ
Общество индивидуалистов. Это ближайшее будущее. В перспективе от индивидуализма надо будет уходить.
Общество должно формироваться по блоковому принципу, то есть уходить от индивидуализма не надо.
Советую почитать записку вп СССР философия индивидуализма. Потом посмотреть любой из фильмов Голливуда. Может тогда ваши мысли пойдут другим путём
Я прочёл от корки до корки практически все работы ВП СССР  и переварил эту информацию как и множество другой. Я свои мысли направляю сам и нет такой информации которая смогла бы противится моей воли. Работы ВП СССР  это то что нужно для всех и массово, даже необходимо, но это только на данном этапе, а дальше требуются сотни ВП, а потом каждый человек будет ВП я про это, а не про голливуд.
Про голивуд я упомянул поскольку США яркий пример что индивидуализм до добра не доводит...)))))
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 18:07:
Я свои мысли направляю сам и нет такой информации которая смогла бы противится моей воли.
Напомнило Инсайдера:
Старая поговорка: Идеальный раб — это тот, кто говорит: «Я не раб». Это как алкоголик, который говорит, что он не алкоголик, и только поэтому он всегда останется алкоголиком. Смысл понятен? 
Смысл понятен-всему нужно повесить свой ярлык и успокоить свои сомнения
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 18:07:
а дальше требуются сотни ВП, а потом каждый человек будет ВП я про это
Каждый работник завода должен управлять всем заводом индивидуально в собственной системе управления независимо от коллег?
Роман Новоченко, 18 сентября 2017г., 22:38:
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В СОЗДАНИИ КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ и ПОСЛЕДУЮЩЕМ ИХ ОБЪЕДИНЕНИИ.
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 18:45:
СВОЕЙ КОНЦЕПЦИИ и ПОСЛЕДУЮЩЕМ ИХ ОБЪЕДИНЕНИИ
  «Фай Родис вспоминала странное чувство ужаса и отвращения, приходившее к ней, по мере того как она углублялась в избранную эпоху. В сосредоточенных размышлениях она как бы перевоплощалась в некоего среднего человека тех времен, односторонне образованного, убого информированного, отягощенного предрассудками и наивной, происходившей от незнания верой в чудо.

    Ученый тех времен казался глухим эмоционально; обогащенный эмоциями художник — невежественным до слепоты. И между этими крайностями обыкновенный человек ЭРМ, предоставленный самому себе, не дисциплинированный воспитанием, болезненный, теряющий веру в себя и людей и находящийся на грани нервного надлома, метался от одной нелепости к другой в своей короткой жизни, зависевшей от множества случайностей.

    Самым ужасным казалось отсутствие ясной цели и жажды познания мира у очень многих людей, без интереса глядевших в темное, не обещавшее никаких существенных изменений будущее с его неизбежным концом — смертью.»
у вас Роман — девиз ЭРМ.
Спасибо за диагноз. Нет у меня девизов и лозунгов. Что вы имеете против всесторонне развитых людях со своим взглядом на мир обусловленным их объективной неповторимостью? Вам так хочется что бы все повторяли ваши догмы, нормы поведения и общались на вашем понятийном аппарате? Вы наивны, это стремление не к ЭВК это путь в Ян-Ях. Путь к автомату который определяется вашу пригодность и вид деятельности для Вас.
Роман Новоченко, 20 сентября 2017г., 20:06:
Спасибо за
))) Роман, Боже меня упаси от диагнозов или тролинга…
))))  Мною подразумевалось что на данный момент мы в ЭРМ.
у каждого есть предел восприятия реальности, и, утверждать однозначно: « вот это магия, это правильно это не правильно»
очень субъективное мнение…..((((
несколько неразумно.
хотя бы не разумно с той позиции что тут люди обсуждают понятия и  процессы посложнее чем сходить через улицу за хлебом.
то что у вас Авторская позиция понятно, что вы декларируете обязательность сохранения индивидуальных особенностей людей понятно….
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 17:51:
Общество должно формироваться по блоковому принципу, то есть уходить от индивидуализма не надо.
Словарь даёт следующее определение:
ИНДИВИДУАЛИ́ЗМ, -а, муж.
1. Нравственный принцип, ставящий интересы отдельной личности выше интересов общества.
2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности.
| прил. индивидуалистический, -ая, -ое.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
На всякий случай уточню, мы говорим про первое значение.

Блок, если правильно вас понимаю, — это способ концентрации управления. Противопоставлен конгломерату. Разница заключена в том, что конгломерат ставит интересы метрополии во главу, а блок вписывает частные вектора целей в общий, другими словами учитывает интересы участников. 

Если уж мы и заговорили про блоковый принцип, то это объединение явно не должно быть объединением индивидуалистов, поскольку весь смысл его состоит в учёте чужих интересов.


Однако оспорить вашу точку зрения нельзя, поскольку вы не огласили цель. Наша цель — построить общество ЭВК. А ваша?
Henson, 19 сентября 2017г., 18:35:
Однако оспорить вашу точку зрения нельзя, поскольку вы не огласили цель. Наша цель — построить общество ЭВК. А ваша?
Великого кольца? 
Моя цель не троить стравливая части, а подвергнуть всё сомнению чтобы Вы при строительстве ЭВК не впали в иллюзии и не построили Ян-Ях  (Я родился в городе Пыть-Ях, рядом Куть-Ях, Сивыс-Ях, почти ЯН-ях  :)))
Henson, 19 сентября 2017г., 18:35:
Если уж мы и заговорили про блоковый принцип, то это объединение явно не должно быть объединением индивидуалистов, поскольку весь смысл его состоит в учёте чужих интересов.
Под индивидуализмом  предполагаю  характеристики человека несвойственные другим общим характеристикам. Не бывает двух одинаковых людей и не спроста, желание расчесать всех под одну гребёнку не возможно и не нужно, но общее для всех тоже отрицать нельзя. Вопрос зачем каждый человек не повторим (индивидуален) ?
Роман Новоченко, 19 сентября 2017г., 19:03:
Под индивидуализмом  предполагаю  характеристики человека несвойственные другим общим характеристикам.
Понятно. Смысл номер 2:
ИНДИВИДУАЛИ́ЗМ, -а, муж.
1. Нравственный принцип, ставящий интересы отдельной личности выше интересов общества.
2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности.
| прил. индивидуалистический, -ая, -ое.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Вы правы, там где вы правы :). В вашем смысле вопросов нет. Однако когда мы заговорили про «я» и «мы» речь шла об индивидуализме в смысле номер 1.
В эту тему лучше написать, наверное. Начало тут:
 
Мне нравится посыл в КОБ:
«Представьте, что ИНВОУ действительно объективно существует. Если вы принимаете его в расчет, но его не существует — вы ничего не теряете, лишь время на перестраховку… Но если оно реально существует, а вы не принимаете его в расчет и не используете  — представьте, что вы теряете!»
Отлично.
Тогда нужно предусмотреть и обратное:
«Вы расчитываете на ИНВОУ. Если оно существует, это прекрасно, вы ничего не теряете. Но представьте, что вы принимаете его в расчет, а его не существует! Что будет с вашим управлением?». Здесь важно отсутствие «перестраховки» из первого посыла. В этом смысл теряется.
А у нас «перестраховка» зачастую отсутствует. «Я на связи с ИНВОУ» — и точка.
 
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 10:50:
В эту тему лучше написать, наверное. Начало тут:
 
переходим в тему указанную вами , ту где «среди травы» учит общению с ИНВОУ?
Он не учит, он пишет, что определенная «система верований»  достаточна для работы. На мой взгляд — не достаточна, иногда опасна в плане срыва управления.
Большое спасибо!
Дмитрий Лесов 1,20 сентября 2017г., 10:48:
к Открыт набор исследователей в рабочую группу по вопросам эгрегориальной магии
если по теме: тк везде у нас «не поддается формализации», «это творческий процесс познания», «нужна прямая связь и умение читать язык жизненных обстоятельств» — давайте начнем творческий , «художественный» процесс. )))))
Ты (перейдем что-ли? итальянцы после первой фразы… некоторые и не заморачиваются) уже просто предложив это, развеял сомнения Хумана, который сам себя выставлял Енотом («Ничего у вас не получится, а вот я, например...») из мультика «Верное средство» зачем-то, не знаю зачем… Теперь он наверняка воодушевится вместе с нами общим делом, и это здорово.! И я начал употреблять восклицательные знаки в тексте, чего раньше не делал. Значит ли это, что мы в «русле Вседержительности»? Это я так передаю свои ощущения от анализа ЯЖО — твоего сообщения.
Кроме шуток:
Надо, наверное создать отдельную заметку по типу «Открыт набор исследователей...»?
Если не ты(?), то я закончу дела, которые с утра никак не могу начать делать, и займусь. Напиши, пожалуйста.
Естествоиспытатель, 20 сентября 2017г., 11:56:
то я закончу дела, которые с утра никак не могу начать делать, и займусь.
давай ты создавай тему.
мне еще трудно вникнуть в управление опциями на данном сайте
тут Хенсон гдето упоминал что ТСП  информация неприменимая к жизни …
вот диалог как я закусился с зомби 

 
Петр Ларин
Андрей 
Ислам и Христианство две различные религии 
Петр 
Ты прав! как две маслины стоящие пред Одним Господом, как написано в пророке " и мир будет между тем и другим" или: " они идут разными путями но делают ОДНО- общее, дело Господа" 
Андрей 
Значит ты знаешь, что делаешь, там увидимся 
Петр 
Я Служитель Господа и ИСПОЛНЯЮ Вечный Закон который НЕ ОТМЕНЕН и НЕ УПРАЗДНЕН! Милость ИСПОЛНИЛ 2000 лет назад, теперь Суд и Кару ИСПОЛНЯТЬ буду! ПОМНИШЬ!!! Многие в тот день Мне скажут Господи, Господи мы твоим именем чудеса творили, и бесов изгоняли, и скажу им отойдите от Меня делающие БЕЗЗАКОНИЕ- не знаю вас, Я Закон не отменил, НО ИСПОЛНИЛ, часть его- Милость придя ВТОРОЙ раз и не найдя той ВЕРЫ что дал в первый раз- БУДУ ИСПОЛНЯТЬ Суд и Кару! Зачем кресту поклоняетесь, и Субботу нарушили? разве Я вас этому УЧИЛ? вы учение Утешителя ПРИНЯЛИ, что в Коране- который наставляет на всякую Истину о СУДЕ и о том что вы не верите Мне, что Я есть Слово Аллаха- а Слово Аллаха есть Закон, и Он Вечный!
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 8:19
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, Коран и Библия ,это совершенно разные учения ,несмотря на видимые сходства...
Библия разрешает кредитования под %
 Коран запрещает ,как страшный смертный грех
 Библия говорит что Иисус Бог 
Коран говорит что пророк Исса Мариам
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 9:34
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Тора- это Закон и Свет! для тех кто не знал и нарушал ЗАКОН для тех Бог посылал Своих посланников Иисуса с Милостью Евангелия и Мухаммада с Милосердием Корана НО для того чтобы РАСКАИВШИСЬ примкнуть к СВЯТОСТИ Вечного Закона в КОТОРОМ Мир между человеком и Богом и человеком и человеком! Совершенное общество будет тогда когда будет Единая КОНСТИТУЦИЯ из Свода ЗАКОНОВ (шариат) всей вестей Бога в Единстве из Торы, Евангелия, Корана- когда народы МИРА- все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО примит Один МИРОУСТАВ- Вечного Евангелия из Сда- Торы, Милости Евангелия, Милосердия Корана- тогда наступит мир в сознании и во всем мире! это будет четвертый Храм Слава КОТОРОГО будет на 1000 лет и Больше Славы первых трех Домов- синагоги, церкви, мечети!- в пророках это ОПИСАНО- как Слово Бога- если ты мусульманин ты ОБЯЗАН читать Тору, пророки и благую весть Иисуса! мир тебе.
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 9:45
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, начнем с того ,что я никому не чем не обязан..
У тебя мой друг ,каша в голове...
В Коране четко сказано по поводу Торы и иудеев,(еврейство) что они уклонились,и теперь они как "осел , который несёт книги"
По поводу того что Всем ,Вместе, надо собраться,Хрестьяне, Мусульмане, Иудаизма,Будизма, наиболее многочисленные религии, вместе чтобы ДОГОВОРИТЬСЯ,И ОПРЕДЕЛИТЬ ,что есть Истина? С этим я согласен...
А так, спор будет продолжатся долго...
Поэтому надо думать , критически ,и задавать вопросы,и находить на них ОДЫКВАТНЫЕ ЖИЗНИ ОТВЕТЫ!


НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 9:54
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, что есть Истина уже ОЛПРЕДЕЛЕНО!!! в Торе и Псалтырях об этом описано! Слово Бога через Давида- Дауда " Закон Твой Господи есть Истина" " Заповеди Твои есть Истина" и таких определений в Торе и пророках множество, Вывод? Слово Аллаха есть Истина а Слово Бога есть Иисус- Мухаммад это ПОДТВЕРЖДАЛ! что Иса есть Слово Аллаха и как ЭТУ Истину жить Иисус показал Своей жизнью, ты Евангелие читал? ведь Коран без Торы и Евангелие НИКТО не поймет- НИКТО!
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 14:53
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, не чуди...
Ты слишком сильно погряз в догматах..

Ответь мне на вопрос 
1.когда появилась двуединая Библия на Руси?
2. Иисус Бог?
3.читал ли ты Евангелие мира Иисуса Христа от ученика Иоанна?
4.
Ладно на эти для начала...
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 17:10
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, ладно в догонку
1.что есть Истина?
2.
Как переводится слова Аллах?
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 17:15
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Истина есть Слово Бога- Закон.
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 19:29
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, и где он изложен?
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:26
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, От уст Священника ждут Суда и Ведения если Они не говорят как это Слово то нет в них ПРАВДЫ и ИСТИНЫ! "1.Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицеем Моим. 

2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:29
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, вот зачем ты мне это пишишь?
Я тебя лично попросил изложить ,своим умом...
Если утебя нет своего ума ,то ты просто догматик....
.

Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:43
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, повторяю ещё раз 
Ты догматик...
Подумай над этим...
У тебя своего нет...
Но когда-то ты родился на свет,и был чист ...а сейчас впитал достояние культуры,и стал догматиком

Так ты способен поставить под сомнение ,что либо?

НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:46
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, только твою сущьность! ТЫ под Моим СОМНЕНИЕМ! Я в тебе не нуждаюсь, а за догматизм- Тверд Господь не подвигнется! насчет же тебя!!!!! кто нарушит хоть одну заповедь МОЮ! тот виновен по всему Закону! Закон создан из ВЫСШЕГО Разума, отвергаешь Закон или хоть одну заповедь, тогда лишишься Разума, а без разума существо становится животным- живи как получится но СУД начинается над БЕЗЗАКОННИКАМИ лжецами и ворами.
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:55
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, и первый будешь ты в очереди
Прощай Петр...
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:56
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, и ещё к слову
Человек который неспособен критически мыслить ,становится ЗОМБИ.

(Или в пременимом к тебе варианте, ДОГМАТИК)
Прощай Петр
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 21:58
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, прощай Я в Аду тебя обязательно навещу, ведь без Меня жизнь не сахар спроси у Сатаны, Он знает, хуже нет когда Я ОСТАВЛЮ!
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 23:54
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, вот обрати внимание ,сколько злобы в тебе ,
Ты мне говорил не убей,но смотри как ты ненавидишь..а я лишь указал на то что надо смотреть критически на вещи,тоесть ты как зомби , догматик...

Ты реально одержимый,
И диалог сомной это как раз ,знак для тебя ,от Всевышнего...
Думай Петр...
НравитсяПоказать список оценивших
вчера в 23:58
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, пугливый мой брат! во мне злобы нет Я Бога Люблю и его творения даже если эти творения как ты заблудшие и невежественные! мир тебе Меня не бойся, Бога Бойся и Заповеди Его не нарушай ибо в заповедях все для ЧЕЛОВЕКА!
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:03
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, я не пугливый это во-первых, товарищ..
Я тебе скажу лишь одно,и запомни это на всю свою оставшуюся жизнь...
Не бойся Бога...
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:06
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, если ты беззаконник, то страшно впасть в руки Бога живого! Если ты уповаешь на Иисуса!!!! то вспомни что Бог с Ним сделал что бы ИСПОЛНИЛОСЬ Слово Бога сказанное в ПИСАНИИ!!!! душевным и жалостлевым будет ОЧЕНЬ печально лишь ДУХОВНЫМ понадобится терпение тем кто СОБЛЮДАЕТ заповеди Единого Бога со Святым днем СУББОТА кто в покой Субботы не войдет, тот "радость- бояться не надо" на себе испытает скверное пристанище для НЕВЕРНЫХ нарушающих Вечный Завет! дети будут седеть во мгновение ока, а беззаконники от огня ада готовы будут родными и близкими ОТКУПИТЬСЯ- предовая их- как и Иисуса распинают за свои грехи! потом вспомнишь про бояться или не бояться!!! не долго осталось ждать- смотри новости сколько суицидов от того что не находят в себе примирения желаниям и чувствам от которых спасал Иисус и примирял Мухаммад! потом вспомни этот разговор! Я буду сиять как Солнце, а ты будешь печальный от беззаконий что не жил по Закону Бога! ни намаз ни надежда на Иисуса тебе не помогут, день разделения- Суда- знамения ЧАСА пришел! отчаяние ПРИНЕС!
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:18
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, у Иссаи сказано что Иисуса распнут,в Коране сказано что распятия НЕ БЫЛО,Ау проснись...
Я честно читаю весь этот бред и думаю,не неужели ты настолько зомбирован,

У тебя что-нибудь своего есть ,человек одной книги?
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:24
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, прощай! солидарный со Мной!
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:25
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, ох..еть
Тоесть ты Христос типо ,ну ты внатуре спятил
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:26
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Я же говорил что Знамение Час не сахар будет! ты забыл? Вставай в Закон что Моисеем дан был, что Иисус ИСПОЛНИЛ, а Мухаммад подтвердил, что Свет в Торе и это Вечный Закон! и главное!!! следи за речью- слова у мусульманина должны быть БЛАГИЕ, а не грубые и по фене.
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:33
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, ладно последнее,
Есть работа называется 
.
"вопросы метрополиту Ладожскому Иоанну и иерархии Русской православной церкви"
.
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 0:37
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, у Меня одна Работа! Я Богу служу! Я Священник Единого Господа Бога! кроие НЕНЯ не никаких метрополитов Я ОДИН- Камень и Храм Единого Бога как бы тебе это не нравилось, но это так! " без Меня СОГНУТСЯ народы- вы построите, Я сломаю, вы опять построите Я опять сломаю, почему скажете? отвечу! потому что строите без Меня и Моего Слова- ЗАКОНА жизни и Мира что есть Свет Торы!" мир тебе в Законе Бога Бог Один! не убей, не кради, не лги, чужого не желай.
НравитсяПоказать список оценивших
три часа назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, Бог один ,Единый , иерархически наивысшее всеобъемлющие управление,
Сущий,
.
.
Но ты  робот ...
Поэтому что как программу повторяешь 
Тора, Тора...
"Да сожги ты это пергамент "
И заповеди Моисея рукотворные ...
НравитсяПоказать список оценивших
два часа назад
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, ты Мне предлагаешь Слова Закона Тора сжечь???? в Законе Которого заложен Мира с Богом и с ближним- между человеком и человеком? где дается завет не убивать, не красть, не лгать!!!? Я тебя правильно понял?
НравитсяПоказать список оценивших
два часа назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, так вот 
Это называется "зомби биоробот"
Загугли
НравитсяПоказать список оценивших
два часа назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, ладно ...см.
.
Также и строй психики 
- биоробот (зомби) отличается от человеческого тем, что в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедренную в его психику программу[2] поведения (автономный робот-автомат) или же не в состоянии воспрепятствовать активизации свойственных навыков и качеств извне, т.е. другими по ихпроизволу (дистанционно управляемый робот). Кроме того, зомбирующие программы могут быть иерархически более значимыми в поведении индивида, чем врожденные инстинкты, вследствие чего, с одной стороны, в каких-то ситуациях зомби не проявляет инстинктивно-животных реакций на раздражители и выглядит человеком, в отличие от носителей животного строя психики, которые и не пытаются сдержать животное начало; с другой стороны возможен конфликт в психике зомби между поведенческими программами инстинктов и зомбирующими программами поведения, а также между различными зомбирующими программами.
НравитсяПоказать список оценивших
два часа назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, это слова Ешуа Ганозри(тоесть Иисуса) из романа Местер и Маргарита..
Когда Иисус говорил сожги ты этот пергамент,(по сути Евангелие от Матфея,)
Я ничего подобного не говорил.
Так
Тоесть многое что написано ,не все правда,
Я лишь просто указываю тебе на это..
Не стоит Все принимать ,
ПРОВЕРЬ
НравитсяПоказать список оценивших
час назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, подумай кто такой Моисей,чтобы разбивали скрижали от Самого БОГА???
А потом свои писать ?
Это подлог...
Имея связь диалог со Всевышнем,он Гневался? Типо...

Короче вопросов масса,но ты не делаешь искать ответы,
Повторяя как мантру 
Тора.
Это факс от Бога
НравитсяПоказать список оценивших
час назад
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Ты вспомни еще слова Ешуа- Исы- Иисуса! " Многие в тот день ( этот день) Мне скажут Господи, Господи мы твоим именем чудеса творили, и бесов изгоняли, но скажу им отойдите от Меня делающие беззаконие не знаю вас! Я Вечный Закон не отменял но исполнял МИЛОСТЬ из Закона! теперь пришел ИСПОЛНЯТЬ Суд и Кару, так как не нашел той веры что дал 2000 лет назад!
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
час назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, конечно грядут , только каждый по разному их понимает...
Тебе же ,говорю,для тебя..
Читай Иссая 53 гл
И прочитай ПРИМУДРОСТИ Соломона 2 гл
И ответь потом ,когда прочтешь..
Кокого бога выбираешь ТЫ?
НравитсяПоказать список оценивших
час назад
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, .Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицеем Моим. 
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших
24 минуты назад
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, короче Питруха,
#довай до сведания...м
 да конечно можно сказать что он верует ,а я его испытываю..
но вы обратите внимание ,что через него действительно вещает эгрэгор.)
мне так показалось.
ИЗВИНИТЕ 
ВОТ ЗДЕСЬ ПОЛНАЯ БЕЗ СОКРОЩЕНИЙ
 
Петр Ларин
Андрей 
Ислам и Христианство две различные религии 
Петр 
Ты прав! как две маслины стоящие пред Одним Господом, как написано в пророке " и мир будет между тем и другим" или: " они идут разными путями но делают ОДНО- общее, дело Господа" 
Андрей 
Значит ты знаешь, что делаешь, там увидимся 
Петр 
Я Служитель Господа и ИСПОЛНЯЮ Вечный Закон который НЕ ОТМЕНЕН и НЕ УПРАЗДНЕН! Милость ИСПОЛНИЛ 2000 лет назад, теперь Суд и Кару ИСПОЛНЯТЬ буду! ПОМНИШЬ!!! Многие в тот день Мне скажут Господи, Господи мы твоим именем чудеса творили, и бесов изгоняли, и скажу им отойдите от Меня делающие БЕЗЗАКОНИЕ- не знаю вас, Я Закон не отменил, НО ИСПОЛНИЛ, часть его- Милость придя ВТОРОЙ раз и не найдя той ВЕРЫ что дал в первый раз- БУДУ ИСПОЛНЯТЬ Суд и Кару! Зачем кресту поклоняетесь, и Субботу нарушили? разве Я вас этому УЧИЛ? вы учение Утешителя ПРИНЯЛИ, что в Коране- который наставляет на всякую Истину о СУДЕ и о том что вы не верите Мне, что Я есть Слово Аллаха- а Слово Аллаха есть Закон, и Он Вечный!

вчера в 8:19
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, Коран и Библия ,это совершенно разные учения ,несмотря на видимые сходства...
Библия разрешает кредитования под %
 Коран запрещает ,как страшный смертный грех
 Библия говорит что Иисус Бог 
Коран говорит что пророк Исса Мариам
Тоесть Бог не рождается,это отсебятина ...
 Библия говорит что Христа распяли 
 В Коране сказано что ,это им привидилось ,тоесть Иисуса Бог вознёс к себе ,и распятия не было..
 Библия отстаивает догмат о троице..
В Коране сказано что троица это выдумка церквей..
Бог Единый,Милостивый,Милосердный
...
Короче я могу продолжить дальше,но пожалуй хватит
Мир вам всем
вчера в 9:34
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Тора- это Закон и Свет! для тех кто не знал и нарушал ЗАКОН для тех Бог посылал Своих посланников Иисуса с Милостью Евангелия и Мухаммада с Милосердием Корана НО для того чтобы РАСКАИВШИСЬ примкнуть к СВЯТОСТИ Вечного Закона в КОТОРОМ Мир между человеком и Богом и человеком и человеком! Совершенное общество будет тогда когда будет Единая КОНСТИТУЦИЯ из Свода ЗАКОНОВ (шариат) всей вестей Бога в Единстве из Торы, Евангелия, Корана- когда народы МИРА- все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО примит Один МИРОУСТАВ- Вечного Евангелия из Сда- Торы, Милости Евангелия, Милосердия Корана- тогда наступит мир в сознании и во всем мире! это будет четвертый Храм Слава КОТОРОГО будет на 1000 лет и Больше Славы первых трех Домов- синагоги, церкви, мечети!- в пророках это ОПИСАНО- как Слово Бога- если ты мусульманин ты ОБЯЗАН читать Тору, пророки и благую весть Иисуса! мир тебе.

вчера в 9:45
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, начнем с того ,что я никому не чем не обязан..
У тебя мой друг ,каша в голове...
В Коране четко сказано по поводу Торы и иудеев,(еврейство) что они уклонились,и теперь они как "осел , который несёт книги"
По поводу того что Всем ,Вместе, надо собраться,Хрестьяне, Мусульмане, Иудаизма,Будизма, наиболее многочисленные религии, вместе чтобы ДОГОВОРИТЬСЯ,И ОПРЕДЕЛИТЬ ,что есть Истина? С этим я согласен...
А так, спор будет продолжатся долго...
Поэтому надо думать , критически ,и задавать вопросы,и находить на них ОДЫКВАТНЫЕ ЖИЗНИ ОТВЕТЫ!



вчера в 9:54
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, что есть Истина уже ОЛПРЕДЕЛЕНО!!! в Торе и Псалтырях об этом описано! Слово Бога через Давида- Дауда " Закон Твой Господи есть Истина" " Заповеди Твои есть Истина" и таких определений в Торе и пророках множество, Вывод? Слово Аллаха есть Истина а Слово Бога есть Иисус- Мухаммад это ПОДТВЕРЖДАЛ! что Иса есть Слово Аллаха и как ЭТУ Истину жить Иисус показал Своей жизнью, ты Евангелие читал? ведь Коран без Торы и Евангелие НИКТО не поймет- НИКТО!

вчера в 14:53
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, не чуди...
Ты слишком сильно погряз в догматах..

Ответь мне на вопрос 
1.когда появилась двуединая Библия на Руси?
2. Иисус Бог?
3.читал ли ты Евангелие мира Иисуса Христа от ученика Иоанна?
4.
Ладно на эти для начала...

вчера в 17:10
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, ладно в догонку
1.что есть Истина?
2.
Как переводится слова Аллах?

вчера в 17:15
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Истина есть Слово Бога- Закон.

вчера в 19:29
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, и где он изложен?

вчера в 21:26
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, От уст Священника ждут Суда и Ведения если Они не говорят как это Слово то нет в них ПРАВДЫ и ИСТИНЫ! "1.Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицеем Моим. 

2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли
(там все 10 заповедей . мое прим)


вчера в 21:29
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, вот зачем ты мне это пишишь?
Я тебя лично попросил изложить ,своим умом...
Если утебя нет своего ума ,то ты просто догматик....
.

Вы сами себе кумиров воздвигли...поклоняетесь иконам,кресту,мощам .
.
.
Напрасно имя попусту произносите по 10раз на день ...
.
.
Но смерть и убийство 
Хрестьянство это неразрывно связанные вещи 
+ Причастие ...зачем конибализмом занимаетесь ?( Пусть и понарошку) зачем ,?
А понятно зачем это древний культ крови внедрённые в вашу религию..
.
.
Насколько я помню 
С педофилией и пидорастией в церкви не все гладко...
.
.
Но попы же крадут ,и чиновники крадут ,и все люди крадут !!!ну не все ладно 98%
И что ? Не работает ваши наставления, Лили им не следуют...
Ибо все пронизано ЛОЖЬЮ ...
.
.
Где активность церкви в борьбе с сексом на экране? С порнографией?
Где?
Да нет ее!!!
Потому что церковь это постухи ,а люди паства стадо ( и это никто не отрицает)
.
.
Но люди должны вызреть до народа,и стать ,каждый наместником Бога на земле...
вчера в 21:43
Ответить

Алексей Муратиков ответил Петру
Петр, повторяю ещё раз 
Ты догматик...
Подумай над этим...
У тебя своего нет...
Но когда-то ты родился на свет,и был чист ...а сейчас впитал достояние культуры,и стал догматиком

Так ты способен поставить под сомнение ,что либо?


вчера в 21:46
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, только твою сущьность! ТЫ под Моим СОМНЕНИЕМ! Я в тебе не нуждаюсь, а за догматизм- Тверд Господь не подвигнется! насчет же тебя!!!!! кто нарушит хоть одну заповедь МОЮ! тот виновен по всему Закону! Закон создан из ВЫСШЕГО Разума, отвергаешь Закон или хоть одну заповедь, тогда лишишься Разума, а без разума существо становится животным- живи как получится но СУД начинается над БЕЗЗАКОННИКАМИ лжецами и ворами.

вчера в 21:55
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, и первый будешь ты в очереди
Прощай Петр...

вчера в 21:56
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, и ещё к слову
Человек который неспособен критически мыслить ,становится ЗОМБИ.

(Или в пременимом к тебе варианте, ДОГМАТИК)
Прощай Петр

вчера в 21:58
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, прощай Я в Аду тебя обязательно навещу, ведь без Меня жизнь не сахар спроси у Сатаны, Он знает, хуже нет когда Я ОСТАВЛЮ!

вчера в 23:54
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, вот обрати внимание ,сколько злобы в тебе ,
Ты мне говорил не убей,но смотри как ты ненавидишь..а я лишь указал на то что надо смотреть критически на вещи,тоесть оценивать ,думать.а ты как зомби , догматик...

Ты реально одержимый,
И диалог сомной это как раз ,знак для тебя ,от Всевышнего...
Думай Петр...

вчера в 23:58
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, пугливый мой брат! во мне злобы нет Я Бога Люблю и его творения даже если эти творения как ты заблудшие и невежественные! мир тебе Меня не бойся, Бога Бойся и Заповеди Его не нарушай ибо в заповедях все для ЧЕЛОВЕКА!

сегодня в 0:03
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, я не пугливый это во-первых, товарищ..
Я тебе скажу лишь одно,и запомни это на всю свою оставшуюся жизнь...
Не бойся Бога...

сегодня в 0:06
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, если ты беззаконник, то страшно впасть в руки Бога живого! Если ты уповаешь на Иисуса!!!! то вспомни что Бог с Ним сделал что бы ИСПОЛНИЛОСЬ Слово Бога сказанное в ПИСАНИИ!!!! душевным и жалостлевым будет ОЧЕНЬ печально лишь ДУХОВНЫМ понадобится терпение тем кто СОБЛЮДАЕТ заповеди Единого Бога со Святым днем СУББОТА кто в покой Субботы не войдет, тот "радость- бояться не надо" на себе испытает скверное пристанище для НЕВЕРНЫХ нарушающих Вечный Завет! дети будут седеть во мгновение ока, а беззаконники от огня ада готовы будут родными и близкими ОТКУПИТЬСЯ- предовая их- как и Иисуса распинают за свои грехи! потом вспомнишь про бояться или не бояться!!! не долго осталось ждать- смотри новости сколько суицидов от того что не находят в себе примирения желаниям и чувствам от которых спасал Иисус и примирял Мухаммад! потом вспомни этот разговор! Я буду сиять как Солнце, а ты будешь печальный от беззаконий что не жил по Закону Бога! ни намаз ни надежда на Иисуса тебе не помогут, день разделения- Суда- знамения ЧАСА пришел! отчаяние ПРИНЕС!

сегодня в 0:18
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, у Иссаи сказано что Иисуса распнут,в Коране сказано что распятия НЕ БЫЛО,Ау проснись...
Я честно читаю весь этот бред и думаю,не неужели ты настолько зомбирован?

У тебя что-нибудь своего есть ,человек «одной книги»?
Помнишь слова Христа,не ищите Бога в писании ,писание слово мертвое...

..
.
Короче братан завязывай, хоть я и солидарен со словами Христа,что нет доконца безнадёжных людей,но ты мне уже надоел...
И пусть Я ,по Твоему, упорствую...
Петр иди с миром, прощай

сегодня в 0:24
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, прощай! солидарный со Мной!

сегодня в 0:25
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, ох..еть
Тоесть ты Христос типа ,ну ты внатуре спятил

сегодня в 0:26
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Я же говорил что Знамение Час не сахар будет! ты забыл? Вставай в Закон что Моисеем дан был, что Иисус ИСПОЛНИЛ, а Мухаммад подтвердил, что Свет в Торе и это Вечный Закон! и главное!!! следи за речью- слова у мусульманина должны быть БЛАГИЕ, а не грубые и по фене.

сегодня в 0:33
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, ладно последнее,
Есть работа называется 
.
"вопросы метрополиту Ладожскому Иоанну и иерархии Русской православной церкви"
И ещё одна работа
.
"По Вере вашей да будет вам"
.
Эта работы ВП СССР

..
Если хватит сил ознакомься..
Расширь кругозор...
 прощай Петр


сегодня в 0:37
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, у Меня одна Работа! Я Богу служу! Я Священник Единого Господа Бога! кроие НЕНЯ не никаких метрополитов Я ОДИН- Камень и Храм Единого Бога как бы тебе это не нравилось, но это так! " без Меня СОГНУТСЯ народы- вы построите, Я сломаю, вы опять построите Я опять сломаю, почему скажете? отвечу! потому что строите без Меня и Моего Слова- ЗАКОНА жизни и Мира что есть Свет Торы!" мир тебе в Законе Бога Бог Один! не убей, не кради, не лги, чужого не желай.

три часа назад
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, Бог один ,Единый , иерархически наивысшее всеобъемлющие управление,
Сущий,
.
.
Но ты  робот ...
Поэтому что как программу повторяешь 
Тора, Тора...
"Да сожги ты это пергамент "
И заповеди Моисея рукотворные ...

два часа назад
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, ты Мне предлагаешь Слова Закона Тора сжечь???? в Законе Которого заложен Мира с Богом и с ближним- между человеком и человеком? где дается завет не убивать, не красть, не лгать!!!? Я тебя правильно понял?

два часа назад
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, так вот 
Это называется "зомби биоробот"
Загугли

два часа назад
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, ладно ...см.
.
Также и строй психики 
- биоробот (зомби) отличается от человеческого тем, что в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедренную в его психику программу[2] поведения (автономный робот-автомат) или же не в состоянии воспрепятствовать активизации свойственных навыков и качеств извне, т.е. другими по ихпроизволу (дистанционно управляемый робот). Кроме того, зомбирующие программы могут быть иерархически более значимыми в поведении индивида, чем врожденные инстинкты, вследствие чего, с одной стороны, в каких-то ситуациях зомби не проявляет инстинктивно-животных реакций на раздражители и выглядит человеком, в отличие от носителей животного строя психики, которые и не пытаются сдержать животное начало; с другой стороны возможен конфликт в психике зомби между поведенческими программами инстинктов и зомбирующими программами поведения, а также между различными зомбирующими программами.

два часа назад
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, это слова Ешуа Ганозри(тоесть Иисуса) из романа Местер и Маргарита..
Когда Иисус говорил сожги ты этот пергамент,(по сути Евангелие от Матфея,)
Я ничего подобного не говорил.
Так
Тоесть многое что написано ,не все правда,
Я лишь просто указываю тебе на это..
Не стоит Все принимать ,
ПРОВЕРЬ

час назад
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, подумай кто такой Моисей,чтобы разбивали скрижали от Самого БОГА???
А потом свои писать ?
Это подлог...
Имея связь диалог со Всевышнем,он Гневался? Типо...

Короче вопросов масса,но ты не делаешь искать ответы,
Повторяя как мантру 
Тора.Тора
Это факс от Бога

час назад
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, Ты вспомни еще слова Ешуа- Исы- Иисуса! " Многие в тот день ( этот день) Мне скажут Господи, Господи мы твоим именем чудеса творили, и бесов изгоняли, но скажу им отойдите от Меня делающие беззаконие не знаю вас! Я Вечный Закон не отменял но исполнял МИЛОСТЬ из Закона! теперь пришел ИСПОЛНЯТЬ Суд и Кару, так как не нашел той веры что дал 2000 лет назад! тебе лично!!!! православную религию идолопоклонников Я за глупое и беззаконное мышление через Ленина ОБЛИЧИЛ за поклонение делам рук своих и наказал ДЕТЕЙ за вину ОТЦОВ до третьего и четвертого колена! считать умеешь- посчитай!!!! действия были из ВТОРОЙ заповеди- Закон Мой ВЕЧЕН!!!!!! Милость и Милосердие преходящи, поэтому Иисаю рекомендую читать глава 19 все на сегоднишний день!!!! настрадамус дополнил " огонь( и Закона) от свечей угрожает ИКОНАМ старинным и ЯРОСТЬ людская в движение ПРИШЛА! Алексей ПРАВОСЛАВНАЯ цепковь ОСУЖДЕНА и ОСТАВЛЕНА в ней нет ни Правды ни Истины пастырей ПОРАЖУ паству развею как ветер мякину- читайте Коран очищайте Словами Утешителя принимайте Ислам- русскому миру БЕЗЗАКОНИЯ пришел КОНЕЦ, Заповедь Мою отвергли и Я вас ОТВЕРГ! да и главное Иошуа- Иисусу тоже говорили что Он зомби и клиент палаты №6- потом стали говорить что Он Бог или Сын Бога! но не забывай Он ОБЕЩАЛ вернуться!!!! как говорят коммунисты Ленин живее всех живых! мир тебе брат Алексей грядут ПЕРЕМЕНЫ!

час назад
Ответить

Алексей  ответил Петру
Петр, конечно грядут , только каждый по разному их понимает...
Тебе же ,говорю,для тебя..
Читай Иссая 53 гл
И прочитай ПРИМУДРОСТИ Соломона 2 гл
И ответь потом ,когда прочтешь..
Какова бога выбираешь ТЫ?

час назад
Ответить

Петр Ларин ответил Алексею
Алексей, .Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов пред лицеем Моим. 
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Показать полностью…(там опять 10 заповедей, мое прим)

24 минуты назад
Ответить

Алексей ответил Петру
Петр, короче Питруха,
#довай до сведания…
я его  в блок ,и дальше не вел диалог…
бесполезно...
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 11:22:
вот диалог как я закусился с зомби 
1 не открывается ничего не видно (((

2
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 11:22:
Алексей БелоРусский,
каков ваш  подход к общению на данном форуме? чем обусловлены ваши комментарии и включение в диалоги?
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 11:22:
тут Хенсон гдето упоминал что ТСП  информация неприменимая к жизни …
вот диалог как я закусился с зомби 
Как ярлык «зомби» помог вам в этом диалоге?
) ярлык мне не помог 
но термин» биоробот зомби» вполне применим
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 13:22:
) ярлык мне не помог 
Об этом и речь. У нас целая тележка того, что можно применить, но что никак не приблизит нас к цели. В этом смысле от использования ТСП надо отказываться ввиду бесполезности.
Henson, 4 августа 2017г., 20:59: ответить ...И уверяю вас, встреться мы в реальности вы не дадите мне оценки выше зомби :)…

Теперь я понял
Становление-ЧТСП, 22 сентября 2017г., 14:11:
пластинКу заело?
Чтобы объяснить что это значит ребёнку, мне пришлось починить старый проигрыватель пластинок  и продемонстрировать:)))
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 11:22:
но вы обратите внимание ,что через него действительно вещает эгрэгор.)
мне так показалось.
Что такое эгрегор?
потому что нет диалога ,нет вопроса у оппонента ,»а может я неправ?»…
 то есть алгаритмика эгрегора ,библейский эгрегор тупо через него вещает …
одержимость…

ну довай свою версия по поводу этого диалога
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 13:24:
потому что нет диалога ,нет вопроса у оппонента ,»а может я неправ?»…
А может быть вся проблема в вас? На кой чёрт вам сдался этот человек? Почему вы считаете, что его мнение заслуживает вашего внимания? Зачем его переубеждать?

Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 13:24:
ну довай свою версия по поводу этого диалога
Рас уж вы полезли в этот диалог, то это именно вы подпитываете этот эгрегор. Это не эгрегор вещает, это вы сливаете в него свою энергетику.

Психика людей устроена так, что прямое противостояние для переубеждения бесполезно. Логика в этих вопросах не работает. Никогда не работала. Эмоции — да, структура мысли и её доказательная сила — нет. Смысл подобных противостояний появляется, когда идёт работа на публику. Когда есть люди, которые не воспринимаю себя частью конфликта и могут выбрать правильную сторону не до спора, а уже после, когда вскрыта вся доказательная база как с той, так и с другой стороны.

На какую публику вы работали? Если это личная переписка, то вы впустую потратили своё время. А, возможно, даже навредили себе восприняв этот диалог слишком серьёзно.
это группа про ислам…
что значит «сдался мне этот человек?»
так на кой черт мы здесь зависаем и обсуждаем что либо?
 че за двойные стандарты?

Петр явно одержим ,он даже диалог не ведет ,он тупо цитаты сыпет ,ОН НЕ ВИДИТ ,НЕ СЛЫШИТ, и продолжая эту мысль...это и есть «худшие перед Аллахом» (ну  Всевышнем соответственно)
человек где?
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 14:58:
так на кой черт мы здесь зависаем и обсуждаем что либо?
Мне без разницы с каким мнением вы отсюда уйдёте. Формирование адекватной картины мира — это ваша и только ваша проблема. За всех говорить нет смысла, но лично я здесь ради поиска новых идей. Общение с инакомыслящими — это отличная пища для ума и возможность выхода из порочного круга собственных идей.
так каково черты ты мне задаешь этот вопрос?
Henson, 22 сентября 2017г., 13:39:
На кой чёрт вам сдался этот человек?
развиваю мысль, рас уж вы решили поделиться опытом.
ты как ламихуза ,в тусовке крутишься кобовской ,но сам та ты выжидаешь...и по чуть чуть разлад вносишь,подкидывая «нам»  «от этого откажитесь « « доту не такая», «»совести нет, 
ну жучек!
а ты сам как считаешь?
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 16:26:
,в тусовке крутишься кобовской ,но сам та ты выжидаешь...и по чуть чуть разлад вносишь,подкидывая «нам»  «от этого откажитесь « « доту не такая», «»совести нет, 
 
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 14:58:
что значит «сдался мне этот человек?»
Для чего вам нужно, чтобы этот человек согласился с вашей точкой зрения? Может быть вы хотите взять на себя ответственность за него?
эта открытая дискуссия 
и все желающие принимают в ней участие…
о чем базар?
не юли!
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 15:57:
эта открытая дискуссия 
и все желающие принимают в ней участие…
Хорошо. И в чём состоит ваше желание как «желающего принять участие»?
там ?
или тут?
начнем с того что при плюрализме мнений достичь единства не получится а тем более некоего запланированного будущего ,допустим ЭВК
я криши правлю)
сам был  такой ,да кто не был ,?
бросьте в меня камень….

ты можешь сказать кто дал мне право ….
я тебе отвечу ,несколько переиначу
 по праву сильного (в информационном смысле)
для чего нам интернет?...и когда все выговорятся… тогда и поговорим по существу….
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 14:58:
Петр явно одержим ,он даже диалог не ведет ,он тупо цитаты сыпет ,ОН НЕ ВИДИТ ,НЕ СЛЫШИТ, и продолжая эту мысль...это и есть «худшие перед Аллахом» (ну  Всевышнем соответственно)
Если расставить маркеры «одержимости» по предоставленной вами переписке, то вы окажетесь не менее одержимыми, чем Пётр.
прекрасно это естественно ведь я утверждаю что то,
но есть одно но,я готов говорить об чем угодно…
а петр нет
и в этом смысле он одержим ,он неспособен перешагнуть через свои догматы...
и даже обсуждать их
и р мамках нашей дискуссии на ММ он …………..он…………...он……………...»ЗомбииииииииБиороооообот»
оуе
«Пётр не «Человек», потому что не может усомниться в своей точке зрения.»
«Я человек, потому что могу говорить о чём угодно.»

Это ведь два разных критерия. Подозреваю, что и Пётр может говорить об чём угодно. А теперь вопрос. Можете ли вы усомниться в своих догматах?
Вы готовы поменять свою точку зрения, если выяснится, что ваши догматы ошибочны?
такая постановка вопроса ,предполагает наличие у тебя таких знаний…

предьявите чтобы не быть голословным,и если это …….. то естественно,да …
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 16:47:
предьявите чтобы не быть голословным,и если это …….. то естественно,да …
Но перед этим вы выльете ведёрко яда на собеседника, да?
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 14:58:
человек где?
Каждому времени было присуще своё понимание человека. Одно время все были человеками от бога, в другое человеком нужно было стать в результате жизни полной борьбы. Вот и сейчас мы имеем очередную попытку возрождения этой идеи. 

Вы отказали собеседнику даже в элементарном уважении. Разожгли эмоции. И считаете себя Человеком?
каждый считает себя человеком ,в том то и проблема….
а когда появилось «волей небес» знание об ТСП  многое стало ОБНОЖЕНО!)
как там у тебя ...Ву аля...
вседержитель направил ,я думаю пришло время!
обьективно….
я иногда думаю а что еслибы я незнал о КОБ ?… и ты знаешь ,как говорил сайпфер «счастье в неведении»  так вот для меня это будто бы заточенным в 4 стенах,рабское положение….КОБ разорвала цепи рабства...
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 16:02:
а когда появилось «волей небес» знание об ТСП  многое стало ОБНОЖЕНО!)
Пока что всё, что позволило сделать это «знание» — это вражда.
нет ,
вражда для тех,  (как ты любишь цитировать Ефимова.) «Концептуалов» которые мнят о себе ,и декларируют  то что не имеют...
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 13:24:
ну довай свою версия по поводу этого диалога
Можно взглянуть на предложение со стороны «Систем верований». Как раз сейчас начинаю писать заметку, Алексей, вы — вовремя появились, хотя вас давно не было. Что это — ЯЖО? Чей ЯЖО, мой или совместно-коллективный? 
Диалог похож на «перетягивание» из одной «системы верований» в другую? Возможно, что это и было целью. В заметке попытаюсь показать, что это не возможно (перетягивание). 
Все, что можно сделать в таких ситуациях — посеять зерна сомнения у оппонента, но если есть  у него соответствующее ПО (алгоритмы — ключи, крючки, зацепки и пр.), то есть и зомби можно перезомбировать, другой вопрос — зачем. Анализируя себя, скажу, что мы упорно пытаемся убеждать, если сами не совсем уверены. Возникает потребность самому удержаться в рамках своей «системы верования», не выпасть, иначе  человеку очень не сладко придется. Поэтому мы так отстаиваем свои позиции.

Про ТСП вчера рассуждали — от лукавого это. Поскольку никто не знает критериев ЧТСП (связь с ИНВОУ, но как определить), значит можно просто представить плоскую шкалу (от нуля до бесконечности) без группировок, когда человек использует то одну алгоритмику психики, то другую. В зависимости от состояния психики. Выделение групп на практике не нужно. Стрела настроениеметра в эти моменты то поворачивает налево, то направо (Хенсон, это уже не «ниже» и «выше», но некоторый окрас, типа «на лево» остался...), на нем можно нарисовать границы, черточки, но все это условно. Информация, что настроение данного момента составило 10 пГц, а было 100 пГц, ничего нам не даст, пока не будет данных о том, что это значит.
у разных типов разные цели ,это один из ключей к пониманию ТСП
нравственность ,присуща исключительно каждому из типов, своеобразная ,это еще один ключ  к пониманию ТСП

из этого можно развернуть многое…

мы должны понимать что КОБ не «истинное»религиозное знание, как многие пытаются его представить 
КОБ это (вольно изъясняясь) это взгляд на ГИП  ,отношение к нему ,и целеполагание  в отношении оного,ВП СССР (артадоксам привет,)
КОБ это нравственный стандарт (тоже ,без кипеша,спасибо) 

такие мысли..
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 22:24:
у разных типов разные цели ,это один из ключей к пониманию ТСП
нравственность ,присуща исключительно каждому из типов, своеобразная ,это еще один ключ  к пониманию ТСП
Да, именно это и является «алгоритмикой психики». Когда человек использует для входящей инфы один алгоритм — мы относим его к одной группе, когда другой — к другой. Но если понимать, что все эти алгоритмы одновременно присутствуют в психике, понимаешь и след.пример:

«...Вот он секунду назад улыбался на вопрос, как вдруг лицо его помрачнело…»
А ведь ничего не изменилось, ни снаружи, ни внутри субьекта, ни в среде окружения… Нового вопроса не прозвучало даже...
Изменилось настроение, переключилась «коробка передач психики» на алгоритмы из другой группы.

Никто не собирается «отменять» ТСП. Читайте про них, разбирайтесь в них, рассуждайте о них… Чисто теоретически, для выхода на понимание процессов в психике — это полезно.

Но применять их на практике бессмысленно. Тем более «вешать ярлыки».
Нужно для практики расшифровывать понятие Настроение (коробка передач)
Смотри…
хорошо изменилось, чё?
 Нравственность осталась прежней же?

О ТСП достаточно характеристик, развитие дать по всей видимости не удастся.../пока неудается..

Поэтому , оставьте их в покое...
Естествоиспытатель, 22 сентября 2017г., 21:24:
Диалог похож на «перетягивание» из одной «системы верований» в другую? Возможно, что это и было целью. В заметке попытаюсь показать, что это не возможно (перетягивание). 
в моем случаи ,я имел цель предложение думать,просто думать,в смысле диалектически 
что там в Торе в Библии в Коране,еще где...от Бога а что от Ьога? сами понимаете,  и понимайте сами..
мы не можем начать с 0 ,поэтому вынуждены учить историю...источники ,»писания» других вариантов нет ,это наше прошлое...и каким оно было ,хотябы ближайшее прошлое10 000- 20 000 т .лет, зависит то каким будет будущее...(прописные….)
Мы же знаем, что привести к водопою можно, а вот пить заставить...
)))вы меня смешите…
так об этом то и речь...подвести к водопою...
Помнится, что в оригинале выражения «подводят к водопою» лошадь (толпу) . То есть заставляют идти.  Говорится, что «заставить-то можно» на первых порах, но потом процесс остановится. Не два этапа, один «хороший», другой «плохой»,  а есть границы насилия, не долго придется заставлять.
Поэтому определитесь, будем ли мы заставлять кого-то что-то в принципе?
Заставить кого-то это конечно можно,но мы этого конечно делать не будем.
Это абсурд, человек должен измениться сам ,преобразоваться...

Возвращаясь к теме , диалога  с этим Пётр,  а что вы предлагаете не говорить не скем?
Типо "х" с его "на кой черт"...
Если по жизни ты в общении видишь что чел не догоняет чето ,почиму бы ему не объяснить ,хотябы попытаться..тем более  что   он идёт на диалог...

Поэтому по аналогии с лошадью , это и есть подводить к водопою . К воде!)
Предлагаю относится к этим процессам немного с более высоких приоритетов. Не «закусываться», бесполезно тратя время, а зная о принципах, которые здесь разберем, работать «более тонко».
В данном примере, зная о принципе «расшатывания системы верований» (только предстоит рассмотреть), понятно, что можно только «заронить семена сомнения» в «бренную психику Петра». 
Хотелось бы написать о работе на более высоких приоритетах ОСУ на базе КОБ, бог даст — вместе попробуем сформулировать, надеюсь на всех вас.
 Звучит как оружие ,"расшатывание системы верований"

А так да разработка серьезная может получится, будить людей...
Алексей БелоРусский, 22 сентября 2017г., 22:41:
предложение думать,просто думать,в смысле диалектически 
Это опасно. «Системы верований» не подразумевают это ваше «думать»… Могут закачаться основы, а если не будет замены или замена предлагаемая не «катит»… Очень опасно.
Человек, изначально не настроенный на переоценку основ, не будет этого делать.
Сами рассудите, мистер Х умеет водить машину обычным способом. Ему говорят, давайте подумаем, как будем переходить на вождение только ногами.
- Как это?
- Ну, вот мы сделаем ножной привод, коленка вправо, коленка влево… 
- Нафига?
Если здесь его «прессануть», что «надо просто подумать», пошлет ведь...
Дался вам этот Петр. В жизни каждому встретятся тысячи людей, у каждого — разная жизненная ситуация и степень «углубленности» в «систему верований». Кроме как рассуждать абстрактно о принципах в другом здесь у нас смысла нет, времени уйдет в тысячу раз больше.

Давайте, сейчас я начну вспоминать свои разговоры с 10 разными представителями разных «убеждений», вы своих 10-ти, Хенсон 10 своих вставит, Дмитрий добавит … Кто эту «Санту-Барбару « читать будет
Становление-ЧТСП, 23 сентября 2017г., 18:04:
пффф
Если вспомнить и внимательно почитать то ТСП — это попытка объяснить взаимодействие сознания+  души + подсознания…. + физиология(инстинкты).
Чего многие циклятся на ТСП????
И при дальнейшей попытке подвести под них метрологию, выясняется, что определить их не реально. Поэтому применение на практике не возможно.
А «циклимся», потому что «давит фактор среды», поскольку вокруг распространилось «навешивание ярлыков» и социальное деление. «Ты достиг» — «ты не достиг»…
А все это происходит, потому что поставлена цель — «достичь ЧТСП», значит либо люди будут ставить себе задачи на этой базе, либо будут считаться «уклонистами». Как ставить задачи, не имея критериев оценки, не знают. Чешут репу, циклятся, вешают ярлыки.
Пусть чешут интенсивнее !))) ТСП это как понятия темперамента: все крайне размыто и в динамике ни прослеживается…. А жизнь человека это динамика, движение, или в деградацию или в. Развитие….
Сформировался у меня динамический стереотип - следовать аналогии управлению автомобилем.в КОБ.
Так вот Настроение — это коробка передач Нравственности с разными шестеренками (по размеру) — алгоритмами психики, то есть ее нравственной компоненты. 
Захотел — применил волю, воткнул третью передачу. 
Опять-таки, правильно добавляет Хенсон, сам размер «шестеренки» и номер передачи не говорит об управленце ничего, кроме того, что он в данный момент ее использует.
Следуя этой аналогии, никому в голову не взбредет укорять, и подобный диалог бессмысленен:
«Стыдно, дорогой товарищ, ехать на второй передаче...»
- Да здесь горка...
«Мы все должны стремиться...»
))))))))
Стремиться…. Очень интересно взять ( согласно совету)листы бумаги или соответвкющюю программу в компьютере и начертить схемку основываясь на Вики КОБ. Формирование психики => психика=> строй психики (ТСП). И подумать а?
Ну ребята,не накручивайте...абы что…

Нравственность=нравится.

Поэтому то что нравится  пожизни, в отношении всего ... поразмыслите...
Это и есть критерий самооценки.....
+ К этому добовляется диалектика, (дополните меня) и этого уже вполне достаточно,...

Не морозьте...
Правильно
Становление-ЧТСП, 23 сентября 2017г., 22:28:
Нравственность=нравится
Чуть углубляем.
Говорю же, нравственность — целая коробка передач
Становление-ЧТСП, 23 сентября 2017г., 22:28:
что нравится  пожизни, в отношении всего
Но.
В зависимости от настроения, вспомни, одно и то же предстает перед тобой в разном свете.
«Передача разная включена в раздатке»… Настроение (рычаг коробки передач) — способ управлять алгоритмикой своей психики.
Духовные практики (не к ночи будут помянуты)...
Нет ,все равно ,к примеру ; убийство будет тебе неприемлемо, спать с другой бл?дью тоже неприемлемо, употреблять наркотики (все)тоже…
поэтому коробка  не совсем удачное аналогия...
Все несколько иначе.
Откуда противоречие? Если
Становление-ЧТСП, 24 сентября 2017г., 02:19:
к примеру ; убийство будет тебе неприемлемо
так этого и не будет в твоей коробке передач (ну или заблокировано)… Нечего и включать будет и переключать между чем-то и  тем-то…
Нравственность ведь в целом берем какого-то индивида,сформированная за годы. Она блокирует «левые» алгоритмы, их захочешь  включить — не получится… тяжело убить человека. 
Становление-ЧТСП, 24 сентября 2017г., 02:19:
спать с другой бл?дью тоже
почему с «другой»?
На эту тему (не совсем, конечно) я несколько лет назад  написал главу не написанной книги, называется «алгоритмы психики». Коротко, если у тебя настрой пониженный, ты на девушку несколько вульгарно посмотришь, если настроение повыше — постеснительнее, если думаешь о Вседержителе (частота алгоритмики психики самая высокая, настроение запредельное) — ты посмотришь совсем по-другому. Инфа «девушка» одна и та же, набор алгоритмики в башке один и тот же, чего изменилось? Переключатель- запускатель инфы «девушка» в разных положениях, запускает инфу на обработку разным алгоритмам нравственности внутри психики. Поток информации будет обработан по-разному, результат так же разный.
Вспомнилось эпизод из Шримад Бхагаватам, по контексту святой/мудрец, не помню как его там звали, проходя мимо озера увидел купающихся постушек Гопи, обнаженными ,постушки знали этого духовно мудрого, и не скрывали свою наготу,потому что знали что она не может вызвать у него чего-то вульгарного...и дальше....он тоже  видел в них прежде всего людей...а не сексуальные там какие-нибудь мысли….

Эта иллюстрация того как нужно и задерживать себя учится, и стремится к тому чтобы эти мысли если и возникали то ..."бложен кто крепко словом правит, и держит мысль на привязи свою ..."

Поэтому т.н ЖТСП это реальный факт , его отрицать глупо...и наличие мыслей об этом и неспособность их здерживать , а ещё хуже ,давать им ход и действия, это Явный признак наличия доминанты.
Становление-ЧТСП, 24 сентября 2017г., 23:14:
Вспомнилось эпизод из
Что еще хорошеко у индусов вы запомнили ? запомнили? применяете?
Вот-вот, в точку… 
поэтому
Становление-ЧТСП, 24 сентября 2017г., 23:14:
и стремится к тому чтобы эти мысли если и возникали то ..."бложен кто крепко словом правит, и держит мысль на привязи свою ..."
то есть волевым усилием «врубаем  следующую передачу» нравственной «коробки передач». А на деле — есть практики в КОБ настройки психики, «Диалектика и атеизм...» , гл 14, переключаем Настроение, повышаем частотность алгоритмики психики, не знаю, как назвать еще.
Естествоиспытатель, 25 сентября 2017г., 19:24:
 
то есть волевым усилием «врубаем  следующую передачу» нравственной «коробки передач». А на деле — есть практики в КОБ настройки психики, «Диалектика и атеизм...» , гл 14, переключаем Настроение, повышаем частотность алгоритмики психики, не знаю, как назвать еще.
 Маленкая поправочка, понижаем частотность алгоритмике психики ,вводя ее в потчинение низко частотными процессам, которые имеют продолжительность на больших интервалах времени,
А высокочастотные процессы это от ,покурить до покурить ,условно..
Тоесть не потдоваться сиюминутным ,страстям ,и навождениям...
Не совсем. Вернее так, конечно, но «частотность» я имел в виду несколько иного плана.
Становление-ЧТСП, 25 сентября 2017г., 19:47:
 Маленкая поправочка, понижаем частотность алгоритмике психики ,вводя ее в потчинение низко частотными процессам, которые имеют продолжительность на больших интервалах времени
Здесь не стоит путать «частотность» самих процессов мироздания с понятием «частотность алгоритмики психики». Слова только похожие, с корнем «част». Здесь другая шкала. «Высокие чувства» — «низменные инстинкты», где-то в этом связь с частотностью.

В своих заметках (например Управление вероятностными предопределенностями) попробовал порассуждать на эту тему.
Рекомендую посмотреть фильм «Частоты (Frequencies. OXV: The Manual)»  2013 года.
Здесь уже заходила речь о нем :
Михаил Казиник у Познера (Беседа герменевтика с догматиком) 23 апреля 2017г.
nimble 29 Личный блог
В комментариях к предыдущей статье обсуждался фильм «Частоты любви», тогда было сделано предположение: «институт «настройщиков» никуда не делся, ибо сам Зазнобин В.М. утверждает что в детстве у него был наставник, который «учил его музыке» (фактически провёл обряд инициации и подключения к некой эгрегориальной системе)».
Главное — не смешивать сюжет фильма, любовь и пр. с абстрактной моделью взаимодействия информационных систем. То есть
«высокое частоты» — связь с более объемлющими информационными системами мироздания, соответственно — «везение» выше. 

А к нашему обсуждению нравственной «коробки передач» — «врубил» повышенную передачу (кстати — частота «ниже» для труднопроходимых  мест), ты  «на связи» с более объемлющими системами, и тебе «везет» чаще...
Дмитрий Лесов 1, 23 сентября 2017г., 20:51:
 ТСП это как понятия темперамента: все крайне размыто и в динамике ни прослеживается…
Нет, не как понятия темперамена. Там нет иерархии. В делении по тсп  есть иерархия, то есть деление на высших и низших. 

 Идея о «рассовой гигиене» Альфреда Плётца о делении всех людей на высшую и низшую расы, дала фанатикам, борящимся за чистоту рядов возможность заразить своей идеей многих в своем окружении и впоследствии положила начало Второй мировой войне.  
Только не надо этих песен о тсп для личного пользования. Оценить свои поступки был и будет  способен  каждый мыслящий человек , не занимающийся  самобманом во все времена.
))))
Niliru, 25 сентября 2017г., 01:44:
Нет,
я написал «как» т.е. подобно, схоже…
Niliru, 25 сентября 2017г., 01:44:
по тсп  есть иерархия
это есть одна из подковырок….. управление…. иерархия…. диктатура…..
Niliru, 25 сентября 2017г., 01:44:
Оценить свои поступки был и будет  способен  каждый мыслящий человек ,
ваше мнение по каким критериям должно происходить процесс оценки: «Хорошо — Плохо», «нормальный — безумный», «лучшее для людей — худшее»???
Дмитрий Лесов 1, 25 сентября 2017г., 05:30:
я написал «как» т.е. подобно, схоже…
А я пишу что не подобно, так как в одном случае есть иерархия,  а в другом её нет
Дмитрий Лесов 1, 25 сентября 2017г., 05:30:
это есть одна из подковырок….. управление…. иерархия…. диктатура…..
Это может привести и приводит к теории превосходства. Я знаю тысячи примеров как «опущенные в противоестественность» с точки зрения вп ссср  не жалели своих жизней защищая Родину ,  я не знаю как повели бы себя радетели за чужую нравственность в подобных ситуациях. 
Дмитрий Лесов 1, 25 сентября 2017г., 05:30:
Niliru, 25 сентября 2017г., 01:44:
Оценить свои поступки был и будет  способен  каждый мыслящий человек ,
ваше мнение по каким критериям должно происходить процесс оценки: «Хорошо — Плохо», «нормальный — безумный», «лучшее для людей — худшее»???
Причем тут «нормальный — безумный» «лучшее для людей -худшее» , когда речь у меня идет об оценке своих поступков. По каким критериям? По собственным конечно, а не Васи Пупкина и не Вити Ефимова.  Кто как не вы сами знаете себя лучше вчерашнего и сегодняшнего?

Не будет рецептов на все времена. Душа это не 4 компоненты . Где в этих компонентах понятия о добре и зле, например? Их же вывели из вашего поля зрения, заменив  все управлением  и мифическим промыслом. Где тут человек? Это скореей  послушный робот.  Где понятия о чести и достоинстве? Называть людей особями и стадно стайными обезьянами — это достойно человека? Уж сколько классики написано, хоть тот же Достоевский о непостижимой сложности души, а вы думаете что упорядочите самообманом и будет всем счастье?  Так дети могут думать, старикам -вп ссср -стыдно должно быть.
Дмитрий Лесов 1, 25 сентября 2017г., 05:30:
ваше мнение по каким критериям должно происходить процесс оценки: «Хорошо — Плохо»
Критерии найдете балансируя по лезвию души. Каждый сам себе устанавливает критерии, так было и так будет, в смысле  либо принимает чужие , либо вырабатывает свои.
Кто для вас плох или хорош , тот кто  в интернете, сидя на диване, проповедует об упорядочивании 4 компонент, называя других зомби или  тот , кто дерьмо за стариками в хосписах убирает без всякого упорядочивания, покуривая в перерывах? К чему эти деления? И кто уполномочил судить?  Упорядочивание 4 компонент  — для дураков, для лицемерных дураков

РS Все мои вопросы риторические и адресованы не вам.
Что же касается критериев оценки чужих поступков.   То я стараюсь придерживаться правила:

«Прежде чем осуждать кого-то возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь- как правильно жить.»
Отвучу
Диалектика и атеизм.…


Надо ли напоминать ,что человек носитель всех т.н ТСП  и когда "этих опущенных" призывает Родина  ,а с чего это ни немогут откликнуться ?
Вопрос жизни и смерти, заставляет людей и не такие поступки совершать...

Ладно...
 Не имею больше желания вам что-либо доказывать по ТСП..

У кого нет проблем ,как говорится ....(а кстати как говорится)))?
Корректнее сказать,у нас с вами неполучается обсуждения ....разваливается все...
Niliru, 25 сентября 2017г., 23:50:
А я пишу что не подобно, так как в одном случае есть иерархия,  а в другом её нет
вас понял. и, согласен
Niliru, 25 сентября 2017г., 23:50:
Я знаю тысячи примеров как
тут  не понял… это про Вторую Мировую Войну?
Niliru, 25 сентября 2017г., 23:50:
Кто как не вы сами знаете себя лучше вчерашнего и сегодняшнего?
Малое количество людей «знает себя» и «пытается понять». Тк это приводит к тому что теряются мнговеные выгоды жизни: желание власти и самоутверждения через подавление других, паразитизм на труде других, возможность выплескивать эмоции на окружающих. значимость материальных ценностей.
Если бы люди знали или хотели знать «себя лучше вчерашнего и сегодняшнего» то исчезли бы психологи,  священики.
Niliru, 25 сентября 2017г., 23:50:
Где понятия о чести и достоинстве?
на эту тему подробно рассказано в видео и  книгах ВП СССР
Niliru, 25 сентября 2017г., 23:50:
Все мои вопросы риторические и адресованы не вам.
я знаю. но мне важно было задать вопросы. за спрос денег не берут, а мнение другого человека — помощь в познании.
Niliru, 25 сентября 2017г., 23:50:
То я стараюсь придерживаться правила
у многих людей это правило не будет работать в психике, сознании….
Глобально:
Хорошее правило. )))
))))
Niliru, 26 сентября 2017г., 23:48:
В том числе.
))))
неточно….
в период 1920-1950 в СССР народ не пил алкоголь, не курил в таких объемах как сейчас…
не было в СССР «опущенных в противоестественное» в таких количествах чтобы «гибнуть за Родину»
но, если вы подразумевали что забудлыги способны на самоотверженные поступки… соглашусь…
правда сейчас их, самотверженных,  гораздо меньше — химия в алкогольных напитках  сильная….
Но извините, низшие и высшее ,это понятие самой жизни , все относительно если угодно…
и так было всегда и будет ,видать …

Суть в другом, в ТСП  Человек не способен эксплуатировать и угнетать  Человека.
В этом то и отличие

Вот и развалилась ваша теория

...да не упорствуйте вы...что вы не желаете Видеть?
Становление-ЧТСП, 25 сентября 2017г., 13:24:
Суть в другом, в ТСП  Человек не способен эксплуатировать и угнетать  Человека.
В этом то и отличие
 Не способен? Так что же вы тогда пишете : «Но извините, низшие и высшее ,это понятие самой жизни , все относительно если угодно…»

А возомнивший себя наместником божиим и «Человеком» способен. А критериев у возомнивших наместников нет.  И с чего вы решили, что «определение» вп ссср вам Человека выдаёт, а не робота с алгоритмикой и верой  фиг знает кому?
Ииерархия ТСП это не ииерархия систем, структуры власти, здесь другое…


​​​​
​​
Да забудьте вы оних о ТСП...
Ну пусть ,для вас этого не существует…
так легче?
...ну спасибо...
Далее: внимательно  вчитываемся в термин тип строя психики…. И анализирем его (термин) аналогично термина ИНВОУ
Дмитрий Лесов 1, 23 сентября 2017г., 21:05:
И как ТСП соотносится с эгрегорами???
Это к вопросу об интуиции и наваждении.
Вопрос ,ответ которого, лежит на поверхности ..

Каждый ТСП относится к своему эгрэгору доминирующему в психике (раз уж термин существует ТСП , то на каждый тип  Имеется соответствующий Э , ) , вообще то разграничение происходит по интересам и потребностям.…
поэтому уместно сказать не ТСП а ,каждый индивид в отдельности .
 
ТСП это наблюдение, это как бы "психологический портрет" а не  обзывательство(кстати ,такая постановка вопроса ,снимает многие разногласия ,относя ТСП к самоанализу ,а не к "ты животное"или "ты зомби"... Все мы люди , ТСП это ориентиры ,маячки для. Самоидентификации. Нодля построения справедливого жизнеустройства необходимо чтобы доминировал ТСП Человечный, )
Ну да ,малость перепутал, но по контексту так
Становление-ЧТСП, 24 сентября 2017г., 14:50:
(раз уж термин существует ТСП , то на каждый тип  Имеется соответствующий Э 
А может и не существует.... это всего лишь гипотеза…

Тудно что либо говорить об этом, тем более без критики...

Страницы

Добавить комментарий

Новые комментарии