Ефимов В.А. (2017.07) - Беседы с проф. Баяндиром (фонд Сулеймания, Турция, Стамбул)


Общие папки и раздачи со всеми выступлениями и публикациями Виктора Алексеевича Ефимова:
Видео: [yadisk][cloudmail_1][cloudmail_2][rutracker] Аудио: [yadisk][cloud.mail][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (19)
Виктор Алексеевич, здравствуйте! Поясните, пожалуйста, мне свой алгоритм: "нравственность -> цели -> концепции -> культура". В работах ВП СССР я этого ни разу не встречал, а его авторы с этим не знакомы (по крайней мере 5 лет назад), отправив меня за разъяснением этого чуда напрямую - к вам. Мы с вами встречались 2 месяца назад, но я в спешке забыл это спросить((
* Как это связано с ПФУ? Куда делись тогда остальные этапы?
* Разве культура не определяет - нравственность, цели и концепции?
* Может быть, это какой-то цикличный, а не последовательный алгоритм?
Ведь, ПФУ обычно тоже многие возпринимают последовательной алгоритмикой((
Это замкнутый алгоритм,его реализация может начаться с любого этапа в зависимости от реальных проблем, которые имеют место быть в рамках данного алгоритма.
Допустим,если культура порочная,то реализация алгоритма начинается с ревизии нравственности и её выработки.
Если нравственность-в рамках промысла Бога,то с культуры (исходя из предположения,что культура на базе допустимой Свыше нравственности уже сформирована).
В таком же ключе — можно рассмотреть «цели» , «концепции»...
Ты ему письмо отправь, врядли он отслеживает комментарии на куче сторонних сайтов ;)
Атон, благодарю за ответ! Допустим, этот алгоритм цикличный.. Но ведь, "реальные проблемы" — это второй этап ПФУ (вернее, один из нескольких её фрагментов). А "ревизия нравственности" — это явно первый этап ПФУ.
- Где же эти этапы в "рамках данного алгоритма"? И где тогда по вашей логике ещё ревизия культуры?
Отнесите ПФУ в целом к этому алгоритму. Ревизию можно делать как «нравственности»,так на базе сформированной Богоугодной нравственности проводить ревизию «культуры»-это выявление фактора среды. Если ревизия проведена переходим к «концепциям» и «целям». Спрашивается, если нет какой-либо сформированной концепции и целей — то как мы будем выявлять фактор среды, нужен некий эталон или идеал,с которым можно сравнить подвергаемое ревизии. Дело в том,что этот эталон дан нам от рождения — это чувство Божьей меры. Например,если бы КОБ не было,как примера сформированной концепции в лексике,то будь человек праведным он бы все равно различить плохое и хорошее без какой-либо концепции. Либо если бы не смог (всилу своей неправедности),то сделал бы это»через шишки». К этому вопросу нужно подходить творчески.
Когда в некотором будущем культура будет все таки сформирована на принципах КОБ или подобных ей концепциях,то вступающим в жизнь поколениям не придется например заниматься ревизией своей нравственности,так как делаем это мы рожденные в порочной культуре. Они смогут сразу преступить к формированию новых целей в рамках  доминирующей концепции жизнеустройства, но это не значит,что формируя цели им не придется также как в случае с «ревизией нравственности» или «культуры» выявлять фактор среды — ведь развитие будет продолжаться,а развитие предполагает исключение изжившего и принятие чего-то более нового и прогрессивного….
Атон, 6 сентября 2017г., 23:55:
Когда в некотором будущем культура будет все таки сформирована на принципах КОБ или подобных ей концепциях,то вступающим в жизнь поколениям не придется например заниматься ревизией своей нравственности,так как делаем это мы рожденные в порочной культуре.
Наивное или инфантильное отношение к жизни. Царствуй лежа на боку, только все это всегда заканчивается «Ой, а мы не думали что так получится».
Ревизии и проверки этики требует время и социальный конструкт. В будущем может уголовно преследоваться убийство комара или мухи. Виновные нужны всегда и страты нужны, иначе народ одичает.  
Да кто ты такой ,чтобы за народ говорить и делать выводы?
 
Ответ очевиден...не утруждайся..
Яснее выражайте свои мысли. За какой народ я здесь говорю и что вы понимаете под термином народ.
В будущем, может уголовно преследоваться и ник А - Маяк.

Заблокирован за троллинг и флуд.

А-Маяк, 8 сентября 2017г., 16:28:
Яснее выражайте свои мысли. За какой народ я здесь говорю и что вы понимаете под термином народ.
А-Маяк, 7 сентября 2017г., 22:30
Виновные нужны всегда и страты нужны, иначе народ одичает.  
И с чем ты интересно сравниваешь?
 На основании чего  сделаны такие выводы?

Очень противоречиво.

См.
Здравствуйте! Ближе к теме: предлагаю план развития Корана назвать «Развитие Азбуки народов». Или можно ещё добавить пару слов ...
Думаю, слова - Азбука с экономикой по смыслу трудно сочитаются.
Возможны другие варианты, например:

Здоровые деньги
Честная экономика
Всенародная деньГА ("срок пути", подобно шаймуратикам)
Всенародные деньги
Деньги во благо мира
Справедливая экономика
Общечеловечная экономика
Деньги - левые или правые?
Экономика или хрематистика
Экономика процветания землян
Деньги - путь процветания мира
Здоровая экономика народов мира
Экономика для всех, кроме "элиты"
Деньги - путь ко всеобщему счастью
Энергия и деньги - как они связаны?
Экономика по законам Вседержителя
Человечная экономика без паразитов
Что известно от Создателя про деньги?
Деньги без процентов - кому это выгодно?
Экономика - согласно Иисусу и Мухаммаду
Экономическая безопасность человечества
Иисус и Мухамад - общий взгляд на деньги
Деньги - открытая философия во благо всех
К чему приведёт монополия на левые деньги?
Деньги без процентов - для кого это выгодно?
Как объединить экономически восток и запад?
Деньги будущего - как опора благополучия мира?
Добавить комментарий

Новые комментарии