Зазнобин В.М. (2014.11.26) - Проблемы вхождения концепции в общество

Скачать видео:[yadisk][cloudmail] Скачать звук:[yadisk][cloudmail]

В 2015 году 25-летний юбилей присутствия Концепции в обществе, а в СМИ её нет.
Выступление в Китае.
Концепция общественной безопасности, подписанная Путиным.
Попытки запретить «Мёртвую Воду». Что связывает эти события?
Концепция распространена в 50-60 странах мира и это без пиара.
Разница между нашим мировоззрением и иностранным.
Выступление Патриарха Кирилла: Русский обязательно Православный — попытка вернуть общество в XIX век.
Ток-шоу с Соловьёвым.
Пивоваров: Россия — часть Запада.
Шахназаров: Почему же Запад 200 лет агрессивен к нам?
Отличие цивилизаций друг от друга в их Идеалах.
Многогранность исторического прошлого.
Никакого татаро-многольского ига не было, а что было?
Интервью Путина ТАСС. О большевиках. Мы же ведь не троцкисты. Как увидеть мировоззренческие позиции Владимира Владимировича?
Ответственность Православия за Революцию 1917 года и что церковь творит сегодня. Почему народ пошёл за большевиками?
Сравнение образовательной политики Японии и России в 1830—60-ых — не в нашу пользу.
Необходимость межпланетных путешествий и роман Ефремова «Час Быка». Инопланетные цивилизации человечны, а мы — злобны, потому нас не пускают туда.
Но и ГП не даёт выйти на технологии вакуума, чтобы мы не увидели как там живут.
Уникальность сегодняшнего момента в том, что Россия и Китай вместе взаимодействуют с Западом. При этом идеал объединения должен быть мощнее, чем идеал прошлого, собравший СССР. Общество находится в поиске.
Схема Взаимосвязей частных процессов управления и самоуправления в жизни?
Вседержительность Божия. Ноосфера. Государственность. Бизнес-власть. Население. А где место Глобального Предиктора на этой схеме.
Библия с точки зрения нравственности: по оглашению одно, а по умолчанию — другое. И только в Русской цивилизации есть идиома-вопрос: Все люди, да не все Человеки.
Миссия России — объединить человечество. Идеал, объединяющий всё человечество: Люди станьте Человеками!
Сейчас в СМИ есть Кургинян, Стариков, Фёдоров и прочие — что будет после них в информационном поле общества?
Вся информация Концепции о том как построить справедливое общество — лежит в открытом доступе, а общество взять её не может. Как это характеризует общество в целом? При этом есть уже много людей, которые самостоятельно осваивают Концепцию, поэтому «элите» не удастся придать ей эзотерический статус.
Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Владимира Михайловича Зазнобина:
Видео: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Аудио: [cloud.mail][yadisk][rutracker] Публикации: [cloud.mail][yadisk]
Комментарии (226)
Многое за это время случилось.Ожидал увидеть В.М.
1. Есть ли новости по архивам Берии от китайских товарищей?
2. Есть ли контакты с индийскими высокопоставленными товарищами по вопросам изучения ими КОБ?
1. Есть ли новости по архивам Берии от китайских товарищей?

После работ Мартиросяна А.Б. , ' архивы Берии', на мой взгляд, можно 'вычислить' самостоятельно.
Может быть, но книги 2012 года, а готовились раньше...
ну тогда и я задам вопрос,
Владимир Михайлович когда и кем было введено понятие 'русский'?
Подобный вопрос уже неоднократно звучал в прошлом, так сказать,'в контексте'. Как правило речь шла о разнице между россиянин и русский.

Вы ведь знаете ответ на свой вопрос. Может быть пора подумать и озвучить всю цепочку ваших рассуждений?

'Если понятие было введено 'тогда-то', то ... Это значит, что ... А из этого следует ...'. Потом проанализируйте кому выгодно такое ваше суждение и повторите логическую цепочку только с отрицательным ответом на начальный вопрос.

Три четыре итерации, желательно в паре с таким же заинтересованным в ответе человеком и у вас пропадёт желание задавать этот вопрос 'светиле'. И самое главное не допускайте ошибки - не присваивайте себе это суждение. Вы всего лишь приняли эту точку зрения, всего лишь потому, что она логически обоснована (или интуитивно, только не забывайте этого).
Подобный вопрос уже неоднократно звучал в прошлом, так сказать,”в контексте”. Как правило речь шла о разнице между россиянин и русский.
-Нет. Заданный вопрос совершенно другой.
Вы ведь знаете ответ на свой вопрос.
-Нет. Автор вопроса ответ не знает.
Возможно, автор вопроса знает цель его задания.
Потом проанализируйте, кому выгодно такое ваше суждение...
-В рамках ответа на поставленный вопрос классовый подход скорее является характеризующим признаком, чем что-либо объясняющим.
...и у вас пропадёт желание задавать этот вопрос 'светиле'...
-'И зачем дар речи при таких секретах?'

.
Егорка, подобные вопросы - это показатель уровня меры понимания. В работе ВП СССР 'Диалектика и атеизм. Две сути несовместны' дан подробный разбор указанной ситуации.

В нашем случае вопрос 'кем было введено понятие «русский»?' - является ментальной ловушкой.
'Подобный вопрос уже неоднократно звучал в прошлом, так сказать,”в контексте”. Как правило речь шла о разнице между россиянин и русский.' - одно дело разница между национальностью и цивилизационной принадлежностью, другое дело кто первый ввел эту принадлежность?и когда примерно сформировалась Русь как цивилизация? ибо понятие русский - цивилизационное

'Егорка, подобные вопросы — это показатель уровня меры понимания.' - да любой вопрос это показатель меры понимания

'В нашем случае вопрос “кем было введено понятие «русский»?” — является ментальной ловушкой.' - то, что понятийный аппарат вводится жречеством - это и так понятно, но вот узнать этих жрецов прошлого, тех самых которые создавали и формировали Русь...

'Потом проанализируйте кому выгодно такое ваше суждение и повторите логическую цепочку только с отрицательным ответом на начальный вопрос. ' - а это вообще клиника, потому как вопрос не предусматривает односложных ответов


Так что я надеюсь мой вопрос зададут)
Ну смотрите какой хороший анализ вы начали проводить. И как после этого у людей язык поворачивается говорить, что вы не знаете ответа?

Осталось самая малость: направить потенциал дискуссии со мной в нужное русло: на формализацию решения вопроса.


Когда говорите о прошлом всегда вспоминайте букву Ж. Отличная иллюстрация. Мы - текущий момент, в центре. Прошлое и будущее - верх и низ - оно многовариативно. Чем дальше по времени произошедшее событие, тем сложнее восстановить полную цепочку событий. С будущим, надеюсь, пояснять не надо.

Вы задаете вопрос экспертам в области глобального управления. Эти эксперты в том числе и для вас озвучили 'обобщённые приоритеты...'. И то что исторический приоритет попал на второе место - это совсем не значит, что вам позарез надо в историческом аспекте разобраться. Это значит, что информация этого приоритета очень сильно влияет на ваше поведение. А раз так, то нужно в первую очередь анализировать какое ваше поведение и кому выгодно. Это уже более высокий приоритет. И именно отсюда и вытекает оценка вашей меры понимания.

Если продолжите задрачиватсья на историческом аспекте не проводя указанного анализа, про вас можно смело говорить 'раздавлен историей'.
Вопрос был простой: когда и кем было введено понятие “русский”?
Ответьте на него, хотя бы максимально кратко.
Не знаете ответа, напишите: не знаю.
Вам моё 'не знаю' нужно? Получите, распишитесь. 'Не знаю'.

Или вы думаете, что у вас есть хоть малейшая возможность проверить полученный ответ? Он так и останется у вас как ответ 'такой-то' полученный от 'такого-то' источника, разумеется, если вы не настолько глупы, чтобы присвоить это мнение себе.

Ок, ответ вы получите от именитого учёного, и эта именитость будет вам гарантировать истинность. Надеюсь, что не так. мы же все помним определение термина 'толпарь'.
а вот здесь надо почитать ваш первый ответ на этот вопрос.. и связать первый и последний комментарии воедино, да и ещё утверждение
' Осталось самая малость: направить потенциал дискуссии со мной в нужное русло: на формализацию решения вопроса.' и все
Имеете ввиду, что не до всех с первого раза доходит? Да, есть такое. Это нормально. Поэтому и рекомендую пройти две три итерации рассуждений.

Перечитывайте, надеюсь у вас всё получится.
У понятия русский несколько значений.Россия есть цивилизация. Русские(великороссы,малороссы,белорусы -люди русской национальности) -русский государственнообразующий народ ,со своей много тысячелетней культурой,позволивший людям других национальностей,давшими клятву верности России, жить и не быть уничтоженными на русской территории и образовавшим ,вместе с другими национальностями ,русскую цивилизацию.Есть понятие 1.а).Русский(великороссы,малороссы,белорусы -люди русской национальности), как существительное и относится к русской национальности, и РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ.б). Человек,впитавший в себя русскую культуру и воспринимающий её как свою основную(не по крови),принадлежит к Русскому народу и России и также может называться русским человеком,хотя и не по крови(В.Даль,А.Пушкин).
2. Россияне -люди различных национальностей,живущие в России. Русский ,как прилагательное,относящееся к другим народам и национальностям,живущим в России и присягнувшими ей на верность. Национальность и религия (Religio) не сопоставимы.Религи это искаженное понятие от Religare. Религия это увод человека от Бога и превращение его в зомби,который проживает не свою,а «чужую» жизнь.Каждый человек от Бога индивидуален(часть Бога) .Да , мы все люди (единство),но мы все разные(противоположности ,-каждый,в силу своего понимания или заблуждения).Если индивид(часть ) индивидуален и у каждого свой путь к Богу(единство), к единству противоположностей(в Богодержавии) и долгий путь борьбы и с собой и со стремлением к нему(Богу,совести) .Каждый индивид,при помощи пяти чувств и чувства меры(различение),совести(совместная весть с Богом) находит свое место в мире,ищет свою дорогу в мире и понимает свое предназначение на земле.Это и есть путь к ГАРМОНИИ(единству)
Почему же сегодня мы покорно принимаем чуждое для русских имя россиянин. Это что, свидетельство нашей национальной исчерпанности?
Мы ведь не только русские, мы еще и славяне. О чем же говорит наше другое племенное имя — славяне. Оно связано с понятием речи и слова. Славяне — те, кто говорит, говорит понятно и разумно, в отличие от других, то есть славяне — опять же свои, разумно говорящие, понятные друг другу, в отличие от чужих. Глагол слыть, существительное слово — вот корни имени славянин. В старину, повторяю, всякий народ заключал в свое имя свой идеал человеческого совершенства. Славяне — народ, оценивший сокровище слова настолько, что принял его в свое имя. И каким же издевательством на фоне ясности смысла нашего племенного имени выглядит псевдонаучное толкование имени славяне, предлагаемое нам некоторыми лингвистами, а именно: «жители влажных долин», короче — болотные обитатели.
Другое наше имя — русский — как только ни пытались исказить, корень этого слова кому только ни пытались приписать. Немецкая по своим истокам теория утверждает, что так назывались норманны, пришедшие володеть русскими в X веке, то есть имя наше нам дано якобы чужеземцами. Другая теория, русская по происхождению, говорит, что имя русский возникло от названия крохотного притока Днепра — реки Рось (хотя по названиям рек народы никогда себя не прозывали). Неоспоримое решение важнейшего для нас, русских, вопроса дал академик О. Н. Трубачев, который доказал, что имя русский восходит к корню славянскому и индоарийскому рукс- или рокс-, что значит — «белый, светлый». То есть русы — народ белый, народ Света. Согласно описаниям арабских источников, в которых задолго до появления славянской письменности впервые зафиксировано имя русы, это были высокие люди со светлой кожей, светлыми — русыми волосами, синеглазые; в буквальном смысле слова — белый, светлый народ. И сами русы называли свою страну — Русь — буквально «белый свет, единственно возможное для жизни место, Родина». Все, что вокруг, не заселенное русами, не обжитое ими, Русью, то есть белым светом, для них не являлось. Может, потому и не заримся мы никогда на чужие благоустроенные до нас земли, а осваиваем — делаем своими, обжитыми, родными — земли дикие, до того пустынные, трудно проходимые.
Обратите внимание на идеал человеческого совершенства, изначально заключенный в наших племенных именах: словене — народ Слова, русские — народ Света, племя Белых людей.
Никто не мешает Вам сделать в паспорт вкладку с обозначением народа,к которому Вы принадлежите.Но с национальностью уже давно путаница.Не было национальности татарин,еврей,казах...Русские тоже делятся на великороссов,малороссов,белорусов и цвет глаз говорит не о национальности , а о лучшей способности в различных видах деятельности,-воин,торговец,пахарь,искусство.Славянин или словянин это тоже понятие идущее от славить свет.знания в слове,солнце и это дохристианские понятия.Русь,рус, раса это белые люди,связанные с северным полушарием земли до ледникового периода.
Давненько Михалыч не появлялся. Все заждались.Три 'Аналитических записки' успело выйти В своем кругу, только об этом и разговоры.
Жаль что работаем, в записи придется смотреть.
Ребята кто как видит приемлимую организацию структуры власти в России какой она должна быть? Как думаете?
Ответьте для себя какую цель должна реализовать структура власти (3-4 этапы ПФУ), а уж организационную структуру (5-ый этап ПФУ) под эти цели создать несложно. Иначе рассуждения будут 'ни о чём'. Для одной цели нужна одна структура, для другой - другая, а вообще, существует много мнений, может быть когда-нибудь что-нибудь изменится...
'а вообще, существует много мнений, может быть когда-нибудь что-нибудь изменится…' -
'Там ступа с Бабою Ягой
Идет, бредет сама собой;'
Henson бегите отсюда)
Надеюсь, не надо пояснять что 'а вообще, существует много мнений, может быть когда-нибудь что-нибудь изменится…” — это ирония — камешек в огород особого сорта гуманитариев, не имеющих собственного мнения.

С одним таким веду давнюю 'дружбу'. Это ему адресовано.
ахахаха охохохо экий вы шутник
да эдак задним числом можно любой свой комментарий шуткой назвать - и смысла с вами серьёзно разговаривать больше нет
Для вашего спокойствия, можете посмотреть обстоятельства использования фразы:здесь или здесь.
Будет вести видео и аудиозапись, а также трансляция онлайн на канале:
http://www.youtube.com/user/daftedoff
AMX выскажите свое мнение как считаете ?
Навскидку, советы, в которые выдвигают достойных людей снизу, из рабочих коллективов. Со среднероссийской зарплатой. Если выдвинутых окажется слишком много — то они избирают лучших среди себя.
Инструментарий вам дадут, а вот сможете ли вы им воспользоваться? Нужно информационное давление со стороны общества, а его нет.

Где мера понимания народа? Где ваш высокий уровень самообразования?

Во власти далеко не глупые люди сидят, и чтобы эти советы начали работать, вам нужно быть, как минимум, не глупее.
Они должны быть не рядом и не в подчинении госдумы и правительства, а вместо них.
В перспективе, согласен. А теперь надо построить цепочку шаговых состояний от цели до того, что мы имеем сейчас.

Разогнать, например, муниципалитеты и заменить советами. Сейчас - это бред. А что нужно, чтобы было 'не бред'?
Совсем кратко -
Начинать надо с муниципальной исполнительной власти
- план-график - что, когда, на какие средства она собирается реализовать со сроками этапов
Население округа (каждый обладает правом одного голоса) оценивает план, а потом и работу по мере её выполнения(поэтапно).
Если число отрицательной оценки превышает установленную норму - исполнительная власть (на этапе плана - его корректирует) на этапе исполнения покидает свои места и подбирается новая команда исполнителей (целиком или частично).
Тем самым замыкается обратная связь и население становится сопричастным, включая и ответственность и необходимость 'шевелить мозгами' самостоятельно, а не по указке.

С уважением
и где кадры, способные это реализовать?
А какие тут особенные кадры нужны?
Изменить должностные обязанности исполнительной
Задача её ведь состоит в улучшении условий существования на конкретной территории
Отсюда
- в открытый доступ планы работ...текущие в с подробностями, а перспективные блоками
и на контроль населения и обозрение желающих поучаствовать в их реализации.
И тендеров (нынешних) не надо - сбор предложений - что, как, кем за какие средства и в какие сроки ..кто берется исполнить ту или иную работу. А население может тут же вносить корректировку..ну...вроде коллективного построения сетевого план-графика.
А оценить что надо, а без чего можно обойтись - это населению вполне доступно (чем оно и постоянно занимается на протяжении жизни)
Вариантов коррупции сразу не станет, бессмысленные работы ради освоения бюджета уберутся, ответственность в полный рост, население осознанно включается в управление и на практике начинает шевелить мозгами (обучаться) в этом направлении...да и мусорить поменьше видимо будет и в прямом и в переносном смысле.

С уважением
Изменить должностные обязанности исполнительной

Должностную интсрукцию подготовить сможете?
Да можно, конечно.
(Только кто ж её исполнять будет в сегодняшних условиях).
Тут ведь ни об одной инструкции, а и разграничение функций надо прописывать, а это уже конкретика, в зависимости от местоположения и основной сферы деятельности в конкретном регионе.
Принципы можно перечислить, а границы (и соответствующую ответственность) надо 'по месту' определять.

С уважением
Насколько реализуется это право вносить изменения в жизнь общества общественными советами вот тут нужна мера понимания и работать по принципу тандемной деятельности .создавать группы ,новые авторские коллективы и вода поднимается а элита не куда не денется.вон Владимир Михалыч сколько выступлений провел поначалу тоже было трудно крыши править ,всё появился понятийный аппарат сейчас уже все понимают все процессы интернет свое дал.а насчет приемлимой структуры власти нужно позаимствовать у писателя фантаста. И.А.Ефремова .всего лишь моё мнение
Задайте пожалуйста Зазнобину В М вопрос на трансляции меня не будет я работаю Я сам живу в Украине причем в той буферной зоне между Украиной и Новороссией 1) Как вп ссср дает оценку за все время это первое точное предсказание об Украине , Януковиче и дольнейшей судьбе от 26 - 27 июня ( ничего не сбылось ) перманентная война идет это вектор ошибки ? или ... как это все надоело СПАСИБО
Почему В.М. устраивает трансляции c подведением итогов года не к концу декабря, а именно к дате 26 ноября? Очень интересно по тому что 26 ноября у меня день рождения.
Задайте пожалуйста вопрос Владимиру Михайловичу. Я скульптор, у меня есть проект настольной миниатюры памятника Пушкину - как пророку русской цивилизации. Александр Сергеевич сидит на 'колоссальном' треножнике стилизованном под птиц силин и алконост по аналогии с дельфийским оракулом, в руках держит чернильницу и перо, на коленях развернут свиток. Что можно выгравировать на свитке? Какую-нибудь октаву из 'Домика в Коломне', или может быть строки из повести 'Метель', или еще что-нибудь?
Владимир Михайлович как вы считаете насколько справедливо утверждение о том, что на Украине воссоздаётся Хазарский каганат?
Я из украины, понравился ваш вопрос, но хочу спросить Вас, что вы имеете ввиду под 'создаётся'?
помоему он давно и успешно создан по всей планете, не только в украине.
Тоже хотелось бы задать вопрос.

В каком-то выступлении Владимир Михайлович высказал предположение, что санкции, наезды на Россию прекратятся и политики Запада сами придут к Путину через 2-3 мес. Пока что такого сценария не происходит. Что пошло не так?
а также: нефть 200$,
свержение хунты западными областями украины.
где все это?
Михалыч не говорил, что в этом году Западная Украина ударит по Киевской хунте...
Михалыч цитировал какого то западного аналитика.
Был ли евромайдан неким ответом на утверждение КОБ Путиным? 20.11.13 Путин утверждает КОБ, а 21.11.13 вспыхивает евромайдан... Случайность ли?
Вопрос Владимиру Михайловичу по теме от сторонника КОБ. КОБ - отличная от библейской концепция, основанная на принципе торжества истины и справедливости. Почему Вы оставляете право на бытие центральной личности библейской концепции Иисусу Христу, пусть даже в значении не божества а человека? Человечеству обязательно нужны поводыри? Если человек не обладает качествами приписываемыми Иисусу, соответствующими промыслу Божьему, то он и не приобретет их, и фигура Иисуса будет как и всегда лишь средством манипуляции толпой. Пора 'вытащить' алгоритмику Божьего промысла из облочки 'Иисус' и возможно тогда люди переосмыслят свое назначение.

P.S. После Иисуса общество стало более человечным, или до него оно было менее человечным? Общество после Иисуса не стало более человечным, события истории об этом свидетельствуют. Более нравственного с библейских времен в истории общества, чем в СССР в период с 40х до начала 90х годов не было! И нравственность эта была достигнута без участия религии, но при воспитании по совести.
Перечитайте 'новый завет', те фрагменты, где эта 'центральная личность' говорит. С чем из прямой речи Иисуса вы не согласны?
Вы Henson не поняли сути вопроса и адресован он не Вам.
Роман, проведите границу между 'Учением Иисуса Христа' и 'Учением об Иисусе Христе'. Из-за того что второе ужасно, первое хуже не становится.


На ваш вопрос уже есть два ответа в старых записях выступлений.

Первый, из давнего, о том, что нужно уметь видеть хорошее в чужой точке зрения. Подобные вопросы вызывают истерику в рядах сторонников, но не у носителей концепции. Напомню, вопросам религии посвящено огромные по объёму исследования. Неужто вы их все прочитали не смогли понять что Христианстве хорошего?

Второй - из совсем недавнего прошлого, посвящённый политике запретительства. Пересмотрите хотя бы последние выступления в части чёрных списков. Или быть может в право на существование вы вкладываете какой-то особый смысл?
Как-то нечестно аккумулировать выведенные в процессе эволюции человечеством истины в отдельном субъекте (субъектах) и 'пришлепать' торговую марку 'христианство' или 'мусульманство' или др.. У каждого свой крест и не только христиане его несут сейчас и несли до прихода Иисуса. В общественном подсознании есть понимание нравственных норм и без учений 'спасителей'. Люди из СССР не знали учения Христа, но по совести жили. Что то мне подсказывает, логика ли, что человека по имени Иисус не было, а может и был, но ему одному приписывают всю мудрость человечества, а мы лицемерим признавая этот факт. И попробуйте объяснить разницу между “Учением Иисуса Христа” и “Учением об Иисусе Христе” нашим несчастным пенсионерам, которые последние копейки на ритуалы выкидывают. Я только вижу как сейчас под знаменами христианства пытаются сплатить народ на территории РФ, более ценных идей то нет. Это то хорошее в христианстве?
В общественном подсознании есть понимание нравственных норм и без учений “спасителей”. Люди из СССР не знали учения Христа, но по совести жили.

В чём разница между совестью и нравственностью? Жили по совести, то есть в прямом диалоге с богом?

И попробуйте объяснить разницу между “Учением Иисуса Христа” и “Учением об Иисусе Христе” нашим несчастным пенсионерам, которые последние копейки на ритуалы выкидывают.

'Нет принуждения в религии. Уже ясно отличился прямой путь от заблуждения.'

Это их дело во что верить. Да пусть хоть в макаронного монстра верят, если им так хочется. Насильно никого 'человеком' не сделаешь, только самостоятельно и только усилием собственной воли.

Это то хорошее в христианстве?

Умение подойти к вопросу с позиции 'В чём собеседник прав?' - ключевое. ВП СССР этому вопросу несколько объёмных книг посвятило, я вряд ли смогу изложить это мнение компактно. Предлагаю либо ограничиться ссылками на работы, либо перейти на форум для дальнейшего диалога.

Основной смысл в том, что прямая речь Иисуса сильно отличается от того, чему учат церкви имени Христа. Ну ведь помните же это: - что вы мне всё господи, господи, но не делаете того что я говорю?
Я попытаюсь ответить. Наука, письменные труды, философия для нашей элиты, а в последствии и для простых смертных (в 20 веке в Ссср) пришли с запада. Она ущербна,так как мы видим порождение из века в век толпы и элиты,биосфернные кризисы. Наука и письменность это информация передаваемая негенитическим путем. А вся негенитическая информация это культура.Культура вторична по отношению концепции управления. Запад как и мы живем в Библейской концепции. Что бы это понимать надо выйти из Библейской концепции, а если отвергаешь то предлагай. Значит нужно сформировать свою концепцию и привести эту альтернативу в жизнь. Так появилась в письменном, лексическом виде Коб. Цепочка более или менее выстраивается? Я думаю отсюда можно понять, почему надо говорить про Исуса и Библию.Так сказать прийти к истокам, чтообы человек смог осознать где он и кто он, а также куда его ведут.
а он на любой нормальный вопрос какую то ахинею несёт, так что автору сайта - изолировать этого '..'
Возьму смелость вставить свои 5 коп.
Тема классная, благодарю.

Ребята из ГП просто мудрые, прописав в священных писаниях различные, с нравственной точки зрения, толкования текстов, они вынуждают нас в том или ином виде обсуждать их библейскую концепцию, т.е. её пиарить. В Коране нет своей концепции жизнеустройства, а потому его всегда приходится сравнивать с Библией, опять же рекламируя её ' родимую'. Возникает вопрос: насколько Коран в нынешнем виде от Бога?

С технической стороны можно провести аналогию: Есть автомобиль - это весь мир, есть на него техническая документация (чертежи и пр.) - это Библия. Коран в данной аналогии лишь указывает на недостатки некоторых агрегатов, не меняя главных идей. Поэтому мы ездим до сих пор на библейском авто.
Скажете, а отрицание идеи ростовщичества - главного моторчика. По технической аналогии - Коран говорит: ездить на бензине плохо. А на чём и как, и где чертежи этого правильного двигателя?

ВП СССР дал новые идеи и принципы? - не обольщайтесь, пока лишь мечты, нигде и никак себя не зарекомендовавшие (пример - Украина).
Роман, Вы правы, чтобы создать новый 'моторчик' нужно перестать болтать о 'бензине', т.е. постоянно пережёвывать ВСЕ священные писания. Конструктор должен вообще забыть о существовании 'бензина', как оно и было в 40-х.
Лишний повод задуматься, той-ли дорогой идёт ВП?
'Лишний повод задуматься, той-ли дорогой идёт ВП?'

Разумеется, не той.
Той дорогой идёт SS. Вот только куда ведёт эта дорожка? Может кто помнит?
На твой вопрос можно анекдотом ответить. Про то как один дворник сказал другому что знаменитый итальянский оперный певец Доминго поёт хреново и напел ему его арию.
Вот и ты услышал звон, а воспринял всё в искажённой форме. И вообще ты сам себе противоречишь, то пишешь, что общество после Христа не стало человечнее и тут же приводишь пример нравственности общества 40х-90х годов.
У тебя какая то каша в голове...
Два вопроса по М.И.М.

1. Владимир Михайлович, Вы давали определение понятию время как меры соотношения частот колебательных процессов, один из которых выбирается в качестве эталона. Но что такое сам колебательный процесс, частоту которого мы хотим сравнивать, и таким образом получить время? Такого определения Вы по-моему ещё не давали.
2. Если время - это некое субъективное чувство, то можно ли ощущать Мир вне времени, то есть в его объективном виде?
В дополнение к первому: Время появляется только после соотнесения частот двух колебательных процессов, но ведь колебаться может только то, что существует во времени, или я чего-то не понимаю?
Если мурок в это время суток интересуют подобные вопросы, значит мурзики не тем заняты.

Время не чувство, а такая штуковина, как богатство, пока не с чем сравнивать, говорить не о чём.
Обратите внимание, это чуть ли не единственный вопрос в теме связанный с содержанием рабочих материалов концепции.
Но что такое сам колебательный процесс, частоту которого мы хотим сравнивать, и таким образом получить время?


Аналогичный вопрос уже поднимался на этом сайте в ходе обсуждения определений МИМ. Думаю вы найдёте там ответ.

2. Если время — это некое субъективное чувство, то можно ли ощущать Мир вне времени, то есть в его объективном виде?

Если в качестве эталонного процесса выбран процесс, измерить который можно только субъективно (социальное время) - без проблем: можно исключить из поля восприятия этот эталонный процесс и жить, что называется вне 'социального времени'.

С физическими эталонными процессами сложнее. Их уже субъективными не назовёшь, в силу возможности однозначной оценки независимыми наблюдателями. Ощутить мир вне такого времени можно например в состоянии глубокой медитации или осознанных сновидений.

И в том и другом случае, будете ли вы ощущать при этом объективный мир или собственные 'построения' - зависит от вас. По-любому, ваше ощущение будет субъективным, поскольку повторить указанный опыт посторонним человеком будет, как минимум, проблематично.
'процесс - это синоним термина материальный объект'
'процесс - это состояние материи'
Что-то не нахожу, не укладывается у меня в голове. Согласно обуждению, у материи (состояния), выступающего в роли колебательного процесса, должна быть какая-то врождённая частота, которая потом соотносится с другой частотой, и в итоге получается время. Короче, подумать надо ещё...
Отвечу на второй вопрос. Нет нельзя... Но субьективное чувство может приближаться к его объективному виду, по мере совершенствования человека.
Kisa! По второму вопросу:

Мир в его объективном мире отображается в правой стороне головного мозга (правое 'полушарие'), воспринимающего пространственные соотношения.

Временные соотношения отображаются в левой стороне головного мозга (левое 'полушарие'), которые сознание выявило из пространственных соотношений.

Сознание может оперировать и пространственными, и временными соотношениями.

Оно же и выбирает процессы, которые надо соизмерить.
Табл. ДОМИНИРОВАНИЕ ПОЛУШАРИЙ МОЗГА В ВОСПРИЯТИИ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ

Параметры Полушария


левое правое


1 Тип информации Дискретная Синкретная, непрерывная

2 Восприятие Унимодальное Поли- интер- модальное

Аналитическое Синтетическое, симультанное (гештальт)

Абстрактное Конкретное

Вербальной информации Невербальной информации (в том числе музыки)

Временных отношений Пространственных отношений

Символов Эмоциональных стимулов

Приятного, смешного Неприятного, ужасного

3 Способ обработки информации Последовательный Параллельный (одновременный)

4 Принцип обработки информации Работает как цифровая система Работает как аналоговая система

5 Память Словесная Образная; узнавание лиц, интонаций

6 Выполняемые операции Чтение, письмо, счет Слежение за движущимися предметами

7 Виды мышления Вербальное, Наглядно-образное (практическое,

формально-логическое, действенное), интуитивное

8 Коммуникация Вербальное общение «Доречевое» общение,

мимико-жестикуляторная речь

9 Эмоции Положительные Отрицательные

10 Максимальная асимметрия Восприятие и воспроизведение речи Обоняние
Несколько вопросов.
1. Почему все-таки из 'Домика в Коломне' были после революции изъяты кое-какие октавы? Неужели в то время кто-то уже понимал, о чем там речь? Ведь и сейчас-то самостоятельно трудно понять, какой глубокий там смысл заложен.
2. Почему так бывает - человек, который всю жизнь был добрый, всех любил и его все любили, в старости умирает от болезней в муках, долго уходит из жизни, а скупой и хитрый по жизни человек, про которого многие хорошего слова не скажут, в старости быстро и без мучений отходит на тот свет, не мучаясь и не мучая родных?
2. Почему так бывает — человек, который всю жизнь был добрый, всех любил и его все любили, в старости умирает от болезней в муках, долго уходит из жизни, а скупой и хитрый по жизни человек, про которого многие хорошего слова не скажут, в старости быстро и без мучений отходит на тот свет, не мучаясь и не мучая родных?


Почему не существует заповедей исполнение которых гарантирует счастье? А это всё потому что существует разница между жизнью по совести и высокой нравственностью.

Быть добрым, всех любить и быть любимым - это разве означает человеческий тип строя психики, это вообще хоть что-то говорит о человеке. По факту это не гарантирует наличия чувства меры, не гарантирует возможности самостоятельного выбора нравственных стандартов и уже тем более возможности выйти из деструктивной алгоритмики поведения навязанной ещё с рождения семьёй (то что называется родовая карма).

Аноним, указанные мысли довольно часто излагались в работах ВП СССР. Задавая подобные вопросы мы подчеркиваем, что материалов концепции не изучали.
Спасибо! Я в процессе изучения материалов. Сейчас читаю 'Мертвую воду'. Очень трудно идет, если честно. А вопросы появляются по ходу, поэтому хочется спросить именно то, что стало интересно сейчас. У меня основная проблема - соотносить некоторые вещи, описанные в работах ВП СССР с реальной жизнью. Пока не ткнут конкретным примером до меня трудно доходит)) Возможно, это потому, что бросил пить алкоголь и курить никотин всего два месяца назад))
Хенсон, пожалуйста уточните, где в материалах концепции можно почерпнуть сведения о родовой карме. есть мнение, что ваши представления о здоровье имеют слабое отношение к рабочим материалам концепции.
ДОТУ, 'Вхождение в управление собственной жизнью'.

Процесс выявления причинно-следственных связей в принятии решений в раннем детстве, если он выполнен предельно внимательно, повлечёт за собой выявление деструктивной алгоритмики поведения навязанной родителями личным примером.

Наглядно это обстоятельство проиллюстрировано в ролике 'Дети видят, дети повторяют'.

Вне зависимости от того что вы думаете про термин 'карма' и из каких 'эзотерических' источников черпаете знания об этом вопросе, Родовая карма, на практике всегда означает проявление одних и тех же проблем в судьбе поколений. Если вы хотите поговорить о реинкарнации, насыщенности души энергией и т.д. и т.п., то давайте сразу признаем вашу высокую компетентность в этом вопросе и сойдёмся во мнении, что говорим мы сейчас не об этом.

Как подсказку, приведу одну
мудрую мысль:

Посеешь мысль - пожнёшь поступок, посеешь поступок - пожнёшь привычку, посеешь привычку - пожнёшь характер, посеешь характер - пожнёшь судьбу.



PS: Нечто похожее на предмет нашего разговора появлялось в работе 'Нам нужна иная школа' в части посвящённой воспитанию чужих детей. Замыкании их на свой семейный эгрегор.
вы абсолютно правы в том, что нечто похожее на предмет нашего разговора появлялось в материалах концепции. но там нет слов о 'родовой карме' я допускаю, что это Ваша отсебятина. 'Карма' как явление в культуре обсуждалась в рабочем материале 'о личностно экрегориальном взаимодействии'
Ок, пока не найден первоисточник, фтопку 'родовую карму' :).
Андрей Фурсов и Фёдор Раззаков о личности Юрия Любимова в контексте политических процессов в СССР:
http://www.youtube.com/watch?v=juepnJgaDlc
Интересно если Путин эгрегориальный преемник Сталина то кто затаившийся троцкист Хрущев?ну не Медведев же?
Путин эгрегориальный преемник Сталина

Откуда у вас такая информация? Человек, к которому вы обращаетесь с вопросом может посчитать это утверждение неверным, тогда ответ не требуется.

Для общей справки:
Люди пришли к идее эгрегоров, пытаясь объяснить свою эгрегориальность. То, что впоследствии было названо 'эгрегориальностью' или 'подключенностью к эгрегору', субъективно переживается как ЧУВСТВО ПРИЧАСТНОСТИ. Речь идет не о формальной или декларируемой, а о сущностной, фактической причастности, которую человек переживает не только умом, но и сердцем, - всем своим существом.

Источник: Данченко Владимир - Принципы современной психической самозащиты.
Михалыч еще и слова по заявленной теме не сказал, а зрительный зал уже 'взорван' :)))))))))
Уважаемые форумчане, хотел задать вопрос и пока писал его с неудобного гаджета, получил на него ответ. Я думаю, что при достаточном изучении и понимании коб, на это способен каждый. Вопрос мой был таков -'Все мы глубоко уважаем В.М., ценим за его деятельность(даже те кто изучил и продолжает осваивать Коб, его методологию, понятийный аппарат все равно ждет слеты с В.М., понятно что В.М. проводит просветительскую работу, уровень понимания у слушателей разный, кто-то ещё в начале пути ) , но что будет через поколения, когда' отцы' уйдут,что вы ожидаете ?А вот ответ, который мне пришел -Я понимаю что концептуальная власть всегда авторитарна,у нас есть все, чтобы стать концептуально властными благодаря работам ВП Ссср и собственнм усилиям .Но есть проблема, решив которую процесс действительно пойдет . Мне кажется, что основная часть людей, (не исключаю и себя), несомостоятельны или малосамостоятельны.И поэтому есть затруднения применения концепции в реальной жизни на практике (в экономической сфере знаю только о селе Шаймуратово,прекрасно понимаю, что чем больше людей будет находится и постоянно удерживать себя в ладу с Богом, тем быстрее и качественней будет протекать этот процесс ) . А эту несамостоятельность можно излечить воспитанием будущих поколений, ну и конечно самовоспитанием на основе свободной воли,чувства меры .
Вопрос для Henson, вы я смотрю хорошо знакомы с Коб и знаете очень много. Вопрос. Вы будете смотреть встречу, вы ждете что-то новое, зачем вы смотрите(чтобы соотнести ваше представление о текущей ситуации с представителем авторского коллектива?) , применяете ли вы свое знание концепции на практике? Простите за мою нескромность, я не пытаюсь вас в чем то уличить, мне это действительно интересно.
Встречу смотреть буду. Новых знаний не жду, поскольку для их передачи подобный формат - не самый оптимальный. Книга в этом плане информативнее. Ну а живая беседа (а для меня она всё равно не будет живой) это хороший способ поделиться практикой применения теории. Как вы верно подметили: соотнести представление о текущей ситуации с представителем авторского коллектива. Метод описан, процессы выявлены. Мы все в равных, если верить ВП СССР, условиях. Соотноси — не хочу.

Но больше всего я жду вопросов аудитории. И это связано как раз с тем, что полученные знания я применяю на практике постоянно. Как применяю - вопрос отдельный, скажу лишь что воспользовался советом В.М. и пошёл 'во все структуры' демонстрировать хорошую работу. Быть самым умным - не самая комфортная ситуация если только ты не ГП :), а я не ГП. Так что я заинтересован в распространении знаний, а вопросы - это обратная связь. Для ВП СССР, если не ошибаюсь, вопросы - это тоже показатель меры понимания общества.
'Еврейское счастье на украинской крови' Обращение к Донбассу.
Выпуск 6 видео альманаха Эдуарда Ходоса: http://www.youtube.com/watch?v=37DZF2s2R-c
Здравствуйте!
Если это в чьих-то силах, прошу задать Владимиру Михайловичу один вопрос, который, думаю, заинтересует многих посетителей вашего уважаемого сайта. Вот он.
В 1995 году в безумно популярной тогда газете «Совершенно секретно» бывший полковник КГБ СССР Михаил Любимов опубликовал статью — отрывок из своего мемуар-романа под наименованием «Операция «Голгофа» (секретный план перестройки)». В ней от имени бывшего чекиста рассказывалось о сформированном при Ю.В. Андропове плане перестройки под кодовым названием «Голгофа», который состоял из четырех частей: 1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3) направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4) социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.
В свое время этот текст наделал много шума и многими был воспринят как признание информированного сотрудника КГБ, дело дошло даже до запроса со стороны депутатов Госдумы в адрес спецслужб. Хотя сам М.Любимов заявил, что все описанное является лишь плодом его художественного вымысла.
В работах ВП СССР данная работа упоминается лишь единожды, и то мимоходом – в аналитической записке «О текущем моменте», № 7 (79), июль 2008 г., в которой авторский коллектив полагает достоверным то мнение, что спецслужбы СССР «если и не инициировали сами ликвидацию тупого режима КПСС под видом «перестройки», то не могли остаться безучастными к тому, как другие хапают советское наследство». При этом повести «Инквизитор» С.Норки, в которой излагается практически та же версия о запланированном и управляемом характере перестройки, только с иным этическим содержанием, свойственным либерально мыслящим гражданам (все было задумано ради обогащения), АК ВП СССР уделил целую работу «Чернильный визитер», в которой подверг эту книгу резкой критике.
Совсем недавно по 1-му каналу был на всю страну показан сериал «С чего начинается Родина», в котором в значительно сжатом и упрощенном виде была изложена та же версия, что и в «Операции «Голгофа».
Так насколько близки, с точки зрения АК ВП СССР, к действительности вышеуказанные произведения, и если близки, то какова этическая составляющая этих событий?
Мне представляется, что это произведение своеобразная матрица и не важно было ли это действительно(план Андропова) так, или автор только этого желает. Он (или кто за ним стоит,похоже что троцкисты 3 созыва ) ищет тех, кто реализует его образы в жизнь или пытается оправдать органы КГБ за бездействие, а также имитационную деятельность .
С моей точки зрения, это важно. Воздействие матрицы на окружающий мир и людей, как его часть, значительно отличается в зависимости от того, то ли она просто накачивает людской энергией соответствующий эгрегор в целях, заданных ее создателями, в том числе и с целью материализации конечного результата (кстати, применительно к этой теме я лично совсем не заметил таковой накачки - с 1995 года тема широко не обсуждалась, в том числе и в кругах представителей концептуального движения), то ли она фактически является четким сценарием действий, исполняемым как структурным (одними структурами, которые стояли у истоков идеи - в силу их понимания, а другими структурами - в силу их непонимания того, что понимают первые), так и безструктурным способом.
А это, соответственно, влияет и на выработку своего, нравственно обусловленного отношения к проявлениям этой матрицы каждого думающего человека.
Кстати, если принять 'Голгофу' как некую отправную точку (естественно, не дословно по М.Любимову, тем более что он сам вряд ли был посвящен в соответствующие планы - но он как человек, погрузившийся в определенный эгрегор, мог 'считать' с него соответствующую информацию и затем выстроить цепь своих предположений), то многие происшедшие за последние десятилетия события выстраиваются в четкую логическую цепочку (правление Андропова; его покровительство Горбачеву; развал СССР; приход Путина, наконец, что вообще, если исключить какой-либо сценарий, можно объяснить только мистически, то есть с уровней управления выше человеческого; и пр.пр.).
Скорее всего приход Путина просто вписывается в этот сценарий, и те кто подогревает эту матрицу воспользовались этим случаем. Не даром вопрос Who is Mr. Putin?до сих пор актуален. Интересная тема.
А учитывая, то что Путину принадлежит изречение - 'Кто не жалеет о распаде СССР у того нет сердца, а кто хочет его восстановления на прежних началах нет головы '.Путин рубит эту матрицу.
А не более ли правдоподобен вариант о том, что Путин действует изнутри этого, разворачивающегося в реальности сценария? И если он и рубит матрицу, то не делает ли он это также изнутри подобно главному герою голливудского фильма 'Меняющие реальность'? Да и так ли уж неизменен сценарий, о котором мы рассуждаем? Ведь чтобы он был жизненен и реализуем, он должен быть подобен живой струе жизни, меняющейся сообразно складывающимся обстоятельствам.
Кстати, повторюсь, матрицу 'Голгофы' вряд ли (во всяком случае пока) можно назвать реально искусственно накачиваемой, так как тема после единократного всплеска в 1995 году нигде широко не обсуждалась (пара-тройка 'живых' журналов и пр., думаю, не в счет). Не исключение - и круги, близкие к КОБ. Хотя, с моей точки зрения, основанной в том числе и на положениях ДОТУ, более логичного объяснения всех событий последних десятилетий еще не обнародовано. Хотя может быть, все еще впереди - поживем, увидим.
Путин действует внутри этой матрицы действительно правдоподобней.На счёт того,что эта матрица не подогревается,я бы не сказал ,ведь есть проект СССР 2.0 Кургиняна,но она не пользуется спросом у президента. А то что Путин утвердил КОБ http://www.kremlin.ru/acts/19653 ,говорит о многом.
Матрица 'СССР 2.0', действительно, подогревается, в том числе и Кургиняном. Однако я не совсем ее имел ввиду. Я говорил конкретно о матрице “Голгофы”, конечной целью имеющей 'СССР 2.0'. А, возможно, на настоящий момент имеющей уже несколько иную цель.
Вот то-то и чрезвычайно странно, что несмотря на то, что версия “Голгофы” получает все больше подтверждений в событиях последних лет, это никак не влияет на актуальность ее обсуждения, в том числе и в концептуальных кругах.
Матрица 'СССР 2.0' и матрица 'Голгофа'- абсолютные антагонисты! Вы хотя бы в содержание матрицы 'СССР 2.0' вчитались(по документам 'СВ' и конкретным делам) и вдумались!
Позволю себе дать Вам небольшой повод усомниться в столь эмоциональных высказываниях. Исходя из элементарной логики, два явления, имеющие конечной целью одно и то же, никак не могут быть антагонистами или, выражаясь проще, противоположными друг другу. Ну а сам Кургинян со своей СВ, как мне кажется, прекрасно вписывается в переходный от 3-го к 4-му этапу «Голгофы» период.
«Нужно сформировать широкое протестное патриотическое движение. Только оно может сорвать планы новых перестройщиков» (из Манифеста движения «Суть времени»). Можно еще процитировать слагаемые борьбы СВ из 5-ти «недопущений», но думаю, не стоит, - кому интересно, сам найдет и разберется. В общем, как было объявлено многими десятилетиями ранее, движение - всё, цель – ничто …
А если конкретнее? О чём говорит этот факт, по вашему мнению?
вопрос
Достаточно давно существует версия что авторство сказки П. Ершова 'Конек-Горбунок' принадлежит А.Пушкину.
Есть ли своё мнение на этот счет у В.М. Зазнобина?
'Рассматриваемая задача может быть представлена как N-шаговый процесс, описываемый соотношением:
X n + 1 = f(X n, U n , n), где n — номер одного из множества возможных состояний системы, в которое она переходит по завершении n-ного шага; X n — вектор состояния системы, принадлежащий упомянутому n-ному множеству; U n — управление, выработанное на шаге n (шаговое управление), переводящее систему из возможного её состояния в n-ном множестве в одно из состояний (n + 1)-го множества.' (ДОТУ, стр. 182)
U - в каком смысле управление? Разность двух чисел? X n - вычитаемое, X n + 1 - уменьшаемое, а U n - разность?
Следовательно: если перевести слово 'управление' в число, то 'управление = разность'? Можно это использовать как философский камертон в ДОТУ?
Можно это использовать как философский камертон в ДОТУ?

Если вас это успокаивает и настраивает на нужный лад, почему бы и нет, даже несмотря на то, что написанное - полный бред.

Настоятельно рекомендую либо ознакомиться с терминологией теории множеств и линейной алгебры и уже после этого разбираться в сути метода динамического программирования. Или, не лезть в 'сложную' математику, а вместо этого пользоваться терминологией ДОТУ (вектор целей, вектор управляющего воздействия и т.д.)
Если вас это успокаивает и настраивает на нужный лад, почему бы и нет, даже несмотря на то, что написанное — полный бред.

'— Приходится верить, — сказал пришелец, — но, конечно, гораздо спокойнее было бы считать вас плодом галлюцинации. Извините меня, — спохватившись, прибавил мастер.
— Ну, что же, если спокойнее, то и считайте, — вежливо ответил Воланд.'

'В приведённом эпизоде «явления мастера Воланду» показано и ещё одно принципиальное свойство демонизма вообще, только частным случаем которого является отъявленный сатанизм. Люди в их большинстве, и особенно в среде абстрактно-гуманистической интеллигенции, признают друг за другом «право» на какое угодно мировоззрение, на какие угодно мнения, при этом по умолчанию признавая и право уклоняться от ответа по существу на вопрос: «Что есть истина?»
Сатана ведёт себя точно также: «если спокойнее, то и считайте», что он не существует.
Но именно в отношении к вопросу «Что есть Правда-Истина в конкретных общественно исторических обстоятельствах?» обнажается всякий демонизм, как бы он ни пёкся о «правах человека», отрицая за человеком право на знание Правды-Истины.' ('Мастер и Маргарита - гимн демонизму Либо Евангелие беззаветной веры', стр. 10-11)
Для успокоения совести, приведите, пожалуйста, определение что такое 'философский камертон'.
Вы отказали мне в праве знать правду, а теперь заикаетесь о совести?!

Не надо делать вид, будто бы я не понимаю, что такое камертон и как его использовать в качестве метафоры.
Пытаюсь понять что вы хотели донести этой цитатой. На первый взгляд - уличить меня в демонизме. И если это так, это серьёзный повод для меня задуматься.

Попробуем разобраться. Не стану на себя брать ответственность за изречение абсолютной истины. И тут стоит ещё раз обратиться к упомянутой работе 'Мастер и маргарита...' с поиском ответа на вопрос 'А что есть истина?'. Это к вопросу о том кто от вас правду скрывает.

Моё понимание. Философский камертон несёт определённую цель, и имеет некое выражение. Ключевое в этой связке - цель. И цель эта состоит в 'настройке на определённый лад'. То есть содержание философского камертона посоле его применения должно переводить человека в нужное состояние.

Для меня: ваш камертон - полный бред. Меня он в нужное состояние не переводит. Переводит ли вас - не знаю.


Доказать единственность способа лексического выражения философского камертона я не в состоянии. С интересом посмотрел бы на такую попытку. Которая, к слову выльется в догматизм формулировок и созданию ещё одной молитвы а ля 'Отче наш...'.

Напротив, я считаю, что философский камертон может быть выражен не единственным способом. В том числе в виде образа.


Так что, правильнее было бы если вместо цитаты из работы ВП СССР бы вы задали вопрос: а что такое нужный лад? И лучше бы если ответ нашли сами.
Я поспешил. Привожу.
'Кроме того, большинство студентов в силу недостатка жизненного опыта и юношеской узости кругозора не понимают прикладного значения философии, которая при названных условиях представляется им оторванной от жизни и потому бесполезной. Хотя следует признать, что в мировой философии действительно есть школы, оторвавшиеся от жизни и «изучающие» собственные вымыслы, однако настоящая философия не может быть оторванной от жизни и потому обладает наивысшей практической значимостью из всего множества научных дисциплин. Это обстоятельство может быть пояснено кратко метафорически: философия подобна камертону.
С одной стороны, на камертоне невозможно исполнить даже простенькую мелодию. Так и философия сама по себе не способна решить ни одной задачи ни в одной прикладной специальности, в каждой из которых есть множество профессионалов, более или менее успешно решающих частные задачи при своѐм полном философском невежестве. Отсюда и проистекает иллюзия никчѐмности философии, которой оказываются подвластны многие студенты.
Но наряду с этим без камертона невозможно настроить инструменты оркестра, если музыканты не обладают абсолютным слухом. Так и философия является своего рода камертоном, по которому настраивается вся совокупность частных наук, включая и сугубо прикладные. И если философский камертон фальшивит, то все узкоспециализированные науки в их совокупности порождают множество больших и малых проблем в ходе своего применения к решению практических задач.' ('Освобождение философии на Руси от догм византийского богословия', стр. 2)
Вполне справедливое замечание.
Нужна общая критериальная система по которой можно было бы ориентироваться.
Философия, как и религия, опирающаяся на некоторые общие постулаты- Каноны или Законы ущербна по определению - Мир изменчив и каждый субъект, воспринимающий мир, также изменчив.
Поэтому метод динамического программирования или вектор целей 'не работает' в силу изменчивости и мира и субъекта... На первый взгляд - это хаос. В принципе так и есть в любой изначально заданной системе координат.
Необходимо отслеживать изменчивость самой системы (исходя из имеющего опыта, как набор некоторых общих корреляционных соотношений - между физическим (объектно-материальным), эмоциональным (чувственно-воспринимаемым) и интеллектуальным (понятийно-осознаваемым).
В этом случае процесс общей изменчивости может быть структурирован некоторым руслом..
Вот на него и надо ориентироваться, не векторно, а процессуально. Что и позволит достичь гармонии с происходящим и самим собой. Это может быть как весьма комфортно, так и не очень. Поэтому в меру сил и возможностей можно корректировать свое положение (как отношение к себе и происходящему) или что-то пытаться подправить во вне. (хорошо при этом осознавая, что человек - не Творец и создавать что-то из ничего не умеет, а лишь может малость передвинуть шкаф там или иной объект, который ему по силам. Прямое вмешательство в 'психику другого субъекта' весьма чреевать последствиями для всех. (опять же по причине 'не божественности' человека, но уже на уровне ущербности собственного видения, всегда ограниченного)

С уважением

P.S. http://nakonu.com/2014/11/10612 (о 'демонах' и 'привидениях')
Подскажите велась ли запись с другой камеры?
Тема очень важная. Поэтому считаю, что необходимо сделать дословное описание лекции. Такое техническое сопровождение - неуважение к лектору и его слушателям. Такое впечатление, что это делается намерено.
Как говорит Владимир Михайлович, это эгрегориальная защита концепции от имитационно провокационной деятельности носителей демоничесского типа сторя психики от имени концепции)))
Запись-это что 'прикол'? Хотя больше похоже на издёвку. В нынешнее время видеокамера или хороший цифровик есть у многих. Снять без изысков но в хорошем качестве, труда не составит. А то , что выложили вызывает огорчение и наводит на нехорошие мысли.
хоть один пряморукий ещё запись вёл? выложите!!
Если бы это было так,то и электроэнергия бы пропала в музее часа на 2)
Проблемы вхождения концепции в общество состоят в непонимании природы вещества, в частности, вакуума, в том числе самим авторским коллективом.

Поясним: Владимир Михайлович говорит, что чем выше плотность вещества, тем выше скорость передачи информации. И приводит примеры: воздух - 300 м\с, вода - 1500 м\с, сталь - 5000 м\с ( 58 мин ).

Но плотность вакуума стремится к нолю. Значит и скорость передачи информации в вакууме сводится к 0.

Вакуум - хороший диэлектрик и разуплотнитель вещества, это электро-нейтральная среда - обнулитель информации.

И распространение каких-либо волн в этой среде требует больших усилий. Коллайдер - тому пример.

В.М. ставит вакуум, по скорости передачи информации, после стали, а надо так: вакуум - 0 м\с, воздух - 300 м\с, вода - 1500 м\с, сталь - 5000 м\с.

Поэтому, поиск каких-либо торсионных полей в вакууме безплоден и уводит от истины.
Искать какие-либо сверх быстрые поля надо в более плотном веществе, например, Земле или человеке.

Именно непонимание этих вопросов приводит к дуристике с эгрегорами.

Кстати, со 'скоростью' света Владимир Михайлович тоже не разобрался ( 1 час 02 мин 40 сек ).

Свет не бежит, это стоячая волна!
Есть источник света или звука - есть волна, нет источника - нет волны.

Так что вопрос: 'А что легче переносить на огромные расстояния в другие галактики материю (массу) или информацию?' даже с позиции триединства некорректен (57 мин 50 сек).

Сама материя в себе несёт информацию!!!

Если он говорил о космическом корабле и передаче звукового сигнала, то эти сравнения не сопоставимы. Перенос и того и другого очень труден и ограничен.

Так что, прежде чем искать контакты с другими цивилизациями, надо наладить контакты на Земле между людьми.

Спасибо за понимание.
Но плотность вакуума стремится к нолю. Значит и скорость передачи информации в вакууме сводится к 0.

Ну а какова на сегодня самая быстрая скорость передачи информации? Правильно - радиоволна. А что такое радиоволна? По эфиродинамике Ацюковского (если я правильно понял) радиоволна - это максимальная скорость распространения поперечной волны в эфире (поэтому, кстати, Попов передачу радиосигнала назвал 'выходом в эфир'). Акустическая волна распространяется в плотном веществе, а радиоволна в тонком веществе - эфире. Эфир - тонкий, реальный, сжимаемый газ. Но он обладает громадной энергетикой, не сравнимой ни с одним плотным веществом. Ацюковский посчитал энергосодержание 1 куб. метра - 10^36 Дж/м3, в то время как энергосодержание 1 куб. метра воздуха на поверхности Земли - 10^5 Дж/м3. Это обусловлено огромным количеством амеров (частиц эфира), их малой массой и высокой скоростью. Если учесть, что плотность - это количество материи в куб. метре, то эфир (ваккум) более подходящь для быстрой передачи информации, что и предположил В.М.

Поэтому, поиск каких-либо торсионных полей в вакууме безплоден и уводит от истины.
Искать какие-либо сверх быстрые поля надо в более плотном веществе, например, Земле или человеке.

А Вы какие-либо исследования в этом направлении ЛИЧНО провели, прежде чем заявлять о торсионных полях? Или Вы сможете раскритиковать и показать несостоятельность результатов экспериментов торсионщиков? Не сделав этого, не нужно уводить людей от поиска истины.

Именно непонимание этих вопросов приводит к дуристике с эгрегорами.

Ваше непонимание явлений резонанса приводит к каше в Вашей голове и не более того. Кстати, в эфиродинамике есть конкретные разделы: аура неживых предметов (первого рода - эфирное тонкое тело в архитектуре), аура живых предметов (аура второго рода - показана в свечении Карлиан) и аура третьего рода - бесы, сглазы и прочие полевые формы жизни. Там же есть понятие пространственного резонанса.

Свет не бежит, это стоячая волна!

Совсем приехали... Лазер? Это свет? И он не бежит?

П.С. Вообще рекомендую всем ознакомиться с эфиродинамикой - более стройной теории вещества, связывающий воедино процессы, протекающие в микро-, макро-, мега-мире, и сводящие их к простым механическим взаимодействиям, видеть не приходилось.
П.С.С. Извините за резкость
Извините - Вы физик-экспериментатор?
Можно уточнить, каков характер экспериментов, которые Вы самостоятельно разработали и поставили?

С уважением
Да, Свет - это стоячая объёмная волна!

А лазер - это направленный и сконцентрированный свет от стоячей объёмной волны.
Объёмные знания по этим вопросам: 'Рыбников Ю. С. Об эфире, плотности и Ацюковском В. А. 22.11.2013г'
http://www.youtube.com/watch?v=1QSNu0qt7uo
Мой вопрос не по Вашу душу.
Ну а лазерные устройства мне в определенной мере знакомы, поскольку занимался разработкой оных.
Так же, как и системами ориентации в пространстве по магнитным полям
А равно астрофизическими детекторами для различных видов излучений.
Тоже в ракурсе оздоровления организма.
Хотя от текущего состояния поотстал, поскольку переключился на социальные вопросы (по второму образованию)

С уважением
Потрудитесь почитать про бегущие и стоячие волны, прежде чем безапелляционно заявлять, что 'Свет не бежит, это стоячая волна!'.
'Есть источник света или звука — есть волна, нет источника — нет волны'. Вы всерьёз думаете, что если выключить радиостанцию через 1 секунду после отправки сообщения на Марс, то сообщение не дойдёт?
Речь шла о 'скорости' света. Смотрите выше.

Цитируем В.М.Зазнобина: '...как при скорости не выше скорости света перебраться в другую галактику?'.

У света нет ни скорости, ни ускорения. А Владимир Михайлович до сих пор в это верит, оперируя этим понятием и называя цифры 300 тыс. км\сек.

Свет - объёмные, стоячие волны. Отключили источники света (лампочку или Солнце) волн не стало.

Сам источник света никуда не бежит!!! При удалении от источника света освещённость падает. Волны разсеиваются.

А Ваше сообщение до Марса не дойдёт, если на Марсе не будет приёмника, настроенного на Ваше сообщение.
Так, я понял. Вы не только не потрудились почитать про стоячие и бегущие волны, прежде чем продолжать употреблять эти термины, но, по всей видимости, вы всю физику в школе прогуляли. Если вам лениво читать, то подойдите к любому радиоинженеру из компании мобильной связи, и он растолкует вам популярно про КБВ и КСВ. А вообще, вы даже не представляете, как вы забавны со своей критикой человека, который полжизни занимался исследованиями волновых процессов в разных средах.
Ну и ещё раз для вас- моё сообщение дойдёт до Марса и после отключения передатчика. Будет ли оно там принято - другой вопрос. Аналогия - почтальон Печкин принёс вам посылку, но не отдал её - вы таки будете утверждать, что посылка не дошла, потому что вы её не получили?
Ваша мысль, что после отключения лампочки свет исчезает легко опровергается. Киньте камень в воду, и вы увидите, что источник колебания быстро успокоился на дне, а волны продолжают идти.
Кто вам сказал, что источник света должен куда-то бежать?
Конечно, любой учёный-физик может быть не прав, но это не значит, что всегда прав человек, не пожелавший освоить школьный курс по физике.
Разочаруем Вас!

Из школьного курса по физике (природе) действует только закон Архимеда, основой которого являются взаимодействия плотностей.

Законы Ньютона, Эйнштейна и многие другие - экспериментально не подтверждаются и созданы на кончике пера.

Также В.М.Зазнобин, как математик, должен знать, что таблица умножения, преподаваемая в школе, является вздором. И что 2 умножить на 10 будет 1024, а не 20.

Так что мы - такие же как и Вы, все учились по одним стандартам.

А сейчас просыпаемся:

Рыбников Ю.С. РВЕТ - Ньютона и Эйнштейна! http://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
Есть повод для примирения.
Набираем в поисковике 'Физика парадоксы'. Парадоксов наберётся не один десяток. Это такие дырки в физической теории, а ведь достаточно одного факта для опровержения теории.
Я не знаю как оно всё есть на самом деле, ясно, что как-то не так.
Рыбников, Саль, Болотов, Левашов, Шипов с Акимомым и пр.- всё это лишь версии не подкреплённые ни реальными устройствами, ни строгими опытами, ни законченными теориями.
Спорить на гуманитарном сайте о физическом фундаменте почти как спор глухого со слепым, хотя, если тоска заела...
Зачем вообще все эти разводки, может будет интересно здесь: http://e-dotu.ru/2014/05/o-kontseptualnoy-obuslovlennosti-nauki/#comment-87519
1. Если сайт гуманитарный (хотя это не так - в КОБ рассмотрены и физические основы), то на нём можно писать любой бред по вопросам физики?
2. Если в физике есть парадоксы, то мне надо примириться с тем, что школьная таблица умножения - вздор?
Существование бегущих и стоячих волн подтверждается миллиардами исправно работающих мобильных телефонов. Со всеми вами спорить больше не намерен, ибо вместо ответов на конкретные вопросы начинаете уходить в сторону.
У Всех Мы познания в физике из журнала 'Юный техник' под редакцией Рыбникова Ю.С., а Вы в бутылку лезть. А в таблице умножения парадоксов нет.
1. Что значит 'в бутылку лезть'? Я предложил человеку почитать про явления, о которых он говорит, но не понимает их. Неужели о том, что в школе всё вздор, пишут теперь в 'Юном технике'? (Я в школьные годы выписывал 'Юный техник', тогда там бред не публиковали).
2. 'А в таблице умножения парадоксов нет'. А я где-то говорил, что они там есть?
Мальчики, концепция не войдёт в общество пока вы не разберётесь с таблицей умножения!

Умножить - это значит УМНО ЖИТЬ!!!

Спасибо Ю.С.Рыбникову за знания, а вам за понимание. И не ссорьтесь!
вот еще запись - только звук
http://www.youtube.com/watch?v=NK9EqWAFuE8

полагаю этот звук можно смонтировать с тем видео что есть
Доброго времени! Хочу освоить скорочтение, но не хочется терять время на бесполезные методики. Подскажите по какой методике осваивали скорочтение представители авторского коллектива и его сторонники.
Не знаю по какой методе осваивали представители, но могу рекомендовать это - https://www.youtube.com/playlist?list=PLMzE8wWYuix1ui6XRDagC5Yl0uJMj1M9c
А зачем выкладывать с дерьмовым качеством 'кино'? Или это такое качество 'управления процессами'?!!
Если в следующий раз нужно будет нормально записать видео, зовите :-) Правда я из Череповца...

Вот я записывал Вологодский семинар с Величко (правда как зритель из зала, но можно и лучше если с подготовкой):
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPML_If5BaUiciqFjTMIePlCbDXOdDM1L
Пожалуйста, выложите в аудио формате!
Путин и приоритеты ОСУ:

Социальная доктрина библии (библейской концепции) - ссудный процент (второзаконие Исайи). Реальное размежевание с библейской концепцией должно произойти на - 4-м приоритете ОСУ.

Можно и нужно размежеваться с библейской концепцией на первом и втором, третьем, пятом, шестом, приоритетах, и это очень важно, и это сам Путин вообщем сделал уже достаточно открыто:

Первый приоритет ОСУ – Мировоззренческий. О едином завете для всех людей и о Любви:

Встреча с членами Священного синода и представителями поместных православных церквей 18.07.2014

http://президент.рф/новости/46247

ПУТИН: «...На мой взгляд, мир становится всё сложнее и сложнее, и у православия есть свои нравственные и моральные ценности, но они очень близки к тем морально-нравственным ценностям, которые исповедуют представители других конфессий, других религий. У меня такое чувство, что, несмотря на то, что многое в вероучениях нас разъединяет, но в духовно-нравственной сфере есть очень многое, что является общим.
И, опираясь на всё самое лучшее, что объединяет всех нас, мы, на мой взгляд, можем двигаться вперёд и чувствовать себя уверенно
...»


Слова Путина важны тем, что он почти прямым текстом сказал (выразив своё мировоззрение) о едином для всех людей - завете, сказал что – «Бог один, а веры разные», и эти его слова тоже наверное являются предикцией.

XV съезд Русского географического общества 07.11.2014

http://президент.рф/видео/2744

Президент РФ Владимир Путин считает, что весь смысл жизни заключается в Любви

http://news.rambler.ru/27777543/

«В Любви вообще заключается весь смысл жизни, бытия. Это и любовь к семье, к детям, к Родине. Это такое многообразное явление, которое в основе всякого нашего действия находится», — сказал Путин в заключение выступления на съезде Русского географического общества.
Говоря о деятельности РГО, главой попечительского совета которого он является, Путин выразил надежду, что общество сможет укрепить любовь к Отечеству. «Это как раз та сверхзадача, к которой мы должны все стремиться, и я просто абсолютно убежден в том, что нас ждёт успех», — добавил президент.»

Второй приоритет ОСУ – Историко-алгоритмический (Матрично-алгоритмический):

Встреча с молодыми учёными и преподавателями истории 05.11.2014

http://президент.рф/видео/2741

http://события.президент.рф/аудио/1846

http://президент.рф/новости/46951

В.ПУТИН: “…Вот мы вспоминали, я Ключевского вспомнил, а у него очень много и таких абсолютных истин. Помните, как он говорил: «История – не учительница, она ничему не учит. Она надзирательница и наказывает за плохо выученные уроки»…”
«…мы и двигаемся в направлении придания большей важности историческому знанию вообще, преподаванию истории в школах, в вузах. Очень много было дискуссий по поводу современной исторической концепции, которая должна лечь в основу учебной литературы в школах
…»

«…Мы видим, что предпринимаются попытки перекодировать общество во многих странах, в том числе и перекодировать общество нашей страны, а это не может быть не связано с попытками историю переписать, причесать её под чьи-то геополитические интересы…»

«…запрещать ничего нельзя, вообще ничего нельзя запрещать, кроме вещей, которые носят чисто криминальный характер, и законодатели к этим явлениям так и относятся: как к криминалу. Что касается всяких других проявлений негативного характера, но не попадающих под раздел криминала, то с ними можно бороться только одним способом: противопоставить им более основательную и более ярко изложенную точку зрения…»


Посещение Еврейского музея и Центра толерантности 13.06.2013

http://президент.рф/новости/18336

«…В.ПУТИН: Рабби сейчас упомянул о сложной судьбе священнослужителя, который был арестован в 1927 году. Сказал, что сегодняшнее событие – это действительно знаковое мероприятие в жизни еврейского народа.
Вы знаете, о чём я сейчас подумал. Ведь решение о национализации этой библиотеки было принято первым советским правительством, и членами его примерно на 80–85 процентов являлись евреи.
Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребёнку.
И вот эти идеологические шоры и ложные идеологические установки, слава Богу, рухнули.
»


Владимир Путин провёл совещание с членами Правительства, посвящённое вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона 26.03.2014

http://президент.рф/выступления/20642

«…В.ШПОРТ: Да, село Бельго – это село компактного проживания нанайцев, где мы полностью строим новый посёлок, мы его сейчас поднимаем.

В.ПУТИН: Мне всё равно, кто там, нанайцы или евреи, проживает. Главное, чтобы дома строились…»


Мы скорее не встраивались в чуждую западную библейскую матрицу, а косили под то, что встраиваемся в неё, то есть нам нужно было время, чтобы встать с колен, а вот когда встали, то тут Путин и сказал, чтобы в нашу тайгу не лезли («…Медведь своей тайги никому не отдаст…»), и это второй этап, во время которого мы будем косить, что нам нет дел до глобальных дел, просто мол к нам не лезьте и мы никуда лезть не будем (вот здесь Путин на днях сказал о втором этапе - http://президент.рф/новости/47098), короткое время этого этапа нам нужно для того, чтобы не просто встать с колен, а встать — во весь рост, а вот за этим этапом последует третий этап — русского проекта глобализации, он будет заключаться в том, что к нам (когда во весь рост встанем), без всякого навязывания, будут тянуться народы многих стран…

Мера понимания Путина, на мой субъективный взгляд, во многих моментах выше, чем у многих, ему помощь идёт Свыше напрямую больше, чем другим, он сам уже во многом ВП СССР, он сам уже во многом — предиктор…

Третий приоритет ОСУ – Идеологический:

Готовятся (разрабатываемые советником Путина Толстым) к утверждению Путиным - Основы культурной политики России (правильнее назвать их так - Цивилизационные основы культурной политики России):

Обсуждение проекта Основ культурной политики России

http://obsudiproekt.ru/

«Россия — государство, создавшее великую культуру. На протяжении всей российской истории именно культура сосредотачивала и передавала новым поколениям духовный опыт нации, обеспечивала единство многонационального народа России, во многом определяла влияние России в мире. Сегодня, в условиях обострения глобальной идейно-информационной конкуренции и не в полной мере преодоленных последствий национальных катастроф XX века это свойство российской культуры становится определяющим для будущего страны.

Вне культуры невозможно обеспечить более высокое качество общества, его способность к гражданскому единству, к определению и достижению общих целей развития. В равной степени невозможно утверждение общенациональной идеологии развития без формирования нравственной, ответственной, самостоятельно мыслящей, творческой личности.

Государственная культурная политика исходит из понимания важнейшей общественной миссии культуры как инструмента передачи новым поколениям свода нравственных, моральных, этических ценностей, составляющих основу национальной самобытности. Знание своей культуры и участие в культурной деятельности закладывает в человеке базовые нравственные ориентиры: уважение к истории и традициям, духовным основам наших народов и позволяет раскрыть таланты, дарования и способности каждого человека.

Государственная культурная политика основывается на признании огромного воспитательного и просветительского потенциала культуры и необходимости его максимального использования в процессе формирования личности.

Природа русской культуры, обеспечивающей единство многонационального народа России на основе сохранения культурной и национальной самобытности всех народов страны, делает необходимым отражение в государственной культурной политике культурного своеобразия каждого региона страны, каждого народа или этноса…»

«…Целью Российского государства и общества на современном историческом этапе является сильная, единая, независимая во всех отношениях Россия, приверженная собственной модели общественного развития и при этом открытая для сотрудничества и взаимодействия со всеми народами, государствами, культурами…»

«…Таким образом понимаемое культурное наследие России является средоточием всего духовного, нравственного, исторического, культурного опыта, накопленного российской цивилизацией. И, в силу этого, является основой и источником развития, сохранения единства и самобытности страны…»


В.Толстой представил Президенту проект «Основ государственной культурной политики» 23.04.2104

http://президент.рф/выступления/20855

В.ПУТИН: «…Согласен с Вами в том, что культура – это главная объединяющая субстанция нации. И не так важно, что написано в графе «национальность», важно, как человек сам себя идентифицирует, важно, кем он себя считает, важно, какие основополагающие культурные принципы в него заложены с детства, в какой среде он воспитывался и на что ориентируется в морально-нравственном плане.
В этом смысле, конечно, нам очень важно создавать единое культурное пространство…»


Пятый приоритет ОСУ - Генетический:

Идёт популяризация физической культуры, ЗОЖ, массового спорта именно об этом говорит сам Путин и это начинает реализовываться в жизни:

Съезд Российского союза ректоров 30.10.2014

http://президент.рф/выступления/46892

«...ПУТИН: …И в заключение хотел бы вот о чём сказать, коснусь ещё одной темы, которая имеет прямое отношение к формированию современного облика высшей школы. Может быть, кто-то видел на экранах телевизоров, совсем недавно я встречался со студенческими спортивными клубами, и вот на что хотел бы обратить внимание. Вы знаете, это чрезвычайно важная работа – физическое состояние наших граждан, здоровый образ жизни. Я вас прошу поддержать эти начинания студентов. Вы знаете, когда я встречался с ними, вспоминал некоторые архивные материалы, которые почитываю: где бы и когда бы мы ни находились, почти на любом витке истории нашего тысячелетнего государства так или иначе всегда об этом говорили – о физическом состоянии и здоровье нации, и это всегда, во все времена выдвигалось как очень важная составляющая перспектив развития нашей страны.

Это общегосударственная задача, это не какая-то «развлекушка» – реально чрезвычайно важная вещь. И дело не только в том, чтобы нам сохранить какие-то материальные ресурсы и деньги на таблетках, – дело в том, что это действительно будущее нашей страны: будем мы образованными и здоровыми – у нас всё получится. Это одна из составных частей нашей совместной работы. Прошу вас просто обратить на это внимание и помочь тем молодым людям, которые эту работу организуют на местах в соответствующих высших учебных заведениях…»


Встреча с членами Ассоциации студенческих спортивных клубов России 23.11.2014

http://президент.рф/выступления/46855

«…В.ПУТИН: Ребята, добрый день! Год с небольшим прошёл после того, как образовалась ваша ассоциация. Мы говорили о том, что она призвана развивать массовый спорт в студенческой среде, а студенты должны, как это часто бывает, дать хороший импульс в развитии массового спорта и физической культуры по всей стране…»

«…Я сейчас ребятам рассказывал: смотрел вчера, читал архивные материалы Министерства обороны – как проводились совещания после некоторых крупных военных конфликтов. И один из военачальников – это 1940 год, представляете! – пишет: «К сожалению, наши солдаты неповоротливы, быстро выдыхаются и плохо подготовлены физически. Нужно немедленно развернуть массовое занятие физической культурой и спортом по всей стране». Представляете, это 1940 год, за год но начала Великой Отечественной войны.
Мне не хочется делать упор на военную составляющую, она важна, но, безусловно, ещё важнее состояние здоровья нации. Чрезвычайно важная вещь в условиях современного развития экономики, социальной сферы. Безусловно, выигрывать будут те государства в мощной конкурентной борьбе, – которая всегда была фактором международной жизни, и сейчас это усиливается, – будут выигрывать те, которые уделяют особое внимание гуманитарным составляющим. Это здравоохранение, спорт, это гуманитарная сфера в широком смысле этого слова, наука, образование.

Эти составляющие будут давать возможность приобретать явные конкурентные преимущества. Почему? Потому что основными факторами развития становятся интеллектуальные ресурсы, а они немыслимы без нормального физического состояния.
Поэтому то, чем вы занимаетесь, – это не какая-то второстепенная «развлекушка», чрезвычайно важная общегосударственная задача
. И я надеюсь, что так это воспринимают руководители соответствующих высших учебных заведений. Знаю, что к этому точно таким же образом относятся и руководители соответствующих министерств и ведомств в Москве. И рассчитываю, что по всей стране, где вы будете активно работать, вы будете встречать поддержку – на всех уровнях и у всех должностных лиц, в должностные обязанности которых входит поддержка физической культуры и спорта…»

«…Примерно год назад подписан указ Президента о внедрении системы ГТО. Мы выбрали и аббревиатуру эту, как бы из прошлого, но хотим насытить её современным содержанием. Хотя, конечно, массовый спорт как был в 1940 году, о котором я вспоминал, так и сегодня он предполагает определённый набор возможностей и тренировочного процесса. Но самое главное, чтобы это не было обязаловкой. Самое главное, чтобы людям захотелось, чтобы пришло понимание того, что это важно для каждого конкретного человека, для его здоровья, для его семьи, для его будущего, в том числе и успешного профессионального будущего. Важно, чтобы это стало модным трендом для молодых людей, да и вообще для людей всех возрастов.

Мне кажется, в этом заключается одна из ваших задач – задать этот тренд, чтобы, глядя на вас, всем захотелось заниматься спортом. И от того, насколько мы с вами будем успешны по этому направлению, будет зависеть результат.
Но, повторяю, внедрять силой – это бесполезно, неправильно. Да люди если не захотят, если не поймут, что это интересно, приятно и полезно, то не будут этого делать. Я очень рассчитываю как раз на вашу помощь, что вы сделаете это модным трендом…»

«…Я хотел бы вам пожелать успеха, успеха по нескольким направлениям. Первое – это популяризация физической культуры и спорта. Второе – административных успехов в создании сетевой структуры по всей территории нашей необъятной Родины. Мы с коллегами об этом говорили, это входит в ваши планы. Это непростая задача, но она абсолютно решаемая, разумеется, при поддержке Министерства спорта и Министерства образования…»


Заседание Совета по развитию физической культуры и спорта 09.10.2014

http://президент.рф/выступления/46759

Шестой приоритет ОСУ – Военный:

На 6-м приоритете мы (Россия, Путин) всегда открыто оглашаем свою неагрессивную позицию, то есть мы всегда защищаемся сами и защищаем других от нападений:

Совещание по вопросам военного планирования 26.11.2014

http://президент.рф/новости/47098

«...ПУТИН: ...Я не раз говорил и хочу сегодня ещё раз повторить: мы никому не угрожаем и не собираемся ввязываться в какие бы то ни было геополитические игры, интриги и тем более конфликты, как бы и кто бы ни хотел нас туда втянуть.
В то же время необходимо надёжно защитить суверенитет и целостность России, безопасность наших союзников
. И особое внимание обращаю на необходимость комплексного подхода и объединения усилий всех органов государственной власти при решении задач в области обороны страны.»


Но реальное размежевание с библейщиной должно произойти именно на - 4-м приоритете ОСУ, а здесь рано или поздно должно быть оглашение (а его пока нет). Не так давно было выступление губернатора Савченко на госсовете, он, на моей памяти, впервые из чиновников такого уровня сказал вслух о ссудном проценте как генераторе инфляции:

Заседание Государственного совета 18.09.2014

http://президент.рф/выступления/46636

Е.САВЧЕНКО: «…Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8 процентов ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики…»

«…представляется целесообразным Правительству Российской Федерации сформировать перечень проектов, направленных на импортозамещение, а главное – сопроводить их новым механизмом поддержки, который, на наш взгляд, должен включать: а) доступ к инвестиционным ресурсам под 3–4 процента годовых, широко используя для этих целей институты развития; б) реализацию проектов в формате проектного финансирования с долей участия инициатора проекта не более 15 процентов от стоимости самого проекта, и сам проект при этом должен стать предметом залога; в) компенсацию третьей части инвестиционных затрат после выхода проекта на запланированную мощность; г) необходимо, на наш взгляд, реализовать комплекс мер по увеличению доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле. И задачу здесь нужно ставить совершенно конкретную – увеличить долю российских товаров в общем объёме розничного товарооборота хотя бы на четверть, а это почти 7 триллионов рублей, которые все, за исключением торговой наценки, пойдут в реальную экономику…»

«…мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве – главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина – на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой…»

«…проект, который давно стучится во все двери, направлен на расширение в стране масштаба индивидуального жилищного строительства и сопутствующей инфраструктуры. За счёт умело выстроенной системы взаимодействия и партнёрства между государством, регионами с сетевыми инфраструктурными компаниями, банками и застройщиками вполне возможно ежегодный ввод индивидуального жилья довести по стране до 1 миллиона усадебных домов, а это 130–150 миллионов квадратных метров ежегодно. За 10 лет четверть россиян можно переселить в собственные дома на бескрайних просторах России, навсегда покончить с проблемами ЖКХ и попутно решить демографическую проблему…»


Подходит время и с этим вопросом размежеваться Путину, размежеваться огласив это.
4-й приоритет ОСУ - это последний приоритет ОСУ, на котором Путин пока не огласил размежевание. Но именно это является пока самые сложным, ведь это отразится буквально на всех и на всём и подходить здесь нужно очень взвешенно (ведь КФС, ссудный процент, – это же священная корова библейской концепции), произойди здесь малейшая управленческая ошибка и можно обрушить многое, а в ошибках обвинят и самого Путин, и соответственно Россию.

Вот глава МВФ Лагард сказала Путину (когда её китайцы не пускали к нему, по информации из интернета минут 40-к не пускали) следующее:

Встреча с главой МВФ Кристин Лагард 10.11.2014

http://президент.рф/выступления/46996

«…К.ЛАГАРД (как переведено): Господин Президент, благодарю Вас за возможность встретиться с Вами. Хотела бы извиниться за то, что немного опоздала. К сожалению, китайская полиция не поняла, что я собираюсь проводить встречу с Вами, поэтому они пытались меня придержать.

В.ПУТИН: Не обижайтесь на них. Они исполняют свой долг.

К.ЛАГАРД: Да-да. Мне пришлось всем назвать своё имя.
Хотела бы поблагодарить Вас, господин Президент, за поддержку, которую Россия всегда оказывала МВФ, в особенности в том, что касается обеспечения глобальной стабильности.

«...Вы всегда были на нашей стороне, в особенности в том, что касается принятия особо сложных программ, которые я сегодня хотела бы обсудить с Вами. А также искренне поделиться с Вами своими соображениями в отношении российской экономики, потому что Россия всегда была достойным и многоуважаемым членом нашей команды. И я просто должна это сделать для Вас»…»


Путина надгосударственные силы подталкивают взять на себя практически всю ответственность за экономические реформы в мире, а он этого не хочет и упирается, а его толкают...

В реальности всё это давление западных «элит» на Путина в Австралии - это давление надгосударственных сил руками этих западных «элит» (в обход их сознания), думаю что Путин это понимает (и уехал он с саммита заранее, показав что дела делаются не с п-резидентами и показными лидерами западных стран, а с совсем другими игроками).

Чтобы начались экономические реформы в мире, нужно чтобы кто-то их огласил и реально начал, а вот такого пока нет, а вся сегодняшняя суета вокруг БРИКС - это просто пока внешняя оболочка. Нужно ведь будет изменить правила игры, без конкретных действий они не изменятся и всё будет во многом оставаться на словах.

Кто (и кто-то) должен начать конкретные действия(?) - и этот кто-то и будет отвечать за произходящее в мире, вот глобальный вопрос вопросов в мире...
Путин и четвёртый приоритет ОСУ:

С товарищем мы обсуждаем этот вопрос, вот часть нашего обсуждения:

«Всё он (Путин) прекрасно понимает и про экономику и про идеологию, только ведь нельзя пока сказать открыто, что идеологии, в том как её понимают сейчас, не может быть истины. Так же нельзя просто сказать, что эти из РПЦ всех хотят крышевать и т.п.

То, что он понимает, как должна работать экономика и на каких принципах, говорит именно сам факт создания финансовых инструментов БРИКС, так же про Лагард и др. Украина это тоже и часть общемировой экономики и европейской и российской в первую очередь. С «мозагми и глазами» (ПУТИН: «…Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза? Глаза, как известно, – это часть мозга, вынесенная на периферию. У них что, что-то отключилось в мозгу?...», интервью немецкой телекомпании АRD - http://президент.рф/выступления/47023) получилось очень прямо и точно.

На Украине экономики уже давно нет и заваливать там нечего, а вот посеять хаос подобным можно. Конечно ограничения доступа к европейским кредитам это удар в первую очередь по банковской системе России, на Украину, многим, уже (как мне кажется) глубоко всё равно. Америка, как и во многом Европа, в отношении Украины выбрали хаос. Только аукнется в первую очередь Европе. Всё это в первую очередь желание не только подчинить Россию, но и уничтожить её по сценарию 90-х - пустить рубль в падение на фоне падения цен на нефть, а страну в гиперинфляцию, в надежде что кланы будут солидарны вновь с ними. Америка делает всё возможное для этого - спекулятивное падение цен на нефть (в цене на нефть доля спекулятивной составляющей очень существенна - более 50%, это идёт из 90-х, с момента накачки мировой экономики биржевыми спекулятивными «не существующими» деньгами, и многим ещё чего).

Но самое интересное так это то, что само падение курса рубля говорит о том, что старая тактика уже не проходит. В 2008 году когда все начали выводить деньги с рынков - ЦБ курс стал держать - для того чтобы спекулянты смогли по старому низкому курсу обналичить рубли и за их малое количество получить доллары и евро по старому курсу. Раньше (в 2008) все удивлялись почему за неделю спустили 250 млд. USD ЗВР. Даже если и было предвидение надвигающегося кризиса (А.К. написал, что это предвидение может вскружить голову), то эти деньги экономились и разсчитывались, чтобы позволить уйти с рынков американским и европейским биржевым спекулянтам. Это завязано на так называемой позиции по «керри-трейд» пары валют. Берут под 0,2-1% в Америке USD, размещают на развивающемся рынке, подстёгивая его расти вверх, и тогда, когда будет команда - выводят деньги, меняя их по старому курсу, а все «лохи» - обычные инвесторы - остаются не у дел, и несут убытки. Для этого держат курс рубля в коридоре – а не для того чтобы «космические корабли бороздили просторы Вселенной», как сказал герой из «Операции Ы...».

Путин это всё понимает, он ведь раньше в 2008 сам оглашал что «...мы будем держать курс рубля и дать возможность определиться...». Курс падает и Америка и Европа бесится - все несут огромные, колоссальные убытки - не чета санкциям, потому что западным спекулянтам приходится 20-40 % разницы падения и вывода долларов отдавать из собственного кармана банкам их кредитующим. Живых денег ни у кого не было и нет - они все в разных «рынках» и приходится продавать там. В общем это снежный ком. Не выводить не могут - корпоративная и масонская этика. И этим всем тоже В.В. Путин всех держит и нагибает - все западные «элиты» спекулянтов. «Элиты» промышленные - страдают от самих санкций и падения экономик их государств. Набиулина и Ко и прочие - только открывают рот и говорят что им делать - всё решают кланы; и получается так, что их тоже нагибают из Кремля.

Биржевые спекулянты (многие их них – «патриоты») сколачивают «виртуальные банды» и грабят рынки на основе математического анализа и волнового принципа.

На Западе все в ярости и панике, что Путин это не только понимает, но и держит их всех этим. И во многом война на Украине это рычаг давления и в этом направлении. Из всей этой турбулентности может вырулить и выбраться только Путин. Запад на его условиях пока не хочет, в особенности Америка, вот она и натравливает и подталкивает Европу к краху её экономики, во многом зависящей от России, для того, чтобы перенаправить потоки на себя и постараться спасти свою, искусственно поддерживаемую, как в коме, экономику.

Вся мировая экономика сейчас замкнута на Путина; и он сам решает как и когда, и что объявить и сказать, и сделать. Они же считают что он только карта в руках cдающего и нужно правильно разсчитать и выбрать.»
«Да, осталось размежеваться только на четвёртом приоритете ОСУ. Но Библия - официальная и единственная книга – «священное писание» РПЦ. Огласив открыто про ссудный процент, церковники возпримут как войну лично против них и самой церкви. РПЦ конечно уже намекала и указывала на возможное видоизменение и перевод Библии по иному, но у них нет реального мнения и понимания как сделать банки на подобии исламских (Чаплин о православном банкинге - http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=56992). Они конечно об этом задумываются, но многие банки (и далеко не последние) - РПЦ-шные. Просто так кормушку они у себя сами не вырвут. Да и в не в компетенции РПЦ такие вопросы как изменение Библии и Второзакония – их знахари просто из-за границы сильно подожмут. Из уст РПЦ-шников - это просто удар ниже пояса по самому христианству и многим знахарским кланам...

Возможно что отмена ссудного процента и размежевание на четвёртом приоритете будет после введения энерго-инварианта, и невозможности на него навешивать ссудный процент, т.к. воровство будет сразу на лицо. Поэтому Путин пока не может это сказать. Сначала нужно отойти от доллара и евро через продажу активов у нас и за рубли; потом упразднить ЦБ из-за ненадобности эмитировать рубли под доллары и передать функции новой структуре - Банку России. И вот тогда уже можно всем доходчиво объяснить почему ссудный процент в новых условиях не возможен. Нужно чтобы все держатели зелёных фантиков «кинулись сами» как в «Пиковой даме». Всё это возможно быстро только через списание госдолга Америки или гиперинфляции в ней, что одно и тоже.

Как бы не хотелоь подобного в Америке, того что было у нас в 90-х, но наверное её опускать будут жёстко и быстро. Всё говорит об этом. И только потом в разгар экономического хаоса на валютных рынках можно будет начать продавать всё за рубли и вводить энергообезпеченность и т.д.

Размежеваться со ссудным процентом можно только через жизненные обстоятельства и необходимость и невозможность его использования - в обход сознания всех думающих иначе. Вот это будет действительно «высший пилотаж» управленческого решения и видимости горизонтов. Наверное Путин это всё понимает и просто ждёт когда откроется окно для начала продаж энергоресурсов за рубли. Китай тут конечно в помощь нам.»

«Нас хотят экономически задавить, вводя санкции и опуская цены на нефть для того, чтобы поменять режим и совершить очередную революцию – сделать ещё раз так, как это уже было и удалось в 90-х. Опуская цены на нефть, на выходе в России мы получаем на данный момент падение курса рубля примерно с 31-32 до 45, падение около 40%. Прогнозы могут быть разные от 20 до 50. Конечно, это делается намерено и по сговору, и обусловлено не только спекуляцией на рынке нефти. Задумки американцев – наших «друзей» – были такими, что курс будут держать, тратя ЗВР и позволяя спекулянтам уходить на падающем рынке по старому курсу обналичивая рубли на доллары. Этого не произошло. Это говорит не только о том, что Кремль “нагнул” кланы, которые влияют на минфин и минэкономразвития – их политику, что может показаться на первый взгляд, но и на то, что он с ними договорился и объяснил и разспределил и узаконил правила игры. Говоря он, конечно имеем в виду, в первую очередь, Путина.

Перед Путиным стоят очень непростая задача: нужно держать обещание по изменению и устранению буржуазного либерализма перед такими как Киссинджер и Ко; открыто не конфликтовать с Америкой; сделать так, чтобы кланы были довольны; и самое главное, чтобы не было предпосылок к революции через социальную напряжённость и не выполнение соц. гарантий финансирования заложенного в бюджет.

Отправив рубль в свободное плавание (или почти свободное, не держа коридора на этом этапе) получается так, что все обязательства наполнения бюджета и программ – выполняются в полном объёме, и может быть даже имеют большее финансирование т.к. раньше за один USD мы получали 32 руб., теперь 44 (курсы примерные). Т.е. сам отпуск рубля говорит о том, что в следующем году если подобное будет продолжаться дальше то, это повторится и будет иметь место. Бюджет верстается в рублях и его основной частью, способной повлиять на настроения граждан вызвать дестабилизацию в стране являются – соц. программы: бюджетники, пенсионеры, военные. Повышение цен уже косвенное следствие во многом из-за жадности либерализма в умах многих, переложением всего на плечи народа и желание нажиться не смотря ни на что. Получается так, что на следующий год все обязательства выполнятся и бюджет не будет дефицитным, может лишь малую часть, но уж точно не 30-40%; и ЗВР останутся неприкосновенными, в преломление изпользования этой статьёй – не нужно будет из ЗВР пополнять дефицит, а если нужно, то не так, как могло бы быть.

Получается так, что Америка, опуская цены на нефть в надежде вызвать и повлиять на социальную напряжённость, – проигрывает, и на следующий год тоже. Бюджет наполняется через цены на нефть, но 40% - ный рост обмена курса доллара на рубли – пока только на руку России, т.к. все обязательства у нас в рублях. Более того, слабый рубль это способ реанимировать производство внутри страны и такой курс нам пока только на руку. Страдают конечно те, кто закупает товары на доллары за рубежом, а потом продаёт это здесь. По большему счету страдают больше банки, т.к. они занимают на Западе и им приходится отдавать туда же и с процентами. Банки “помойки” нужно вычищать. Помойки, потому что никакой социальной ответственности и созидания он не несут – только паразитизм и изъятие платёжеспособного спроса. Предприятия производства завязанные на импорте тоже страдают – это верно, но не так существенно как могло бы быть для страны в целом. Если говорить в общем, то слабый рубль выгоднее для внутреннего производителя и бюджет не страдает. Про это и говорил Путин в своём интервью: про даже преимущество падения курса и неизменности картины в целом.

Отпустить курс можно было только надавив или объяснив кланам – для чего. Кланы готовы жить и без революций - им нужен их “кусок”, и пожирней. В 90-х их отодвинули от ЦБ РФ – во многом просто по-бандитски кинули и развели, показав кто главный. Они конечно как-то там его опекают заседая в разных креслах на разных должностях, но это лавочка и вотчина ФРС; и претендовать на всю полноту власти там они не могут. Очень похоже, кланам очень греет душу мысль про возможность и желание самим эмитировать деньги и жить на пару процентов, как в анекдоте.

Деньги от продажи нефти в принципе никуда не идут: на доллар печатается рубль по курсу, а сам доллар, отмытым идёт назад, а нам оставляют долговую расписку США – она же и называется ЗВР. При такой схеме бюджет, в новых условиях, даже при падении цены на нефть не страдает. Страдают и очень сильно спекулянты выводящие деньги с рынка на Запад (керри-трейд, – их просят вернуть деньги в банк, и они вынуждены продавать активы на др. рынках) и сами США в первую очередь. Почему? Из-за падения цен на нефть вся их “сланцевая революция” и нефтедобыча, которая не такая рентабельная как у арабов – летит в трубу и просто становится убыточной из-за её закредитованности – всё сидит не только на кредитах, но и кредиты подвязаны под нефтяные котировки. В общем там снежный ком (про экологию “сланца” мы и не говорим.). Т.е. отвязав курс рубля – это удар по США, и им дали понять, что это будет (если понадобится) и в следующем году. Получается, что c такими ценами на нефть США не сможет добывать ни нефть ни газ, и как следствие - гарантировать какие либо условия поставок, в Европу например. Получается что сценарий нагнетания соц. напряжённости в стране и давление на неё через доллар не получается, так как это было в 90-х. Не получается из-за того, что качественно поменялось денежная система в России - вопреки её изменения Западом, не смотря на то, что она была раньше защищённой – трёх контурной, а теперь нет. Именно из-за того, что она теперь другая – стало невозможно оказывать давление, такое как было раньше, но при определённых условиях – отпускания курса и выполнение наполнения бюджета, и выполнение соц. обязательств.

Раньше доллар, приходивший в страну был полноценным долларом – на него жили и его проедали, т.е.: продал нефть - получил доллар – купил на него. Получил меньше долларов, из-за падения цен на нефть - меньше купил – товаров в стране стало значительно меньше. Сейчас цена на нефть падает, а количество рублей в стране растёт, стимулируя спрос и развитие внутреннего производства. Возможно, что отпускание рубля стало возможно благодаря тому, что кланам объяснили, что если будет следующая революция то им места в лодке не окажется, и как пример привели Украину и её войну всех против всех (там уже кланы мало что могут сделать, экономика стоит и все жадно смотрят в рот Америке и Германии и их крышующих МВФ за крошки кредитов или иллюзорных гарантий). Кланы выбрали жизнь, а не судьбу «элит» Украины, из двух зол выбрали меньшее: пусть с Путиным, но он понимает как их защитить и как не дать поубивать друг друга. В этом плане он выполняет роль разводящего – по разные стороны “ринга” борьбы.

Но это ещё не всё. Кланам предложили: или они готовы взять на себя ответственность, и(или) проявили инициативу и организовали, - собственный ЦБ подконтрольный им и(или) с очень большими гарантиями, - им предложили пойти ВА-БАНК и так же поступить с ФРС как она поступила в 90-х с ними. От ФРС они мало что имели, и все давно понимают, что доллар фантик; а так и революции не будет – и они будут целы, и при делах; и вернуть утраченное можно достаточно легко в нынешних условиях. Пиар этой задачи возложили на Фёдорова и Старикова и наверно на некоторых других. Поэтому эта проблематика быстро побывала уже и в Думе, и пошли ролики и передачи по ТВ про необходимость национализации ЦБ (http://www.youtube.com/watch?v=hk3bEZhatQs). Если бы кланы государственников этого не хотели, то подобным господам просто намекнули, чтоб не лезли куда не нужно, как это было раньше. Раньше когда либералы были у руля, подобное было невозможно. Т.е. руками кланов и двух “неумолимых борцов за национализацию ЦБ РФ”, Путин переводит систему в иной режим - под контроль государства, передавая пока полномочия эмиссии и во многом контроль над ЦБ кланам.

Всё это лежит в русле конца либерализма эпохи потреблятства, опускания США, и того, на что намекают подобные Киссинджеру, по переходу на иной миропорядок. Получается, что сформированный раньше стаб. фонд (состоящий из двух частей) стал причиной опускания Америки, когда возникло предвидение (или возможнокто-то из “киссинджеров” намекнул в необходимости подобного). Америка поиграла уже в начале 2000-х, когда он был создан. А выглядело всё очень по-либеральному. Когда был кризис 2008, спекулянтам разрешили уйти с рынка по старому курсу, ограбив страну на 250 млд. ЗВР; и залив деньгами либеральные банки банкротов либералов. Тогда всё выглядело очень по либеральному и что ни на есть демократически, на что клюнула Америка и решила, что так будет и впредь. Они просчитались, Путин нет. Он смог договориться с «элитами». Украина помогла. Во многом именно поэтому и прилетел новый посол США (интервью нового посла Тефта - http://kommersant.ru/Doc/2617850), как человек со старыми связями в среде «элиты», которая его уже один раз послушала. Такие люди как он, как правило, на пенсию не выходят. Пенсия тоже предлог, как переход на новую работу. И скорее всего, поэтому Якунин с ним сразу общался, он ведь казачок ещё тот. Но у него ничего не получится, ни у того, ни у другого, т.к. наши временщики почуяли очень большие деньги и желание отыграться и взять реванш за то, что их раньше во многом “кинули” – желание заиметь собственный эмиссионный центр. Получается так, что тот кто намекнул о необходимости создания стаб. фонда, если так было, тот во многом слил Америку, ну или создал предпосылки и открыл возможность для манипуляции ею; если нет, то это водительство Свыше Путина.
Европа же тоже очень жёстко страдает в первую очередь и от самих санкций, и от опускания рубля, т.к. её товарооборот где-то на 400 миллиардов евро завязан на России, в отличии от около 20 миллиардов США. Об этом Путин тоже не так давно говорил (цифры по памяти, точные немного разнятся, но порядок виден). Из-за падения цены на нефть падает очень сильно товарооборот с Европой и там у неё возникает дополнительная социальная напряжённость из-за разорения многих предприятий. Юг Европы, и без того очень проблемный, просто обречён на вымирание секторов экономики – сельхоз в основном. Промышленных предприятий на Юге практически нет и они во многом дотационные. Об этом упомянул Лавров С. в своём выступлении на форуме по безопасности на днях (http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/DC5FF1F87726417FC3257D9800518D9A). Шантаж со стороны Европы: по Мистралям (http://www.nakanune.ru/news/2014/11/25/22378092/) - если их не поставят (что было бы может даже и плюсом), то помимо штрафа в несколько миллиардов евро, Франция в глазах всего мира опустится очень низко во всех значениях и все поймут что они просто не суверенны и просто ненадёжный партнёр; и у них возникнет ещё один очаг соц. напряжённости – там, где их строят; кроме того, во Франции авиазаводы Аэрбаса. По газовой тематике - тоже не проходит, т.к. подписан мега контракт с КНР, конечно нужно построить инфраструктуру, но шантаж во многом не возможен, да и Европа без нашего газа, что бы там, кто, чего, ни говорил - не может обойтись. Сжиженный танкерный газ из-за издержек на содержание огромного флота просто удушит всю экономику Европы тоже “на ладан дышащую”.

Но самое интересное, так это то, что желанием создать революционную ситуацию в России через сценарий 90-х годов, опуская цены на нефть, американцы очень грубо и жёстко залезли в карман “саудитам” – нефтеносным странам экспортёрам. И это не одному какому-либо непокорному шейху, а всем и сразу. Они залезли им в карман уже тем, что дали разнарядку другим покупать нефть по бросовым ценам (пишут, что около 30 USD за баррель) у ИГИЛ, позволяя тем самым им вооружаться. Ни для кого не секрет, что если возможно эмбарго Ирака, Ирана и др., то уж на террористов оно конечно должно разпространяться; да и сам факт создания и самопровозглашение государства ИГИЛ тоже из разряда умолчаний по западным нормам и экспорту терроризма в мир, что конечно без США не обошлось (об этом мы не говорим). Сама Саудовская Аравия из-за тесных и дружеских связей с “дядей Сэмом”, могут это наверно проглотить, но вот ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн - наверно менее сговорчивые и лояльные. Для них во многом нет желания участвовать в таких разборках, они, мягко говоря, просто любят деньги, и вряд ли просто так с улыбкой на лице откажутся от 20-30% украденных денег из их кармана.

Скорее всего Путин не просто так встречался после гран при Ф-1 в Сочи с принцем Абу-Даби, а с королём Бахрейна смотрел гонку вместе. Это королевские дома арабского полуострова, которые живут от нефти и тратят от нефти; и деньги от её продажи для них во многом всё. У них наверно деньги тоже не под подушкой или в чулке, они как и у всех в гос. облигациях США, т.к. их тоже заставили так сделать. Они тоже сидят на пирамиде гос. долга США и боятся всё потерять, не говоря уже о том, что их просто обворовывают ценой на нефть. Наверно им Путин тоже объяснил ближайшие перспективы и предложил, как сделать так, что когда всё начнёт сыпаться остаться и не попасться в водоворот, и на удочку цветных революций, и падения экономик. Эти «элиты», с которыми он встречался, очень авторитетны в арабском мире и могут пояснить другим что и как, и какой есть выход. Возможно, и скорее всего это так, Путин им сделал предложение (?).

Получается так, что все на четвёртом приоритете работают на себя. Фёдоров и Стариков на себя - за “медали и прозвище патриотов”, управляемые кланами; кланы – за контроль над эмиссионным центром России и желанием поквитаться и стать глобальной и значимой «элитой»; США и особо оторванный от жизни истеблишмент от «элиты» Европы - на революцию; надгосударственное управление в лице посвящённых Киссинджеров и Ко – на конвергенцию и опускание потребления Америки согласно её вкладу в мировую экономику; само надгосударственное управление на то, чтобы Земля их не отторгла; Путин на Россию; Иерархически объемлющее управление на себя. Именно в таком порядке.

Соглашаясь на передачу кланам инструмента эмиссии рубля, Путин руками кланов и представляющих их “фёдоровых и стариковых” и др. “патриотов”, открывает возможность и продвигает открывшуюся тенденцию к открытию самого Окна Овертона – время, когда многие поймут и можно будет обосновать для чего это – продажа энергоресурсов за рубли. Будет это наверное скоро. Он просто ждёт, когда они накачают массовку и разъяснят гражданам и др. «элитам». Параллельно идут процессы по созданию условий по началу разсчёта в юанях и рублях, и финансовых инструментов банка БРИКС, и разных магистралях для обезпечения движения энергоносителей и грузов.

Ну а дальше Ва-Банк не только на мировой арене из-за отказа от доллара, но и во многом Ва-Банк для “кланов эмиссионного центра”. Они хотят почувствовать себя настоящей «элитой» и жить на 1-2% от эмиссии, - им предоставят возможность почувствовать свою значимость и потом самим же кинуться из-за разницы мhры понимания – это будет высший пилотаж и путь “по лезвию бритвы”, не только потому, что невозможно “на энергоинвариант” (на энергообезпеченную валюту) вешать ссудный процент, но и потому, что сама эмиссия по произволу - будет просто невозможна, – нужно будет держать стандарт. Пока «элиты» думают просто о корысти и не думают, что будет потом и как будет - они просто этого не знают, считая, что если банки и многие отрасли в их руках, то так будет всегда. Путин же над ними всеми: и над Америкой; и над Англией с её “встречной полосой” – встречкой; и над Киссинджером, который неверно идентифицирует стратегию Путина из-за непонятного и неидентифицируемого для него некого иерархически высшего фактора среды - плывёт по правой полосе в правильном направлении Правды, c Любовью в душе.
На канале Россия-24 рекламируют странный проект - Зима близко:

http://ura.ru/content/svrd/21-11-2014/articles/1036263460.html

«...В начале октября на телеканале «Россия 24» анонсируется специальный проект «Зима близко» с загадочными слоганами: «Медведь содрал кожу с того, кого дожидался давно», «Кабан от медведя бежал, да на волка напал». Интересно, что «Зима близко» — первый эпизод фэнтезийного сериала «Игра престолов». Там у одного из семейных кланов есть аналогичный девиз, то есть они всегда готовы к зиме, которая может длиться и 20 лет. Политолог, знакомый с обстоятельствами создания этих роликов, рассказывает, что их в качестве иллюстрации упоминали на одной из планерок в Кремле.

«В первую очередь спецпроект России 24 направлен на российскую аудиторию. Ролики построены на эмоциональных кодах для самых разных социальных групп: интерпретируются народные поговорки, символы, сериальные мемы. Все это сопровождается визуальным рядом из мрака, холода, горящих покрышек, а в центре сюжета — здание с надписью „Украина“. Подобные проекты направлены на формирование нужных эмоций у населения по отношению к определенному предмету. Впоследствии этими эмоциями можно будет манипулировать в самых разных целях», — описывает задачи спецпроекта собеседник «URA.Ru». Между тем один из журналистов канала «Россия 24» рассказал корреспонденту URA.Ru, что в ближайшее время у них ожидается появление сюжетов и прямых трансляций из «замерзающей и голодающей Украины». И, наконец, сюжет на Первом канале, посвященный годовщине Майдана, как подводка ведущей к теме последствий такого протеста: «Зима близко: в бюджете нет денег даже на закупку лекарств, гривна обесценилась на 100%»...»


После выступления Путина на Валдае включили в ролики и его фразу: «Медведь своей тайги никому не отдаст». В роликах много об Украине, но самом деле речь идёт о грядущей трансформации в мире...

Вот здесь новостной минутный ролик о самом проекте - Зима близко, здесь в новостном ролике его представляют и говорят о грядущем новом средневековье идущем на смену сегодняшним временам, внимательно посмотрите весь ролик, посмотрите надписи к программам: Зимы, которые изменили мир, Глобальная экономика: ледниковый период, Предводительница дворянства:

http://www.youtube.com/watch?v=K71ahN4WUQE

А здесь, для примера, ролики об орле, кабане, медведе (они короткие, по нескольку десятков секунд, идёт заставка - Зима близко, потом образ (орла, кабана, медведя, и т.д.), потом поговорка на экране):

Как орёл живёт - не сеет, не жнёт (орёл –США?)

http://www.youtube.com/watch?v=GRXCc6BqThw

Кабан от медведя бежал, да на волка попал (кабан-Украина?)

http://www.youtube.com/watch?v=rvoQGQbt444

Медведь своей тайги никому не отдаст (медведь-Россия)

http://www.youtube.com/watch?v=EJjqmVqYwmo

В новостном ролике, в котором сам проект представляют, ведущий говорит буквально следующее: «…в центре внимания проекта понятие новое средневековье, которое идёт на смену нынешним временам…».

Казалось бы у всех в стереотипах средневековье ассоциируется с чем-то очень плохим и соответственно нагнетается что-то нехорошое, но так ли это на самом деле?

О совсем другом средневековье, о котором до сих пор мало кто до сих пор знает, читать в главе 22-й труда ВП СССР «По вере вашей будет вам... Священная книга и глобальный кризис» (http://dotu.ru/2010/03/29/20100329_according-to-your-faith/)...

Есть мнение, что на России-24 определённые силы подают знаки (тем, кто понимает) о том, что будет в ближайшем будущем, а будет экономика без банковского ссудного процента…

П.С. Дополнительные материалы:

Совещание с членами Правительства 19.11.2014

http://президент.рф/новости/47042

В.ПУТИН: «И помните, что мною было сказано по поводу колебания курса рубля и там в целом, имея в виду другую составляющую нашей экономики важную: это внешняя конъюнктура, цены на энергоносители. В общем и целом, мы знаем с Вами, Вы мне докладывали неоднократно о состоянии бюджета, он чувствует себя уверенно, доходы даже увеличились, – в общем и в целом, ситуация абсолютно нормальная. Но я вчера не говорил, но мы с Вами знаем и о составляющих, на которые нужно обратить особое внимание, – это на ставки, которые неизбежно так или иначе двигаются, а это, в свою очередь, не может не отражаться на реальном секторе, и это инфляционный процесс. Конечно, вроде бы и то, и другое в рамках ответственности ЦБ, но в сегодняшних условиях – не только: сегодня только совместная работа с Правительством, Центрального банка и Правительства, целый комплекс мер могут обеспечить нам стабильность в экономике и в сфере финансов. Поэтому я прошу Вас обратить внимание, бюджетная политика в этом смысле имеет серьёзное значение...»

Форум действий Общероссийского народного фронта 18.11.2014

http://президент.рф/выступления/47036

https://www.youtube.com/watch?v=1Eo8EcgnaCI

В.ПУТИН (отвечая режиссёру Ю. Каре): «...Что касается, Вы сказали: «Америка хочет нас унизить». Да? Так Вы выразились? Это не так. Они не унизить нас хотят. Они хотят нас подчинить, хотят за наш счет решать свои проблемы. Хотят подчинить нас своему влиянию. Никогда ни у кого это в истории в отношении России не получалось и ни у кого не получится...»

Е.БЕЛОЦЕРКОВСКАЯ: «...Вы сегодня сказали, что образование – основа экономики. Я согласна, я учитель начальных классов. Но есть некоторая проблема. Голова мне говорит: «Отвела четыре урока, проверила 60 тетрадей, оказала услугу, иди домой». А сердце говорит: «Нет, сей разумное, доброе, вечное, посиди подольше, подумай, как помочь, как справиться, уйди попозже, приди пораньше, встреться с родителями». Что бы Вы на моем месте делали: слушали голову или сердце? Или ответьте всем учителям России: школа может оказывать услугу, или она должна все-таки действительно сеять разумное, доброе, вечное?»

В.ПУТИН: «...Именно поэтому и начальное образование, и среднее, и специальное, и наука, – они являются факторами современного производства. Важнейшими факторами развития, конкурентоспособности и будущего страны. И осознание того, что Вы делаете такое огромное, общенациональное дело, а не просто тетрадку очередную проверяете, оно должно вселять не только в Вас, но и всех тех, кто Вас окружает, осознание того, что Вы находитесь на самом острие проблем, перед которыми стоит страна...»


Выдержки из интервью немецкому телеканалу ARD от 15.11.2014

http://президент.рф/выступления/47023

ПУТИН В: «...Смотрите, наши российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов. Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза? Глаза, как известно, – это часть мозга, вынесенная на периферию. У них что, что-то отключилось в мозгу?...»

А вот это же самое интервью полностью:

Интервью немецкому телеканалу ARD от 17.11.2014

http://президент.рф/выступления/47029

В.ПУТИН: «Смотрите, наши российские банки в целом на данный момент времени прокредитовали украинскую экономику на 25 миллиардов долларов. Если наши партнёры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала? Они хотят что, завалить наши банки? Но тогда они завалят Украину. Они вообще думают, что они делают, или нет? Или политика застилает глаза?...»

Слова о мозгах и глазах убраны (хотя само первое интервью от 15.11. ещё есть на сайте Путина).

Интервью информационному агентству ТАСС от 14.11.2014

http://президент.рф/выступления/47009

В.ПУТИН: «...Теперь по поводу того, что некоторые страны «двадцатки» в отношении России со стороны «двадцатки» вводят санкции. Конечно, это противоречит и самому принципу деятельности «двадцатки», но и не только деятельности «двадцатки» и принципам работы «двадцатки», это противоречит и международному праву, потому что санкции могут быть введены в рамках Организации Объединённых Наций и его Совета Безопасности. И, больше того, это даже противоречит принципам ВТО, Генеральному соглашению о тарифах и торговле – так называемому ГАТТ. Соединённые Штаты когда-то создавали эту организацию, теперь сами грубо нарушают эти принципы. Это вредно, и, конечно, нам наносит определённый ущерб, но и для них вредно, потому что это, по сути, подрывает всю систему международных экономических отношений. Я очень надеюсь, исхожу из того, что это в конечном итоге будет понято и останется в прошлом.

ВОПРОС: Вы рассчитываете поднять этот вопрос на саммите или он будет таким фоном: если только пойдёт об этом речь, Вы об этом скажете?

В.ПУТИН: Если об этом речь зайдёт, то, конечно, я об этом скажу, но я сам не собираюсь эти вопросы поднимать для обсуждения – мне кажется, что это бесполезно. Все и так понимают, что они делают, те, кто вводит эти санкции. Чего я буду обращать на это внимание, о чём-то просить? Это бесполезно. Такие решения принимаются у них на блоковом уровне, на национальном уровне, принимаются из того, как наши партнёры понимают свои геополитические интересы. Я считаю, что это ошибка даже с точки зрения их геополитических интересов.
К сожалению, сегодняшний мир живёт в условиях очень ограниченного горизонта планирования, особенно в сфере политики и безопасности. Все живут от выборов до выборов. А это очень маленький горизонт планирования и не даёт возможности посмотреть перспективно в будущее более отдалённое. Это плохо. Но рассчитываю на то, что мы об этом поговорим. И сейчас вот на АТЭС были – практически со всеми, кто там был, мы так или иначе обсуждали все международные и двусторонние проблемы, в том числе и те санкционные, о которых Вы сейчас упомянули.

ВОПРОС: В «двадцатке» сейчас сложился определённый баланс сил: с одной стороны «большая семёрка», с другой стороны – страны БРИКС и некоторые примкнувшие к ним государства. Исходя из того, что, как Вы сказали, каждый отстаивает собственные интересы, как Вам представляется этот баланс сил: это тот спор, в котором родится истина, или это принципиально новое противостояние двух блоков?

В.ПУТИН: Во-первых, мне кажется, что было бы очень плохо, если бы опять начали создавать какие-то блоки. Это очень неконструктивно, даже вредно для мировой экономики. Мы ведь сейчас об экономике говорим?

ВОПРОС: Экономика, в которую сейчас всё больше вторгается политика.

В.ПУТИН: Это правда. Но всё-таки «двадцатка» – это прежде всего экономический форум. И предлагаю туда сместить центр тяжести нашего с Вами разговора. Вот хотелось бы на что обратить внимание. Я уже упоминал ВТО, которая сформулировала определённые правила игры. Вот создан такой механизм, как МВФ. Идут дискуссии и по совершенствованию международных финансовых механизмов, и по совершенствованию торговых отношений. Вы знаете, что так называемый Дохийский раунд переговоров в рамках ВТО – он, по сути, находится в тупике. Почему? Из-за разницы подходов и разницы интересов между развивающимися экономиками и развитыми экономиками, между тем, что в одном случае возникает дисбаланс в области капитала, а в другом случае возникают дисбалансы в области товарных потоков. Вот в развитых экономиках достаточно много свободного капитала, и вопрос – в размещении, эффективном и надёжном, безопасном размещении этих капиталов в тех регионах и в тех экономиках мира, которые обеспечат стабильность, защитят собственность и генерируют какую-то прибыль, приносящую те или иные доходы развитым экономикам. Поэтому они экспортируют капитал, а развивающиеся страны товарные потоки формируют. Одним нужно быть уверенными в том, что их капиталы будут надёжно размещены, а другие, которые являются реципиентами этих капиталов, – они должны быть уверены в том, что не будут правила игры меняться так, как захочется тем, кто экспортирует капитал, в том числе и по политическим соображениям – в том числе.

Но все должны понять, что все эти мировая экономика и финансы сегодня находятся в исключительной зависимости друг от друга. Ну, вот в нашем случае – допустим, партнёры ограничили доступ наших финансовых учреждений к международным финансовым рынкам. За счёт того, что мы привлекаем капиталы с международных финансовых рынков, наши финансовые учреждения финансируют наши компании, которые закупают готовую продукцию в этих же развитых экономиках и поддерживают там и рабочие места, и социальную сферу, и рост экономики. Мы не будем этого делать – значит, там будут сбои. Это глубинные вещи, которые не лежат, может быть, на первый взгляд, на поверхности.
За счёт нашей совместной работы с ФРГ там обеспечивается 300 тысяч рабочих мест. Ну не будет там заказов – значит, всё. Да, они, наверное, на что-то переориентируются, но ещё надо понять, на что. Это не так просто.

Поэтому нужно решать все эти задачи, которые возникают, сложности (а их много) вместе. А если мы пойдём по другому пути... Вот сейчас те же Штаты говорят о создании двух объединений: одного – Трансатлантического, а другого – Транстихоокеанского. Если это будут какие-то две замкнутые группировки, то в конечном итоге это приведёт не к устранению, а к усилению дисбалансов в мировой экономике. И, конечно, мы за то, чтобы этих дисбалансов не было, чтобы мы вместе работали. Но решить эти вопросы можно только совместно.

Ведь ещё 20– 30– 50 лет назад ситуация была другая. Почему я так уверенно говорю, что только вместе можно эффективно решить? По паритету покупательной способности объединённый ВВП стран БРИКС уже больше, чем такой же показатель у стран «семёрки»: если у БРИКС это, по-моему, 37,4 триллиона долларов, то у стран «семёрки» – 34,5. И вот сейчас взять и сказать: «Нет, мы будем сепаратно делать здесь так и так, а вы там как хотите»? Ничего, кроме дисбаланса дальнейшего, не будет. Хотим решить – надо решать вместе
...»
Ещё дополнительные материалы:

Большое интервью информационному агентству ТАСС 13.11.2014

http://президент.рф/выступления/47054

http://президент.рф/видео/2761

Интервью турецкому информационному агентству «Анадолу» 28.11.2014

http://президент.рф/новости/47104

Выступление Зазнобина В.М. в приемлемом качестве:

«Проблемы продвижения Концепции в обществе» (26.11.2014)

http://www.youtube.com/watch?v=b6lbIblskG0
уважаемый заведите свой сайт и там публикуйте статьи, а здесь зачем срать
Кабан от медведя бежал, да на волка попал.

Возможна интерпретация: кабан - это тот, что слева здесь (крайняя правая голова) http://pikabu.ru/story/pokhozhe_vsyo_k_yetomu_idet_2218658 . И что это за кабан, может этот? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B3-%D0%B0%D0%BC-%D0%98%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BB%D1%8C
П.С. К информации о проекте - Зима близко:

В ролике об орле надпись на монете на русском и английском, то есть орёл – США.

В ролике о кабане надпись на монете на русском и украинском, то есть кабан - Украина.

В ролике о медведе надпись на монете только на русском, то есть медведь - Россия.

Ролики очень короткие и мало кто успевает обратить внимание на надписи на монетах.
Видите ли, когда речь идёт о символах, вызывающих каскад эмоций, 'программисты' лишь с долей статистической вероятности представляют заранее что это за эмоции и как скорректируется социальная психодинамика. Благоприятную матрицу можно улучшить или испортить. Негативную матрицу при наполнении можно 'запрячь' в своих интересах как гоголевский Вакула запряг чёрта и т.д.

Добавлю не вам, а вообще, что если т.н. 'сторонники КОБ' (типа людей из КПЕ) дистанцируют себя от 'остального' и от 'остальных', говорят на непонятном для оппонента языке, не видят сути теории управления - значит они не поняли н и ч е г о. А сейчас уже пора переходить от 'умной' болтологии к концентрации на текущем моменте, так как насущно надо решать проблему иудоЦентробанка и решать её безотлагательно.
Путин утвердил - Основы государственной культурной политики России:

Совместное заседание Госсовета и Совета по культуре и искусству 24 декабря 2014 года

http://президент.рф/новости/47324

В.ПУТИН: '...Проект Основ строился на новой мировоззренческой концепции, предлагал переосмыслить роль культуры, которую в последнее время привыкли воспринимать просто как часть социального блока или как работу учреждений культуры. Но чаще всего даже как сферу услуг, досуга и развлечений. Такой узкий, отраслевой подход не соответствует, конечно, ни задачам развития страны, ни запросам общества, ни требованиям времени. Мы с вами не раз говорили об этом. Обсуждали, какая культурная политика необходима России, какие у неё должны быть цели, смыслы, задачи. Тема значимости культуры нашла своё отражение и в майских указах 2012 года.

О том, как сохранить, не растерять культурную, национальную идентичность в глобальном мире, мы отдельно говорили в прошлом году на встрече Валдайского клуба, многие из присутствующих принимали в ней участие. И вы помните, какой резонанс вызвало это обсуждение, да и сама поднятая тема...'

Повторю: важно, что подготовка Основ государственной культурной политики началась не с чистого листа, конечно, а с общего понимания, что культура – это многомерная живая система, мощный фактор общественного развития, экономического роста, даже, в полном смысле этого слова, обеспечения национальной безопасности и суверенитета России. Что культура питает нацию, формирует и сплачивает её.
Основы государственной культурной политики подготовлены и сегодня утверждены...'

'...Подготовка текста Основ – это важный, но пока первый шаг. Нам предстоит на деле вывести культуру на высоту её общественного предназначения. Добиться, чтобы она действительно стала естественным регулятором жизни, определяла поведение, поступки людей, влияла на их отношение к своей стране, к семье, к воспитанию детей.

Для решения этих задач потребуется не один год. И за работу должны взяться все: общество, власть, учреждения культуры, школы, университеты, творческие союзы, педагогическое и научное сообщество. Приложить для достижения конкретных, видимых результатов максимум воли, усилий, ответственности, таланта и творчества.

Для реализации Основ нужно прежде всего разработать Стратегию государственной культурной политики. При этом подчеркну: регионы уже сейчас должны ориентироваться на положения Основ и принимать активное участие в разработке Стратегии...'

'...Одновременно следует готовить квалифицированные кадры. Это безусловный приоритет первого этапа. Ведь эффективно управлять процессами реализации Основ можно лишь при глубоком понимании их целей, особенностей и тенденций. Здесь должны работать не только грамотные управленцы, но и истинные ревнители культуры, те, кто душой болеет за её развитие...'
Про того самого данилова из начала видео (ссылка есть в записке о состоянии, тенденциях и возможностях управления, 31 октября, 2014)


Сергей Александрович Данилов в выступлении 29.09.2014 г. в Волгограде (часть 2) — с 34‑й минуты: https://www.youtube.com/watch?v=PD_DHobY49I.
Дело в том, что отдельные положения(выгодные 'элите' и её обслуге), которые разработаны в КОБ, 'элита' воплощает, имея ресурсы, исключительно для себя. Например, ландшафтно-усадебная урбанизация или качественное образование для своих отпрысков.
Данилов говорит опять об 'индивидуалогии'. В истинном Православии есть этот блок и его нужно включить в положения КОБ.
Единственное, что действительно нужно включить, так это мозги.
В КОБ есть Основы социологии, там и по теме т.н. 'индивидуалогии' сказано достаточно.
Анониму: уважаемый, не ходите сюда, не нюхайте наше ...
Роман подметил факт, с очень далеко идущими последствиями. Пока в СССР никто не вспоминал о священных писаниях - росло самое нравственное население. Как только в годы перестройке заговорили о Библии (Евангелии) и Коране, нравственность стала падать.

Можно считать это языком жизненных обстоятельств, можно - практика - критерий истины, но с изучением христианства и ислама люди стали хуже, и там и там. Особенно вредно, на мой взгляд, пережёвывание текстов Библии.
если есть такая возможность, ввести рейтинг комментариев с соответствующей возможностью их удаления из обсуждения (или какой-либо другой вариант) - 'дабы строгость снять и сердитость', и не тратить своё время на перечитывание информационного мусора, который тут активно разбрасывают, например Henson
Зачем так долго вещать, если суть одна ВП хороший, а виноват народ, что так плохо осваивает инфу....
Как отличить веру Богу от веры в Бога я понимаю, а как отличить веру ВП от веры в ВП?
У жены спросить что-ли, может ей со стороны виднее?
Об опасности соединения с отвергнутым Богом племенем предупреждали Отцы Церкви. Святитель Иоанн Златоуст особенно наставлял в своих словах против иудеев: «Если ты уважаешь иудейское, что у тебя общего с нами, христианами? Осмелился бы ты подойти к осужденному за покушение на верховную власть и говорить с ним? Не думаю. Не странно ли избегать сделавших зло человеку, а с оскорбившими Бога иметь общение? Поклоняющимся Распятому праздновать вместе с распявшими Его — безумно…Разве ничтожно различие между нами и иудеями? Разве спор у нас о пустых вещах? Скажи мне, ты участвуешь в таинствах, поклоняешься Христу, у Него испрашиваешь благ, и празднуешь с Его врагами? С какою же совестью ты приходишь в церковь? Святой первомученик Стефан говорил иудеям: «Вы присно Духу Святому противитесь!»

Воинствующее христианство не может смешивать себя с иудеями, с их обычаями, образом мысли, памятуя о том, что они отвержены Богом.
А это Вы к чему? Может нужно было к этому http://mediamera.ru/comment/21814#comment-21814

После прочтения 'Преодоление Христианства «мировой закулисой»: политтехнологии и результат' из 'Основ социологии', христианских священников в общем-то уважать перестал.
Отдельный пост Белову Герману, пожалуйста. И без коментариев!!!
Его же женить надо на 'сестре' таланта.
А пишет иногда ничего, правда про 4-й приоритет не согласен.
'Реалии (ужасы) нашего Городка'

http://scepsis.net/library/id_3502.html - Труд в российской провинции: ни прав, ни уважения, ни денег

Помню, в детстве, брала в библиотеке книжки про революцию и предреволюционное время, про жизнь и приключения каких-нибудь бедняцких детей... читала и думала 'как хорошо, что живу уже не в то время, а сейчас'... но удивительно, что вдруг в моём детском сознании возникало какое-то такое странное состояние - мне вдруг начинало казаться, что все эти мытарства, которые описаны в книге, вовсе где-то не так уж и далеко, и совсем не невозможны, а очень даже могут быть тут как тут... немножко жутковато становилось, а потом это стряхивалось, наподобие дурного сна 'да ведь я ж здесь, в СССР, уже ничего такого не может быть'... И кто бы мог подумать, что ведь случилось-таки! в 1991 г. Что ж это такое было в моём детском сознании (всего-то лет 11-12 было)? Правда что ли, некие элементы 'провидения', про которое говорят всякие 'экстрасенсы'?
'Живые мертвецы, зомби - с каждым годом этот образ поп-культуры 20-го века все больше обретает черты реальности.
Зомби - всего-лишь метафора социального разделения общества. Общество разделилось и всякая обособленная часть, со своим мировозрением и правдой, считает всех остальных - зазомбированными. Не согласен со мной, хочешь со мной поспорить? - Да ты просто зомби, ходячий мертвец, оживленный магией вуду негр из гаитянской деревни.
Люди разучились спорить.

Сегодняшние СМИ, какими бы они не были свободными или пропагандистскими, говорят своей пастве -
Вы хотите песен? Их есть у меня!
Я переору любого соловья -

И они перекрикивают, эти гаитянские пастыри, эти певцы вуду-госпела. Перекрикивают друг друга, а оживленные мертвецы, для которых медиа-мир стал магическим зельем, рады узнать свою правду.

Волшебные люди-вуду тычут друг в друга пальцами под музыку Prodigy - и обзывают друг друга - Зомби, не понимая что и сами блуждают отсутствующим взгялдом в поисках мозгов.'

/Сергей Шнуров. Великий Философ всех времён и народов. Король Русского Мата/ :)))))))))
Сообщение о не внесении 'Мёртвой воды' в список экстремиских материалов минюста, мягко говоря, не соответствует действительности. В этом можно убедиться, пройдя по адресу http://minjust.ru/ru/nko/fedspisok и введя в строку поиска слово 'мертвая' (например).
Всё верно, нечто, под названием 'Мёртвая вода' внесено в этот список под номером 2520.

Только это не та 'Мёртвая вода', а её фальсификат.
Михаил, о том, что это не та 'Мёртвая вода', кто-то будет давать показания следователю, пребывая в статусе подследственного, а не свидетеля или эксперта. Будьте реалистом, в нашей стране, о том, что 'это не та ...' знает несколько сотен человек, остальные воспринимают решение суда как истину в последней инстанции и руководство к действию.
Статуса 'подследственный' не предусмотрено законом.

Если кто-то не знает, то он должен обязательно узнать. Как? Будет зависеть от реальной ситуации.

При этом я НЕ призываю распространять. Я призываю быть готовым к визиту 'незнаек', а также использовать это в уже идущих процессах.
Кстати, если с книгами прокатит, то следующим шагом будет запрет видео и т.д.
Только у меня одного ссылка на mp3 не открывается?
Прекрасная аналитика по Украине, не полная, не безспорная, но куда более внятная, чем у ВП: http://www.vineyardsaker.ru/home/действительно-ли-безлер-наивен/
А с каким материалом от ВП СССР вы сравнивали?
Лично я никакой особой 'прекрасности' не заметил в этой записке. У автора один вариант будущего устройства Украины, а я вижу и другие. Может вполне получиться аналог нынешних Грузии и Молдовы: долгие-долгие годы разделения на признанную и непризнанную части страны. А в долгосрочной перспективе - включение обломков в Западный агломерат, или в Русский блок (это смотря 'кто кого пересилит').
Никакой аналитики по Украине от ВП я вообще не видел, или это аналитикой не является. Считаете, что есть - приведите примеры.
1. Не полная; На У. тупо уничтожается сектор реальной экономики. Кто-то должен будет кормить. Запад всерьёз не сможет, иначе оппозиционные политические силы в странах ЕС поднимут вой ( на фига это нужно самим мало).
Ну, а кто кормит, тот рано или поздно и к рукам приберёт.
2. ' И потому «единая федеративная Украина без фашизма» – это не столько возможное, сколько единственное решение.' - в самом конце статьи - этот тезис я считаю спорным.
1. Записка ВП СССР (летняя) про Украина ничуть не слабее балобановской (у балобана анализ хронологически заходит не глубже времён Бисмарка, ВП СССР, однако, глубже заглянули в историю). Мировоззренческий уровень у балобана представлен далеко не бесспорным высказыванием: 'Так же как иудаизм с исторической, культурной и религиозной точки зрения – не что иное как антихристианство, так и «Украинизм» – это просто «Антирусизм»'. Сапоги всмятку: сперва иудаизм - потом христианство, но сперва Русь - потом Украина.
Да и по фактологической фактуре у балобана все скуднее гораздо.
2. Уничтожается промышленность, а сельское хозяйство остается для прокорма сокращенного количества местных туземцев (украинцы быстро вымирают), и для поставок некоторых сельхозкультур (технической конопли, например) в Еуропу. Кстати, укры отчитались о рекордных урожаях в 2014 г, а в промышленности похвастать уже нечем. Пассионарии частично закопаются в Новороссии, частично разбегутся по миру. И будет тихо, как в Молдавии.
Летних записок ВП две: 'Про войны' от 29.08.2014 и '«Мистика» большевизма' от 09.06.2014 - Вам какую?
Есть ещё 'Наука и жизнь: какова наука — такова и жизнь' от 18.08.2014 но там об Украине ничего нет.

'Сапоги всмятку' - это точно - иностранец писал. Однако, даже со своей колокольни понял - если Россию не завалят, то она будет определять судьбу Украины.

Украина побольше Молдавии, оружия больше, идиотов больше, военная промышленность умрет последней - подходы нужны другие, и то, при условии, что Россия позволит.
1. Ошибся - весенняя записка.
2. “Сапоги всмятку” — это точно — иностранец писал'. А-а-а, понял ваш юмор: 'прекрасная аналитика' = 'сапоги всмятку'.
('Какая же причина в мёртвых душах? Даже и причины нет. Это, выходит, просто: Андроны едут, чепуха, белиберда, сапоги всмятку! Это, просто, чёрт побери!..')
3. Если Украина останется без Новороссии (Новороссии размером в 7-8 областей), то судьба Молдавии не так уж невероятна для неё.
4. Умрет последним кладбищенский бизнес.
А как 'зовут' весеннюю не припомните?
Лучшего пока не видел, помогите.
То, что останется без Новороссии подбирать некому.
Если Россия остаётся, кладбищенский бизнес дрейфует на запад, если нет, то Вы правы.
2520 Печатное издание – книга «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности. Китеж. Державный град России. 2004, в двух частях – Часть 1. Историко-философский очерк (457 стр.) и Часть 2 Вписание (458 с.) (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 20.11.2013 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014);
В выступлении Владимир Михайлович упомянул о ролике с гимном СССР в Словакии:

В Словакии вместо гимна Российской Федерации прозвучал гимн СССР

https://www.youtube.com/watch?v=-2SZwY0VC6k

Интересно тут вот что:

Слова в гимне, который был изполнен на хоккейном мачте, были образца 1944-1955 годов, выделенные чёрным цветом слова изполнялись на этом хоккейном матче в Словакии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EC%ED_%D1%D1%D1%D0

«Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!


Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
Нас вырастил Сталин — на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надежный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведет!

Мы армию нашу растили в сраженьях.
Захватчиков подлых с дороги сметем!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведем!»


Этот гимн раньше называли ещё Сталинским, а слова привычного многим гимна СССР 1977-1991 годов такие:

«Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
На труд и на подвиги нас вдохновил!

Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Партия Ленина — сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведёт!

В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И Красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!»


То есть на матче слова были такие изполнены – «...Знамя советское сила народная нас к торжеству коммунизму ведёт...» (как в гимне 1944-1955 годов), а не «...партия Ленина...» (как в гимне 1977-1991 годов).

Ранее мы выдвигали с товарищем предположение, что (образно) хоккей (лёд) - это «Мёртвая вода», и над этим стоит задуматься, сомнения что это не так - развеиваются от таких новостей.

Полным ходом на нашем континенте (КХЛ-Континентальная Хоккейная Лига) движется локомотив (ХК «Локомотив») создания союза по новому, на старые слова Сталинского гимна (гимн в Словакии). И подобный гимн, не ошибка или прикол. Это было сделано всё же целенамеренно - это язык и его нам нужно понимать...

П.С. Путин (№11 на хоккейной майке) и Шойгу играют вместе - в одной команде, а КХЛ меняется.

http://news.rambler.ru/28131243/

Владимир Путин встретился с Александром Медведевым, покидающим пост президента Континентальной хоккейной лиги, и избранным на эту должность Дмитрием Чернышенко. Ранее на этой неделе глава государства также провёл встречу с президентом Международной федерации хоккея на льду Рене Фазелем.

http://президент.рф/новости/47109

А вот и сегодняшний отклик на произошедшее на хоккейном матче в Словакии:

Россия и Словакия подписали договор о поставках нефти

http://ria.ru/economy/20141205/1036724649.html#14177658083733&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

«...Министр энергетики Александр Новак и министр промышленности Словакии Павол Павлис подписали долгосрочный договор о поставках российской нефти в Словакию и транзите нефти в европейские страны, передает корреспондент РИА Новости с церемонии подписания.

Согласно новому договору, Словакия ежегодно будет получать по трубопроводу 'Дружба' около 6 миллионов тонн нефти, и еще такое же количество топлива будет прокачиваться через ее территорию в страны Западной Европы.

Словацкая пресса назвала его «контрактом века»...»


Вот как на самом деле проявляется Сталинский гимн СССР и присоединение Словакии в число наших друзей и нового союза...
Не вижу в этом контракте ничего сталинского. Обычная либирал-капитал-демократия. СССР в те годы уже воздвиг экономически полноценную самодостаточную державу. Независимость по науке и технике, с/х и т.д (голод был ликвидирован полностью за десять лет после войны). Конечно, и железный занавес на это работал, но всё-таки цель ПОЛНОЦЕННОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ была достигнута. А какую независимость вам несёт нефтяной контракт?
После войны голод был только в 1946 году.
Дифицит еды ликвидировали только за декаду, доведя до довоенного уровеня. Но голод возможен лишь тогда, когда нет нужных объёмов производства и запасов.
Так, сперва, шла речь про десятилетний голод после войны, теперь плавно перешли на десятилетний 'дефицит еды'. Вы не привели определения 'дефицита еды', но из вашего текста можно понять, что по-вашему 'дефицит еды', это если 'уровень еды' меньше довоенного уровня. Откуда данные, что этот уровень достигнут через 10 лет после войны?
У меня данные, что объёмы промышленного производства превысили довоенный уровень в 1948 году, а объёмы с/х производства - в 1950 году.
Ко времени Хрущова лишь восстановили организацию с/х, работу с колхозными кадрами (до этого их просто грабили), объёмами урожаев, всякими агломерациями и пр. Источники брал из интернета, из общедоступных мест, если есть желание искать - гугл в помощь, а умничать не надо, перехожий. Цепляние к словам не красит, а лишь демонстрирует качество 'ума' оппонента.
Я люблю точность в формулировках, а не бла-бла-бла.
А я не фокусировался на этой теме, это вы её зачем-то подняли. Точные цифры по валовому сбору зерна 1940-1955 есть здесь, например http://www.contrtv.ru/common/2505/
А я не фокусировал внимания на этой теме; это вы её зачем-то подняли. Точные цифры по валовому сбору зерна в 1940-55 можно найти в гугле по запросу 'валовый сбор зерна СССР ВОВ' (ссылка не проходит)
Вот, для примера, материалы Российского университета дружбы народов (вряд ли их можно заподозрить в преукрашивании сталинских времён): http://www.ido.rudn.ru/ffec/hist/h9.html
http://galspace.spb.ru/indvop.file/72.html
Смерть звезды - одно из самых грандиозных явлений во Вселенной. Взрывы сверхновых ускоряют космический круговорот рождения и распада материи. И служат фабрикой химических элементов, из которых состоит мир вокруг нас.
Заставил себя послушать выступление уважаемого мной когда-то Владимира Михайловича. Что же я услышал:
1:23: - Россия начинает выступать в союзе с Востоком против Запада... И Запад уже проиграл... Ресурсы Китая - людские, ресурсы наши - природные...
Да..., уж. Что называется, договорился.... Прямо словами Ли Юаньчао: http://www.youtube.com/watch?v=qcgHMEEBKmw
Молодца, тов. Зазнобин! 'Крым наш! Сибирь ваш!'.. Главное, говорит, будьте человеками!, .. отдайте Сибирь!).
Почему-то, не смешно.

Дальше не лучше:
1:41: - Почему Путин не меняет правительство? - А где гарантия, что новые будут лучше?...
1:46: - Какой смысл проводить референдумы?...

Нет слов! Совсем выжил из ума старый хрыч? Там, во Внутреннем предикторе, вменяемые люди остались вообще? Так отправили бы старика с внуками играться... После таких перлов, кто будет изучать Концепцию?!
Андрей!
Вы пишете, что заставили себя послушать и услышали нечто.
Похоже, я и Вы слышим по-разному. В общем случае, это из серии '... я не говорил того, что здесь написано, это он так понял...'

1:23 - нет никакого призыва отдать Сибирь. Есть информация от о том, что Запад будет 'пугать' Россию тем, что Сибирь 'хотят' китайцы, на что китайцы отвечают, что им в Сибири холодно, и вообще, уже много раз была возможность эту Сибирь просто 'взять' без особых проблем. И вопрос - он же ответ: Сибирь взята?

1:41 - Путин же не в пустоту пришёл: тут и наследие КПСС, и ель-цинизма, и новые 'сулейман-ибрагим-бендер-беи' имеются. Да, Путин как-то пытается свою команду разместить в структуре, но ни одной своей персоной, ни десятком соратников всей структуры не заменить.
Но здесь речь о том, что всё равно, как ни крути, все выходцы из одной 'школы'. И даже среди своих Вы будете иметь 'невидимую' руку 'образователя'.
Андрей, Вы с людьми работали/работаете? У Вас есть опыт, как можно 'взять' одних и заменить их другими? При этом 'других' нужно было 'растить' самому, чтобы потом не было вопросов. Мой скромный опыт работы в коллективе показывает, что это, как минимум, весьма не просто.

1:46 - 'Какой смысл проводить референдумы?…' - это не вопрос-ответ Зазнобина в том смысле, что ВП 'плевать на волю народа', а вопрос-ответ в том смысле, что ИМ (Западу, ГП) плевать на волю народа. Результаты референдумов в Крыму и Новороссии дюже ли легитимны для Запада? Результаты референдума в СССР по его роспуску были ли легитимны для прозападных ставленников верхушки предраспадного СССР?
Раскита М.А.!
1:23 '...я не говорил того, что здесь написано...'
Мне кажется, Вы просто не хотите слышать того, что Зазнобиным сказано. Цитирую В.М. дословно: '..ресурсы Китая - людские, ресурсы наши - природные...' Это по-вашему о чём? Да ведь он практически дословно повторяет Ли Юаньчао: http://www.youtube.com/watch?v=qcgHMEEBKmw. Сравните!
Вам для справки: Китаю уже отдана в аренду на 49 лет в одном только Забайкальском округе территория, в 1,5 раза превышающая площадь Крыма...

1:41 '...как можно “взять” одних и заменить их другими?...'
Тут Вы просто, извините, повторяете за Зазнобиным его глупость: 'А где гарантия, что новые будут лучше?…'
Ну, чушь же несусветная, даже комментировать неудобно! Да очень просто! Взять и заменить!! МЫ его для этого и выбирали! И делегировали ему все полномочия! Только ему!!! А не его министрам! Не Абрамовичу, Чубайсу, Набиулиной или Сердюкову! Мы их не выбирали. Их всех уже ОН назначил! Не может снять? Духу не хватает? Так пусть обратится к народу за поддержкой! Так мол и так, помогай народ, совсем зарвались “сулейман-ибрагим-бендер-беи”..
А мы что слышим от него? ...'Всё хорошо, прекрасная маркиза!?...'
И по-вашему получается, как бы чиновник, или любой другой работник, не разваливал, не воровал, менять его никак нельзя, вдруг другой ещё хуже сделает? Да..., уж... Видно, что опыт работы у Вас, в смысле ответственности за дело, действительно, более чем скромный... Уж не обижайтесь.

1:46 '...это не вопрос-ответ Зазнобина...'
Вы опять пытаетесь ТРАКТОВАТЬ сабжа. Это уже не хорошо, сектантством попахивает. Очень похоже на то, как попы пытаются всё-время трактовать Библию. Мол, 'легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное..', - это имелось в ввиду совсем другое..., и часы Breguet за 30 тысяч евро у главного попа тут совсем не причём... Ага, ага..
Зазнобин сказал то, что сказал: 'Все референдумы после этого (91-го года), - бес-смыс-лен-ны... Какой смысл их проводить?..' Да, потом он он понял, что заговорился, это видно. Но.., слово не воробей..

Я когда-то уважал этого человека. Очень. Но не сейчас. Глядя на него сейчас, мне и больно, и противно. Именно поэтому я 'заставлял' себя его слушать. И главный вопрос, на который у меня пока нет ответа: он ИЗНАЧАЛЬНО 'назначенный поп Гапон', который в нужное время должен будет повести свою 'паству' в нужном его хозяевам направлении? Или же просто так 'легли звёзды', что он оказался в своё время где-то рядом с тем местом, где разрабатывали Концепцию? И теперь, самовлюблённый ходячий памятник самому себе, почивает на её лаврах? Напоминает охотника из 'Обыкновенного чуда', который убил когда-то 99 медведей. Уфф.. Лучше бы второй вариант...
Пы.Сы. А Концепция - Сила! Изучать всем!
Андрей прав. Кто-нибудь знает, а сколько китайцев сейчас на территории России?...Ведь Великая 'китайская' стена была построена белой расой, как раз, против китайцев.
Но это не значит, что китайцы нам враги. Просто нужно быть осторожными.
Укропия внесла предоплату за порцию газа, Россия порцию поставила... Донбасскую мясорубку как бы уже не замечаем, она уже приняла характер фонового режима в инфополе, типа очередной сводки погоды... Это что??! Россия теперь будет питаться кровавыми купюрами от свиньи-Пидрашенко?! Донбасовцев окончательно размажут в фарш артилерией, даже не вступая в прямой контакт, потом заселят на эти земли паразитскую 'галичину', а Россия сглотнёт, утрётся и примет очередную газовую предоплату?! Значит, удовлетворились 'товарно-денежными отношениями' и 'умыли руки' на остальное?! КАКАЯ ЖЕ ВСЁ ЭТО ГАДОСТЬ!!! А Путин не боится заполучить онкологию от раздвоения совести?!
Как насчёт написания обращения к президенту и организации сбора подписей под ним, на тему ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОДАЖИ ГАЗА УКРОПИИ ДО ПОЛНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ БОМБЁЖЕК И ТЕРРОРА В НОВОРОССИИ?!
Тема раздела вроде была: Зазнобин В.М. (2014.11.26) — Проблемы вхождения концепции в общество. Или нет?
Причём тут 'на тему ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОДАЖИ ГАЗА УКРОПИИ'? В огороде бузина, а в Киеве дядька?

Пы.Сы. Время перед зомбоящиком нужно срочно(!) сокращать. Лучше совсем не смотреть.
Что-то там с кошками странный поток информации: 'рыжий кот в аэропорту Владивостока съел морепродуктов на 60 тыс. рублей-ЦБ повысил ставку рефинансирования до 10,5%; потом оказалось, что это беременная кошка- в строительном магазине в Химках ценники появились в у.е.'
ГП передаёт информацию своей периферии!?
СМРАД(СМИ) пытаются через тиражирование подобных сообщений раздуть панику и спровоцировать рост цен.

Недавно состоялась такая беседа:
- Цены растут, потому что доллар и евро дорожают.
- Тогда почему зарплату рабочим не пересчитывают в соответствии с ростом доллара и евро?

П.С. Что бы не тиражировали СМРАД, не всё так плохо коли есть такие беседы.
Сегодня на пресс-конференции Путина спросили о зарплате Сечина. На что он ответил, что не знает, но считает, что она должна быть достойной и соответствовать аналогичной в зарубежных компаниях.....
Жаль,что не нашлось того, кто бы спросил: 'А почему это касается только Сечина?!!! А как же остальные?!!!'
Кстати, где-то попадалось, что зарплата этого Сечина 4 млн.рублей в день!!!
А как по вашему правильно рассчитывать зарплаты таким людям?
Рассчитывать можно по разному. Но в любом случае, разрыв между минимальной и максимальной зарплатой гос.служащих не должен различаться больше чем в 10 раз.
'В 2012 году величина прожиточного минимума была 6705 руб.' (в месяц). Соответственно, у Сечина зарплата должна быть не более 67 тыс.руб. в месяц (ещё и за эту пусть отчитается, что он там полезного сделал), а не 5 миллионов руб. (в день!). http://makemoney.whotrades.com/blog/43592092448
Хотят себе зарплату 10 миллионов? Нет проблем, пусть делают народу минималку 1 миллион.
Вы знакомы с учебником экономики? Тот который попался мне начинался с тезиса, что люди выбирают, всегда, даже если они этого не осознают.

Рассмотрим какой выбор может быть есть у Сечина, а какой, скажем у меня.

Скажем, сейчас я плачу Сечину 10 коп. в день. Сечин получает 5 млн в день и это для него наилучший вариант. Если какой-нибудь Байден предложит ему 5000001 руб. в день Сечин должен будет перейти на работу к нему. Вместо него примем какого-нибудь балбеса на 67 тыс. руб. в месяц и будем жить счастливо.

Предположим, однако, что этот Байден не дурак и при помощи Сечина (а именно для этого он его и будет брать) сможет устроить так, что теперь я уже буду платить Байдену, но не 10, а 100 коп. в день. А он этот Байден вне моей юрисдикции и социальная справедливость никак на него не распространяется.

Так вот мне такой выбор совсем не интересен.

И ещё, если Сечин поверит Вам, что Вы сможете устроить ему такую з/п, то он такого Байдена сам найдет, причем мгновенно.

Я не против социальной справедливости, я за то, что бы вначале были созданы условия для её существования.
Вы какой учебник экономики имеете в ввиду?)) Они бывают разные, и в них могут быть прямо противоположные утверждения. Если хотите в экономических вопросах разобраться, попробуйте почитать И.В.Сталина 'Экономические проблемы социализма в СССР'. Если не хотите, то можете продолжать слушать ахинею депутата Фёдорова. Ведь это за ним Вы повторяете тот бред, который написали, уж извините. Хочется надеяться, что это не Ваши мысли.
Подумайте сами, вам навязали (а Вы, похоже, уже приняли, и считаете нормальной(!)) схему, когда предлагается чиновникам платить столько, чтобы их не смогли перекупить какие-нибудь Байдены! Ужос!! В чистом виде 'вывих мозга'!
Во-первых, то, что Вы описали (переход Сечина на работу к Байдену за лишний рубль), называется простым забытым словом - ПРЕДАТЕЛЬСТВО. За это надо судить и применять высшую меру наказания. Во-вторых, (это уже просто для разговора) заплатить Сечину 'больше всех чтобы не перекупили' невозможно даже чисто технически, по простой причине - печатный станок находится не у нас. В-третьих, непонятно, чем Вам так прекрасен Сечин? Может Вам известно о каких-то его выдающихся достижениях? Кроме самой большой (известной) зарплаты, конечно.)) Поделитесь. Нефть (наша общая, - народная) вывозится за рубеж, деньги хранятся в американских банках. И за это ещё нужно заплатить кому-то зарплату?!! Да 67 тысяч - это ещё много! Может быть лучше вообще им (Сечину со товарищи) не платить? Они обидятся, уйдут, а у нас хоть нефть останется?)) А так ни нефти, ни денег!
И последнее. Чтобы наступила социальная справедливость, нужно вначале навести порядок в своей голове. Тогда и условия создадутся. (Изучайте Концепцию. Так работают эгрегоры). До тех пор пока МЫ (даже мысленно) принимаем существующий порядок, ничего к лучшему не изменится.
Люди выбирают или нет?

Вы можете сейчас внедрить в жизнь принципы сталинской экономики из “Экономические проблемы социализма в СССР”?

Где я сказал, что мне прекрасен Сечин?

Где написано, что нефть наша общая- народная?

Кто или что такое эгрегоры с точки зрения триединства?

Почитайте Концепцию и попробуйте ответить.
+5
Думаю, читатели сайта по достоинству оценят Ваши вопросы.))
Андрей, пусть этот олигархоз налоги платит 75%!
Нет, не поможет. 'Олигархоз' надо уничтожать как класс. Срочно! Или всем нам, стране нашей, - смерть.
Можно мирно сосуществовать с раковой опухолью?! Или мы, или они, третьего не дано. Пока побеждают они, а мы, в общем-то и не боремся, и соответственно, вымираем.
КОБ 'Мёртвая Вода' официально внесена в список экстремистских материалов
http://minjust.ru/ru/extremist-materials?field_extremist_content_value=%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

И что теперь будет?
Что будет, что будет... шашлык из тебя будет.))
Ты бы лучше по бредятине Зазнобина так быстро отреагировал...
На днях Москву посетил реальный американский элитарий. Не чиновник, не стареющая звезда шоу-бизнеса, а серьезный представитель американской элиты. У нас любят кричать про «жидомасонов», а визит человека, который будучи частным лицом делает ту самую теневую политику, как-то пропустили.

http://friend.livejournal.com/1635232.html
Спасибо, интересная статья.

Джордж Фридман — основатель и руководитель частной спецслужбы Stratfor, являющиеся игроком в американской параполитике:

- 'То, что предполагает Россия и чего боится Америка — очень разные вещи.
Соединенным Штатам и Европе трудно понять опасения России. России особенно трудно понять опасения Америки. При этом опасения и тех и других реальны и обоснованы. И это не вопрос отсутствия взаимопонимания, но вопрос несовместимых императивов.
'

- 'Я стараюсь не углубляться в вопросы справедливости. Не потому, что я не верю, что это что-то меняет, но по той причине, что история редко решается согласно принципам морали.'
Вы цитируете то, что Фридман сказал.
Теперь, учитывая то, кем он является, подумайте, ДЛЯ ЧЕГО он это сказал? Ведь это не турист, делящийся впечатлениями...
Да что мудрить, здесь http://www.regnum.ru/news/polit/1880018.html чётко разъяснено, почему в ближайшие годы попытки 'майдана' в России будут продолжаться
Михалыч показывал Схему взаимосвязей частных процессов управления и самоуправления и просил каждого подумать,а где на этой схеме место ГП? По-моему, внизу слева...
Скажите, а запись самого форума в Пекине есть?
Добавить комментарий

Новые комментарии